Ухвала суду № 63888977, 30.12.2010, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №22-ц-478/11 30.12.2010

Справа №22-ц-9535/10 м. Миколаїв

У Х В А Л А

30 грудня 2010 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ВАТ КБ «Надра» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 листопада 2010 року по справі за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі Миколаївського регіонального відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» в особі Миколаївського регіонального відділення про визнання кредитного договору нікчемним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 листопада 2010 року в задоволенні позовних вимог ВАТ КБ «Надра» в особі Миколаївського регіонального відділення відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано нікчемним договір про іпотечний кредит.

Не погодившись с зазначеним рішенням ВАТ КБ «Надра» подало апеляційну скаргу в якій оскаржує вказане рішення в повному обсязі.

У відповідності до вимог ЦПК України та вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів (зі змінами від 05 серпня 2009 року № 825), при подачі апеляційної скарги мають бути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Згідно зазначеної постанови, в справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру розмір таких витрат становить 120 грн.

Однак, до апеляційної скарги додана квитанція про сплату 60 грн. інформаційно-технічних витрат, тому апелянту необхідно доплатити 60 грн. витрат на інформаційно-технічних забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором чи неоплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ВАТ КБ «Надра» в особі Миколаївського регіонального відділення на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 листопада 2010 року залишити без руху до 04 лютого 2011 року.

Строк усунення недоліку апеляційної скарги не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У цей строк апелянту необхідно:

-доплатити 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;

-квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду

Миколаївської області.

Реквізити рахунку для оплати інформаційно-технічних витрат:

Одержувач: державний бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Призначення платежу: КЕКД 22050002 оплата витрат з інформаційно -

технічного забезпечення розгляду справ у суді

Банк: ГУДКУ в Миколаївській області.

Код ЄДРПОУ: 23626096

Розрахунковий рахунок: 31218263700006

МФО: 826013

Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її постановлення до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2