Ухвала суду № 63888352, 03.10.2016, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/4028/15-ц

Провадження № 2/488/2146/16

Ухвала

Іменем України

"03" жовтня 2016 р. м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2016 р. заявник - ОСОБА_2 звернулася до суду із даною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02.12.2015 р., винесене по цивільній справі № 488/4028/15-ц за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_2, мотивуючи це тим, що вона не була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання по справі, і тому не могла суду представити свої докази, що мають значення по справі. Крім цього, заявник вказала, що копію заочного рішення суду вона не отримувала та дізналася про його наявність від державного виконавця.

Дослідивши дану заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Однак заявник не надала суду документ, що підтверджує сплату судового збору .

Стаття 229 ЦПК України визначає форму і зміст заяви про перегляд заочного рішення.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що вона не відповідає вищевказаним вимогам, зокрема, у ній відсутні:

- докази про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду (п.3 ч.2 ст. 229);

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача (п. 4 ч.2 ст. 229).

На підставі ч. 7 ст. 229 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 114, 119-120, 121 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева