Ухвала суду № 63888300, 10.08.2016, Корабельний районний суд м. Миколаєва

справа № 1414/5142/2012

провадження № 4-с/488/6/16

УХВАЛА

10.08.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м.Миколаєва у складі

головуючого - судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі - Левіної Д.О.,

розглянувши клопотання про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції за відповідною заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на бездіяльність державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2015 року Публічнє акціонернє товариство "Універсал Банк" звернулося до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1.

25.07.2016 року від представника скаржника надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій зазначено суд, що забезпечить проведення відеоконференці Апеляційний суд м.Києва.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому частиною 2 цієї статті визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, а кореспондуючі цій вимозі правила міститься в пункті 1 частини 4 - ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції, а також в частині 5 - копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання.

Отже, необхідною умовою для вирішення питання щодо участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є визначення зручного для доступу туди учасника процесу суду, якому ухвалою суду, що розглядає справу, доручається забезпечити проведення відеоконференції.

Виходячи з того, що представник скаржника наполягає на участь у розгляді справи, який в свою чергу заявив клопотання про участь у судовому засіданні в провадженні № 4-с/488/6/16 в режимі відеоконференції, вказавши суд, якому доручити забезпечення проведення відеоконференції, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.158-1, 168, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судовий розгляд цивільного провадженні № 4-с/488/6/16 провести у приміщенні Апеляційного суду м.Києва 08 вересня 2016 року о 10:00 год.

Доручити Апеляційному суду м.Києва, який знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Солом'янська, 2-а, є забезпечення проведення судового засідання 08 вересня 2016 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", як представника скаржника у провадженні № 4-с/488/6/16.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адреси сторін та Оболонському районному суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Лазарева