Справа № 127/5098/16-ц Провадження № 22-ц/772/4100/2016Головуючий в суді першої інстанції Ан О. В.Категорія 47Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03 січня 2017 рокум. Вінниця
Суддя-доповідач апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради про визнання постанови Виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів №9 від 31.03.1990 року в частині закріплення за домоволодінням №32 по 1-му провулку Карбишева в м. Вінниці земельних ділянок площею 600 кв.м. в постійне користування і 603 кв.м. в тимчасове користування, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2016 року
В с т а н о в и л а :
До апеляційного суду ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2016 року, яка не в повному обсязі оплачена судовим збором.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. А ч. 1 ст. 121 ЦПК України вказує на те, що суддя встановивши несплату судового збору, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з зазначенням підстав для такої ухвали.
Однак, до вказаної апеляційної скарги додана квитанція № 7066627-1 від 26.12.2016 р. про сплату судового збору у розмірі 280 грн.
Відповідно до п. 6 ч.2 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що на час подання апеляційної скарги становить (551 +55,10= 606,10) 606 грн.10 коп.
Тому, з урахуванням сплаченої заявником суми 280 грн., недоплата судового збору складає 326 грн. 10 коп.
За наведених обставин при поданні апеляційної скарги апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 326 грн. 10 коп. за наступними платіжними реквізитами
Отримувач коштів: УК у м.Вінниці/м.Вінниця/ 22030101
Код отримувача: 38054707
Рахунок отримувача: 31213206780002
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
Код банку отримувача (МФО): 802015
Код класифікації доходів бюджету: 22030101 „Судовий збір (ДСА, 050)
Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).
Оригінал квитанції про доплату судового збору має бути направлено до апеляційного суду Вінницької області.
Отже, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати п'ятиденний строк для усунення зазначених недоліків, а саме: доплати суми судового збору в розмірі 326 грн. 10 коп., про що надати суду оригінал платіжного документа.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-
У х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач/підпис/
З оригіналом вірно
суддя-доповідач: В.С. Марчук
Судове рішення № 63888122, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 03.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/5098/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: