Ухвала суду № 63887351, 03.01.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.01.2017 Справа № 904/9138/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Електропромислова компанія" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 року у справі № 904/9138/16

за позовом Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Електропромислова компанія", м. Дніпро

про стягнення 297 483, 62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 року у справі № 904/9138/16 (суддя Бондарєв Е.М.) позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Електропромислова компанія" на користь Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" 247 650, 00 грн. вартості непоставленої продукції, 23 279, 10 грн. пені за прострочення поставки, 17 335, 50 грн. 7% штрафу за прострочення поставки понад 30 днів та 4 323, 96 грн. витрат зі сплати судового збору; у решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Електропромислова компанія" подало апеляційну скаргу про скасування цього рішення в частині задоволених позовних вимог.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню у зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на дату подання апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати становив 1 378, 00 грн.

Пунктом 2.1. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (п. 2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Судовий збір за подання апеляційної скарги має бути оплачений у сумі 4 908, 48 грн. ((297 483, 62 грн. х 1, 5 %) = 4 462, 25 грн. х 110%).

Разом з тим, відповідач надав докази сплати судового збору лише у сумі 4 323, 98 грн. згідно квитанції № 1/323 від 21.12.2016 року, відповідно, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Електропромислова компанія" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 року у справі № 904/9138/16 повернути без розгляду.

Додаток: - апеляційна скарга № 363 від 21.12.2016 року з додатками всього на 28-ми аркушах, у тому числі квитанція № 1/323 від 21.12.2016 року про сплату судового збору.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко