Ухвала суду № 63887215, 06.12.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"06" грудня 2016 р. Справа № 922/4938/13

Судова колегія господарського суду у складі :

головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Швидкін А.О.

суддя Міньковський С.В.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - Сокол О.Ю.

розглянувши клопотання ліквідатора про скасування арештів: ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Харків

до ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою суду від 29.03.2016 р. визнано науково-виробничу фірму "СІНТАЛ'Д" - ТОВ банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сокола О.Ю.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 38171 від 14.11.2016 р.) , в якому він просить суд наступне:

- скасувати арешт рухомого майна НВФ "СІНТАЛ'Д" - ТОВ, накладений постановою Київського ВДВС Харківського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 30895002 від 03.04.2012 р.,

- скасувати розшук рухомого майна НВФ "СІНТАЛ'Д" - ТОВ, накладений постановою Київського ВДВС Харківського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 30895002 від 03.04.2012 р.,

- скасувати розшук рухомого майна НВФ "СІНТАЛ'Д" - ТОВ, накладений постановою Київського ВДВС Харківського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 21502213 від 22.09.2012 р.

Розглянувши надане клопотання, суд призначив його до розгляду на 06.12.2016 р.

В судовому засіданні 06.12.2016 р. ліквідатор надав уточнення (вх. № 41672 від 06.12.2016 р.) до клопотання, згідно яких просить суд наступне:

- скасувати арешт рухомого майна НВФ «СІНТАЛ'Д» ТОВ (ідентифікаційний код 14073681), накладений постановою Київського відділ ДВС м. Харків МУЮ у Харківській області про арешт майна Боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №30895002 від 03.04.2012 року,

- скасувати розшук рухомого майна НВФ «СІНТАЛ'Д» (ідентифікаційний код 14073681), накладений постановою Київського відділ ДВС м. Харків МУЮ у Харківській області про розшук майна Боржника ВП №30895002 від 03.04.2012 року.

- скасувати арешт рухомого майна НВФ «СІНТАЛ'Д» ТОВ (ідентифікаційний код 14073681), накладений постановою Київського відділ ДВС м. Харків МУЮ у Харківській області про арешт майна Боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №21502213 від 22.09.2012 року ,

- зобов'язати Київський відділ ДВС м. Харків МУЮ у Харківській області скасувати арешти, накладені постановою про арешт майна Боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №30895002 від 03.04.2012 року, постановою про розшук майна Боржника ВП №30895002 від 03.04.2012 року, постановою про арешт майна Боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №21502213 від 22.09.2012 року.

В обгрунтування свого клопотання, ліквідатором зазначено, що наведені арешти на майнових активах боржника заважають ліквідатору здійснювати ліквідаційну процедуру та наявність нескасованих арештів протиріччить ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.49 Закону "Про іпотеку".

Заслухавши ліквідатора, розглянувши його клопотання з урахування уточнень, суд зазначає наступне.

Заслухавши присутніх учасників процесу, розглянувши матеріали справи, подане клопотання ліквідатора, колегія суддів зазначає наступне.

Судом зазначає що в резолютивній частині постанови господарського суду від 29.03.2016 р. по справі № 922/4938/13, в тому числі, скасовано арешти, накладені на майно боржника та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. А також, зазначено, що накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Як вбачається із пояснень ліквідатора, під час здійснення ліквідаційної процедури ним з Єдиного реєстру виконавчих проваджень встановлено наявність вказаних в клопотанні арештів на майно банкрута та на його звернення до Київського відділу ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області (вих.№06/02 від 10.11.2016 року) про їх скасування ліквідатору було відмовлено, що заважає ліквідатору здійснювати ліквідаційну процедуру.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника; накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно з ч.2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

У ч. 1 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вказано, що всі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 23 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та скасувати вказані арешти.

Керуючись ст.ст. 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання ліквідатора про скасування арештів з урахування уточнень.

Скасувати арешт рухомого майна НВФ «СІНТАЛ'Д» ТОВ (ідентифікаційний код 14073681), накладений постановою Київського відділ ДВС м. Харків МУЮ у Харківській області про арешт майна Боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №30895002 від 03.04.2012 року,

Скасувати розшук рухомого майна НВФ «СІНТАЛ'Д» (ідентифікаційний код 14073681), накладений постановою Київського відділ ДВС м. Харків МУЮ у Харківській області про розшук майна Боржника ВП №30895002 від 03.04.2012 року.

Скасувати арешт рухомого майна НВФ «СІНТАЛ'Д» ТОВ (ідентифікаційний код 14073681), накладений постановою Київського відділ ДВС м. Харків МУЮ у Харківській області про арешт майна Боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №21502213 від 22.09.2012 року ,

Ухвала набирає чинності 06.12.2016 р.

Ухвала дійсна для пред"явлення до виконання до 07.12.2019 р.

Ухвалу направити ліквідатору, Київському відділу ДВС м. Харків МУЮ у Харківській області

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Швидкін А.О.

суддя Міньковський С.В.