ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16тел. 235-95-51
УХВАЛА
"26" грудня 2016 р. Справа № 911/4211/16
Суддя А.С. Грєхов, розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми Агросвіт
до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області
про розірвання договору оренди земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми Агросвіт № 19/1-1 від 19.12.2016 року до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
Як вбачається з поданої позовної заяви № 19/1-1 від 19.12.2016 року та даних, вміщених до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 станом на 23.12.2016, місцезнаходженням відповідача - Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області є: 03115, місто Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, будинок 126.
У пункті 1.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 № 12 "Про деякі питання практики застосування законодавства про оренду (найм) майна" роз'яснено, що у вирішенні питань стосовно визначення підвідомчості і підсудності справ зі спорів, повязаних із застосуванням законодавства про оренду, господарським судам слід враховувати викладене в постанові пленуму Вищого Господарського суду України від 24.10.2011 № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам".
Водночас необхідно виходити з того, що територіальна підсудність господарському суду справ у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів оренди (найму) і у спорах про визнання цих договорів недійсними, а також справи у спорах, що виникають при виконанні цих договорів, визначається за правилами статті 15 ГПК.
Таким чином, територіально справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми Агросвіт до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про розірвання договору оренди земльної ділянки підсудна господарському суду міста Києва.
У відповідності до ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи. Ухвалу про передачу справи за підсудністю може бути оскаржено.
Враховуючи, що згідно з ч. 2 ст. 15 ГПК України, даний спір відноситься до підсудності господарського суду міста Києва, суд дійшов висновку, що матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми Агросвіт до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про про розірвання договору оренди земельної ділянки належить надіслати до господарського суду м. Києва.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми Агросвіт № 19/1-1 від 19.12.2016 року до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про розірвання договору оренди земельної ділянки, з доданими до неї документами (вх. № 5079/16 від 22.12.2016) надіслати за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) на 28 арк.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя А.С. Грєхов
Судове рішення № 63887083, Господарський суд Київської області було прийнято 26.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/4211/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: