Вирок № 63886799, 12.10.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Московський районний суд м.Харкова

м. Харків, пр. Ювілейний, 38е, 61153, (057) 62-61-13

П Р И Г О В О Р Дело № 1- 1184\10

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 октября 2010 года г. Харьков

Московский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи Полищук Т. В.,

при секретаре Алиевой Е.Я.,

с участием прокурора Василенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, , проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 14.11.1997 году по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харькова по ст. 141 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы; 21.10.1999 году по приговору Червонозаводского районного суда г. Харькова по ст.ст. 183-3 ч. 2, 43 УК Украины (в редакции 1960 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы; 04.07.2001 году по приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова по ст. 196-1 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 1 году лишения свободы, пересмотр приговора 26.10.2001 года Дзердинским районным судом г. Харькова постановление: ст. 196-1 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года) переквалифицирована на ст. 395 УК Украины, назначена мера наказания 6 месяцев ареста; 28.07.2004 году по приговору Коминтерновского районного суда г. Харькова по ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3, 71 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 23 января 2009 года по приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

14.02.2010 года , в период времени с 03 часов до 07 часов, точное время в ходе досудебного следствия и суда установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, находясь возле дома 43-Б по ул. 23 Августа в г. Харькове, где реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, обнаружив незапертую дверь подъезда и зайдя в него, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа проник в квартиру АДРЕСА_1, где тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, причинив последней, согласно выводам судебно - товароведческой экспертизы № 78 от 22.03.2010 года, материальный ущерб на сумму женская дубленка стоимостью 2100 гривен, а так же имущество принадлежащее ОСОБА_3, причинив последнему, согласно выводам судебно - товароведческой экспертизы № 78 от 22.03.2010 года материальный ущерб на сумму ботинки мужские фирмы «Мерелл» стоимостью 540 гривен, денежные средства в сумме 200 гривен и не представляющие для потерпевшего никакого материального значения две банковские карточки «ПравексБанка» и «УниверсалБанка».

После чего, подсудимый ОСОБА_1 с тайно похищенным им чужим имуществом скрылся с места совершения преступления, им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 2010 гривен, а потерпевшему ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 740 гривен.

Более того, 15.02.2010 года, около 03 часов, подсудимый ОСОБА_1, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь возле квартиры №131, дома 10-а по Садовому проезду в г.Харькове, воспользовавшись тем обстоятельством, что дверь в квартиру не заперта, а так же, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подсудимый ОСОБА_1 проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежавшее ОСОБА_4, а именно мобильный телефон «Самсунг Х460», стоимость которого согласно выводам судебно-товароведческой экспертизы за № 68 от 26.03.2010 года, оставила 125 гривен, со стартовым пакетом «Киевстар», стоимостью 25 гривен, а так же женскую дубленку «Khan f Pace», модель «ALTA», стоимостью 850 гривен, денежные средства в сумме 1000 гривен. После чего, подсудимый ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись тайно похищенным им чужим имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 2000 гривен.

Кроме того, 22.02.2010 года, около 24 часов, подсудимый ОСОБА_1 приехал на территорию Московского района с целью совершения кражи. Так 23.02.2010 года, около 00.30 часов он, находясь возле дома 33-А по ул. Блюхера в г. Харькове, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, увидел не запертую дверь подъезда и зайдя в него, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа проник в квартиру АДРЕСА_2, где, в коридоре тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5, причинив последней, согласно выводам судебно -товароведческой экспертизы № 106 от 13.04.2010 года, материальный ущерб на сумму женское нутриевое полупальто стоимостью 1600 гривен, женская сумка, не представляющая никакого материального значения для потерпевшей, в которой находился мобильный телефон «Самсунг С 100» стоимостью 175 гривен, в котором находилась сим-карта оператора МТС не представляющая никакого материального значения для потерпевшей, косметичка с косметикой не представляющие никакого материального значения для потерпевшей, связка ключей, не представляющие никакого материального значения для потерпевшей, женский кошелек не представляющий никакого материального значения для потерпевшей в которой находилось 50 гривен.

После чего, подсудимый ОСОБА_1 с тайно похищенным им чужим имуществом скрылся с места совершения преступления распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями , потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1825 гривен.

Кроме того, в период времени с 24 часов 03.03.2010 года до 06 часов 04.03.2010 года, точное время в ходе производства досудебного следствия и суда установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, находясь возле дома № 24 по ул. Туркестанской в г. Харькове, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через входную незапертую дверь, тайно проник в кв. 16, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6, стоимость которого согласно выводам судебно - товароведческой экспертизы № 635-2010 от 18.03.2010 года составляет, а именно: ноутбук "HP ProBook 4515s" - 5520 гривен; мобильный телефон "Sony Erikson W 902", стоимостью 1801,80 гривен с сим-карта оператора "Киевстар", не представляющая материального значения для потерпевшего; цифровой фотоаппарат "Canon А 100", стоимостью 1200 гривен; кожаную сумку, стоимостью 560 гривен, в которой находились паспорт Гражданина Украины, водительское удостоверение и идентификационный код на имя ОСОБА_6; прибор "Построитель плоскостей" фирмы "Kapro", стоимостью 720 гривен; флеш-карта емкостью 4 Гб, стоимостью 96 гривен; шариковая ручка ТМ "Паркер", стоимостью 45 гривен; кошелек из натуральной кожи, стоимостью 400 гривен, в котором находились деньги в сумме 200 гривен; пластиковая карточка банка "Мегабанк" и дисконтная карточка супермаркета, не представляющие материальной ценности для потерпевшего; кошелек из кожзаменителя, стоимостью 60 гривен, в котором находились деньги в сумме 100 гривен, 100 российских рублей, которые согласно официального курса НБУ составляет 36,6 гривен, 100 сербских динар, которые согласно официального курса НБУ составляет 10,94 гривен, 1 доллар США, которые согласно официального курса НБУ составляет 8,06 гривен. После чего, подсудимый ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись тайно похищенным им чужим имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 10758 гривен 40 копеек.

08.03.2010 года, около 01 часа, подсудимый ОСОБА_1, находясь возле дома № 2 по ул. Светлой в г. Харькове, где реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, увидел не запертую дверь подъезда, зайдя в который, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа проник в квартиру АДРЕСА_3, где проследовал в комнату, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7, причинив последней, согласно выводам судебно - товароведческой экспертизы № 106 от 13.04.2010 года, материальный ущерб на сумму телевизор LCD «TOSHIBA» 32 AV 500, стоимостью 4049 гривен, мобильный телефон «Нокиа 6288» стоимостью 540 гривен, в котором находилась сим-карта оператора «Киевстар», не представляющая никакого материальной ценности для потерпевшей.

После чего, подсудимый ОСОБА_1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения им преступления, распорядившись тайно похищенным чужим имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 4619 гривен.

Свою вину в предъявленном обвинении, подсудимый ОСОБА_1 признал в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый указал, об обстоятельствах дела, так как об этом указано выше в приговоре суда.

Подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что он осознавал преступный характер своего деяния, в содеянном раскаивается, причину совершения преступлений объясняет как необдуманное поведение и нуждаемостью в денежных средствах.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1, суд квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), с проникновением в жилище, совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины отнесено к тяжкому преступлению. А так же обстоятельства дела, личность виновного, который ранее неоднократно судим, не работает, холост, на учете у врача психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительство, по которому характеризуется положительно. С 2007 года, подсудимый ОСОБА_1 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиоидов, у врача психиатра не состоит, согласно выводам судебно-наркологической экспертизы № 631 от 21.04.2010 года у ОСОБА_1 выявлен синдром опийной зависимости, в принудительном лечении не нуждается, по месту жительства характеризуется положительно. ( т.2 л.д. 203-214).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие раскрытию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1, судом не установлено.

Суд считает, что для исправления и дальнейшего перевоспитания подсудимого ОСОБА_1, с учетом тяжести совершенных им преступлений, необходимо избрать ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Украины, по которойквалифицированны его действия, сроком достаточным для достижения цели его исправления и перевоспитания.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, суд считает необходимым частично присоединить ОСОБА_1, наказание, назначенное ему 23 января 2009 года по приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК Украины, суд засчитывает в срок отбытия наказания время предварительного заключения, согласно протокола о задержании ОСОБА_1 по подозрению в совершении преступления от 13 марта 2010 года. ( т.1 л.д.60-65).

По делу, потерпевшей ОСОБА_4 в ходе производства досудебного следствия заявлен гражданский иск, в котором она просит взыскать в свою пользу с виновных лиц, причиненный ей материальный ущерб в сумме 1000 гривен. Суд, изучив материалы дела, считает необходимым иск потерпевшей ОСОБА_4 удовлетворить в полном объеме, взыскав с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей, в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 1000 гривен.

Потерпевшей ОСОБА_5 в ходе производства досудебного следствия заявлен гражданский иск, в котором она просит взыскать в свою пользу с виновных лиц, причиненный ей материальный ущерб в сумме 1400 гривен. Суд, изучив материалы дела, считает необходимым иск потерпевшей ОСОБА_5 удовлетворить в полном объеме, взыскав с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей, в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 1400 гривен.

Потерпевшей ОСОБА_7 в ходе производства досудебного следствия заявлен гражданский иск, в котором она просит взыскать в свою пользу с виновных лиц, причиненный ей материальный ущерб в сумме 6000 гривен. Суд, изучив материалы дела, считает необходимым иск потерпевшей оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с исковым заявлением в гражданско-процессуальном порядке.

Потерпевшим ОСОБА_6 в ходе производства досудебного следствия заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать в свою пользу с виновных лиц, причиненный ему материальный ущерб в сумме 12594 гривен. Суд, изучив материалы дела, считает необходимым иск потерпевшего удовлетворить в полном объеме, взыскав с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_6, в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 12594 гривны.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу, связанные с производством судебно-дактилоскопических и товароведческой экспертиз, суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, а так же в пользу Харьковского Национального университета внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, cуд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ОСОБА_1, 23 января 2009 года по приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы, определив окончательное наказание ОСОБА_1 по совокупности приговоров в виде 4 (четырех) лет и 1 (одного) месяца лишения свободы.

Срок отбытия наказания, осужденному ОСОБА_1 исчислять с 13 марта 2010 года, согласно протокола задержания ОСОБА_1 по подозрению в совершении преступления от 13 марта 2010 года, зачтя в срок отбытия наказания время содержания под стражей.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 , до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную - содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_4, в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 1000 (одной) тысячи гривен.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_5, в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 1400 (одной тысячи четыреста) гривен.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_8 о возмещении причиненного ей материального ущерба в сумме 6000 (шести тысячи ) гривен оставить без рассмотрения, разъясним право на его предъявление в гражданско-процессуальном порядке.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_6 , в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 12594 (двенадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) гривен.

Вещественные доказательства: женскую дубленку «Khan f Pace», модели «ALTA», сданную на хранения потерпевшей ОСОБА_4 возвратить владельцу; женское нутриевое полупальто, переданное на хранение потерпевшей ОСОБА_5, согласно сохранной расписки возвратить владельцу; телевизор LCD «TOSHIBA» 32 AV 500, переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_7 , согласно сохранной расписки возвратить владельцу; женскую дубленку, переданную на хранения согласно сохранной расписки потерпевшей ОСОБА_2 возвратить владельцу; закупочные акты, а так же гарантийные талоны на электротовары, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_9 возвратить владельцу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины на код ОКПО 25574728, р\счет 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 за производство судебно- дактилоскопической экспертизы сумму 405 (четыреста пять) гривен 64 копейки.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины на код ОКПО 25574728, р\счет 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 за производство судебно- дактилоскопической экспертизы сумму 405 (четыреста пять) гривен 64 копейки.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Х НУВС на код 08571096, р\счет 35227002000112, в УДК в Харьковской области МФО 851011 за производство судебно- товароведческой экспертизы сумму 291 (двести девяносто одну) гривну 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение пятнадцати суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: Т.В. Полищук