Вирок № 63886798, 09.04.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Московський районний суд м.Харкова

м. Харків, пр. Ювілейний, 38е, 61153, (057) 62-61-13

П Р И Г О В О Р Дело № 1- 444\10

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09 апреля 2010 года г. Харьков

Московский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи Полищук Т. В.,

при секретаре Алиевой А.Я.,

с участием прокурора Акименко А.И.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 15.06.2009 года по приговору Московского районного суда г.Харькова по ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ст.69, ст.98, ст.70 УК Украины к 2-м годам лишения свободы без конфискации имущества,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, частный предприниматель, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6; фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 198 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

25.01.2009 года около 03 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_2, реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь возле дома № 46 по ул. Блюхера в г. Харькове, где путем повреждения ветрового стекла автомобиля «Митсубиси-Лансер», гос. номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_4, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу «Pioneer DEN-5000UB», стоимость которой, согласно выводам судебно - товароведческой экспертизы № 540 от 23.04.2009 года, составляет сумму - 971 гривну. После чего, подсудимый ОСОБА_2 с места преступления скрылся, распорядившись тайно похищенным им чужим имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ОСОБА_4 на указанную сумму.

Кроме того, 17.02.2009 года, около 15 часов, подсудимый ОСОБА_2, реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в районе дома № 29 по ул. Гвардейцев Широнинцев в г. Харькове, повторно, путем повреждения ветрового стекла автомобиля «Тойота-Авенсис», гос. номер II 1724 ОО, принадлежащего ОСОБА_5, тайно похитил из салона автомобиля: кожаный портфель, стоимостью согласно выводам судебно - товароведческой экспертизы № 66 от 22.05.2009 года, - 325 гривен, в котором находились денежные средства в сумме 2000 гривен, принадлежащие ОСОБА_5, а также документы, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. После чего, подсудимый ОСОБА_2 скрылся с места совершения преступления, распорядился тайно похищенным им чужим имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму в размере 2325 гривен.

Более того, 05.03.2009 года около 07 часов, подсудимый ОСОБА_2, реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь возле дома № 96/153 по пр. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, действуя умышленно, повторно, путем повреждения ветрового стекла автомобиля «ЗАЗ-110307-42», гос. номер НОМЕР_2, принадлежащей ОСОБА_6, проникнув таким образом в салон автомобиля, тайно похитил из которого, два аудиодинамика «Sony ХS-F6943», стоимостью согласно выводам судебно - товароведческой экспертизы № 540 от 23.04.2009 года, 567 гривен, а также денежные средства в сумме 600 гривен. После чего, подсудимый ОСОБА_2 с места преступления скрылся, распорядившись тайно похищенным им чужим имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ОСОБА_6, материальной ущерб на общую сумму 1167 гривен.

26.01.2009 года, около 17 часов, подсудимый ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, находясь на конечной троллейбусной остановке 24-го маршрута, расположенной по пр. 50 лет ВЛКСМ, 89 в г. Харькове, достоверно зная о том, что ранее знакомый ему ОСОБА_2 тайно похитил автомагнитолу «Pioneer DEN-5000UB», подсудимый ОСОБА_3 приобрел у ОСОБА_2 указанную автомагнитолу, за которую передал деньги в сумме 150 гривен. После чего, подсудимый ОСОБА_3, пользовался приобретенной автомагнитолой «Pioneer DEN-5000UB» в личных целях, которую в дальнейшем реализовал на ТЦ «Барабашова» в г.Харькове за сумму 300 гривен ранее незнакомому лицу, которому не сообщал о том, что автомагнитола добыта преступным путем.

Кроме того, 06.03.2009 года, около 17 часов, подсудимый ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, находясь на конечной троллейбусной остановке 24-го маршрута, расположенной по пр. 50 лет ВЛКСМ, 89 в г. Харькове, достоверно зная о том, что ранее знакомый ему подсудимый ОСОБА_2 преступным путем добыл два автомобильных аудиодинамика «SONY XS-F6943», ОСОБА_3 приобрел у ОСОБА_2 данные два аудиодинамика, заплатив за которые ОСОБА_2 деньги в сумме 50 гривен. После чего, хранил аудиодинамики по месту своего жительства по адресу: Харьковская обл., пгт Кулиничи, ул. Торговая, 2/1, которые в дальнейшем были обнаружены и изъяты сотрудниками милиции.

Свою вину в предъявленном обвинении, подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признали в полном объеме, о чем предоставили суду письменные заявления.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 указал, что он 25.01.2009 года около 03 часов 30 минут, находился возле дома № 46 по ул. Блюхера в г. Харькове, разбил кирпичом ветровое стекло передней пассажирской двери автомобиля «Митсубиси-Лансер», из салонного которого тайно похитил автомагнитолу «Pioneer DEN-5000UB», которую на следующий день продал знакомому таксисту - подсудимому ОСОБА_3, за которую получил от последнего сумму 150 гривен, сообщив при этом ОСОБА_3, что автомагнитола была им тайно похищена.

17.02.2009 года около 15 часов, он во дворе дома № 29 по ул. Гв. Широнинцев в г. Харькове, разбив ветровое стекло задней правой пассажирской двери автомобиля «Тойота-Авенсис», из салона которой тайно похитил чужое имущество: портфель с деньгами в сумме 2000 гривен и документами. Этот портфель с документами ОСОБА_2 выбросил в один из мусорных баков, а деньги в сумме 2000 гривен потратил в дальнейшем на личные нужды.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 указал в суде, что 05.03.2009 года, около 03 часов, он во дворе дома № 96/153 по пр. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, путем разбития кирпичом ветрового стекла задней левой пассажирской двери автомобиля «ЗАЗ», тайно похитил из салона автомобиля два аудиодинамика «Сони», а также из записной книжки деньги в сумме 600 гривен, купюрами по 200 гривен. На следующий день, он продал ранее знакомому ОСОБА_3, тайно похищенные им два аудиодинамика, за которые в качестве оплаты получил от ОСОБА_3 деньги в сумме 50 гривен, а похищенные деньги потратил на личные нужды. Кроме того, он сообщил ОСОБА_3 о том, что он преступным путем добыл проданные им аудиодинамика.

Тем не менее, подсудимый ОСОБА_2 в суде заявил, что в ходе производства дознания и досудебного следствия по делу в отношении него со стороны работников милиции применялись недозволенные методы ведения дознания и досудебного следствия, с целью подавления его воли.

Подсудимый ОСОБА_3, в суде указал, что он приобретал у малознакомого ему ОСОБА_2 автомагнитолу «Pioneer DEN-5000UB», и два автомобильных аудиодинамика «SONY XS-F6943». О том, что он достоверно знал, что автомагнитолв и аудионамики были добыты подсудимым ОСОБА_2 преступным путем, так как знал образ жизни ОСОБА_2

Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пояснили, что они осознавали преступный характер своих деяний, в содеянном раскаиваются, причину совершения им преступлений объясняют как необдуманное поведение и нуждаемость в денежных средствах для нормального существования.

Кроме того, виновность подсудимых ОСОБА_2, в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины, а так же подсудимого ОСОБА_3, в совершении им преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_4

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4 , данными им в суде, о том, что он 24.01.2009 года, около 18 часов 45 минут, на принадлежащем ему автомобиле марки «Митсубиси лансер» гос. номер НОМЕР_1, приехал к дому №46 по ул. Блюхера в г. Харькове, оставив автомобиль возле 1-го подъезда 9-ти этажного дома. Утром 25.01.209 года около 08 часов 40 минут, обнаружил, что ветровое стекло передней пассажирской двери его автомобиля разбито, из салона автомобиля похищена принадлежащая ему автомагнитола «Pioneer DEN-5000UB» в корпусе черного цвета, которую ОСОБА_4 приобретал в апреле 2008 года в магазине «Звук» за 1200 гривен.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными им в суде, о том, что около 3-ех лет работает частным предпринимателем, и занимается реализацией автомагнитол, автоакустики на авторынке ТЦ «Барабашова» в г. Харькове. 29.01.2009 года, находясь на ТЦ «Барабашова», к нему подошел ранее незнакомый мужчина, и предложил купить у него автомагнитолу «Pioneer 5000UB» с откидной панелью, в корпусе черного цвета, за которую ОСОБА_7 заплатил 300 гривен, о чем был составлен закупочный акт, в котором указаны анкетные и паспортные данные этого мужчины - ОСОБА_3, а также модель и серийный номер приобретенной у него автомагнитолы «Pioneer 5000 UB», и подписи ОСОБА_7, ОСОБА_3 Со слов продавца, эта автомагнитола принадлежала ему.

В дальнейшем ОСОБА_7 продал эту автомагнитолу не знакомому ранее молодому человеку, а указанный закупочный акт оставался у него, который ОСОБА_7 в присутствии понятых предоставил сотрудникам Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, о чем сотрудниками милиции был составлен протокол.

По представленному ОСОБА_7 договору купли-продажи от 29.01.2009 года ОСОБА_7 показал, что этот договор был составлен им по факту приобретения 29.01.2009 года у ОСОБА_3 автомагнитолы «Pioneer 5000 UB», при указанных обстоятельствах.

- протоколом изъятия договора купли-продажи от 29.01.2009 года о приобретении ОСОБА_8 у ОСОБА_3 автомагнитолы «Pioneer 5000 UB», серийный номер GLGE013999EW, который осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. ( т.1 л.д.91-92,117,118);

- протоколом осмотра места происшествия, при проведении которого 25.01.2009 года, возле 1-го подъезда дома № 46 по ул. Блюхера в г. Харькове, на передней пассажирской двери автомобиля марки «Митсубиси Лансер», гос. номер АХ 2770 ВI обнаружено разбитое ветровое стекло, в салоне автомобиля отсутствовала автомагнитола «Pioneer DEN-5000UB» принадлежащая ОСОБА_4 ( т.1 л.д.21-24);

- заключением судебно - товароведческой экспертизы № 540 от 23.04.2009 года, согласно выводам которой, стоимость автомагнитолы «Pioneer DEN-5000UB» составляет сумму - 971 гривну. ( т.1 л.д.178-179).

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_5

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5 о том, что 17.02.2009 года, около 15 часов он на принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота-Авенсис» гос. номер II 1724 ОО, приехал к дому по ул. Гв. Широнинцев, 29 в г. Харькове, оставив автомобиль возле 1-го подъезда дома. ОСОБА_5, зайдя на некоторое время в кв. 75 этого дома к своему знакомому ОСОБА_9, по возращению, через 15 минут к автомобилю, обнаружил разбитое ветровое стекло задней правой пассажирской двери, из салона был похищен кожаный портфель потерпевшего с деньгами в сумме 2000 гривен и документами. ( т. 1 л.д.96…….

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который в суде показал, что 17.02.2009 года, около 15 часов к нему домой по ул. Гв. Широнинцев, 29 в г. Харькове приезжал его знакомый ОСОБА_5 на автомобиле «Тойота-Авенсис» серебристого цвета.

Через 15 минут он со своей женой и ОСОБА_5 вышли к автомобилю, где обнаружили разбитое ветровое стекло правой задней пассажирской двери, и со слов ОСОБА_5, у него из этого автомобиля был похищен кожаный портфель, в котором находились деньги в сумме 2000 гривен, и его документы.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_5, в ходе производство которого, потерпевший указал место у 1-го подъезда дома № 29 по ул. Гв. Широнинцев в г. Харькове, где 17.01.2009 года из автомобиля «Тойота-Авенсис» был похищен, принадлежащий потерпевшему кожаный портфель с деньгами в сумме 2000 гривен и документами. ( т.1 л.д.97);

- заключением судебно - товароведческой экспертизы № 66 от 22.05.2009 г., согласно выводам которой, стоимость кожаного портфеля похищенного и принадлежащего ОСОБА_5 составляет сумму 325 гривен.( т.1 л.д.215).

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_6

- показаниями потерпевшей ОСОБА_6, данные ею в ходе производства досудебного следствия и исследованных в суде, согласно которым, 04.03.2009 года около 21 часа она оставила свой автомобиль НОМЕР_3 возле места жительства по адресу: пр. 50 лет ВЛКСМ, 96/153 в г. Харькове, возле 6-го подъезда.

В ночное время ОСОБА_6 своим автомобилем не пользовалась. 05.03.2009 года, около 07 часов, ОСОБА_6 разбудила ее дочь, которой на мобильный телефон позвонила ее знакомая, сообщив, что дверь автомобиля ОСОБА_6 открыта. Выйдя к автомобилю, потерпевшая ОСОБА_6 обнаружила, что разбито ветровое стекло задней левой двери, дверь открыта. Осколки стекла находились в салоне автомобиля и на асфальте. ОСОБА_6 обнаружила, что с салона автомобиля были похищены два аудиодинамиков «Sony ХS-F6943» на задней панели салона автомобиля, и деньги в сумме 600 гривен, купюрами по 200 гривен которые находились в блокноте. ( т.1 л.д.120).

- протоколом изъятия двух аудиодинамиков «Sony ХS-F6943» у ОСОБА_10, которые переданы на хранение потерпевшей ОСОБА_6, и признаны в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу. (т.1 л.д.115).

- протоколом осмотра места происшествия, при проведении которого 05.03.2009 года, в автомобиле НОМЕР_4 обнаружено разбитое ветровое стекло на задней левой двери автомобиля.( т.1 л.д.54-57).

- заключением товароведческой экспертизы № 540 от 23.04.2009 года, согласно выводам которой, стоимость двух аудиодинамиков «Sony ХS-F6943» составляет 567 гривен. ( т.1 л.д.178-179).

По эпизоду приобретения, хранения и сбыта имущества,

добытого преступным путем ОСОБА_3

- Показаниями подсудимого ОСОБА_2, данные им в ходе производства досудебного и судебного следствия.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, данные им в суде.

- Очной ставкой, проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, при проведении которой ОСОБА_2 настаивает на своих показаниях о том, что при продаже ОСОБА_3 тайно похищенных им автомагнитолы «Pioneer DEN-5000UB», двух аудиодинамиков «Sony ХS-F6943» при указанных им обстоятельствах, ОСОБА_2 сообщил ОСОБА_3 о том, что это имущество было им добыто преступным путем. ( т.1 л.д.166-167 ).

- протоколом изъятия договора купли-продажи от 29.01.2009 года ОСОБА_7 у ОСОБА_3 автомагнитолы «Pioneer 5000 UB», серийный номер GLGE013999EW, который осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательств. (т.1 л.д. 91-92,117,118);

- протоколом изъятия двух аудиодинамиков «Sony ХS-F6943» у ОСОБА_10, которые переданы на хранение потерпевшей ОСОБА_6, и признаны в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу.( т.1 л.д.115).

Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности, свидетельствует о совершении подсудимыми ОСОБА_2К и ОСОБА_3 преступления в объеме указанном в приговоре суда.

Суд находит несостоятельными доводы подсудимого ОСОБА_2, высказанные им в суде, о применении к нему незаконных методов ведения дознания и досудебного следствия, работниками милиции физического и психологического давления. Так как, указанное подсудимым ОСОБА_2 опровергается, проведенной по делу служебной проверкой, согласно выводам которой, в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции ОСОБА_11, ОСОБА_12, следователя Московского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_13 отказано за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренных ст.ст.364, 365 , 373 УК Украины, на основании п.2 ст.6, ст.ст.97,99,99-1 УПК Украины, что подтверждается имеющимся в материалах уголовного дела постановления об отказе в возбуждения уголовного дела помощника прокурора Московского района г. Харькова ОСОБА_14 от 03.08.2009 года. (т.1 л.д.278).

Проверив и оценив, собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества, кражу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.2 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества, кражу, совершенную повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст.198 УК Украины, так как он совершил заранее не обещанное приобретение, хранение имущества, заведомо добытого преступным путем.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенных подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 преступлений, которые согласно ст.12 УК Украины отнесены к категории средней тяжести, а так же обстоятельства дела, личность виновных.

Так подсудимый ОСОБА_2, холост, не работает, судим , который в силу ст.89 УК Украины не судим 15.06.2009 года по приговору Московского районного суда г.Харькова по ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ст.69, ст.98, ст.70 УК Украины к 2-м годам лишения свободы без конфискации имущества, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по которому характеризуется положительно.

Подсудимый ОСОБА_3, работает, ране не судим, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительство, по которому характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых, суд не усматривает.

Суд считает, что для исправления и дальнейшего перевоспитания подсудимого ОСОБА_2, с учетом тяжести совершенного им преступления, необходимо избрать в отношении него наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей Уголовного кодекса Украины, по которымквалифицированны его действия, сроком достаточным для достижения цели его исправления и перевоспитания.

Суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_2 с применением ч.4 ст.70, ст.72 УК Украины, суд частично присоединяет подсудимому, наказание, назначенное ему по приговору Московского районного суда г. Харькова от 15.06.2009 года по ст.307, ст.69, ст.98, ст.70 УК Украины в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК Украины, суд засчитывает в срок отбытия наказания время предварительного заключения и нахождения под стражей подсудимому ОСОБА_2

Суд считает, что для исправления и дальнейшего перевоспитания подсудимого ОСОБА_3, следует избрать наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Украины, по которойквалифицированны его действия, сроком достаточным для достижения цели его исправления и перевоспитания.

Однако, учитывая, что ОСОБА_3 , чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работает, положительно характеризуется, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, с учетом вышеизложенного, суд, в силу ст. 75 УК Украины, считает целесообразным освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытательным сроком, если он в течение определенного срока выполнит обязанности, возложенные на него судом в соответствии со ст.76 УК Украины.

По делу потерпевшим ОСОБА_4, заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с виновного лица, причиненный ему преступными действиями материальный ущерб в сумме 1200 гривен.

Суд считает иск потерпевшего ОСОБА_4 подлежит частичному удовлетворению, так как согласно выводам проведенной по уголовному делу судебно-товароведческой экспертизы за № 540 от 23.04.2009 года, стоимость автомагнитолы «Pioneer DEN-5000UB», тайно похищенной у потерпевшего, составляет сумму - 971 гривну. ( т.1 л.д.178-179). Таким образом, суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 в счет возмещения причиненного материального ущерба 971 гривну.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу, связанные с производством судебно-товароведческих экспертиз, суд взыскивает с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в долевом порядке в пользу НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 1 (одного ) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, наказание осужденному ОСОБА_2 определить по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины, окончательное наказание осужденному ОСОБА_2 определить путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Московского районного суда г.Харькова от 15.06.2009 года, более строгим, назначенного по настоящему приговору, в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания, осужденному ОСОБА_2 наказание, которое отбыто им по предыдущему приговору за период с 07.03. 2009 года по 08.04.2010 года. ( т.1 л.д. 295-298).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную - содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_3, от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив в соответствии со ст.76 УК Украины на него обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму 971 ( девятьсот семьдесят одну) гривну.

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон автомагнитолы «Pioneer DEN-5000UB» принадлежащей ОСОБА_4, договор купли-продажи автомагнитолы «Pioneer DEN-5000UB» - оставить в материалах уголовного дела; два аудиодинамика «Sony ХS-F6943», переданы на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_6 возвратить владельцу.

Взыскать в долевом порядке с осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины на код ОКПО 25574728, р\счет 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 за производство судебно-товароведческих экспертиз сумму 1542 (одну тысячу пятьсот сорок две) гривны 62 копейки.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение пятнадцати суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: Т. В. Полищук