Ухвала суду № 63886283, 03.01.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20266/16-ц

н/п 2-з/640/11/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

23.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із позовом до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання кредитного договору №159Ф-АК 400 від 14.08.2008 року недійсним.Крім того, позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, відповідно до якої просить зупинити стягнення по виконавчому провадженню №52577677 про виконання виконавчого листа Київського районного суду м. Харкова №640/3631/15-ц, виданного 15.05.2016 року на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова ро стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №159Ф-АК 400 від 14.08.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ Банк», на період розгляду по суті позову. В обгрунтування заяви позивач зазначає, що існує необхідність у забезпеченні позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, оскільки, існує реальний ризик ускладнення або неможливості виконання рішення по справі за його позовом до ПАТ "ВТБ Банк" про визнання кредитного договору недійсним.

Розглянувши вказану заяву, перевіривши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до частини 3 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 152 Цивільного процесуального кодексу України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить суд ухвалити судове рішення, яким визнати кредитний договір №159Ф-АК400 від 14.08.2008 року недійсним.

Зважаючи на ту обставину, що кредитний договір №159Ф-АК400 від 14.08.2008 року, є предметом спору, неприйняття заходів про забезпечення позову, у випадку його задоволення, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-152 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання кредитного договору недійсним - задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню №52577677 про виконання виконавчого листа Київського районного суду м. Харкова №640/3631/15-ц, виданного 15.05.2016 року на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова ро стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №159Ф-АК 400 від 14.08.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ Банк», на період розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання кредитного договору недійсним (справа №640/20266/16-ц).

Ухвала суду підлягає негайному виконанню, але вона може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання через Київський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя -