Рішення № 63886096, 03.01.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2017 року Провадження №2-в/425/50/16

Справа №425/3392/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого - судді Овчаренко О.Л., при секретарі Гайворонській І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне цивільну справу за заявою Кредитної спілки «Компаньйон» про відновлення втраченого судового провадження по справі №421/278/14-ц за позовом Відділення кредитної спілки «Компаньйон» у м. Первомайську до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Компаньйон» звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою, яку в подальшому уточнила, про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №421/278/14-ц за позовом Відділення кредитної спілки «Компаньйон» у м. Первомайську до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення суду. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 14.03.2014 року позовні вимоги Відділення кредитної спілки «Компаньйон» у м. Первомайську задоволені в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 5878,89 гривень і судовий збір у сумі 243,60 гривень. Рішення набрало законної сили та 14.05.2014 року був виданий виконавчий лист на виконання рішення суду, який був поданий для примусового виконання до Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції. ОСОБА_2 міського відділу державної виконавчої служби від 28.04.2016 року №245 повідомлено позивача про те, що матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 14.05.2014 року № 421/278 залишилися у м.Первомайську і здійснити вивезення виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим. Таким чином, втрата судового провадження перешкоджає позивачу реалізувати право на отримання дублікату втраченого виконавчого листа та звернення судового рішення до виконання та необхідним є відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 421/278/14-ц за позовом Відділення кредитної спілки «Компаньйон» у м. Первомайську до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення суду. В судове засідання представник КС «Компаньйон» не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника. В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які берутьучасть у справі,чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справиза її відсутності. Враховуючи, що представник КС «Компаньйон» скористався правом заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, а ОСОБА_1 не скористалася правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження, вважає, що втрачене судове провадження підлягає частковому відновленню за таких підстав. Відповідно ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Відповідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Відповідно ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Судом встановлено, що 14.03.2014 року Первомайським міським судом Луганської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 421/278/14-ц за позовом Відділення кредитної спілки «Компаньйон» у м. Первомайську до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги Відділення кредитної спілки «Компаньйон» у м. Первомайську до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволені в повному обсязі, та ухвалено (згідно рішення): «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕМ №996635, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Відділення кредитної спілки «Компаньйон» у м. Первомайську: м. Первомайськ, вул. Макаренко, б. 33, кв. 1, код 26341572, ТВБВ № 10012/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк» 1 типу; МФО 304665; р/р 26003300693373, суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5878 гривень 89 копійок (пять тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень 89 коп.). Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відділення кредитної спілки «Компаньйон» у м. Первомайську судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні 60 коп.). Розірвати договір кредитування № КП-1095/18.09.2013 р. КР від 18.09.2013 року.» Рішення суду набрало законної сили 14.05.2014 року. 14.05.2014 року Первомайським міським судом Луганської області було видано виконавчий лист на примусове виконання вищевказаного рішення суду. Згідно листаВідділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції від 28.04.2016 року № 245згідно даних з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що на примусовому виконанні у відділі знаходилось виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 421/278, виданого 14.05.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Компаньйон» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 5878,89 грн. Однак матеріали виконавчих проваджень залишились у місті Первомайську і здійснити вивезення виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим. (а.с. 3-4). Загальновідомим є той факт, що місто Первомайськ Луганської області на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження в цивільній справі № 421/278/14-ц. Відповідно ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. За таких обставин, суд, з метою захисту прав позивача на обов'язковість виконання судового рішення, вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження, а саме в частині відновлення заочного рішення Первомайського міського суду Луганської області від 14.03.2014 року. Керуючись ст.ст. 402-404, 408 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Компаньйон» про відновлення втраченого судового провадження по справі №421/278/14-ц за позовом Відділення кредитної спілки «Компаньйон» у м. Первомайську до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Частково відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №421/278/14-ц за позовом Відділення кредитної спілки «Компаньйон» у м. Первомайську до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: - заочне рішення Первомайського міського суду Луганської області від 14.03.2014 року про задоволення в повному обсязі позовних вимог Відділення кредитної спілки «Компаньйон» у м. Первомайську до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕМ №996635, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Відділення кредитної спілки «Компаньйон» у м. Первомайську: м. Первомайськ, вул. Макаренко, б. 33, кв. 1, код 26341572, ТВБВ № 10012/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк» 1 типу; МФО 304665; р/р 26003300693373, стягнуто суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5878 гривень 89 копійок (пять тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень 89 коп.) та судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні 60 коп.); розірвано договір кредитування № КП-1095/18.09.2013 р. КР від 18.09.2013 року. Рішення може бути оскаржене лишев частині дійсуду щодо відновлення втраченого судового провадження шляхом подачі апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його ухвалення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Овчаренко