Ухвала суду № 63885477, 03.01.2017, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/784/16-ц

Провадження № 2/386/24/17

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

03 січня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.12.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 4400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконав.

Станом на 31.08.2016 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 21294,01 грн. , яка складається з наступного :

-4329 грн. 53 коп. заборгованість за кредитом;

-14212 грн. 38 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1500 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією;

-250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина);

-1002 грн. 10 коп. штраф (процентна складова);

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.12.2008 року в сумі 21294,01 грн., яка складається : 4329 грн. 53 коп. заборгованості за кредитом; 14212 грн. 38 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1500 грн. 00 коп. заборгованості за пенею та комісією; 250 грн. 00 коп. штрафу (фіксована частина); 1002 грн. 10 коп. штрафу (процентна складова), та судові витрати у розмірі 1378,00 грн..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, рекомендований лист, надісланий на адресу ОСОБА_2, повернувся без вручення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Із довідки управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 17/1207 від 22.09.2016 року слідує, що ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із довідки Ємилівської сільської ради № 382/02-10 від 03.10.2016 року слідує, що ОСОБА_3 території Ємилівської сільської ради зареєстрована, але не проживає місцезнаходження її невідомо.

Повідомлення відповідача про розгляд справи в Голованівському районному суді Кіровоградської області здійснено через оголошення в засобах масової інформації, яке надруковано в газеті «Урядовий курєр» № 211(5831) від 10.11.2016 року.

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, без поважних причин не з»явилася в судові засідання, позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.