Справа № 203/6162/16-ц
Провадження № 2/0203/1825/2016
УХВАЛА
28.12.2016 року м. Дніпро
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши питання відносно прийому позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 треті особи - приватний нотаріус дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, визнання недійсними договорів,-
ВСТАНОВИЛА:
В порядку, визначеному ст. 11-1 ЦПК України, 28 грудня 2016 року розподілена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 треті особи - приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_5, приватний нотаріус КМНО ОСОБА_6, в якій позивач просить суд:
- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32183417 вчинене приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_6 02 листопада 2016 року, щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на виставочний салон непродовольчих товарів літ. А-2 поз. 101-108, 201-211, загальною площею 611,6 кв. м., сходи літ. а; огорожі та споруди № 1-4; мостіння І, розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 1 А (колишня адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 1 А) ;
- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 33128473 вчинене приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_5 23 грудня 2016 року, щодо реєстрації за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу № 4190, права власності на виставочний салон непродовольчих товарів літ. А-2 поз. 101-108,201-211, загальною площею 611,6 кв.м., сходи літ. а; огорожі та споруди № 1-4; мостіння І, розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 1 А (колишня адреса: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 1 А);
- скасувати рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 33156096, вчинене приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_5 25 грудня 2016 року, на підставі договору іпотеки № 4200, укладеного 25 грудня 2016 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_4, на нерухоме майно - виставочний салон непродовольчих товарів літ. А-2 поз. 101-108, 201-211, загальною площею 611,6 кв.м., сходи літ. а; огорожі та споруди № 1-4; мостіння І, розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 1 А (колишня адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 1 А);
- визнати недійсним договір купівлі-продажу виставочного салону непродовольчих товарів літ. А-2 поз. 101-108,201-211, загальною площею 611,6 кв.м., сходи літ. а; огорожі та споруди № 1-4; мостіння І, розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 1 А (колишня адреса: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 1 А) серія та номер 4190, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_5 23 грудня 2016 року, укладений на користь ОСОБА_4В ;
- визнати недійсним договір іпотеки, серія та номер 4200 укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зареєстрований 25.12.2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5.
Позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви позивачем не доданий оригінал документу про сплату судового збору в розмірі, визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 26 вересня 2015 року - за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 04, розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та враховуючи положення п. 13 постанови №10 Пленуму Верховного Суду України від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» про те, що в разі якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), а тому позивачу, з урахуванням сплаченої суми 551.20 грн., необхідно доплатити 2 204,80 грн. за реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37989316
Банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ
Код банку отримувача: (МФО) 805012
Рахунок отримувача: 31217206700007
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу : судовий збір, (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 02891339
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з постановленням про це ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 треті особи - приватний нотаріус дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, визнання недійсними договорів залишити без руху, повідомити про це позивача та надати йому для усунення зазначених в ухвалі недоліків строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Колесніченко
Судове рішення № 63883849, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/6162/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: