Справа № 203/6162/16-ц
Провадження № 2/0203/1825/2016
УХВАЛА
28.12.2016 року м. Дніпро
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши питання відносно прийому позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 треті особи - приватний нотаріус дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, визнання недійсними договорів,-
ВСТАНОВИЛА:
В порядку, визначеному ст. 11-1 ЦПК України, 28 грудня 2016 року розподілена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 треті особи - приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_5, приватний нотаріус КМНО ОСОБА_6, в якій позивач просить суд:
- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32183417 вчинене приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_6 02 листопада 2016 року, щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на виставочний салон непродовольчих товарів літ. А-2 поз. 101-108, 201-211, загальною площею 611,6 кв. м., сходи літ. а; огорожі та споруди № 1-4; мостіння І, розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 1 А (колишня адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 1 А) ;
- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 33128473 вчинене приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_5 23 грудня 2016 року, щодо реєстрації за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу № 4190, права власності на виставочний салон непродовольчих товарів літ. А-2 поз. 101-108,201-211, загальною площею 611,6 кв.м., сходи літ. а; огорожі та споруди № 1-4; мостіння І, розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 1 А (колишня адреса: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 1 А);
- скасувати рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 33156096, вчинене приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_5 25 грудня 2016 року, на підставі договору іпотеки № 4200, укладеного 25 грудня 2016 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_4, на нерухоме майно - виставочний салон непродовольчих товарів літ. А-2 поз. 101-108, 201-211, загальною площею 611,6 кв.м., сходи літ. а; огорожі та споруди № 1-4; мостіння І, розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 1 А (колишня адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 1 А);
- визнати недійсним договір купівлі-продажу виставочного салону непродовольчих товарів літ. А-2 поз. 101-108,201-211, загальною площею 611,6 кв.м., сходи літ. а; огорожі та споруди № 1-4; мостіння І, розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 1 А (колишня адреса: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 1 А) серія та номер 4190, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_5 23 грудня 2016 року, укладений на користь ОСОБА_4В ;
- визнати недійсним договір іпотеки, серія та номер 4200 укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зареєстрований 25.12.2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5.
Позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви позивачем не доданий оригінал документу про сплату судового збору в розмірі, визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 26 вересня 2015 року - за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 04, розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та враховуючи положення п. 13 постанови №10 Пленуму Верховного Суду України від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» про те, що в разі якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), а тому позивачу, з урахуванням сплаченої суми 551.20 грн., необхідно доплатити 2 204,80 грн. за реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37989316
Банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ
Код банку отримувача: (МФО) 805012
Рахунок отримувача: 31217206700007
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу : судовий збір, (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 02891339
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з постановленням про це ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 треті особи - приватний нотаріус дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, визнання недійсними договорів залишити без руху, повідомити про це позивача та надати йому для усунення зазначених в ухвалі недоліків строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Колесніченко
The court decision No. 63883849, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 28.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 203/6162/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: