Ухвала суду № 63882386, 29.12.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10328/16-ц

Провадження №4с/201/139/2016р.

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

29 грудня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ( заінтересовані особи Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3) на розрахунок заборгованості по аліментам,

В С Т А Н О В И Л А:

25.11.2016р. після скасування ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.11.2016р. ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.07.2016р. про повернення скарги до суду надійшла вищевказана скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (заінтересовані особи Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3) на розрахунок заборгованості по аліментам .

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 29.11.2016р. скарга представника ОСОБА_2 була залишена без руху та заявнику запропоновано усунути недоліки, протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Згідно поштового повідомлення,яке повернулось до суду 28.12.2016р. представник отримав ухвалу 07.12.2016р. Недоліки позовної заяви усунуто вчасно, 09.12.2016р.

Підсудність, на момент відкриття провадження даної справи, визначена за правилами ч.2 ст. 384 ЦПК України.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» визначено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, наприклад стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що підстав для повернення скарги не встановлено, керуючись ст. ст. 122, 210, п.5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі № 201/10328/16-ц за скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ( заінтересовані особи Бабушкінський відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3) на розрахунок заборгованості по аліментам.

Призначити проведення судового засідання у справі на 16год. 30хв. 25 січня 2017р.

Запропонувати заінтересованим особам у строк не пізніше дня судового засідання надати суду письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Ткаченко Н.В.