Ухвала суду № 63881310, 17.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 листопада 2016 року м. Київ № 826/23345/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Дробчаку М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання в частині позовних вимог позову

ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Національної комісії з цінних папреів та фондового ринку, треті особи: ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестиційний альянс", ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Відділ державної реєстрації юрили них осіб та фізичних осіб - підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ТОВ "Екобуд-Дизайн" провизнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування та скасування рішень, зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до державних реєстраторів Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Національної комісії з цінних папреів та фондового ринку, треті особи: ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестиційний альянс", ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Відділ державної реєстрації юрили них осіб та фізичних осіб - підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ТОВ "Екобуд-Дизайн" про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування записів від 29.07.2015, 31.07.2015, 07.08.2015, 29.09.2015, 30.09.2015, 02.10.2015, 09.11.2015, 21.12.2015, зобов'язання з 20.10.2015 видати ліцензію на провадження професійної діяльності.

В судовому засіданні представник позивача клопотав про відкликання частини позовних вимог щодо зобов'язання Національну комісії з цінних паперів та фондового ринку з 20.10.2015 видати ліцензію на провадження професійної діяльності.

Представник ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечував проти залишення позову в частині без розгляду.

Представники інших сторін не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про відкликання позову в частині позовних вимог до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України право позивача відкликати позовну заяву є його безумовним правом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про відкликання позову та залишення без розгляду позову в частині позовних вимог про зобов'язання Національну комісії з цінних паперів та фондового ринку з 20.10.2015 видати ліцензію на провадження професійної діяльності.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову в частині позовних вимог про зобов'язання Національну комісії з цінних паперів та фондового ринку з 20.10.2015 видати ліцензію на провадження професійної діяльності.

2. Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про зобов'язання Національну комісії з цінних паперів та фондового ринку з 20.10.2015 видати ліцензію на провадження професійної діяльності.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда