Ухвала суду № 63881259, 09.12.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

09 грудня 2016 року м. Київ № 826/13437/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І. розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у постанові від 30.11.2016 року у справі №826/13437/16

за позовом ТОВ "Трансспец Інвест"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві

третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2016 року у справі №826/13437/16 задоволено позов ТОВ "Трансспец Інвест", визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві №00001120225 від 09.08.2016 року та стягнуто на користь позивача бюджетну заборгованість з відшкодування податку на додану вартість за рахунок Державного бюджету України.

В подальшому судом встановлено, що в мотивувальній частині постанови на 5 аркуші в абзаці четвертому помилково зазначено назву контрагента позивача, а саме замість ТОВ "Фрейм груп" зазначено ТОВ "Алкор ЛТД".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку суд вважає за необхідне виправити описку у письмовому провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Трансспец Інвест" було здійснено господарські операції з ТОВ "Фрейм груп", що підтверджується первинними документами наданими до суду.

В мотивувальній частині постанови на 5 аркуші, а саме в абзаці четвертому помилково зазначено назву контрагента позивача, а саме замість ТОВ "Фрейм груп" - ТОВ "Алкор ЛТД".

Для повного та об'єктивного встановлення обставин у справі, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові від 30.11.2016 року у справі № 826/13437/16, а саме в мотивувальній частині постанови на 5 аркуші в абзаці четвертому замінити назву ТОВ "Алкор ЛТД" на ТОВ "Фрейм груп", оскільки позивач здійснював господарські операції з ТОВ "Фрейм груп".

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові від 30.11.2016 року у справі № 826/13437/16, а саме в мотивувальній частині постанови на 5 аркуші в абзаці четвертому замінити назву ТОВ "Алкор ЛТД" на ТОВ "Фрейм груп".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда