Ухвала суду № 63881186, 15.09.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

15 вересня 2016 року м. Київ № 826/12533/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., секретаря судового засідання Дробчаку М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран терра" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.08.2016ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа №826/12533/16 за позовом ТОВ «Гран Терра» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.08.2016 №0004371402, №0004381402, №0004361402.

В судовому засіданні представник позивача клопотав про зупинення провадження у справі № 826/12533/16 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №826/11629/16 за позовом ТОВ «Гран Терра» до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16 вересня 2014 року № 0000331501, оскільки податкові повідомлення-рішення, які є предметом вирішення даної справи винесені на підставі акту перевірки, який містить посилання на акт перевірки від 2014 року, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення від 16 вересня 2014 року № 0000331501. Тобто предмет вирішення справи №826/12533/16 є пов'язаним з предметом вирішення справи №826/11629/16.

Представник відповідача залишив вирішення клопотання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що податкові повідомлення-рішення від 01.08.2016 №0004371402, №0004381402, №0004361402 прийнято на підставі акту перевірки від 12.07.2016 №309/26-15-14-02-04/35235046, наявність порушень податкового законодавства в якому обґрунтовано висновками акту перевірки від 04.09.2014 №4770/26-56-15-01-15/35235046.

Судом встановлено, що на підставі акту перевірки від 04.09.2014 №4770/26-56-15-01-15/35235046 податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення від 16 вересня 2014 року № 0000331501, правомірність якого є предметом справи №826/11629/16.

Отже, надаючи правову оцінку податковим повідомленням-рішенням від 01.08.2016 №0004371402, №0004381402, №0004361402 суд в силу вимог ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язаний врахувати висновки суду надані правомірності прийняття податковим органом податковому повідомленню-рішенню від 16 вересня 2014 року, а відтак суд вбачає наявними підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі №826/12533/16.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнти клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №826/12533/16.

2. Зупинити провадження у справі №826/12533/16 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №826/11629/16 за позовом ТОВ «Гран Терра» до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16 вересня 2014 року № 0000331501.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда