Ухвала суду № 63881181, 16.12.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 грудня 2016 року справа №826/5732/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмову провадженні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2016 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1до1.Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області 2. Головного управління Національної поліції в Київській області провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (далі по тексту - відповідач 1) та Головного управління Національної поліції в Київській області (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ відповідача 1 від 06 листопада 2015 року №591 о/с в частині звільнення позивача з посади заступника командира 1-ї роти батальйону патрульної служби відділу зони Чорнобильської АЕС; 2) поновити позивача на посаді заступника командира 1-ї роти батальйону патрульної служби відділу зони Чорнобильської АЕС; 3) стягнути з відповідача 1, а зараз - відповідача 2 заробітну плату за час вимушеного прогулу без урахування сум обов'язкових до сплати податків та внесків з 07 листопада 2015 року по день прийняття судом рішення (постанови); 4) звернути виконання постанови суду про поновлення позивача на посаді та стягнення грошового забезпечення за один місяць - до негайного виконання.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

До суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2016 року.

Судом встановлено, що при написанні постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2016 року допущено описку в пункті третьому резолютивної частини постанови, а саме у зазначенні посади, на котрій просив поновити позивач.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2016 року, замінивши в пункті третьому та п'ятому резолютивної частини, посаду з "дільничного інспектора міліції сектора дільничних інспекторів міліції Відділу зони Чорнобильської АЕС Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області" на "заступника командира 1-ї роти батальйону патрульної служби відділу зони Чорнобильської АЕС ".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2016 року задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2016 року, замінивши в пункті третьому та п'ятому резолютивної частини постанови назву посади з "дільничного інспектора міліції сектора дільничних інспекторів міліції Відділу зони Чорнобильської АЕС Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області" на "заступника командира 1-ї роти батальйону патрульної служби відділу зони Чорнобильської АЕС".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко