Ухвала суду № 63880369, 28.12.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

28 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Лященко Н.П., Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2016 року, рішення Апеляційного суду Волинської області від 24 червня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 липня 2016 року, клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судових рішень у справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Акцентбанк» про захист прав споживача,

в с т а н о в и л а :

6 грудня 2016 року (згідно з поштовим штемпелем на конверті) ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2016 року, рішення Апеляційного суду Волинської області від 24 червня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 липня 2016 року з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Водночас заявниця порушує питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд зазначених судових рішень, посилаючись на поважну причину його пропуску, зокрема на те, що вона вже зверталась до Верховного Суду України з відповідною заявою, у прийнятті якої їй було відмовлено.

Обговоривши вказане клопотання, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 <http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page9> частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Згідно із частиною четвертою статті 356 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Установлено, що ухвала суду касаційної інстанції, про перегляд якої подано заяву, постановлена 26 липня 2016 року.

Заява про перегляд судового рішення подана ОСОБА_4 до Верховного Суду України 6 грудня 2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 356 ЦПК України.

Доводи заявниці щодо поважності причин пропуску процесуального строку не можна визнати обґрунтованими, оскільки заявниця не була позбавлена можливості раніше звернутись до Верховного Суду України із зазначеною заявою в передбачений процесуальним законом строк, а її попереднє звернення до Верховного Суду України не є підставою для поновлення або продовження процесуального строку.

Відповідно до положень статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки заява про перегляд судового рішення подана ОСОБА_4 після спливу тримісячного строку, передбаченого статтею 356 ЦПК України, з дня ухвалення оскаржуваного судового рішення, а наведені доводи заявниці про причини пропуску процесуального строку не можна вважати поважними, тому за положеннями статті 72 цього Кодексу вказану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтею 72, частиною першою статті 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2016 року, рішення Апеляційного суду Волинської області від 24 червня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 липня 2016 року відмовити.

Заяву ОСОБА_4 про перегляд зазначених судових рішень залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Л.І. Охрімчук

Н.П. Лященко

В.М. Сімоненко