У х в а л а
27 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:
головуючогоБерднік І.С., суддів:Ємця А.А., Жайворонок Т.Є.,
розглянувши заяву Національного банку України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06 жовтня 2015 року у справі № 910/28219/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс» до Національного банку України, Державної виконавчої служби України в особі відділу примусового виконання рішення, третя особа - публічне акціонерне товариство «Земельний банк», про визнання недійсним акту уцінки майна, визнання іпотеки припиненою та вилучення із державного реєстру іпотек запису про іпотеку нерухомого майна,
в с т а н о в и л а:
21 грудня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Національного банку України про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 3 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.
На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копію постанови Верховного Суду України від 16 березня 2016 року у справі № 6-72цс16.
До зазначеної заяви Національним банком України додано клопотання про поновлення строку для її подання.
Відповідно до частини другої статті 11117 Господарського процесуального кодексу заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.
Відповідно до частини четвертої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити строк подання заяви у межах одного року з дня ухвалення відповідного судового рішення.
Заявлене клопотання про поновлення річного строку, передбаченого частиною другою статті 11117 Господарського процесуального кодексу України, не ґрунтується на вимогах закону, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, статями 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України,
у х в а л и л а:
Відмовити Національному банку України у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 06 жовтня 2015 року у справі № 910/28219/14.
Відмовити у допуску справи № 910/28219/14 до провадження Верховного Суду України.
Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною.
Головуючий: І.С. Берднік
судді: А.А. Ємець
Т.Є. Жайворонок
Судове рішення № 63880295, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 27.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/28219/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: