Рішення № 6387952, 03.07.2009, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-817/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 липня 2009 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

з участю представника позивача АКІБ «УкрСиббанк» Крайнік Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом АКІБ «УкрСиббанк» доОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 28.04.2009 року звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідача.

В своєму позові позивач зазначив, що 04.06.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №11164306000, відповідно до якого відповідачу було надано споживчий кредит у сумі 38980 гривень під заставу транспортного засобу строком до 03.06.2014 року. З метою забезпечення зобовязань по кредитному договору, відповідачем було передано під заставу банку автомобіль «ЗАЗ Деу», модель Т13110, державний реєстраційний номерНОМЕР_1 2006 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_2, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ РСА №927985, виданого 02.06.2007р. Новоодеським МРЕВ УДАІ УМВС України в Миколаївській області.

Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання ним своїх зобовязань щодо погашення, згідно з графіком кредиту, несплату відсотків за користування кредитом, нездійснення щомісячних платежів, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором, станом на 13.04.2009 року, по основній сумі 37123,31 грн., по відсоткам 11091,74 гривні, пені 1242,51 гривні, а всього на суму 49457,56 гривні, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача існуючу заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 49457,56 гривень та всі судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов, посилаючись на викладені в позові обставини, просить суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач повторно, неодноразово не з`явився в судові засідання за судовими викликами, хоча належним чином повідомлявся про дату і час розгляду справи, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про вручення судових викликів. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомила.

Неявка відповідача до суду визнана без поважних причин.

Справа у відповідності з вимогами ст.169 ЦПК України розглянута у відсутність відповідача на підставі наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи 04.06.2007 року між відповідачем і позивачем було укладено кредитний договір №11164306000, відповідно до якого відповідачу ОСОБА_1 було надано споживчий кредит у сумі 38980 гривень під 18% річних на придбання автомобіля під заставу цього транспортного засобу строком до 03.06.2014 року.

З метою забезпечення зобовязань по кредитному договору, відповідачем було передано під заставу банку автомобіль «ЗАЗ Деу», модель Т13110, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 2006 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_2, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ РСА №927985, виданого 02.06.2007р. Новоодеським МРЕВ УДАІ УМВС України в Миколаївській області.

Відповідач, отримавши вказаний кредит, в порушення п.п.1.2, 1.2.2, 1.3, 1.3.1, 3.4.1 умов вищевказаного кредитного договору, не виконувала належним чином своїх зобовязань по даному кредитному договору щодо погашення кредиту та відсотків по ньому щомісячними платежами, внаслідок чого у неї перед кредитором виникла загальна заборгованість за цим договором, станом на 13.04.2009 року, в загальній сумі 49457,56 гривень, з яких заборгованість по основній сумі - 37123,31 грн., по відсоткам - 11091,74 гривні, по пені - 1242,51 гривні.

Таким чином, відповідач, односторонньо не виконує належним чином своїх зобовязань по цьому кредитному договору, порушує п.п.4.1-4.3, 6.1, 6.2, 9.1 умов кредитного договору, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, а тому у відповідності до умов цього кредитного договору, ст.ст.610-612,1050ч.2 ЦК України кредитний договір підлягає достроковому розірванню.

Відповідач у відповідності до вимог кредитного договору і чинного законодавства повинен нести відповідальність та відшкодувати позивачу заборгованість по основній сумі - 37123,31 грн., по відсоткам - 11091,74 гривні, по пені - 1242,51 гривні, а всього 49457,56 гривень.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 524,57 гривень судових витрат.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої поАДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», к/р 32009100100 у УНБУ в Харківській області, МФО 351005,ЄДРПОУ 09807750 49457,56 гривень заборгованості по кредиту, яка складається:

з заборгованості по основній сумі - 37123,31 грн.,

по відсоткам - 11091,74 гривні,

- по пені - 1242,51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» 524,57 гривень судових витрат.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через

Новоодеський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, яка

подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення

суду може бути подана безпосередньо до суду в 10 (десяти) денний строк після проголошення

рішення, або протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження з

одночасним направленням її копії до апеляційного суду.

Головуючий: