Ухвала суду № 63879264, 30.12.2016, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 414/2401/16-ц

Провадження № 2/414/727/2016

30 грудня 2016 р. м. Кремінна

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України у справі за позовною заявою кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

у Кремінський районний суд Луганської області звернулася кредитна спілка «Імперіал ЛТД» з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення даної норми, позивачем у позовній заяві не зазначено доказів та не додано останніх як додаток до позовної заяви щодо фактичної видачі кредитних коштів за кредитними договорами №146кр від 01.10.2014р., №132кр від 20.05.2014р., №165кр від 12.03.2015р. для ОСОБА_1 та отримання нею під підпис останніх у КС «Імперіал ЛТД».

Окрім того, визначаючи відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 11.09.2003р. Біловодським РВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації: смт.Біловодськ, вул.Попова, 14а/8 Луганської області, надає до позовної заяви копії документів іншої фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3, виданий Кремінським РВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, місце реєстрації: м.Кремінна, пров.Пушкіна, 49, зокрема, вказану у копії договору поруки №146кр/1 від 01.10.2016р.

Згідно ч.3 ст.119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

В порушення даної норми, позивачем до суду надіслано копії позовної заяви із копіями підпису у графі «в.о. голови правління Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»» та копіями відбитку печатки позивача.

У відповідності до ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Разом з тим, у копії позовної заяви вказано, що її подає в.о. голови правління Кредитної спілки «Імперіал ЛТД», однак не подано як додаток до неї документу, що підтверджує його повноваження.

Як вбачається із ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, в порушення даної норми, позивачем не надано окремих копій документів, відповідно до кількості відповідачів, зокрема, лише в одному екземплярі надано копію ухвали про забезпечення позову від 11.06.2015р. у цивільній справі №431/2568/15-ц, копію листа ДВС Старобільського РВ ДВС №1146/05-37 від 01.11.2016р., копію відповіді №1020378131 від 30.09.2016р., копію сертифіката №1057, зареєстрованого за №3767/05-4/1 від 14.10.2016р., копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 06.02.2016р., копію паспорта ОСОБА_1 та її ідентифікаційного коду, копію паспорта ОСОБА_2 та її ідентифікаційного коду.

У відповідності до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Порядок справляння та розміри ставок судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI.

Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1467 грн. 89 коп. Зазначені кошти сплачуються на р/р 31216206700151, отримувач коштів: УДКСУ в Кремінському районі, ЄДРПОУ: 05381320, банк отримувача ГУДКСУ в Луганській області, МФО - 804013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу:*;101; код клієнта за ЄДРПОУ або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кремінський районний суд Луганської області.

В порушення вищевикладеного до позовної заяви не додано документу, що підтверджує належну сплату судового збору.

Ухвалою суду від 22 грудня 2016 рокупозовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків, а також було розяснено наслідки невиконання ухвали.

На виконання ухвали від 22.12.2016р. позивачем надіслано уточнену позовну заяву, з якої не вбачається повне усунення недоліків.

А саме, як у поданій позовній заяві від 05.12.2016р., яка надійшла до суду 20.12.2016р. та залишена ухвалою суду від 22.12.2016р. без руху, так і в уточненій позовній заяві від 23.12.2016р., яка надійшла до суду 30.12.2016р. на виконання цієї ухвали від 22.12.2016р., відсутні оригінальний підпис уповноваженої особи, на підписання позовних заяв та оригінальний відбиток печатки юридичної особи позивача.

Однією з підстав постановлення судом ухвали від 22 грудня 2016 рокупро залишення позову без руху, було надіслання позивачем до суду копії позовної заяви із копіями підпису у графі «в.о. голови правління Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»» та копіями відбитку печатки позивача, а не оригінальний підпис уповноваженої особи у позовній заяві та оригінальний відбиток печатки юридичної особи, як це передбачено ч.3 ст.119 ЦПК України, у відповідності до якої, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Разом з тим, уточнену позовну заяву позивачем подано також із копіями підпису у графі «в.о. голови правління Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»» та копіями відбитку печатки позивача, а не оригінальними підписом та відбитком печатки.

З огляду на вищевикладене, кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» недоліки позовної заяви у повній мірі не усунуто, ухвалу від 22.12.2016р. про залишення позову без руху у повній мірі не виконано, а тому, відповідно до вимог ч.2ст. 121 ЦПК Україниїї слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.119, ч.2 ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Панчук