Ухвала суду № 63878205, 29.11.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58977/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Каранда С.Г., за участю сторони кримінального провадження слідчого - Стороженко Л.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції Поліщук А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції Поліщук А.М. за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Васенкова П.В. про надання тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю володільцем яких являється оператор телекомунікаційних послуг ПрАТ «МТС Україна» (юридична адреса: м. Київ вул. Лейпцизька,15).

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається з матеріалів клопотання старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України майором поліції Поліщуком А.М. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015110000000112 від 11.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2013 року ДСП «Чорнобильська АЕС» код ЄДРПОУ 14310862 розміщено оголошення про проведення держаної закупівлі по процедурі відкритих торгів на закупівлю приладу для вимірювання електричних величин і йонізивного вимірювання (інтегрованої системи радіаційного контролю) БЮЛЕТЕНЬ 79 (822) від 07.10.2013, оголошення №177444. Відповідно до вказаного оголошення було визначено основні вимоги до обладнання, яке планувалося закупити та визначені критерії, яким повинні відповідати учасники торгів. До участі у торгах допущено наступні учасники ТОВ «Інтератомінструмент» код ЄДРПОУ 14371941 та ТОВ «РК Проект» код ЄДРПОУ 38755860. За результатами проведених торгів переможцем визнано ТОВ «РК Проект» код ЄДРПОУ 38755860 з ціновою пропозицією 2 900 000 (два мільйона дев'ятсот тисяч) гривень (Бюлетень 99(842) від 16.12.2013 оголошення №221142.

В ході вивчення документації з конкурсних торгів встановлено, що відповідно до додатку № 1 документації з конкурсних торгів визначено перелік документів, які вимагаються для підтвердження пропозиції конкурсних торгів кваліфікаційним та іншим вимогам замовника серед яких необхідна наявність досвіду виконання аналогічних договорів довідки про наявність обладнання та матеріально технічної бази, довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, копії бухгалтерського балансу підприємства та звіт про фінансові результати за попередній рік, копія свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ (у разі сплати учасникам ПДВ). При цьому не надання учасником будь якого з документів визначеним додатком №1 є підстава для відхилення пропозиції з конкурсних торгів.

Вивченням пропозиції учасника конкурсних торгів ТОВ «РК Проект» код ЄДРПОУ 38755860 встановлено, що на момент подання та акцептування пропозиції товариство не було зареєстрованим платником ПДВ, при цьому в суму вартості обладнання, що пропонувалося товариству було включено ПДВ в розмірі 483 333, 00 (чотириста вісімдесят три тисячі триста тридцять три) гривні. Окрім того в конкурсній пропозиції ТОВ «РК Проект» код ЄДРПОУ 38755860 надано довідку про те, що підприємство не має власного обладнання та матеріально технічної бази. На момент подання пропозиції в ТОВ «РК Проект» код ЄДРПОУ 38755860 працювало дві особи, при цьому лише одна мала відповідну кваліфікацію (інженер - електрик, керівник проектів і програм). Водночас ТОВ «РК Проект» код ЄДРПОУ 38755860 на момент участі в закупівлі не мало досвіду у виконанні аналогічних договорів, що підтверджується листом з самого товариства. Також товариством не було подано бухгалтерський баланс та фінансовий звіт з аргументацією того, що підприємство було тільки створено.

Таким чином пропозиція ТОВ «РК Проект» код ЄДРПОУ 38755860 не відповідала ряду критерії, визначених з документацією конкурсних торгів та підлягала відхиленню.

З пропозиції конкурсних торгів ТОВ «РК Проект» вбачається, що фактичним виконавцем всіх робіт та постачальником обладнання виступало ЗАТ «BALTIC RADIATION CONTROL» (Литовська Республіка). Вказане товариство входить до групи компанії «Радіко» та є регіональним представником підприємства виробника продукції ТОВ НПУ «РАДІКО» (Російська Федерація). Водночас іншим учасником конкурсних торгів виступало ТОВ «Інтератомінструмент», яке також є регіональним представником ТОВ НПУ «РАДІКО». Вказаний факт підтверджується інформацією розміщеною на офіційному вебсайті ТОВ НПУ «РАДІКО» (www.radico.ru). Таким чином є підстави вважати, що в діях представників учасників конкурсних торгів є елемент змови, що вказує на порушення законодавства про захист економічної конкуренції. Також встановлено, що ОСОБА_3 одночасно займав посади провідного інженера з налагодження й випробувань в ТОВ «РК Проект» та начальника дільниці на ДСП «Чорнобильська АЕС», що може підпадати під визначення «пов'язаної особи».

Враховуючи вище викладене, всупереч вимогам п. 1 ч. 29 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010 редакції №2289 - VI. Підприємством не відхилено пропозицію учасника ТОВ «РК Проект» як така, що не відповідає вимогам документації конкурсних торгів та, як наслідок, не відмінено у відповідності до п. 1 ст. 30 вказаного закону.

У клопотанні зазначено, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, колишній начальник юридичної служби ДСП «Чорнобильська АЕС», який перебуває в дружніх стосунках з ОСОБА_5 та займає посади в компанії MACTE GZS OU (м. Талін Наврське шосе, 7-634, Естонія, яке є одним із засновників ТОВ «Славутич-Тревел», що належить батьку жінки ОСОБА_5 - ОСОБА_6.), користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2, оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» (юридична адреса: м. Київ вул. Лейпцизька,15).

Для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та ін., що здійсненні вищевказаним абонентом, а також зважаючи на те, що документи та речі, які містять вказану інформацію знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «МТС Україна» (юридична адреса: м. Київ вул. Лейпцизька,15), і самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Отримати інформацію, яка знаходиться у даного оператора стільникового зв'язку і відноситься до охоронюваної законом таємниці, можливо виключно шляхом тимчасового доступу до документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Стороженко Л.В. про тимчасовий доступ, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання частково.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання -задовольнити частково.

Надати дозвіл членам слідчої групи у кримінальному провадженні №42015110000000112 від 11.03.2015 - старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України майору поліції Поліщуку Андрію Михайловичу та слідчому СГ ГСУ НП України капітану поліції Стороженко Ліні Василівні, доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитись та вилучити копії документів за період часу з 01.01.2015 до моменту винесення ухвали слідчого судді, у електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «МТС Україна» (юридична адреса: м. Київ вул. Лейпцизька,15), які містять інформацію за абонентськими номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2, якими користується ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

-адресу розташування базової станції;

-тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, переадресація);

-дату, час та тривалість з'єднання;

-адресу місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з'єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва В.М.Карабань

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання 757/58977/16-к

Примірник № 2 наданий слідчому Стороженко Л.В.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва В.М.Карабань