Ухвала суду № 63877706, 24.03.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12596/15-ц

2-з/296/23/16

УХВАЛА

"24" березня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 296/12596/15-ц 2/296/550/16 (2/296/3747/15),

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 із вказаною заявою, де просить скасувати заходи забезпечення цивільного позову ОСОБА_2 до нього та ОСОБА_3 про стягнення боргу по договорам позики.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися та надіслали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, в яких ОСОБА_1 і його представник клопотання підтримали, а представник позивача просив відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідно до ст.154 ч.5 ЦПК України, неявка до суду осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Встановлено, що заходи забезпечення вказаної позовної заяви у справі № 296/12596/15-ц 2/296/550/16 (2/296/3747/15) були вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 25 листопада 2015 року шляхом здійснення опису всього рухомого та нерухомого майна приватного підприємства «Немильнянський цегельний завод», засновником, керівником, підписантом та володільцем якого є ОСОБА_1 і накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно і корпоративні права приватного підприємства «Немильнянський цегельний завод».

З матеріалів справи, зокрема із копій договорів від 20.11.2015, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 безоплатно передав належну йому частку у статутному фонді юридичної особи ПП «Немильнянський цегельний завод» ОСОБА_4 та ОСОБА_1. У звязку з чим, станом на день винесення ухвали про застосування заходів забезпечення позову, ПП «Немильнянський цегельний завод» не належало ОСОБА_1.

З огляду на це та згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, суд вважає, що підстави у забезпечені вказаного позову ОСОБА_2 відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позовної заяви ОСОБА_2, що були вжиті у цивільній справі № 296/12596/15-ц 2/296/550/16 (2/296/3747/15) ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 25 листопада 2015 року шляхом:

-здійснення опису всього рухомого та нерухомого майна приватного підприємства «Немильнянський цегельний завод» (ідентифікаційний код 35144394);

-накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно і корпоративні права приватного підприємства «Немильнянський цегельний завод» (ідентифікаційний код 35144394).

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський