Ухвала суду № 63877700, 17.02.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6033/14-ц

2/296/630/16

УХВАЛА

"17" лютого 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 296/6033/14-ц 2/296/630/16,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2016 року до Корольовського районного суду м. Житомира від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Заявник в обґрунтування своїх вимог зазначила, що у провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа № 296/132/16-ц 2/296/874/16, вирішення якої має істотне значення для справи № 296/6033/14-ц 2/296/630/16, тому просить клопотання задовольнити і розглядати його за її відсутності.

У судове засідання сторони не зявилися, причини неявки не повідомили.

Від представник позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона зазначає, що позовні вимоги її довірителя підтримує повністю і просить їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, що стосуються заявленого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що до суду звернулася ОСОБА_2 із позовом про встановлення між нею, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. 1 Травня, 70/26 (вулиця Толстого, 26/70).

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України, провадження у цивільній справі за вказаним позовом було відкрито та перебуває у провадженні судді Сингаївського О.П.

Крім того, у провадженні судді Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчука В.В. перебуває інша справа за цивільним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_6 до Житомирської міської ради про визнання частково припиненим та скасування рішення Житомирської міської ради№ 1094 від 26.11.2009 в частині безоплатної передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. 1 Травня, 70/26.

Станом на 17 лютого 2016 року рішення у вказаній справі судом не ухвалене і без нього неможливо вирішити у цивільній справі № 296/6033/14-ц 2/296/630/16 питання щодо встановлення між ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_5 порядку користування спірною земельною ділянкою.

У звязку з чим, відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК, суд зупиняє провадження у справі № 296/6033/14-ц 2/296/630/16 до вирішення справи № 296/132/16-ц 2/296/874/16, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.201-203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 296/6033/14-ц 2/296/630/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою до вирішення Корольовським районним судом м. Житомира цивільній справі № 296/132/16-ц 2/296/874/16 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Житомирської міської ради за участі третьої особи ОСОБА_2 про визнання частково припиненим та скасування рішення.

Провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судового рішення, від якого залежить вирішення справи.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський