Ухвала суду № 63877375, 28.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.12.2016 Справа № 904/9931/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс", м. Дніпро

про звернення стягнення на предмет застави

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

про визнання припиненим договір застави корпоративних прав №79/07В-КП від 13.12.07

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1, дов. № 252 від 06.06.2016;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 22.06.2015;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариства "ВТБ БАНК" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс" (далі - Відповідач) в якому просить суд:

В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Любимівський кар'єр перед Публічним акціонерним товариством ВТБ БАНК за кредитним договором № 77/07В від 13.12.2007р. у розмірі 7 889 637,90 дол. США та 59 268 055,00 грн., з яких:

прострочена заборгованість по кредиту станом на 25.04.2016 року становить 6 376 996,67 доларів США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 25.04.2016 року і долар США = 25,343646 грн. становить 161 616 346,15 грн.);

строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.03.2016 року по 24.04.2016 року (включно) (станом на 25.04.2016 року), становить 60 404,33 доларів США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 25.04.2016 року 1 долар США = 25,343646 грн. становить 1 530 865,96 грн.);

прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 25.04.2016 року становить 1 271 139,80 доларів США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 25.04.2016 року 1 долар США = 25,343646 грн. становить 32 215 317,11 грн.);

пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 07.07.2015 року по 25.04.2016 року (включно), в гривневому еквіваленті становить 5 731 936,02 грн.;

пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 22.04.2015 по 03.03.2016 року (включно), в гривневому еквіваленті становить 47 674 718,98 грн.;

3% річних за прострочення повернення кредиту з 2.04.2015 по 25.04.2016 (включно) становить 159 956,33 доларів США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 25.04.2016 року 1 долар США = 25,343646 грн. становить 4 053 876,60 грн.);

3% річних за прострочення сплати процентів за період з 07.07.2015 року по 25.04.2016 року (включно) становлять 21 140,77 доларів США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 25.04.2016 року 1 долар США = 25,343646 грн. становить 535 784,19 грн.); штрафи, передбачені Кредитним договором станом на 25.04.2016 року (включно) становлять 5 861 400,00 грн.;

Та в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Кольорові метали перед Публічним акціонерним товариства ВТБ БАНК за кредитним договором №79/07В від 13.12.2007р. в розмірі 5 843 712,43 доларів США 43 центи та 42 824 780,94 гривень 94 копійки, з яких:

строкова заборгованість по кредиту станом на 25.04.2016 року становить 4 687 499,99 доларів США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 25.04.2016р. 1 долар США = 25,343646 грн. становить 118 798 340,37 грн.);

строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.03.2016 року по 24.04.2016 року (включно) (станом на 25.04.2016 року), становить 44 401,04 доларів США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 25.04.2016р. 1 долар США = 25,343646 грн. становить 1 125 284,24 грн.);

прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 25.04.2016 року становить 977 799,25 доларів США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 25.04.2016р. 1 долар США = 25,343646 грн. становить 24 780 998,05 грн.);

пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 07.07.2015 року по 25.04.2016 року (включно), становить 4 451 716,47 грн.;

пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 22.04.2015 по 03.03.2016 року (включно), становить 35 043 964,47 грн.;

3% (три проценти) річних за прострочення повернення кредиту з 22.04.2015 по 25.04.2016 року (включно) становить - 117 578,12 доларів США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 25.04.2016р. 1 долар США = 25,343646 грн. становить 2 979 858,25 грн.);

3% (три проценти) річних за прострочення сплати процентів за період з 07.07.2015 року по 25.04.2016 року (включно) становлять 16 434,03 доларів США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 25.04.2016р. 1 долар США = 25,343646 грн. становить 416 498,24 грн.);

штрафи, передбачені Кредитним договором станом на 25.04.2016 року (включно) становлять 3 329 100,00 грн.

Звернути стягнення на предмет застави за договором застави корпоративних прав №79/07В-КП від 13 грудня 2007 року, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю ЮКРЕЙН МІНЕРАЛС на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК, а саме на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Кольорові метали в розмірі 23 698 479,04 грн., що становить 95,2% від статутного капіталу, розмір якого за станом на дату укладання договору складає 24 898 479,04 грн. та пов'язані з нею корпоративні права;

- визначивши спосіб реалізації заставного майна шляхом продажу предмету застави обтяжувачем - Публічним акціонерним товариством ВТБ БАНК, з правом укладання від імені заставодавця - Товариства з обмеженою відповідальністю ЮКРЕЙН МІНЕРАЛС договору купівлі-продажу предмету застави з іншою особою покупцем.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що в наслідок порушення ТОВ Любимівський кар'єр та ТОВ з іноземними інвестиціями Кольорові метали зобовязань за кредитним договором № 77/07В від 13.12.2007 та кредитним договором №79/07В від 13.12.2007, у банка виникло право на звернення стягнення на предмет забезпечення за договором застави корпоративних прав №79/07В-КП від 13.12.2007.

22.12.2016 Відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" в якій просить суд визнати припиненим договір застави корпоративних прав №79/07В-КП від 13.12.07, укладений між Публічним акціонерним товариством "ВТБ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс".

Ухвалою суду від 22.12.2016 року зустрічний позов прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

27.12.16 Позивачем подано клопотання про призначення експертизи з метою встановлення вартості предмета застави. Клопотання мотивне тим, що визначена в договорі застави корпоративних прав №79/07В-КП від 13.12.2007 ціна предмета застави, не може братись судом до уваги, оскільки з моменту укладення договору і до моменту прийняття судового рішення, відповідна ціна суттєво змінилась.

Крім того, 28.12.16 клопотання про призначення експертизи на предмет визначення ринкової вартості предмета застави, подано Відповідачем у справі.

За змістом клопотання Позивача, проведення судової експертизи він пропонує доручити судовому експерту ОСОБА_3 (свідоцтво № 1529, видане ЦЕКК Міністерства юстиції України 30.09.2011). У свою чергу, Відповідач просить суд доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

З огляду на заявлені в справі клопотання сторін, враховуючи приписи ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», згідно з якою в рішенні суду про звернення стягнення на предмет застави має бути зазначено початкову ціну предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації, керуючись положеннями ст. 41 ГПК України, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення у справі судової експертизи.

Враховуючи обраний Позивачем спосіб звернення стягнення, зокрема, продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, суд вважає, що на вирішення судової експертизи має бути поставлено питання про визначення ринкової ціни предмета забезпечувального обтяження, адже за визначенням Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», саме ринкова вартість, є вартістю, за яку можливе відчуження об'єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи.

Щодо клопотань сторін відносно установи та конкретного експерта, яким вони пропонують доручити проведення експертизи, слід зауважити, що суд не зв'язаний такими пропозиціями, тому враховуючи територіальне місцезнаходження ТОВ «Кольорові метали», частка в статутному капіталі якого підлягає дослідженню під час проведення експертизи, а також враховуючи принцип регіонального зонування експертних установ, проведення експертизи слід доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Господарський процесуальний кодекс України передбачає два види зупинення провадження у справі: обов'язковий, зазначений в законі, за наявності якого господарський суд зобов'язаний зупинити провадження у справі (ч. 1 ст. 79 ГПК України), і факультативний, необов'язковий для господарського суду, але який застосовується на його розсуд, зокрема, у випадках призначення господарським судом судової експертизи (п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України).

Виходячи зі змісту частини другої статті 79 ГПК України, необхідною передумовою для застосування факультативного (необов'язкового) виду зупинення провадження у справі мають бути обставини, що перешкоджають розгляду по суті заявлених позовних вимог, як то призначення судової експертизи у відповідності до статті 41 ГПК України

З урахуванням приписів вищезазначених процесуальних норм, суд убачає наявність правових підстави для зупинення провадження у справі відповідно до пункту першого частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість предмета застави, визначеного договором застави корпоративних прав №79/07В-КП від 13.12.2007, а саме частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Кольорові метали код ЄДРПОУ 32495368) в розмірі 23 698 479,04 грн., що становить 95,2% від статутного капіталу, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю ЮКРЕЙН МІНЕРАЛС?

Попередити сторони щодо обовязковості надання необхідних експерту документів для надання відповіді на поставлені судом питання.

Зобовязати сторони забезпечити безперешкодний доступ судового експерта до обєктів дослідження і необхідні умови для проведення досліджень, у разі необхідності надати судовому експерту потрібні документи або виконати необхідні дії.

Зобов'язати Відповідача здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Провадження у справі - зупинити.

Суддя ОСОБА_4