Ухвала суду № 63877048, 14.09.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

14.09.2016 Єдиний унікальний номер 205/3110/15-ц

.

УХВАЛА

14 вересня 2016 рокум. Дніпропетровськсправа № 205/3110/15-ц 2/205/1581/16

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «СК «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 30.06.2016р. у справі призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

10.08.2016р. до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, у якому ставиться питання про:

1) надання для огляду не відновленого та не видозміненого автомобіля НОМЕР_1 (ОСОБА_1Є.);

2) зазначення, чи відповідає слідова інформація, яка відображена на фотозображеннях CD-диску, схемі ДТП, яка сталась 02.11.2014р., а якщо так, то про зазначення числових параметрів розташування слідової інформації (слідів юзу, слідів контактування з бордюр ним каменем, осипу та ін.) відповідно до електроопори №54.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив суд про неможливість виконання клопотання експерта в частині надання не відновленого та не видозміненого автомобіля для проведення дослідження внаслідок відчуження такого автомобіля на користь третіх осіб

Щодо другого питання представником відповідача надано службову записку ст.спеціаліста сектора технічного врегулювання центру виплат м.Дніпро ПАТ «СК «АХА Страхування» ОСОБА_2 від 13.09.2016р., у якій деталізовано обставини огляду місця ДТП, в тому числі, вказано числові параметри розташування слідової інформації.

Позивач у судовому засіданні підтвердив достовірність наведеної у вказаній службовій записці інформації, а також повідомив, що слідова інформація, яка відображена на фотозображеннях CD-диску, відповідає дійсним обставинам ДТП.

Інша інформація щодо обставин ДТП у сторін відсутня.

З огляду на викладене та враховуючи виконання клопотання експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та направити справу експерту для продовження експертизи.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 202, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати експерту для дослідження матеріали цивільної справи № 205/3110/15-ц (2/205/1581/16).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3