Постанова № 63876954, 22.07.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4268/16-п

Провадження № 3/204/913/16 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідент. номер: НОМЕР_1, працюючої: директором ТОВ «ВІТА-БТ», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2016 року при перевірці Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, ТОВ «ВІТА-БТ», розташованого за адресою:м. Дніпропетровськ, вул. Суворова, буд. 9, (код ЄДРПОУ 19092973), в результаті якої встановлено, що директором ОСОБА_1, несвоєчасно повідомлено державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: не подано до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Театральна, 1-А розрахунки за встановленою формою 1-ДФ відомості про доходи громадян за перший квартал 2016 року по строку 10 травня 2016 року. Фактично розрахунок поданий 11 травня 2016 рокуТаким чином порушено: п. 2.1 розділу 2 Порядку заповнення та подання агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманих з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 13.01.2015 року № 4 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 року за № 111/26556 та вимоги ст. 51, п.п. 70.16.1 п. 70.16 ст. 70, п. п. б) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про розгляд справи була своєчасно повідомлена, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом № 73 про адміністративне правопорушення серії АХ № 417882 від 26 травня 2016 року та поясненнями ОСОБА_1, вказаними у протоколі, якими вона визнала провину, наказом № 6 від 28 січня 2008 року та актом перевірки № 378/13-01-30/19092973 від 17 травня 2016 року.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини ОСОБА_1, відсутності обставин, які помякшують або обтяжують її адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на останню стягнення у вигляді штрафу в розмірі, достатньому для її виховання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-4, ст. ст. 40-1, 283, 284, 287, 289, 294, 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грдивень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Д.Ю. Григоренко