Постанова № 63876937, 08.06.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2795/16-п

Провадження № 3/204/571/16 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУаАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідент. номер: НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ПП «АЕЛІТА МОТОРС», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 070487 від 19 квітня 2016 року при перевірці Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, ПП «АЕЛІТА МОТОРС», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Булигіна, б. 1, (код ЄДРПОУ 30544046), в результаті якої встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1, не відображено в податкових рахунках за формою 1-ДФ за четвертий квартал 2013 року та за перший четвертий квартал 2014 року дохід виплачений само зайнятим особам за ознакою доходу 157, про що було складено акт перевірки № 129/04-36-14-01/30544046 від 21 березня 2016 року. При цьому було порушено п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, абз «б» п. 176.2 ст. 176, абз 1,2 п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 070487 від 19 квітня 2016 року, наказом № 1 від 03 січня 2003 року, актом перевірки № 129/04-36-14-01/30544046 від 21 березня 2016 року.

Дослідивши матеріали справа, дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Проте, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і неможливістю у звязку з цим накладення на неї адміністративного стягнення. З акту перевірки вбачається, що проводилася перевірка з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 липня 2012 року по 31 грудня 20114 року валютного та іншого законодавства за період з 01 липня 012 року по 31 грудня 2014 року. а протокол був складений лише 19 квітня 2016 року, до суду адміністративний матеріал надійшов 21 квітня 2016 року, у звязку з чим передбачений ст. 38 КУпАП України строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Ю. Григоренко