Ухвала суду № 63876157, 13.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

13 грудня 2016 р. К/800/16745/16

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Луганської митниці Державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2016 у справі № 804/6772/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Северсталь-Україна" до Луганської митниці Державної фіскальної служби , Головного управління Державної казначейської служби Луганській області про визнання протиправними та скасування картки відмови, стягнення надмірно сплачених коштів , -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Луганської митниці ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2016 р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.06.2016 р. касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, а підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. Також скаржнику було надано строк для усунення недоліків.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 23.06.2016 р. була направлена на адресу скаржника та отримана ним 29.06.2016 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На підставі розпорядження керівника апарату від 12.12.2016 № 1378 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2016 зазначена касаційна скарга була перерозподілена на суддю Черпіцьку Л.Т.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.06.2016 р. Луганською митницею ДФС надіслано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, в обгрунтування якого будь-яких інших поважних причин пропуску строку, ніж ті, які ухвалою суду від 23.06.2016 р. визнані неповажними - скаржником не наведено.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ч.4 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Луганської митниці Державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2016 у зазначеній справі.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька