Ухвала суду № 63876040, 27.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"27" грудня 2016 р. м. Київ К/800/33126/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши клопотання Управління патрульної поліції у м. Тернополі про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою судді, за касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної служби поліції про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 2 грудня 2016 року зазначена касаційна скарга залишена без руху, а скаржникові у строк до 20 грудня цього ж року запропоновано усунути зазначені в ній недоліки, виконавши вимоги статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, при цьому роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

15 грудня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання скаржника в якому останній, просить продовжити встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В обґрунтування вимог свого клопотання скаржник посилається на те, що є державною установою, фінансування якої здійснюється з державного бюджету України органами Державної казначейської служби України через встановлену законом процедуру, яка займає тривалий час.

У зв'язку з наведеними обставинами скаржник зазначив про відсутність можливості усунути недоліки касаційної скарги у встановлений судом строк.

Так, за правилами частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Наведені скаржником в обґрунтування вищезазначеного клопотання доводи та обставини дають підстави для його задоволення, а відтак встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги необхідно продовжити.

Одночасно, роз'яснити скаржнику, що у випадку невиконання ним вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 2 грудня 2016 року касаційна скарга буде йому повернута.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Управління патрульної поліції у м. Тернополі про продовження процесуального строку задовольнити.

Скаржнику продовжити до 10 січня 2017 року встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги зазначених в ухвалі судді від 2 грудня 2016 року та роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк