Ухвала суду № 63876001, 27.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"27" грудня 2016 р. м. Київ К/800/33697/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про продовження процесуального строку встановленого судом, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, поновлення на посаді, за касаційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 7 грудня 2016 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з підстав невиконання відповідачем вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а скаржникові, у строк до 23 грудня 2016 року, запропоновано усунути вказані в ухвалі недоліки та роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

Разом з тим, 23 грудня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, у якому скаржник просить продовжити встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В обґрунтування зазначеного клопотання посилалось на те, що на даний час Головне управління Казначейської служби України в Дніпропетровській області не здійснило оформлення платіжного доручення, яким оплачено судовий збір, а відтак, з огляду на наведені вище обставини, скаржник не має можливості виконати вимоги ухвали у встановлений нею строк.

Так, за правилами частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Наведені скаржником в обґрунтування вищезазначеного клопотання доводи та обставини дають підстави для його задоволення, а відтак встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги необхідно продовжити.

Одночасно, роз'яснити скаржнику, що у випадку невиконання ним вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 7 грудня 2016 року касаційна скарга буде йому повернута.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про продовження процесуального строку задовольнити.

Скаржнику продовжити строк до 10 січня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 7 грудня 2016 року та роз'яснити, що у випадку невиконання вимог вказаної ухвали скарга буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк