Ухвала суду № 63876000, 26.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 грудня 2016 року м. Київ К/800/29438/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу від 21 серпня 2015 року № 1582/5, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 1582/5 від 21 серпня 2015 року «Про відмову в перереєстрації друкованого засобу масової інформації» та зобов'язати відповідача здійснити перереєстрацію друкованого засобу масової інформації - газети «Комуніст» - на підставі заяви від 17 червня 2015 року та додатково поданих документів від 23 липня 2015 року, поданих позивачем.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2016 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 21 серпня 2015 року № 1582/5 «Про відмову в перереєстрації друкованого засобу масової інформації». Зобов'язано Міністерство юстиції України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 17 червня 2015 року про перереєстрацію друкованого засобу масової інформації - газети «Комуніст» - та додатково поданих документів від 23 липня 2015 року. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2016 року у даній справі.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Міністерства юстиції України на оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 3 листопада 2016 року касаційну скаргу залишено без руху, надано 10 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків - надання до суду документу про сплату судового збору.

Відповідачем недоліки усунуто вчасно.

Однак, вивчивши касаційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України, суд апеляційної інстанції мотивував своє рішення тим, що, обставини внутрішнього обігу вхідної кореспонденції в межах установи - відповідача, є суб'єктивними, адже залежать від волі керівника та працівників, а тому не виправдовують зволікання у вчиненні процесуальних дій, а отже не визнаються судом поважними підставами пропуску строку на апеляційне оскарження.

В касаційній скарзі Міністерство юстиції України просить скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування ним норм процесуального права та направити справу для продовження розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскарженого судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу від 21 серпня 2015 року № 1582/5, зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України В.В. Швець