Ухвала суду № 63875484, 27.12.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"27" грудня 2016 р.Дніпропетровськсправа № 808/1409/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. розглянувши апеляційну скаргу Військової частини-пп В0105 ( до 19.11.2014 Військова частина А1978) на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі №808/1409/15 за позовом ОСОБА_1 до Військова частина-пп В0105 про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої грошової компенсації за піднайом (найом) жилого приміщення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено..

Військова частина-пп В0105 ( до 19.11.2014 Військова частина А1978), не погодившись з рішенням суду, звернулаь до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року апеляційну скаргу Військової частини-пп В0105 ( до 19.11.2014 Військова частина А1978) залишено без руху, та надано тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: вказати інші (поважні) підстави для поновлення строку та сплатити судовий збір. Підставою залишення апеляційної скарги без руху стало те, що відповідачем пропущено десятиденний строк подання апеляційної скарги на постанову, і підстави вказані заявником в клопотанні про поновлення строку визнані неповажними.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху було отримано заявником 18 листопада 2016 року, а отже, тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали сплинув 18 грудня 2016 року.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

Таким чином, враховуючи, що станом на 27 грудня 2016 року, заявником апеляційної інстанції не подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 165, ч. 4 ст.189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини-пп В0105 ( до 19.11.2014 Військова частина А1978) на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі №808/1409/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ю.М. Дадим