Ухвала суду № 63875252, 21.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

21 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

головуючого: Поливач Л.Д.

суддів : Вербової І.М., Шахової О.В.

при секретарі: Горак Ю.М.

розглянувши у відритому судовому в залі суду міста Києва заяву ОСОБА_1 про відвід судді Поливач Л.Д., -

в с т а н о в и л а:

Третя особа ОСОБА_1 заявила відвід судді Поливач Л.Д.

Відвід мотивований тим, що суддя Поливач Л.Д. залишаючи без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 невірно визначила в ухвалі Апеляційного суду м.Києва від 14 червня 2016 року розмір судового збору, який підлягає сплаті заявником за подачу апеляційної скарги, дійшла помилкового висновку визнавши, що ОСОБА_2 не порушено строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року у даній справі, оскільки ОСОБА_2 був обізнаний про наявність оскаржуваного рішення, проте із апеляційною скаргою до суду звернувся майже через рік після ухвалення судового рішення у даній справі. Це дало їй підстави дійти висновку про те, що суддя Поливач Л.Д, є упередженою та має особисту зацікавленість у вирішенні справи.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши доводи ОСОБА_1, колегія суддів вважає заявлений відвід необґрунтованим, оскільки процесуальні дії судді не можуть бути підставою для відводу.

Керуючись ст.ст. 20,24, 209, 210 ЦПК України, - колегія суддів

у х в а л и л а:

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні заяви про відвід судді Поливач Л.Д.

Судовий розгляд продовжити в тому ж складі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Справа № 752/5780/14-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/9546/2016Головуючий у суді першої інстанції К.Г.ПлахотнюкДоповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. Поливач