Постанова № 63874778, 28.12.2016, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 р. справа №818/1703/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1703/16

за позовом ОСОБА_1

до Сумського міського військового комісаріату

про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Сумського міського військового комісаріату про зобов'язання видати йому військовий квиток у п"ятиденний строк від дня набрання постановою суду законної сили. Свої вимоги мотивує тим, що він неодноразово звертався до відповідача про видачу військового квитка. Проте відповідач безпідставно відмовляє йому в цьому.

Відповідач, заперечуючи проти позову, свою позицію обґрунтовує тим, що позивач відмовляється отримувати мобілізаційне розпорядження, що є умовою видачі йому військового квитка.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнала з підстав, викладених у письмовому запереченні.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 08.11.2016 ОСОБА_1 звернувся із заявою до Сумського обєднаного міського військового комісаріату для отримання військового квитка (а.с.17).

Разом із заявою про видачу військового квитка військовозобовязаним, які досягли 27 річного віку позивач подав документи, а саме: карту медичного огляду військовозобовязаного від 06.10.2016 №512; облікову картку; копію диплома з додатком; копію свідоцтва про шлюб; копію паспорта; копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера; фотографії.

Проте, відповідач не видав ОСОБА_1 військовий квиток.

Задовольняючи позовні вимоги в частині видачі військового квитка, суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 16.10.2016 ОСОБА_1 пройшов медичну комісію в частині перевірки придатності до військової служби.

Згідно відмітки на картці медичного огляду військовозобовязаного від 06.10.2016 №512, комісією зазначено, що ОСОБА_1 звільнений в запас 03.07.2014 року у віці 25 років згідно ст.18 Закону України Про військовий обовязок та військову службу (а.с.15).

Так, згідно зі ст. 18 Закону України Про військовий обовязок та військову службу (в редакції від 08.06.2014 року) від призову на строкову військову службу в мирний час звільняються громадяни України, в тому числі: які до дня відправлення на строкову військову службу досягли 25-річного віку.

Відповідно до ст. 18 Закону України Про військовий обовязок та військову службу (в редакції від 18.02.2016 року), від призову на строкову військову службу в мирний час звільняються громадяни України: які до дня відправлення на строкову військову службу досягли 27-річного віку.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 27 Закону України Про військовий обовязок та військову службу у запас Збройних Сил України та інших військових формувань зараховуються громадяни України, які придатні за станом здоровя до проходження військової служби в мирний або воєнний час і не досягли граничного віку перебування в запасі. Вони перебувають на військовому обліку в районних (міських) військових комісаріатах та відповідних органах інших військових формувань. До запасу другої категорії належать військовозобовязані, які не здобули військово-облікової спеціальності під час проходження військової служби або не проходили військової служби, а також військовозобовязані-жінки.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.02.2016 ОСОБА_1 виповнилося 27 років.

Отже, позивач набув того віку, з якого його звільнено від призову на строкову військову службу, відповідно до ст. 18 Закону України Про військовий обовязок та військову службу.

Про перебування ОСОБА_1 на військовому обліку свідчить посвідчення про приписку до призовної дільниці від 14.02.2006 року, видане 14.02.2006 р.

Тому позивач має бути зарахований у запас другої категорії, як військовозобовязана особа, яка не здобула військово-облікової спеціальності.

За приписами пунктів 1, 3 Положення про військовий квиток рядового, сержантського і старшинського складу, затвердженого указом Президента України від 25.05.1994 №263/94, військовий квиток рядового, сержантського і старшинського складу (далі - військовий квиток) є документом, що визначає належність його власника до військової служби, служби в запасі та військового обов'язку. Військові квитки видають районні (міські) військові комісаріати під час призову громадян на військову службу, зарахування їх до військового навчального закладу, звільнення у запас або зняття з військового обліку за станом здоров'я.

Враховуючи вказані вимоги Положення, відповідач зобовязаний надати позивачу військовий квиток.

Що стосується вимоги позивача про зобов'язання видати військовий квиток у п"ятиденний строк від дня набрання постановою суду законної сили, суд зазначає, що в цій частині позову необхідно відмовити, оскільки у суду відсутні повноваження встановлювати конкретні строки виконання рішення суду. Порядок виконання судових рішень встановлений відповідними законодавчими актами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Сумський обєднаний міський військовий комісаріат, як субєкт владних повноважень, не довів правомірності невидачі військового квитка.Таким чином, суд вважає за необхідне зобовязати Сумський обєднаний міський військовий комісаріат видати ОСОБА_1 військовий квиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Так, відповідно до квитанцій від 20.12.2016 №1811 та від 27.12.2016 № N188F36170 ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в загальному розмірі 551,20 грн. (а.с.3).

Враховуючи положення вказаних норм, суд вважає за необхідне стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Сумського об'єднаного міського військового комісаріату суму судового збору в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського міського військового комісаріату про зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобовязати Сумський міський військовий комісаріат (ідентифікаційний код 07695365) видати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) військовий квиток.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Сумського міського військового комісаріату (ідентифікаційний код 07695365) суму судового збору в розмірі 551,20 грн. (п"ятьсот п"ятьдесят одна грн.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя C.О. Бондар

Повний текст постанови складено 30 грудня 2016 року.