Ухвала суду № 63874667, 29.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7304/16

УХВАЛА

29 грудня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за угодою про надання правової допомоги)

представника відповідача (ГУ Національної поліції в Одеській області) не з'явився

представника третьої особи (Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області) не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Малиновський відділ поліції в місті ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Малиновський відділ поліції в місті ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді.

У судове засідання, призначене на 29 грудня 2016 року зявився представник позивача.

Відповідач та третя особа у судове засідання не зявились, судом повідомлялись про дату, час і місце судового розгляду справи. Однак у суду відсутні відомості про отримання Малиновським відділом поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області судової кореспонденції.

27 грудня 2016 року до суду через канцелярію від представника ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, обґрунтоване необхідністю надання доказів по справі.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі з наведених підстав не заперечував.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У відповідності з п. 1 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення, подавати докази.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі (ч. 2 ст. 69 КАС України).

За приписами ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на зазначене, враховуючи положення п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи в процесуальні строки, встановлені приписами КАС України, вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі для отримання від відповідача витребуваних ухвалою суду від 23 грудня 2016 року доказів, необхідних для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 49, 69, 71, 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Малиновський відділ поліції в місті ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді.

Судове засідання призначити на 30 січня 2017 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 30 грудня 2016 року.

Суддя О.В. Глуханчук