Ухвала суду № 63874584, 28.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4671/16

У Х В А Л А

28 грудня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача - ФОП ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку із пропуском строку звернення до суду у справі за позовом Ізмаїльської обєднаної ДПІ ГУ ДФС в Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 15.09.2016 року надійшов адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної ДПІ ГУ ДФС в Одеській області до ФОП ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом зі сплати адміністративний штрафів та інших санкцій у розмірі 17000 грн. до бюджету на рахунок №31110106700214, код платежу 21081103, отримувач: УДКСУ в Ізмаїльському районі Одеської обл., код-37977316, банк: ГУДКСУ в Одеській обл., м.Одеса, МФО:828011.

28 грудня 2016 року відповідача у своїх запереченнях заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач, посилаючись на приписи ч.2 ст. 99, зазначив, що позивачем порушення строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно.

19 грудня 2016 року за вх. №ЕП/3674/16 через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від Ізмаїльської обєднаної ДПІ ГУ ДФС в Одеській області надійшло клопотання про розгляд справи в буз участі позивача.

Відповідно до приписів ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, з урахуванням вимог ст. 128 КАС України, суд прийшов до висновку про розгляд, в тому числі, клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання ФОП ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду, дослідивши обставини, якими воно обґрунтовується, та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень щодо справ, зазначених у пункті 5 частини першої статті 183-2 цього Кодексу, встановлюється 15-денний строк, який обчислюється з дня виявлення суб'єктом владних повноважень підстав для звернення до адміністративного суду. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Пунктом 5 частини 1 статті 183-2 КАС України визначено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням;

При цьому, ухвалою суду від 04.10.2016 року судом було відкрито скорочене провадження у справі зважаючи, що відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження; застосовується скорочене провадження.

Тобто 15 денний строк звернення до суду застосовується не по даній категорії справ.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову, у зв'язку із пропуском строку звернення до суду у справі за позовом Ізмаїльської обєднаної ДПІ ГУ ДФС в Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку із пропуском строку звернення до суду у справі за позовом Ізмаїльської обєднаної ДПІ ГУ ДФС в Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- відмовити.

Ухвала окремо від постанови оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи. Ухвала суду набирає законної сили відповідно до приписів ст. 254 КАС України.

Суддя Вовченко O.A.