Рішення № 6387447, 25.03.2009, Валківський районний суд Харківської області

Справа №2-194/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 березня 2009 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі: судді Бондаренко В.М.

при секретареві Заєць Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Регіон» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві він зазначив, що 19.10.2007 року між Кредитною спілкою «Регіон» та ОСОБА_1, що мешкає: Харківська область, м. Валки, вул. Щорса, №84 був укладений кредитний договір б\н відповідно до умов якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 5000,00 грн. з строком повернення до 19 квітня 2008 року. Крім цього, 19.10.2007 року був укладений договір поруки б\н з ОСОБА_2 згідно якого поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом. ОСОБА_1 прийняв на себе зобов’язання щомісячно сплачувати заборгованості по кредиту але свої зобов’язання належним чином не виконував, заборгованість по кредиту не сплачував та не сплачував відсотки за користування кредитом. Взятих на себе зобов’язань його поручитель ОСОБА_2, теж не виконувала, у зв’язку з чим станом на 01.01.2009 року утворилась заборгованість в сумі 8008,32 грн.

В судове засідання представник позивача по довіреності ОСОБА_3, надав заяву згідно якої просить справу слухати без його участі, просив суд винести рішення по справі відповідно до діючого законодавства.

Відповідачі в судовому засіданні були відсутні, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце судового розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення їм судових повісток - виклику.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні 19.10.2007 року між Кредитною спілкою «Регіон» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б\н, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 5000,00 грн. строком до 19 квітня 2008 року, що підтверджується фотокопіями відповідних документів, а саме:

- кредитним договором б\н від 19.10.2007 року ( а.с.5,6 );

- графіком розрахунків від 19.10.2007 року ( а.с.9 );

- видатковим касовим ордером (а.с. 8).

Крім того, 19 жовтня 2007 року був укладений договір поруки з ОСОБА_2, яка зобов’язалась нести солідарну відповідальність перед Кредитом у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом.

ОСОБА_4 та його поручитель ОСОБА_2 свої зобов’язання не виконували, внаслідок чого станом на 01.01.2009 року утворилась заборгованість в сумі -8008, 32 грн.

Окрім погашення суми заборгованості по кредиту, в позові також ставиться вимога про сплату відповідачами відсотків за користування кредитом, у зв’язку з невиконанням зобов’язань передбачених положенням кредитного договору.

Відповідно до п. 3.1 вище зазначеного договору позичальник за користування кредитом виплачує відсотки Кредитору у розмірі 60 відсотків річних.

Відповідно до п.3.11 даного договору в випадку прострочення погашення кредиту Позичальник повертає прострочену суму з урахуванням відсоткової ставки, передбаченої п.3.1. даного договору.

Таким чином, сума заборгованості за кредитом у розмірі 5000,0 грн., та сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі – 3008, 32 грн. підлягає стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Крім цього з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по справі, а саме: судовий збір - в розмірі 81-00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30-00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання .

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 14 ЦК цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

- сплата неустойки,

- відшкодування збитків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1054, 11,14, 526, 530,625, 611 ЦК України, 88, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Щорса, №84 та ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Регіон» юридична адреса: АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 26059427, р/р 26504001, в ХБ АБ «Синтез» , МФО 350578 заборгованість в сумі 8008,32 грн., а саме:

- 5000,00 грн. – сума заборгованості за кредитом ;

- 3008,32 грн. – сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в розмірі 81-00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 -00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Бондаренко В.М.