Ухвала суду № 63872929, 31.12.2013, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8059/13-ц

Провадження № 2/442/2593/2013

УХВАЛА

Іменем України

31 грудня 2013 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками.

Ухвалою судді від 19.11.2013 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано термін протягом двох днів з дня отримання позивачем копії ухвали усунути зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі невиконання позивачем вимог ухвали судді про усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке скеровувалось на адресу позивача ОСОБА_1, копію ухвали судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.11.2013 року про залишення позовної заяви без руху, ним отримано 01.12.2013 року, однак станом на 31.12.2013 року, жодних дій на виконання вимог згаданої ухвали судді не вчинив, і таким чином, вимоги ухвали не виконав.

Вважаю за необхідне визнати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками - неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками - вважати неподаною та повернути останнім.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Р.Г. Коваль