Ухвала суду № 63872664, 30.12.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
30.12.2016
Номер справи
243/10719/16-ц
Номер документу
63872664
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

провадження №2/243/5098/2016

справа № 243/10719/16-ц

УХВАЛА

29 грудня 2016 року

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Хрестищенської сільської ради Словянського району Донецької області про визнання право власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до Словянського міськрайонного суду із позовною заявою до Хрестищенської сільської ради Словянського району Донецької області про визнання право власності в порядку спадкування

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Так, пунктом 5 ч. 3 ст. 119, ст. 121 ЦПК України, передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, передбачено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно із п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Предметом спору є житловий будинок загальною площею 54,2 кв. м. та земельна ділянка площею 0,2042 га розташовані за адресою: Донецька область, Словянський район, с. Адамівка, вул. Зарічна, 10.

Втім, актуальні відомості про вартість спірної земельної ділянки в матеріалах справи відсутні.

У позовній заяві, ціна позову вказана у розмірі 39 000 грн. 00 коп., що відповідає вартості спірного будинку.

Однак, враховуючи, що відомості про вартість земельної ділянки, яка також є предметом спору, в матеріалах справи відсутні, суд не може погодитися із даним розміром судового збору, а тому приходить до переконання, що даний позов слід залишити без руху із наданням позивачці строку для усунення недоліків.

При цьому, суд зазначає, що відповідно розяснень, що містяться у п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №10 від 17 жовтня 2014 року, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час звернення позивача до суду) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яку подано фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складає 1 378 грн. 00 коп.

До позовної заяви позивачкою додано квитанцію про сплату судового збору на суму 553 грн. 20 коп., однак, у звязку із тим, що в порушення перелічених вимог закону у ціну позову не включена вартість земельної ділянки, що є предметом спору, та не представлено доказів дійсної вартості вказаної земельної ділянки, з врахуванням принципу диспозитивності передбаченого ст. 10 ЦПК України, суд позбавлений можливості зазначити в своїй ухвалі розмір судового збору, який підлягає сплаті, передбачений ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», а також,відповідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України попередньо визначити точний розмір судового збору який підлягає сплаті при зверненні до суду із даним позовом.

Крім того, відповідно п. 24 Постанови пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування», При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

В порушення зазначених вимог закону, матеріали позовної заяви не містять відповідної обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, у позовній заяві відсутні посилання на наявність такої постанови.

Відповідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Частиною ч. 1 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, встановлено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, зазначена позовна заява має бути залишена без руху, з наданням позивачці строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 80, 82, 119-122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хрестищенської сільської ради Словянського району Донецької області про визнання право власності в порядку спадкування залишити без руху та надати позивачці строк в 5 (пять) днів з дня отримання нею копії цієї ухвали для надання до суду нового тексту позовної заяви, де зазначити ціну позову з урахуванням вартості земельної ділянки, та якими доказами вона підтверджується, а також квитанції про сплату судового збору, розмір якого становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, з вирахуванням сплаченої суми, якщо докази на підтвердження звільнення позивачки від сплати судового збору відсутні.

Кошти в оплату судового збору повинні бути перераховані на р/р 31210206700075, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, отримувач Словянське УК /Словянськ/ 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 37803368, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001.

зазначити у тексті позовної заяви докази, якими позивач обгрунтовує свою позовну заяву, а саме чи відмовлено йому нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, якщо так, то чим така відмова підтверджується.

Крім того, суд зазначає, що в порядку усунення недоліків позовної заяви, суд не ставить вимоги щодо надання доказів, а саме вимагає їх зазначити в самому тексті позовної заяви.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачці ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 63872664 ?

Документ № 63872664 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63872664 ?

Дата ухвалення - 30.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63872664 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63872664 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 63872664, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 63872664, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 30.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 63872664 відноситься до справи № 243/10719/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 243/10719/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63872647
Наступний документ : 63896676