Рішення № 6387256, 25.03.2009, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

справа № 2ц 705/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2009 року Антрацитівський міскрайонный суд Луганської області в складі:

судді Філіпенко Л.П.

при секретарі Щербак А.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення

В С Т А Н О В И В:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” (далі ТОВ “ЛЕО”) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення ( далі ПКЕЕН), в обґрунтування якого посилається на те, що відповідач є споживачем ТОВ “ЛЕО” в особі Антрацитівського району електричних мереж (далі АРЕМ) та користується електричною енергією. Пунктом 35 ПКЕЕН, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 (передбачено право енергопостачальника відключати споживача у разі самовільного підключення до електричної мережі.

19 квітня 2006 року контролерами АРЕМ у відповідача ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення ПКЕЕН, що виявилося у самовільному підключенні електроустановки споживача, після відключення минаючи прилад обліку. За виявлене порушення ПКЕЕН у відношенні відповідача у встановленому законом порядку 19 квітня 2006 року було складено акт про порушення ПКЕЕН № 004984. Вказаними діями відповідача підприємству позивача були завдані збиткі внаслідок безоблікового споживання останнім електричної енергії та на підставі складеного акту порушення ПКЕЕН відділом збуту електроенергії АРЕМ був здійснений розрахунок завданих збитків розмір якого становить 514,02 грн.

Згідно п. 53 розмір відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ ( Національна комісія регулювання електроенергетики).

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року за № 1462 була затверджена Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування ПКЕЕН ( далі Методика), яка була чинною на час складання акту порушення.

Згідно з. п.5 Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється:

- за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

- за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття пред ставником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представника енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності). Відповідно до п. 6 вищевказаної Методики, затвердженої постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року, згідно з яким у разі виявлення у споживача електроприладу, електрообладнання чи електропроводки, підключених поза приладом обліку , і за відсутності зовнішніх ознак пошкодження приладу обліку добова величина розрахункового споживання електричної енергії розраховується за формулою :

Враховуючи вищевикладене розмір заподіяних збитків можливо розрахувати наступним чином.: W доб.с.п. = Р. х Т вик. = 5,28 х 12 = 63,36 Квт.

Таким чином, враховуючи дату останньої контрольної перевірки приладу обліку відповідача та дату виявлення порушення, період порушення склав з 27.02.2006 року по 19.04.2006 року, всього 52 днів.

Потужність самовільного підключення в свою чергу становить :

Р с.п. = І х U ном. Фаз. х cos ц - 24 х 220 х 1= 5,28 Квт.

І - Номінальна пропускна потужність відкритої електропроводки визначається наступним чином :

U ном. Фаз х значення таблиці 1.3.5 допустимої довжини току для проводів та шнурів з резиновою та полівінілхлоридною ізоляцією з мідними жилами, яка приведена в Правилах улаштування електроустановок, копія витягу якої додається до позову.

Враховуючи виявлене порушення у відповідача безоблікове споживання електричної енергії та зафіксоване у акті порушення діаметр поперечного розрізу алюмінієвого проводу 2,5 мм.І, яким здійснювалось самовільне підключення до електромереж відповідачем при розрахунку номінальної пропускної потужності враховувалось значення 24 вищевказаної таблиці.

Таким чином розмір збитків становить :

За період з 27.02.2006 р. по 19.04.2006 р. 5,28 ( Р.сам. підк.) х 52 днів х 1 (cos ц) х 12( t вик. с.п ) х 0,156 грн. = 514,02 грн .

Діючий на вказаний період тариф 0,156 грн. за 1 Квт/ч.

07.10.2008 року відповідачем була отримана квітанція та попередження про існуючу заборгованість за актом порушення, про що свідчить поштове повідомлення, копія якого додається до позову, але остання по теперішній час не здійснила жодної оплати у добровільному порядку у відшкодування збитків, тому ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» змушене звернутися до суду.

На дату пред'явлення позовної заяви до суду сума збитків за актом про порушення ПКЕЕН відповідачем невідшкодована та складає 514 грн. 02коп.

У судовому засіданні представник позивача ТОВ «ЛЕО» ОСОБА_2, що діє за дорученням, позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача 514 грн. 02 коп. збитків, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір у сумі 51 грн. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.16,17), про причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, і виходячи з наданих доказів вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача.

Судом установлено та підтверджується наявними в справи доказами, зокрема матеріалами справи - розрахунком заборгованості за електроенергію побутового споживача ОСОБА_1, згідно до якого вона складає 514 грн. 02 коп. (а.с.6). З відповідача згідно до ч.3 ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню судові витрати - судовий збір в сумі 51 гривні та сплату за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь позивача (а.с.1,2).

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.509, 526, 610, 614, 1166, ЦК України, ст.ст. 4, 5, 202-203, 209-212 ЦПК України, Законом України “Про електроенергетику”; п.п. 20, 48, 53 правил користування електричною енергією для населення; п.п.3.3 (в) 3.2, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування правил користування електричною енергією для населення, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Антрацитівського РЕМ 514 грн. 02 коп. у відшкодування збитків на р/р 260393189060 в філії Луганського обласного управління ВАТ Ощадбанк, МФО 304665 код 31443937, та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і судовий збір у сумі 51 грн., на п/р 2600518645 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 304007, код 31443937.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

рішення надруковане у дорадчій кімнаті