Вирок № 6363742, 12.02.2008, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

ДЕЛО№ 1-11/2008 г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 февраля 2008 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе председательствующего судьи Чигриной Л.Г.

при секретаре Бондаренко В.П.

с участием прокурора Пурыгиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацита дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Антрацит Луганской области, русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 2.08.1993 года Антрацитовским городским судом Луганской области по ст. ст. 81 ч.4, 208, 42 УК Украины 1960 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией Уг части имущества, 17.09.1993 года приговор Антрацитовского городского суда Луганской области от 2.08.1993 года изменен, считать осужденным по ст. ст. 81 ч.3, 81 ч.4, 208 УК Украины 1960 года, в остальной части - без изменения; 4.08.1997 года постановлением Свердловского городского суда неотбытый срок наказания на основании ст. 8 Указа « Об амнистии» от 26.06.1997 года сокращен на Уг часть; 20.08.1998 года освобожден по отбытии срока, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. ст. 309 ч.2, 296 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1 эпизод

В конце августа 1998 года, более точная дата и время в ходе досудебного следствия и в судебном заседании не установлены, подсудимый ОСОБА_1., проходя по лесополосе в районе пос. Дубовский г. Антрацита, насобирал растения дикорастущей конопли, которые положил в имеющуюся при нем сумку и привез по месту своего проживания по адресу, АДРЕСА_1 где её измельчил и хранил без цели сбыта, периодически употребляя путем курения.

16 января 1999 года примерно в 17 часов в квартире подсудимого ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 был обнаружен и изъят мешок серого цвета с содержимым растительного происхождения серо-зеленого цвета.

Согласно заключения экспертизы наркотических средств №84 от 18.01.1999 года вещество, изъятое у ОСОБА_1 является наркотическим средством - высушенной марихуаной, вес которой составил 1450 гр.

2 эпизод

2 января 1999 года примерно в 3 часа ночи подсудимый ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя ничтожный повод, пришел в подъезд АДРЕСА_2 и, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, позвонил в АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_2 , при этом требовал, чтобы последняя заняла ему денег.

Услышав отказ и возмущения ОСОБА_2 подсудимый ОСОБА_1., грубо нарушая общественный порядок, стал выражаться в адрес последней нецензурной бранью, на замечания жильцов подъезда не реагировал, а затем, выйдя из подъезда, из хулиганских побуждений бросил в окно квартиры ОСОБА_2 камень, вследствие чего разбил два стекла, размером 100см. х 80 см. , стоимостью 16 гр.64 коп.

Хулиганские действия подсудимого ОСОБА_1 продолжались в течение 20 минут.

2

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. в предъявленном обвинении вину признал полностью при вышеизложенных обстоятельствах, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно в конце августа 1998 года, в лесополосе в районе пос. Дубовский он насобирал растения дикорастущей конопли, которые привез к себе домой, где её измельчил и хранил для личного употребляя путем курения.

2 января 1999 года примерно в 3 часа ночи он в состоянии алкогольного опьянения совершил хулиганские действия в подъезде АДРЕСА_2, врезультате которых разбил два стекла в окне квартиры ОСОБА_2

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1 его вина подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. -Показаниями свидетелей ОСОБА_2.( л.д.23), ОСОБА_3.( л.д. 34 ), оглашенными и исследованными в судебном заседании, которые в судебное заседание не явились и в ходе судебного разбирательства по делу не вызывались по инициативе подсудимого ОСОБА_1

-Протоколом осмотра и изъятия от 16.01.1999 года в квартире по адресу : АДРЕСА_3, где проживал ОСОБА_1, мешка серого цвета с содержимым растительного происхождения серо-зеленого цвета. ( л.д.З)

-Заключением экспертизы наркотических средств № 84 от 18.01.1999 года, согласно которой вещество, изъятое у ОСОБА_1 является наркотическим средством - высушенной марихуаной, вес которой составил 1450 гр. ( л.д.13-14) - Справкой о стоимости оконного стекла. ( л.д.11)

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по 1 эпизоду следует квалифицировать по ст. 309 ч. 2 УК Украины, поскольку он совершил незаконное, то есть противоречащее Закону Украины от 15.02.1995 года" Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров" изготовление, приобретение, хранение, перевозку наркотических средств без цели сбыта, в крупных размерах.

По 2 эпизоду суд полагает, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 296 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившейся в причинении материального ущерба потерпевшей

Суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 полностью доказанной.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При производстве досудебного следствия по данному делу были понесены расходы в связи с проведением экспертизы наркотических средств №84 от 18.01.1999 года в сумме 35 гр. 19 коп (л.д. 12).

Суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого ОСОБА_1.

Переходя к вопросу о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных деяний, степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим ( л.д.24) удовлетворительно характеризуется по месту жительства, (л.д.30 ).

Смягчающим ответственность подсудимого обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения ( 2 эпизод).

С учетом обстоятельств, характера, степени тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 309 ч.2, 296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

·по ст. 309 ч.2 УК Украины - 2 года лишения свободы,

·по ст. 296 ч.1 УК Украины - 2 месяца ареста, а в соответствии со ст. 70, 72 УК Украины по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 2 ( два) года 2 (два ) месяца лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей и строк отбытия наказания исчислять ему с 17 января 2008 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ приУМВДв Луганской области, Банк УГК в Луганской области, расчетный счет № 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, сумму судебных издержек, связанных с проведением экспертизы наркотических средств № 84 от 18.01.1999 года в размере 35 гр. 19 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- высушенную марихуану, массой 1450 гр., находящуюся на хранении в Антрацитовском ГО

УМВД, согласно квитанции № 004451 от 21.01.1999 года - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1. с момента вручения ему копии приговора и в тот же срок.