Вирок № 63872301, 26.12.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа215/6523/13-к

1/215/2/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 грудня 2016 року Терновский районного суда г.Кривого Рога

в составе: председательствующего, судьи - Демиденко Ю.Ю.

при секретаре - Зориной А.В.

с участием прокурора - Филя О.И.

потерпевших - ОСОБА_11., ОСОБА_12.

представителя потерпевшего ОСОБА_11.

адвоката - Умрихина А.В.

защитника, адвоката - Митрошина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге в зале №1 Терновского районного суда г.Кривого Рога уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения, уроженца п.Софиевка, Днепропетровской области, гражданина Украины, образование средне-специальное, не работающего, состоящего в браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, ІНФОРМАЦІЯ_13 г.рождения, имеющего специальное звание капитана милиции, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

по ст.ст.127 ч.2, 365 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.рождения, уроженца с.Новознаменка, Ивановского района, Херсонской области, гражданина Украины, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего сына ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_9 г.р., не работающего, имеющего специальное звание капитана милиции, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_2,

по ст.ст.127 ч.2, 365 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 г.рождения, уроженца с.Ленинское, Апостоловского района, Днепропетровской области, гражданин Украины, не работающего, в браке не состоящего, имеющего малолетнего сына ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_10 г.р., имеющего специальное звание лейтенанта милиции, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_3,

по ст.ст.127 ч.2, 365 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 г.рождения, уроженца г.Апостолово, Днепропетровской области, гражданина Украины, образование среднее, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_11 г.рождения, не работающего, ранее не судимого, имеющего специальное звание сержанта милиции, проживающего: АДРЕСА_4,

по ст.ст.127 ч.2, 365 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 г.рожденя, уроженца с.Близная, Пружанского района, Брестской области Республики Беларусь, гражданина Украины, образование высшее, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка 2013 г.рождения, работающего слесарем ОАО «Днепропетровскгаз», ранее не судимого, имеющего специальное звание младшего сержанта милиции, проживающего: АДРЕСА_5,

по ст.365 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 г.рождения, уроженца с.Первое Мая, Апостоловского района, Днепропетровской области, гражданина Украины, образование высшее, состоящего в браке, имеющего малолетнюю дочь, АДРЕСА_12 г.р., работающего охранником ЧП «ОСОБА_13», ранее не судимого, имеющего специальное звание сержанта милиции, проживающего: АДРЕСА_8

по ст.365 ч.2 УК Украины.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 г.рождения, уроженца г.Апостолово, Днепропетровской области, гражданин Украины, состоящего в браке, не работающего, пенсионера органов внутренних дел Украины, имеющего специальное звание майора милиции, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_6,

по ст. 364 ч.3, ст. 366 ч.1 УК Украины.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 г.рождения, уроженца с.Михайловка, Апостоловского района, Днепропетровской области, гражданина Украины, в браке не состоящего, работающего водителем АТД «Днепропетровский», ранее не судимого, имеющего специальное звание прапорщика милиции, проживающегоо в АДРЕСА_7,

по ст. 364 ч.3, ст. 366 ч.1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, в течение ноября-декабря 2008 г., согласно приказа начальника ГУМВД Украины в Днепропетровской области № 197о/с от 22.09.2008 занимал должность старшего оперативного уполномоченного сектора уголовного розыска Апостоловского районного отдела ГУМВД Украины в Днепропетровской области (далее - Апостоловский РО), согласно распоряжения начальника Апостоловского РО № 125 от 11.11.2008 исполнял обязанности начальника сектора уголовного розыска Апостоловского РО, имел специальное звание капитана милиции.

ОСОБА_2, согласно приказа начальника ГУМВД Украины в Днепропетровской области № 226о/с от 14.10.2008 занимал должность старшего оперативного уполномоченного сектора борьбы с незаконным оборотом наркотиков Апостоловского районного отдела ГУМВД Украины в Днепропетровской области (далее - Апостоловский РО), находясь в специальном звании «старший лейтенант милиции».

ОСОБА_9, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Терновского районного суда г.Кривого Рога от 19.03.2014 г. в связи с его смертью ІНФОРМАЦІЯ_14 г. - 01.02.2008-02.12.2008 занимал должность старшего оперативного уполномоченного сектора уголовного розыска Апостоловского районного отдела ГУМВД Украины в Днепропетровской области (далее - Апостоловский РО), находился в специальном звании «майор милиции».

ОСОБА_3, 01.12.2008-02.12.2008 согласно приказа начальника ГУМВД Украины в Днепропетровской области № 197о/с от 22.09.2008 занимал должность оперативного уполномоченного сектора уголовного розыска Апостоловского районного отдела ГУМВД Украины в Днепропетровской области (далее - Апостоловский РО), находился в специальном звании «лейтенант милиции».

При этом ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_9. и ОСОБА_3. в силу ст. 10 ч.2 Закона Украины «О милиции», вне зависимости от местонахождения и времени, в случае выявления происшествий, угрожающих личной безопасности граждан или общественной безопасности, будучи обязаны принять меры к предотвращению и прекращению правонарушений, установлению и задержанию лиц, совершивших правонарушения.

В силу ст. 11 Закона Украины «О милиции» для выполнения возложенных на милицию обязанностей обладая правами :

- требования от граждан и служебных лиц, нарушающих общественный порядок, прекращения правонарушений и действий, препятствующих осуществлению полномочий милицией (п.1 ст. 11),

- вызова граждан в связи с делами о преступлениях и материалами, находящимися в производстве (п. 3 ст. 11),

- задержания и содержания в специально отведенных для этого помещениях лиц, подозреваемых в совершении преступлений - на сроки и в порядке, предусмотренных законом (п. 5 ст. 11) - т.е. в порядке дознания, досудебного следствия по уголовным делам, установленном ст. 29 Конституции Украины, ст.ст. 103-106, 111-113, 115 УПК Украины - на основании протокола задержания органа дознания, следователя, на срок не более семидесяти двух часов либо на основании решения суда, в месте досудебного заключения (изоляторе временного содержания);

- хранения, ношения и применения специальных средств и оружия (п. 30 ст. 11),

в силу ст. 13 Закона Украины «О милиции» имея право применять меры физического воздействия, в т.ч. приемы рукопашного боя для пресечения правонарушений, преодоления противодействия законным требованиям работников милиции, осуществляемого с применением силы к работникам милиции или к иным лицам, если иные способы были применены и не обеспечили выполнение возложенных на милицию обязанностей,

в силу ст. 14 Закона Украины «О милиции» имея право применять специальные средства, в т.ч. наручники, в случаях, предусмотренных этой нормой, в т.ч. для задержания и доставки в милицию или в иное служебное помещение лиц, совершивших правонарушения, конвоирования и содержания лиц задержанных и подданных аресту, взятых под стражу, если указанные лица оказывают сопротивление, или в случае наличия оснований полагать о том, что они могут бежать, причинить вред окружающим либо себе,

согласно ст. 8 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности» имея право опрашивать лиц по их согласию, таким образом имея право, вне зависимости от собственного местонахождения и времени, предъявлять требования и принимать решения, обязательные к исполнению юридическими и физическими лицами вне зависимости от их ведомственной принадлежности и подчиненности, являлись представителями власти и служебными лицами.

Тем самым, ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_9. и ОСОБА_3. являлись работниками правоохранительного органа, чьи законные требования были обязательными для исполнения гражданами и должностными лицами, и были обязаны обеспечивать безопасность граждан, пресекать и раскрывать преступления, принимать с этой целью оперативно-розыскные меры, предусмотренные действующим законодательством, то есть постоянно осуществляли функции представителя власти.

Вместе с тем, будучи служебным лицом правоохранительного органа и представителем власти, ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_9. и ОСОБА_3. умышленно совершили превышение власти, сопровождаемое насилием и действиями, оскорбляющими личное достоинство потерпевших.

Так, в период с 12.11.2008 по 01.12.2008 (более точные данные не установлены), сотрудники сектора уголовного розыска (далее - СУР) Апостоловского РО (далее - соучастники): ОСОБА_1, 1976 г.р., исполняющий обязанности начальника СУР, ОСОБА_3, 1985 г.р., оперативный уполномоченный СУР, ОСОБА_9, 1974 г.р., старший оперативный уполномоченный СУР (уголовное дело прекращено в связи со смертью подсудимого), Лицо, занимающий должность оперативный уполномоченный СУР, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, далее по тексту Лицо1, недопустимо поверхностно и односторонне оценивая обстоятельства, принимая непроверенные предположения в основу собственных надуманных выводов, при отсутствии каких-либо допустимых фактических данных о причастности ОСОБА_12, 1971 г.р., жителя с. Каменка Апостоловского района, к совершению особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 185 ч.5 УК Украины - тайного похищения чужого имущества общей стоимостью 250.200 грн., т.е. в особо крупных размерах, принадлежащего ОСОБА_20, в том числе огнестрельного оружия - охотничьего карабина марки «Сайга 12К», а также газового пистолета марки «Шмайсер», имевшего место 12.11.2008, сопряженного с проникновением в занимаемый ОСОБА_20. жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_9, намереваясь осуществить в сокращенные сроки раскрытие указанного преступления путем противоправного применения способов физического и психического насилия к ОСОБА_12. с целью понуждения его к совершению действий, противоречащих его воле - получения у него признания в совершении кражи имущества ОСОБА_20., сведений об обстоятельствах кражи, соучастниках в совершении преступления, и о местонахождении похищенного имущества, вступили в предварительный сговор между собой на превышение власти, сопряженное с незаконным лишением ОСОБА_12. свободы, незаконным применением к нему физического насилия и специальных средств ОВД - металлических наручников, в совокупности с пытками.

При этом соучастники ОСОБА_1., ОСОБА_9., ОСОБА_3., Лицо 1 достигли между собой договоренности о:

- принудительном доставлении ОСОБА_12. против его воли в отдаленное от населенных пунктов и хозяйственных объектов место - лесополосу, расположенную за пределами с. Каменка вблизи автодороги сообщением «с. Каменка - с. Червонный Запорожец» Апостоловского района Днепропетровской области, для дальнейшего применения в этом месте пыток (далее - место применения пыток),

- лишении ОСОБА_12. возможности обозревать окружающую обстановку при доставлении его к месту применения пыток, при применении таковых, при доставлении его от места применения пыток путем надевания на голову ОСОБА_12. непрозрачного полимерного пакета, в целях дезориентировать его в части места применения пыток и функций каждого из соучастников при применении пыток.

Для осуществления указанных условий предварительного сговора соучастники приискали автомобильный транспорт:

- автомобиль марки ВАЗ-2108, г.н.з. НОМЕР_1 (далее - автомобиль ВАЗ-2108), принадлежавший ОСОБА_28, приобретенный ОСОБА_9. в ходе устной сделки, и находящийся в его пользовании,

- легковой автомобиль марки «ЗАЗ-1102» белого цвета, г.н.з. НОМЕР_2 (далее - автомобиль ЗАЗ-2102), принадлежащий ГУМВД Украины в Днепропетровской области, закрепленный за участковым инспектором милиции Апостоловского РО (далее - УИМ Апостоловского РО) ОСОБА_31, 1982 г.р. (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с актом амнистии) - с добровольного согласия на то ОСОБА_31.

01.12.2008 ОСОБА_1., в целях реализации условий предварительного сговора между соучастниками, умышленно превышая властные и служебные организационно-распорядительные полномочия в части руководства персоналом СУР Апостоловского РО, отдал устный незаконный приказ о следующем распределении между соучастниками функций при осуществлении незаконного лишения ОСОБА_12. свободы в совокупности с последующим применением к нему пыток:

- самолично обязался осуществлять общее руководство действиями соучастников, используя полномочия и.о. начальника СУР Апостоловского РО, согласовать распределение функций между ними; провести опрос ОСОБА_12. в совокупности с применением к нему пыток, с целью склонить его к признанию вины в совершении кражи имущества ОСОБА_20. и выдаче похищенного имущества;

- ОСОБА_9. поручил - доставить ОСОБА_12. совместно с ОСОБА_3. от его домовладения к месту применения пыток на указанном автомобиле ВАЗ-2108, управляя таковым; принять участие в проведении опроса ОСОБА_12. непосредственно в совокупности с применением к нему пыток с целью склонить его к признанию вины в совершении кражи имущества ОСОБА_20. и выдаче похищенного; осуществлять охрану места применения пыток к ОСОБА_12. во время такого применения с целью немедленного подавления возможного законного сопротивления ОСОБА_12.;

- ОСОБА_3. поручил - совместно с ОСОБА_9. доставить ОСОБА_12. на автомобиле ВАЗ-2108 от его (ОСОБА_12.) домовладения к месту применения пыток; применить к ОСОБА_12. наручники в целях подавления его возможного законного сопротивления, и надеть непрозрачный полимерный пакет на голову ОСОБА_12. в вышеуказанных целях; осуществлять охрану места применения пыток к ОСОБА_12. во время такого применения, с целью немедленного подавления возможного законного сопротивления ОСОБА_12.;

- Лицу 1, поручил - осуществлять охрану места применения пыток к ОСОБА_12. во время такого применения, с целью немедленного подавления возможного законного сопротивления ОСОБА_12.

Указанное распределение функций между этими соучастниками одобрено каждым из них; каждый из них добровольно обязался выполнить порученные ему функции.

Также 01.12.2008 г. ОСОБА_1. с ведома иных соучастников сообщил участковому инспектору милиции Апостоловского РО ОСОБА_31., в административный участок обслуживания которого входят населенные пункты Каменского сельского совета Апостоловского района, о том, что ОСОБА_12. обоснованно заподозрен в совершении особо тяжкого преступления - кражи имущества жителя с. Каменка ОСОБА_20. в особо крупных размерах, в связи с чем его причастность к совершению данного преступления подлежит проверке, в т.ч. путем проведения оперативно-розыскных действий с участием самого ОСОБА_12., в частности путем опроса последнего, и предложил ОСОБА_31. содействовать в проведении оперативно-служебных мероприятий в отношении ОСОБА_12., направленных на раскрытие указанного преступления, а именно выполнить следующие действия: установить месторасположение жилого дома ОСОБА_12., предоставить служебный транспорт - указанный автомобиль ЗАЗ-1102 в пользование вышеперечисленных соучастников, на автомобиле ВАЗ-2108 под управлением ОСОБА_9., вместе с ОСОБА_9. и ОСОБА_3. прибыть к месту жительства ОСОБА_12., и далее единолично, используя доверие ОСОБА_12. к ОСОБА_31., как к ранее знакомому ему (ОСОБА_12.) служебному лицу Апостоловского РО, пригласить ОСОБА_12. под предлогом проведения беседы в указанный автомобиль, доставить Лицо 1 к месту проведения опроса ОСОБА_12., следуя за автомобилем с иными соучастниками, наблюдать за подходами к месту проведения опроса ОСОБА_12. в целях обеспечения конфиденциальности оперативно-служебных мероприятий, направленных на раскрытие кражи имущества ОСОБА_20. Полагая сообщенные ОСОБА_1. сведения о причастности ОСОБА_12. к совершению кражи имущества ОСОБА_20. достоверными, ОСОБА_31. добровольно согласился пригласить ОСОБА_12. в автомобиль ВАЗ-2108, допуская, что далее с ОСОБА_12. сотрудниками СУР Апоостоловского РО действительно будет проводиться конфиденциальный (негласный для сотрудников Апостоловского РО и третьих лиц) опрос с целью выяснения обстоятельств совершения кражи, и установления всех лиц, совершивших таковую.

01.12.2008г. около 12 час. 50 мин. соучастники превышения власти ОСОБА_1., ОСОБА_9., ОСОБА_3., Лицо 1, каждый в целях реализации совместных преступных намерений, прибыли в с. Каменка Апостоловского района на указанном автомобиле ВАЗ-2108, где около 13 час. 20 мин. у здания Каменского сельского совета в с. Каменка Апостоловского района встретились с ОСОБА_31., находившимся на автомобиле ЗАЗ-1102, и после установления последним места жительства ОСОБА_12., переместились к перекрестку автодорог сообщением «г. Апостолово - п. Софиевка», «с. Новоивановка - с. Михайловка» (далее - Перекресток в с. Каменка). На указанном перекрестке ОСОБА_31. переместился в автомобиль ВАЗ-2108, а ОСОБА_1. и Лицо 1 - в автомобиль ЗАЗ-1102.

При этом 01.12.2008г. около 13 час., ОСОБА_1., находясь на перекрестке автодорог сообщением «г. Апостолово - п. Софиевка», «с. Новоивановка - с. Михайловка» в с. Каменка Апостоловского района, действуя во исполнение условий предварительного сговора с соучастниками, имея умысел на превышение власти и служебных организационно-распорядительных полномочий в совокупности с пытками, достоверно зная об отсутствии фактических и процессуальных оснований к ограничению свободы ОСОБА_12., действуя заведомо в нарушение положений ст.ст. 28, 29 Конституции Украины, гарантирующих, что никто не может быть подвергнут пыткам, жестокому, нечеловеческому, унижающему его честь и достоинство обращению и наказанию, свободу и личную неприкосновенность, а также вышеуказанных требований п. 5 ст. 11 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц, а также служебные полномочия в части руководства личным составом СУР Апостоловского РО, не имея на то права, отдал явно преступный устный приказ ОСОБА_9. и ОСОБА_3. о принудительном доставлении ОСОБА_12. от места жительства последнего в с. Каменка к условленному месту - перекрестку автодорог сообщением «г. Апостолово - п. Софиевка», «с.Новоивановка - с. Михайловка» в с. Каменка Апостоловского района, далее по тексту Перекрестку в с.Каменка, и подавлении его законного сопротивления в случае, если ОСОБА_12. окажет таковое.

В свою очередь ОСОБА_1. и Лицо 1, во исполнение условий предварительного сговора с соучастниками, обязались ожидать ОСОБА_9. и ОСОБА_3., а также ОСОБА_31. в указанном условленном месте, для дальнейшего совместного незаконного принудительного доставления ОСОБА_12. против его воли в указанную лесополосу близ с. Каменка Апостоловского района.

01.12.2008 г. около 13 час. 30 мин. ОСОБА_9. и ОСОБА_3. действуя во исполнение условий предварительного сговора между указанными соучастниками, каждый достоверно зная об отсутствии фактических и процессуальных оснований к задержанию и ограничению свободы ОСОБА_12., заведомо с целью незаконного лишения ОСОБА_12. свободы с последующим применением к нему пыток, заведомо в нарушение ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п. 5 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая каждый властные полномочия в части задержания физических лиц, не имея на это права, на управляемом ОСОБА_9. автомобиле ВАЗ-2108, совместно с ОСОБА_31., следуя от Перекрестка в с. Каменка, прибыли к домовладению ОСОБА_12. по АДРЕСА_10 Апостоловского района, после чего ОСОБА_31., пользуясь доверием ОСОБА_12. ввиду занимаемого им (ОСОБА_31.) служебного положения УИМ Апостоловского РО, предложил ОСОБА_12. проследовать в автомобиль ВАЗ-2108 под предлогом проведения беседы, являющимся для вышеуказанных соучастников заведомо вымышленным; на предложение ОСОБА_31. ОСОБА_12. в указанный 2-дверный автомобиль добровольно проследовал, разместившись на заднем пассажирском сидении рядом с ОСОБА_3., будучи блокирован в указанном автомобиле ввиду размещения ОСОБА_31. и ОСОБА_9. на передних пассажирских сидениях и невозможности для ОСОБА_12. вследствие этого выйти из автомобиля через обе пассажирские двери.

Далее ОСОБА_9., реализуя условия предварительного сговора с указанными соучастниками, имея умысел на превышение власти, при отсутствии фактических и процессуальных оснований к задержанию и ограничению свободы ОСОБА_12., заведомо с целью незаконного лишения ОСОБА_12. свободы и применения к нему пыток, заведомо в нарушение ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п. 5 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц, направил автомобиль ВАЗ-2108, в котором находился ОСОБА_12., к условленному месту встречи с ОСОБА_1. - к перекрестку в с. Каменка.

ОСОБА_3. при следовании к условленному месту встречи с ОСОБА_1., действуя во исполнение условий предварительного сговора с соучастниками, имея умысел на превышение власти, при отсутствии фактических и процессуальных оснований к задержанию и ограничению свободы ОСОБА_12., заведомо с целью незаконного лишения ОСОБА_12. свободы для последующего применения к нему пыток, заведомо в нарушение ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия на задержание физических лиц, не имея на то права, приступил, скрытно для ОСОБА_12., к выполнению функций по контролю за местонахождением последнего, находясь рядом с ним на заднем пассажирском сидении автомобиля ВАЗ-2108, будучи готов пресечь его возможные законные попытки скрыться либо оказать сопротивление.

ОСОБА_1., ожидавший прибытия ОСОБА_9., ОСОБА_3., ОСОБА_31. на Перекрестке в с. Каменка в автомобиле ЗАЗ-1102, по прибытию автомобиля ВАЗ-2108 под управлением ОСОБА_9. к Перекрестку в с.Каменка, в целях реализации условий предварительного сговора между соучастниками, переместился в автомобиль ВАЗ-2108, разместившись на переднем пассажирском сидении автомобиля вместо ОСОБА_31.; Лицо 1 в автомобиле ЗАЗ-1102 остался, намереваясь следовать к месту применения пыток на таковом вместе с ОСОБА_31..

В свою очередь ОСОБА_31. по прибытию автомобиля ВАЗ-2108 под управлением ОСОБА_9. к Перекресткув с.Каменка, этот автомобиль покинул, переместившись в автомобиль ЗАЗ-1102 на переднее сидение водителя, намереваясь вместе с Лицом 1 следовать за автомобилем ВАЗ-2108, согласно собственной договоренности с ОСОБА_1.

Далее 01.12.2008г. около 13 час. 45 мин., ОСОБА_1., находясь в автомобиле ВАЗ-2108 на Перекрестке в с. Каменка, действуя во исполнение предварительного сговора с соучастниками, имея умысел на превышение власти и превышение служебных полномочий в части руководства персоналом СУР Апостоловского РО, в совокупности с применением пыток с использованием служебного положения, заведомо в отсутствие фактических и процессуальных оснований к задержанию ОСОБА_12., к применению к нему мер физического воздействия, специальных средств органов внутренних дел - наручников металлических, заведомо в нарушение ст. 29 Конституции Украины, п.5 ст. 11, а также ст.ст. 12, 13, 14 Закона Украины «О милиции», предусматривающих пределы применения мер физического воздействия и спецсредств, умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц, применения мер физического воздействия и специальных средств, превышая служебные полномочия в части руководства персоналом СУР Апостоловского РО, не имея на то права, в целях предупреждения возможного оказания ОСОБА_12. законного сопротивления, действуя в условиях очевидности для ОСОБА_9. и ОСОБА_3., внезапно для ОСОБА_12. осуществил болевой прием - удержание ОСОБА_12. кистью правой руки с усилием за шею в области лопаточно-трахеального треугольника (в гортанной части спереди), после чего отдал явно преступный устный приказ подчиненному лицу - ОСОБА_3. надеть ОСОБА_12. наручники на запястья обеих рук в положении «руки сзади», а также, в целях дезориентации ОСОБА_12. в части места применения к нему пыток и функциональной роли каждого из соучастников в таковых, надеть на голову ОСОБА_12. заранее приисканный непрозрачный полимерный пакет черного цвета, в результате чего ОСОБА_12. лишится возможности обозревать окружающую обстановку.

Тогда же 01.12.2008г. около 13 час 45 мин. ОСОБА_3., находясь на Перекрестке в с.Каменка в автомобиле ВАЗ-2108, действуя во исполнение условий предварительного сговора с соучастниками, имея умысел на превышение власти, заведомо при отсутствии фактических и формальных оснований к ограничению свободы ОСОБА_12., оснований к применению к ОСОБА_12. мер физического воздействия и специальных средств - при отсутствии со стороны ОСОБА_12. действий, угрожающих жизни и здоровью работников милиции или граждан, неповиновения либо сопротивления законным требованиям работников милиции, заведомо в нарушение ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5, ст.ст. 12, 13, 14 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц и применения специальных средств, не имея на то права, выполняя явно преступный приказ ОСОБА_1. - осознавая, что незаконное лишение человека свободы служебным лицом, в т.ч. с применением специальных средств (наручников металлических) квалифицируется по признакам ст. 365 ч.2 УК Украины, с заведомой целью создания условий для последующего применения к ОСОБА_12. пыток, при применении ОСОБА_1. к ОСОБА_12. указанного болевого приема, незаконно надел ОСОБА_12. против его воли металлические наручники на запястья обеих рук в положении «руки сзади», а также надел на голову ОСОБА_12. против его воли заранее приисканный непрозрачный полимерный пакет черного цвета, и, в период следования автомобиля ВАЗ-2108 к указанной лесополосе в с. Каменка, контролировал местонахождение ОСОБА_12., находясь рядом с ним на заднем пассажирском сидении автомобиля, будучи готов пресечь его попытки к законному сопротивлению.

ОСОБА_9., выполняя условия предварительного сговора с соучастниками, имея умысел на превышение власти, заведомо при отсутствии фактических и формальных оснований к ограничению свободы ОСОБА_12., оснований к применению к ОСОБА_12. мер физического воздействия и специальных средств - металлических наручников, в нарушение ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п. 5 Закона Украины «О милиции», заведомо с целью создания условий для последующего применения к ОСОБА_12. пыток, умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц, не имея на то права, наблюдал явно преступное применение к ОСОБА_12. наручников металлических, а также принятие мер к лишению ОСОБА_12. способности визуального наблюдения за окружающей обстановкой путем надевания ему на голову непрозрачного полимерного пакета, заведомо против воли ОСОБА_12. направил управляемый им (ОСОБА_9.) автомобиль ВАЗ-2108, в котором помимо него (ОСОБА_9.) находились ОСОБА_3., ОСОБА_1., ОСОБА_12., в лесополосу близ автодороги сообщением с. Каменка - с. Червонный Запорожец Апостоловского района, прибыв около 14 час. 01.12.2008г. в лесополосу к месту, расположенному на расстоянии 500 м. к югу от дома № АДРЕСА_11 Апостоловского района.

При этом ОСОБА_1., в пути следования автомобиля ВАЗ-2108 в с. Каменка на отрезке автодороги сообщением «г. Апостолово - п. Софиевка» между Перекрестком в с. Каменка и Каменской амбулаторной больницей (более точные данные о месте не установлены), имея умысел на превышение власти, в целях подавления воли ОСОБА_12. к законному сопротивлению, после устного обнаружения последним вслух собственной предполагаемой ориентации на местности, при отсутствии оснований к применению в отношении ОСОБА_12. мер физического воздействия, заведомо вопреки ст. 13 Закона Украины «О милиции» - при отсутствии со стороны ОСОБА_12. признаков неповиновения, сопротивления законным требованиям работников милиции, действий, угрожающих их жизни и здоровью, умышленно превышая властные полномочия на применение мер физического воздействия, не имея на то права, применяя насилие, нанес ОСОБА_12. однократный удар кулаком в лобную область головы, устно указав последнему следовать в автомобиле молча.

Таким образом, в период с около 13 час. 30 мин. по около 14 час. 01.12.2008 г. ОСОБА_12. вопреки его воле был незаконно лишен свободы в результате превышения власти ОСОБА_1., ОСОБА_9., ОСОБА_3. в автомобиле ВАЗ-2108, которое сопровождалось незаконным применением к нему физического насилия, в т.ч. наручников металлических.

Далее 01.12.2008г., в период времени с около 14 час. по около 15 час. 30 мин., ОСОБА_1., находясь в лесополосе близ автодороги сообщением с. Каменка - с. Червонный Запорожец Апостоловского района - на расстоянии около 500 м. к югу от домовладения № АДРЕСА_11, действуя во исполнение условий предварительного сговора с указанными соучастниками, реализуя умысел на превышение власти, при отсутствии фактических и процессуальных оснований к задержанию ОСОБА_12. и ограничению его свободы, оснований к применению к нему специальных средств (наручников металлических) - при отсутствии со стороны ОСОБА_12. действий, угрожающих жизни и здоровью работников милиции и граждан, неповиновения либо сопротивления законным требованиям работников милиции, заведомо в нарушение ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п. 5, ст.ст. 12, 14 Закона Украины «О милиции», не имея на то права, действуя совместно с соучастниками - ОСОБА_9., ОСОБА_3., Лицом 1, продолжили незаконное лишение свободы ОСОБА_12. в условиях незаконного применения к нему наручников металлических в положении «руки сзади», совместно с соучастниками физически препятствуя возможным попыткам ОСОБА_12. оказать законное сопротивление либо скрыться - не давая ему возможности подняться на ноги, самолично применяя к нему физическое насилие, влекущее обессиливание ОСОБА_12. и утрату способности к законному сопротивлению, а также осуществляя психическое насилие в отношении ОСОБА_12. - подавление его воли к законному сопротивлению путем постановки вопросов о его причастности к совершению особо тяжкого преступления.

Тем самым в период с около 14 час. по около 15 час. 30 мин. 01.12.2008г. ОСОБА_12. незаконно, вопреки его воле был лишен свободы в результате превышения власти ОСОБА_1., ОСОБА_9., ОСОБА_3., Лицом 1 в лесополосе близ с. Каменка Апостоловского района, сопровождавшегося незаконным применением к нему физического и психического насилия, в т.ч. наручников металлических, что способствовало последующему применению к потерпевшему пыток.

В этот же период времени - 01.12.2008г. с около 14 час. по около 15 час. 30 мин. ОСОБА_1., находясь в указанной лесополосе, действуя во исполнение условий предварительного сговора с указанными соучастниками, реализуя умысел на превышение власти, заведомо вопреки ст. 28, 29 Конституции Украины, ст. 8 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», не имея права опрашивать физических лиц с применением физического насилия, в совокупности с применением к ОСОБА_12. пыток, совместно с ОСОБА_9. неоднократно понудил ОСОБА_12. к признанию своей вины в совершении указанного особо тяжкого преступления, а также опросил его на предмет установления обстоятельств кражи имущества ОСОБА_20., в частности на предмет установления соучастников ОСОБА_12. в совершении кражи, местонахождения похищенного имущества.

Однако, несмотря на применение насильственных действий, ОСОБА_12. свою в вину в совершении указанного преступления отрицал.

В результате этих умышленных действий гарантированным ст. 29 Конституции Украины правам ОСОБА_12. на свободу и личную неприкосновенность, причинен существенный вред, а также подорван авторитет органов внутренних дел ввиду публичной демонстрации возможности раскрытия преступлений правоохранительными органами с применением явно незаконных методов.

Продолжая превышать власть, 01.12.2008г. около 15 час. 30 мин. ОСОБА_1., ОСОБА_9., ОСОБА_3., Лицо 1, по предварительному сговору между собой, и находясь в лесополосе близ с. Каменка - на расстоянии около 500 м. к югу от домовладения № АДРЕСА_11, согласованно полагая, что цель применения пыток к ОСОБА_12. не достигнута вследствие физической выносливости ОСОБА_12., решили продолжить незаконного лишение ОСОБА_12. свободы не менее чем до утреннего времени 02.12.2008г., в целях применения к нему психологического насилия и получения у него (ОСОБА_12.) признания в совершении особо тяжкого преступления, сведений о местонахождении похищенного имущества, путем незаконного доставления ОСОБА_12. с применением наручников металлических в орган внутренних дел - административное здание Апостоловского РО и его незаконного содержания в здании до утреннего времени 02.12.2008г. для приведения ОСОБА_12. в эмоциональное состояние угнетенности, беспомощности, формирования у него (ОСОБА_12.) уверенности о неизменности позиции сотрудников Апостоловского РО по вопросу его привлечения к уголовной ответственности за якобы совершение им кражи имущества у ОСОБА_20. независимо от признания им (ОСОБА_12.) своей вины в совершении этого особо тяжкого преступления.

В связи с этим 01.12.2008 г. около 15 час. 30 мин. ОСОБА_1., находясь в указанной лесополосе, реализуя условия предварительного сговора с соучастниками, умышленно превышая властные и служебные организационно-распорядительные полномочия в части руководства персоналом СУР Апостоловского РО, отдал устный приказ о следующем распределении между указанными соучастниками незаконных действий, явно превышающих их властные полномочия:

- за собой оставил общее руководство действиями соучастников, а также обязался обеспечить конфиденциальное препровождение ОСОБА_12. в здание Апостоловского РО, в частности заполучить ключи от замков дверей запасного (пожарного) выхода Апостоловского РО, опросить ОСОБА_12. повторно в помещении Апостоловского РО с целью получения у него признания в совершении кражи имущества ОСОБА_20., сведений о местонахождении похищенного имущества, и о возможных соучастниках в совершении кражи;

- ОСОБА_9. поручил принудительно доставить ОСОБА_12. к зданию Апостоловского РО на автомобиле ВАЗ-2108;

- ОСОБА_3. поручил принудительно доставить ОСОБА_12. к зданию Апостоловского РО, препроводить его через запасной (пожарный) выход Апостоловского РО в кабинет № 55, осуществить незаконное лишение ОСОБА_12. свободы во время его повторного опроса в здании Апостоловского РО, и далее незаконно лишить его свободы до утреннего времени 02.12.2008г. путем его принудительной изоляции в здании Апостоловского РО;

- Лицу 1 - принудительно доставить ОСОБА_12. к зданию Апостоловского РО, препроводить его через запасной (пожарный) выход Апостоловского РО в кабинет № 55, участвовать в проведении опроса ОСОБА_12. в здании Апостоловского РО, в частности единолично начав таковой, в ходе опроса предъявить ОСОБА_12. данные о телефонных соединениях его супруги - ОСОБА_12. с ОСОБА_20. и ОСОБА_36.

Указанное распределение функций между соучастниками ОСОБА_1., ОСОБА_9., ОСОБА_3., Лицом 1 одобрено каждым из них.

Тогда же 01.12.2008г. около 15 час. 30 мин. ОСОБА_1., действуя во исполнение предварительного сговора с соучастниками, имея умысел на превышение власти и служебных организационно-распорядительных полномочий, заведомо в отсутствие фактических и процессуальных оснований к задержанию ОСОБА_12. и его содержанию в органах внутренних дел, к применению к нему мер физического воздействия, специальных средств органов внутренних дел - наручников металлических, заведомо в нарушение ст. 29 Конституции Украины, п.5 ст. 11, ст.ст. 12, 13, 14 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц, применения мер физического воздействия и специальных средств, а также превышая служебные организационно-распорядительные полномочия в части руководства персоналом СУР Апостоловского РО, не имея на то права, отдал ОСОБА_9., ОСОБА_3., Лицу 1 явно преступный устный приказ о незаконном доставлении ОСОБА_12. против его воли в здание Апостоловского РО с незаконным, вопреки требованиям ст. 14 Закона Украины «О милиции», применением к нему (ОСОБА_12.) металлических наручников в целях предупреждения возможного оказания ОСОБА_12. законного сопротивления.

Далее 01.12.2008 г. в период с около 15 час. 45 мин. по около 16 час. 15 мин. ОСОБА_9., ОСОБА_3., Лицо 1 действуя каждый во исполнение условий предварительного сговора с соучастниками, заведомо при отсутствии фактических и процессуальных оснований к ограничению свободы ОСОБА_12., оснований к применению к ОСОБА_12. мер физического воздействия и специальных средств - при отсутствии с его стороны признаков неповиновения, сопротивления законным требованиям работников милиции, действий, угрожающих жизни и здоровью работников милиции или граждан, заведомо в нарушение ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п. 5, ст.ст. 12, 13, 14 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая каждый властные полномочия в части задержания физических лиц, применения специальных средств - металлических наручников, не имея на то права, продолжая незаконное использование в отношении ОСОБА_12. специальных средств - металлических наручников, закрепленных на запястьях обеих рук ОСОБА_12. в положении «руки сзади», на автомобиле ВАЗ-2108 под управлением ОСОБА_9., совместно незаконно доставили ОСОБА_12. против его воли из лесополосы близ с. Каменка Апостоловского района в административное здание Апостоловского РО по адресу : г. Апостолово, ул. Дзержинского, 6, после чего ОСОБА_3. и Лицо 1 препроводили ОСОБА_12. через запасной (пожарный) выход РО в служебный кабинет № 55, закрепленный за заместителем начальника СУР РО ОСОБА_35., в который ОСОБА_1. имел свободный доступ, а в кабинете освободили ОСОБА_12. от наручников.

В свою очередь ОСОБА_1., в целях обеспечения конфиденциальности совершаемых в отношении ОСОБА_12. противоправных действий, при неустановленных следствием обстоятельствах заполучил в свое ведение ключи от замков дверей запасного (пожарного) выхода Апостоловского РО, обеспечив их открытие к прибытию ОСОБА_9., ОСОБА_3., Лица 1.

С момента доставления ОСОБА_12. к зданию Апостоловского РО, ОСОБА_9. свое участие в выполнении условий предварительного сговора между соучастниками при совершении превышения власти завершил.

Таким образом в период с около 15 час. 30 мин. по около 16 час. 15 мин. 01.12.2008г. ОСОБА_12. незаконно был лишен свободы в результате превышения власти ОСОБА_9., ОСОБА_3., Лицом 1 по сговору и явно преступному приказу ОСОБА_1.

Далее 01.12.2008 г. ОСОБА_1. привлек в качестве соучастника превышения власти к реализации действий по незаконному лишению свободы ОСОБА_12. в здании Апостоловского РО и его повторному опросу, старшего оперуполномоченного сектора по борьбе с незаконным оборотом наркотиков (далее - СБНОН) Апостоловского РО ОСОБА_2,1977 г.р., несшего с 01.12.2008г. на 02.12.2008г. службу в составе подразделения суточного наряда Апостоловского РО - следственно-оперативной группы.

В период 01-02.12.2008 ОСОБА_2 совершил общественно опасные противоправные деяния в отношении ОСОБА_12 при следующих обстоятельствах.

Так, около 16 час. 01.12.2008 г. ОСОБА_1., используя длительные доверительные отношения между ним и ОСОБА_2., сообщил последнему о наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих о причастности ОСОБА_12. к совершению кражи имущества ОСОБА_20. в особо крупных размерах, о превышении власти ОСОБА_1., ОСОБА_9., ОСОБА_3., Лицом 1 и применении ими в совокупности пыток к ОСОБА_12. с целью раскрытия этого особо тяжкого преступления, в результате которых тот не сознался в совершении преступления, и предложил ему (ОСОБА_2.) участвовать в опросе ОСОБА_12. с целью склонения последнего к признанию вины в совершении кражи имущества ОСОБА_20., выдаче похищенного имущества, сообщении данных о соучастниках при совершении кражи, а также предложил ОСОБА_2., совместно превышая власть, осуществить с ОСОБА_3. действия по незаконному лишению свободы ОСОБА_12. - незаконному удержанию ОСОБА_12. в Апостоловском РО до утреннего времени 02.12.2008г., с целью оказания на него психологического воздействия путем формирования у него уверенности о неизменности позиции сотрудников Апостоловского РО по вопросу привлечения его (ОСОБА_12.) к уголовной ответственности независимо от признания им (ОСОБА_12.) вины в совершении кражи имущества ОСОБА_20.

ОСОБА_2,руководствуясь устными данными, сообщенными ОСОБА_1., не имея доступа к материалам уголовного дела по факту кражи имущества ОСОБА_20. и данным оперативно-розыскной деятельности, проведенной с целью раскрытия указанного особо тяжкого преступления, достоверно зная о том, что согласно ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», ст.ст. 106, 115, 155 УПК Украины задержание лиц, подозреваемых в совершении преступления и их принудительное содержание в органах внутренних дел осуществляется исключительно на основании протокола органа дознания, следователя на срок не более семидесяти двух часов, либо на основании постановления суда о избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или о задержании подозреваемого, и исключительно в месте досудебного заключения - в изоляторе временного содержания, достоверно зная об отсутствии протокола органа дознания, следователя, постановления суда о задержании ОСОБА_12., на предложение ОСОБА_1. ответил согласием, вступив в предварительный сговор с целью:

- принять участие в незаконном лишении свободы ОСОБА_12. с момента его доставления в Апостоловский РО, в опросе ОСОБА_12. Лицом 1, ОСОБА_1. с целью склонения ОСОБА_12. к признанию вины в совершении кражи имущества ОСОБА_20., к выдаче похищенного имущества и сообщению данных о соучастниках в совершении кражи,

- осуществить совместно с ОСОБА_3. незаконное содержание ОСОБА_12. до утреннего времени 02.12.2008 на втором этаже административного здания Апостоловского РО по адресу: г. Апостолово, ул.Дзержинского,6, с незаконным применением к нему наручников металлических, контролируя местонахождение ОСОБА_12. в целях пресечения его возможных законных попыток покинуть здание Апостоловского РО.

В свою очередь ОСОБА_3. и Лицо 1 о решении ОСОБА_2. присоединиться к реализации превышения власти на условиях указанного предварительного сговора были проинформированы по прибытию в Апостоловский РО около 16 час. 15 мин. 01.12.2008г., конклюдентно одобрив участие ОСОБА_2. в выполнении условий предварительного сговора на незаконное лишение ОСОБА_12. свободы.

Тем самым ОСОБА_2 вступил в предварительный сговор с ОСОБА_1., и конклюдентно с Лицом 1, ОСОБА_3. на превышение власти, сопряженное с незаконным лишением ОСОБА_12. свободы.

Затем 01.12.2008 г. в период времени с около 16 час. 30 мин. по около 20 час. ОСОБА_1., находясь в Апостоловском РО по адресу: г.Апостолово, ул Дзержинского 6, реализуя условия предварительного сговора с ОСОБА_3. и Лицом 1, ОСОБА_2., имея умысел на превышение власти, сопряженное с применением насилия, заведомо при отсутствии фактических и процессуальных оснований к содержанию ОСОБА_12. в органе внутренних дел - при отсутствии протокола органа дознания, следователя о задержании, постановления суда, заведомо в нарушение ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», ст.ст. 116, 115, 155 УПК Украины, умышленно превышая властные полномочия в части задержания и содержания физических лиц в органе внутренних дел, не имея на то права, используя факт подавления воли ОСОБА_12. к законному сопротивлению вследствие применения к нему пыток при вышеуказанных обстоятельствах и вследствие его доставления в орган внутренних дел, совместно с ОСОБА_3., Лицом 1, ОСОБА_2. продолжил незаконное лишение свободы ОСОБА_12. против его воли, незаконно принудительно изолируя его в кабинете № 55 Апостоловского РО, будучи готовым пресечь его попытки к законному сопротивлению и попытки скрыться, с применением ОСОБА_2., Лицом 1, ОСОБА_1. к ОСОБА_12. физического и психического насилия.

Так, 01.12.2008г. в период с около 16 час. 15 мин. по около 16 час. 30 мин. Лицом 1, действуя во исполнение условий предварительного сговора с ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_2., с одобрения каждого из них, имея умысел на превышение власти, заведомо вопреки ст. 28 Конституции Украины, ст. 8 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», не имея права опрашивать физических лиц с применением физического и психического насилия, равно как и использовать результаты такого насилия для проведения опроса физических лиц, заведомо используя результаты предыдущего применения пыток к ОСОБА_12. - подавление его воли к законному сопротивлению, его пребывание в состоянии угнетенности, испуга, предложил ОСОБА_12. признать свою вину в совершении кражи имущества ОСОБА_20., помимо того оказав на ОСОБА_12. психическое воздействие, сообщив тому ложные сведения о возможности его освобождения от отбытия реального наказания за совершение указанного преступления, предусмотренного ст. 185 ч.5 УК Украины.

Далее 01.12.2008г. около 16 час. 30 мин. ОСОБА_2, действуя во исполнение условий предварительного сговора с ОСОБА_1., ОСОБА_3., Лицом 1, в присутствии и с одобрения каждого из них, имея умысел на превышение власти, заведомо вопреки ст. 28 Конституции Украины, ст. 8 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», не имея права опрашивать физических лиц с применением физического и психического насилия, равно как и использовать результаты такого насилия для проведения опроса физических лиц, заведомо используя результаты предыдущего применения пыток к ОСОБА_12. - подавление его воли к законному сопротивлению, его пребывание в состоянии угнетенности, испуга, а также применяя психическое насилие - высказав угрозы о размещении ОСОБА_12. в одном камерном помещении места досудебного заключения с лицами мужского пола нетрадиционной половой ориентации, неоднократно понудил ОСОБА_12. признать свою вину в совершении кражи имущества ОСОБА_20.

Также 01.12.2008 в течение до 30 минут (в период времени с около 16 час. 30 мин. по около 19 час. - более точные данные не установлены), ОСОБА_2, действуя во исполнение условий предварительного сговора с ОСОБА_1., Лицом 1, ОСОБА_3., в присутствии и с одобрения каждого из них, имея умысел на превышение власти, заведомо при отсутствии оснований для применения к ОСОБА_12. мер физического воздействия, заведомо вопреки ст. 13 Закона Украины «О милиции», не имея на то права, применил к ОСОБА_12. физическое насилие при отсутствии признаков пыток - при отсутствии признаков причинения сильных физических болей, физических и моральных страданий, а именно принудительно заставил его к выполнению физических упражнений - приседаний и отжимания на руках от пола, для подавления его воли к законному сопротивлению. В период применения этих насильственных действий Лицом 1, ОСОБА_2., ОСОБА_1. был проведен опрос ОСОБА_12. на предмет установления обстоятельств кражи имущества ОСОБА_20.

Также 01.12.2008г. в период с около 16 час. 30 мин. по около 20 час. ОСОБА_1., находясь в кабинете № 55 Апостоловского РО, действуя во исполнение условий предварительного сговора с ОСОБА_3., ОСОБА_2., Лицом 1 реализуя умысел на превышение власти, заведомо вопреки ст. 28, 29 Конституции Украины, ст. 8 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», не имея права опрашивать физических лиц с применением физического и психического насилия, при применении к ОСОБА_12. психического насилия ОСОБА_2. при вышеуказанных обстоятельствах, а также используя результаты предыдущего применения к ОСОБА_12. пыток в лесополосе - его пребывание в эмоциональном состоянии угнетенности, совместно с ОСОБА_2., Лицом 1 и в присутствии ОСОБА_3. неоднократно требовал от ОСОБА_12. признать свою вину в совершении указанного особо тяжкого преступления, а также повторно опросил ОСОБА_12. на предмет установления обстоятельств кражи имущества ОСОБА_20., в частности на предмет установления соучастников в совершении кражи, местонахождения похищенного имущества.

Несмотря на применение указанных насильственных действий, ОСОБА_12. свою вину в совершении кражи имущества ОСОБА_20. отрицал.

Далее 01.12.2008г. около 20 час. ОСОБА_1., действуя во исполнение предварительного сговора с соучастниками ОСОБА_2., Лицом 1, ОСОБА_3., имея умысел на превышение власти и служебных полномочий в части руководства персоналом СУР Апостоловского РО, заведомо в отсутствие фактических и процессуальных оснований к задержанию ОСОБА_12. и его содержанию в органах внутренних дел, к применению к нему специальных средств органов внутренних дел - наручников металлических, заведомо в нарушение ст. 29 Конституции Украины, п.5 ст. 11, ст.ст. 12, 13, 14 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц, применения специальных средств - металлических наручников, а также превышая служебные организационно-распорядительные полномочия в части руководства персоналом СУР Апостоловского РО, не имея на то права, отдал ОСОБА_3. явно преступный устный приказ о незаконном содержании ОСОБА_12. против его воли о в здании Апостоловского РО с незаконным, вопреки требованиям ст. 14 Закона Украины «О милиции», применением к нему (ОСОБА_12.) металлических наручников, ранее предложив ОСОБА_2. при вышеуказанных обстоятельствах выполнить те же действия и получив согласие ОСОБА_2.

В период с около 20 час. 01.12.2008г. по около 08 час. 30 мин. 02.12.2008 г. ОСОБА_3. и ОСОБА_2, реализуя условия предварительного сговора между собой и с ОСОБА_1., Лицом 1, при отсутствии фактических и процессуальных оснований к задержанию ОСОБА_12. и его содержанию в органе внутренних дел - при отсутствии протокола органа дознания, следователя о задержании, решения суда о задержании ОСОБА_12., избрании ему меры пресечения в виде заключении под стражу, при отсутствии оснований к применению к ОСОБА_12. мер физического воздействия и специальных средств - при отсутствии с его стороны признаков неповиновения, сопротивления законным требованиям работников милиции, действий, угрожающих жизни и здоровью работников милиции, граждан, заведомо в нарушение ст. 29 Конституции Украины, ст.ст. 11 п. 5, 12, 14 Закона Украины «О милиции», ст.ст. 106, 115, 155 УПК Украины, каждый умышленно превышая властные полномочия в части задержания и содержания физических лиц в органе внутренних дел, и в части применения специальных средств органов внутренних дел, не имея на то права каждый, продолжили незаконное лишение ОСОБА_12. свободы против его воли на то в здании Апостоловского РО, сопряженное с незаконным применением к нему наручников металлических, в целях формирования у него (ОСОБА_12.) уверенности о неизменности позиции сотрудников Апостоловского РО по вопросу его привлечения к уголовной ответственности независимо от наличия его признания в совершении преступления.

При этом ОСОБА_2 около 20 час. 01.12.2008 г., действуя во исполнение условий предварительного сговора с ОСОБА_1., ОСОБА_3., Лицом 1, с ведома и одобрения каждого из них, имея умысел на превышение власти, заведомо вопреки ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5, ст. 13 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части содержания физических лиц в органе внутренних дел и в части применения металлических наручников, не имея на то права, принудительно разместил ОСОБА_12. у батареи центрального отопления в коридоре второго этажа Апостоловского РО - напротив кабинета № 57, закрепив его правую руку при помощи металлических наручников за запястье к трубе батареи, и освободил его от наручников около 08 час. 30 мин. 02.12.2008, препроводив его в кабинет № 55 Апостоловского РО.

Только 02.12.2008 г. около 08 час. 30 мин. ОСОБА_2 свое участие как исполнитель условий предварительного сговора между вышеуказанными соучастниками при совершении превышения власти завершил.

При этом в период с около 20 час. 01.12.2008 г. по около 08 час. 30 мин. 02.12.2008 г. ОСОБА_3., действуя во исполнение условий предварительного сговора с ОСОБА_1., ОСОБА_2., Лицом 1, с ведома и согласия каждого из них, имея умысел на превышение власти, заведомо вопреки ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5, ст. 13 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части содержания физических лиц в органах внутренних дел и в части применения металлических наручников, не имея на то права, достоверно зная о том, что ОСОБА_12. находится в нише коридора второго этажа Апостловского РО напротив кабинета № 57 батареи центрального отопления - будучи присоединен к таковой металлическими наручниками, выполняя явно преступный приказ ОСОБА_1. находился в кабинете № 50 Апостоловского РО, будучи готов пресечь законные попытки ОСОБА_12. освободиться и скрыться из Апостоловского РО.

Таким образом, в период с около 20 час. 01.12.2008г. по около 08 час. 30 мин. 02.12.2008 г. ОСОБА_12. был незаконно лишен свободы совместно ОСОБА_3. (по явно преступному приказу ОСОБА_1.) и ОСОБА_2. (по предложению ОСОБА_1.). В результате этих умышленных действий гарантированным ст. 29 Конституции Украины правам ОСОБА_12. на свободу и личную неприкосновенность, причинен существенный вред, а также подорван авторитет органов внутренних дел ввиду публичной демонстрации возможности раскрытия преступлений правоохранительными органами с применением явно незаконных методов.

Далее 02.12.2008 г. около 08 час. 50 мин. ОСОБА_1., действуя во исполнение предварительного сговора с соучастниками ОСОБА_2., Лицом 1, ОСОБА_3., имея умысел на превышение власти и служебных полномочий в части руководства персоналом СУР Апостоловского РО, заведомо в отсутствие фактических и процессуальных оснований к содержанию ОСОБА_12. в органах внутренних дел, заведомо в нарушение ст. 29 Конституции Украины, п.5 ст. 11 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц, а также превышая служебные организационно-распорядительные полномочия в части руководства персоналом СУР Апостоловского РО, не имея на то права, принудительно препроводил ОСОБА_12. из кабинета № 55 в кабинет № 58 Апостоловского РО, закрепленный за ОСОБА_1., после чего отдал ОСОБА_3. явно преступный устный приказ о незаконном содержании ОСОБА_12. против его

воли в этом кабинете.

Затем 02.12.2008г. в период с около 08 час. 50 мин. по около 09 час. ОСОБА_3., находясь в кабинете № 58 Апостоловского РО по адресу: г. Апостолово, ул. Дзержинского, 6, действуя во исполнение явно преступного приказа ОСОБА_1., имея умысел на превышение власти, заведомо в отсутствие фактических и процессуальных оснований к содержанию ОСОБА_12. в органе внутренних дел, заведомо вопреки ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части содержания физических лиц в органах внутренних дел, не имея на то права, умышленно незаконно удерживал ОСОБА_12. в кабинете № 58, будучи готов пресечь законные попытки ОСОБА_12. освободиться и скрыться из Апостоловского РО.

Только около 09.00 час. 02.12.2008 г. ОСОБА_12. освобожден ОСОБА_1., после чего доставлен ним на автомобиле ВАЗ-21083 г.н.з.НОМЕР_3, в с. Каменка Апостоловского района.

Таким образом, в течение длительного времени с около 13 час. 30 мин. 01.12.2008г. по около 09 час. 02.12.2008г. ОСОБА_12. незаконно насильственно лишен свободы при непосредственном участии ОСОБА_3. по условиям предварительного сговора с указанными соучастниками превышения власти.

В результате указанных действий грубо нарушены конституционные права ОСОБА_12. на свободу и личную неприкосновенность, а также подорван авторитет органов внутренних дел ввиду публичной демонстрации возможности принудительного лишения лица свободы без каких-либо оснований к тому.

Вследствие превышения власти ОСОБА_1., ОСОБА_9., ОСОБА_2., Лицом 1, ОСОБА_3., с применением насилия к ОСОБА_12. ему причинены следующие телесные повреждения, относящиеся по степени тяжести к легким, без признаков кратковременного расстройства здоровья:

- на ладонной поверхности на участке лучезапястных суставов по внутренней поверхности 4 ссадины продолговатой формы (причинены специальными средствами - металлическими наручниками) размерами от 1х0,3 см. до 1,5х0,3 см.,

- на тыльной поверхности правой и левой кисти 12 царапин продолговатой формы длиной от 1 до 3,5 см.,

- слева на грудной клетке по средне-ключичной линии на 4,5 см. ниже соска синяк овальной формы размерами 4х3 см., в правой надбровной области такой же синяк синюшно-фиолетового цвета размерами 2х1 см. (причинены непосредственно по прибытию в лесополосу - вследствие удара ОСОБА_12. передней частью туловища и головы о поверхность земли при нанесении удара-подсечки ОСОБА_1.),

- по внутренней поверхности левой лопатки синяк овальной формы размерами 4х2,5 см.

Кроме того 02.12.2008г. около 09 час. ОСОБА_1., находясь в здании Апостоловского РО по адресу: г.Апостолово, ул.Дзержинского,6, в кабинете № 58, продолжая превышать власть, заведомо используя при этом результаты применения к ОСОБА_12. пыток - его пребывание в эмоциональном состоянии угнетенности, неопределенности, заведомо вопреки ст. 28 Конституции Украины, ст. 8 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», не имея права опрашивать физических лиц с применением физического и психического насилия, равно как использовать результаты такого насилия для опроса физических лиц, понудил ОСОБА_12. к признанию своей вины в совершении кражи имущества ОСОБА_20.

Несмотря на совершение в отношении ОСОБА_12. в течение длительного времени противоправных насильственных действий, последний 02.12.2008г. отказался признать свою вину в совершении кражи имущества ОСОБА_20.

Помимо того 02.12.2008 г. около 09 час. ОСОБА_1., находясь в кабинете № 58 Апостоловского РО, имея умысел на превышение власти, действуя в целях создания ложных документальных доказательств о мнимой причастности ОСОБА_12. к совершению преступных действий и формирования у него уверенности в том, что принесение жалобы на незаконные действия сотрудников Апостоловского РО в вышестоящий орган внутренних дел либо в органы прокуратуры не находится в его интересах, действуя заведомо в нарушение ст.ст. 94, 96, 97 УПК Украины, умышленно превышая властные полномочия в части принятия заявлений о явке с повинной у физических лиц, используя факт подавления воли ОСОБА_12. к законному сопротивлению вследствие применения к нему пыток, его пребывания в состоянии угнетенности, незаконно применил к ОСОБА_12. психическое насилие - устно понудил его собственноручно составить письменное заявление о явке с повинной о якобы совершении им (ОСОБА_12.) общественно опасных действий - кражи металлических изделий близ с.Славянка Каменского сельского совета Апостоловского района, достоверно зная о том, что ОСОБА_12. к совершению таких противоправных действий непричастен, сообщив ОСОБА_12., что в случае его отказа от составления такого заявления его незаконное лишение свободы продлится.

В результате этих умышленных действий гарантированным ст.29 Конституции Украины правам ОСОБА_12. на свободу и личную неприкосновенность, причинен существенный вред, а также подорван авторитет органов внутренних дел ввиду публичной демонстрации возможности раскрытия преступлений правоохранительными органами с применением явно незаконных методов.

Кроме того, ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_9., будучи служебными лицами правоохранительного органа и представителами власти, умышленно совершили пытки, то есть умышленное причинение сильной физической боли, физических и моральных страданий путем нанесения побоев, мучения и иных насильственных действий с целью принудить потерпевшего совершить действия, противоречащие его воле, в том числе получить от него признание за действия, в совершении которых он подозревается, совершенные по предварительному сговору группой лиц, повторно, при следующих обстоятельствах.

В период с 12.11.2008г. по 01.12.2008г. (более точные данные не установлены), сотрудники сектора уголовного розыска (далее - СУР) Апостоловского РО (далее - соучастники): ОСОБА_1,1976г.р., исполняющий обязанности начальника СУР, ОСОБА_3, 1985 г.р., оперативный уполномоченный СУР, ОСОБА_9, 1974 г.р., старший оперативный уполномоченный СУР (уголовное дело прекращено в связи со смертью подсудимого), Лицо, занимающий должность. оперативный уполномоченный СУР, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, далее по тексту Лицо 1, недопустимо поверхностно и односторонне оценивая обстоятельства, принимая непроверенные предположения в основу собственных надуманных выводов, при отсутствии каких-либо допустимых фактических данных о причастности ОСОБА_12, 1971 г.р., жителя с. Каменка Апостоловского района, к совершению особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 185 ч.5 УК Украины - тайного похищения чужого имущества общей стоимостью 250.200 грн., т.е. в особо крупных размерах, принадлежащего ОСОБА_20, в том числе огнестрельного оружия - охотничьего карабина марки «Сайга 12К», а также газового пистолета марки «Шмайсер», имевшего место 12.11.2008, сопряженного с проникновением в занимаемый ОСОБА_20. жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_9, намереваясь осуществить в сокращенные сроки раскрытие указанного преступления вступили в предварительный сговор между собой на применение к ОСОБА_12. пыток - причинение физических болей, физических страданий путем нанесения побоев, мучений, иных насильственных действий, с целью понуждения его к совершению действий, противоречащих его воле - получения у него признания в совершении кражи имущества ОСОБА_20., сведений об обстоятельствах кражи, соучастниках в совершении преступления, и о местонахождении похищенного имущества, в совокупности с превышением власти.

В числе прочего соучастники ОСОБА_1., ОСОБА_9., ОСОБА_3., Лицо 1 достигли между собой договоренности о:

- доставлении ОСОБА_12. против его воли на то в отдаленное от населенных пунктов и хозяйственных объектов место - лесополосу, расположенную за пределами с. Каменка близ автодороги сообщением «с. Каменка - с. Червонный Запорожец» Апостоловского района (далее - место применения пыток),

- лишении ОСОБА_12. возможности обозревать окружающую обстановку при доставлении его к месту применения пыток, при применении таковых, при доставлении его от места применения пыток путем надевания на голову ОСОБА_12. непрозрачного полимерного пакета, в целях дезориентировать его в части места применения пыток и функций каждого из соучастников при применении пыток,

- применении к ОСОБА_12. в ходе пыток электрического тока, подаваемого при помощи неустановленного следствием портативного генератора электротока,

- применении к ОСОБА_12. удушения.

Для осуществления указанных условий предварительного сговора соучастники приискали автомобильный транспорт :

- автомобиль марки ВАЗ-2108, г.н.з. НОМЕР_1 (далее - автомобиль ВАЗ-2108), принадлежавший ОСОБА_28, приобретенный ОСОБА_9. в ходе устной сделки, и находящийся в его пользовании,

- легковой автомобиль марки «ЗАЗ-1102» белого цвета, г.н.з. НОМЕР_2 (далее - автомобиль ЗАЗ-2102), принадлежащий ГУМВД Украины в Днепропетровской области, закрепленный за участковым инспектором милиции Апостоловского РО (далее - УИМ Апостоловского РО) ОСОБА_31, 1982 г.р. (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с актом амнистии) - с добровольного согласия на то ОСОБА_31.

01.12.2008 ОСОБА_1., в целях реализации условий предварительного сговора о совершении пыток ОСОБА_12. между указанными соучастниками распределил функции каждого соучастника пыток:

- самолично обязался осуществлять общее руководство действиями соучастников; приискать генератор электрического тока для применения электротока к ОСОБА_12., применить иные виды пыток (удары, удушение); провести опрос ОСОБА_12. при применении пыток с целью склонить его к признанию вины в совершении кражи имущества ОСОБА_20. и выдаче похищенного имущества;

- ОСОБА_9. поручил - доставить ОСОБА_12. совместно с ОСОБА_3. от его домовладения к месту применения пыток на указанном автомобиле ВАЗ-2108, управляя таковым; участвовать в применении пыток к ОСОБА_12., принять участие в проведении опроса ОСОБА_12. непосредственно при применении к нему пыток с целью склонить его к признанию вины в совершении кражи имущества ОСОБА_20. и выдаче похищенного; осуществлять охрану места применения пыток к ОСОБА_12. во время такого применения с целью немедленного подавления возможного законного сопротивления ОСОБА_12.;

- ОСОБА_3. поручил - совместно с ОСОБА_9. доставить ОСОБА_12. на автомобиле ВАЗ-2108 от его (ОСОБА_12.) домовладения к месту применения пыток; применить к ОСОБА_12. наручники в целях подавления его возможного законного сопротивления, и надеть непрозрачный полимерный пакет на голову ОСОБА_12. в вышеуказанных целях; осуществлять охрану места применения пыток к ОСОБА_12. во время такого применения, с целью немедленного подавления возможного законного сопротивления ОСОБА_12.;

- Лицу 1поручил - осуществлять охрану места применения пыток к ОСОБА_12. во время такого применения, с целью немедленного подавления возможного законного сопротивления ОСОБА_12.

Указанное распределение функций между данными соучастниками пыток одобрено каждым из них; каждый из соучастников добровольно обязался выполнить порученные ему функции.

01.12.2008 г. ОСОБА_1. с ведома иных соучастников сообщил УИМ Апостоловского РО ОСОБА_31., в административный участок обслуживания которого входят населенные пункты Каменского сельского совета Апостоловского района, о том, что ОСОБА_12. обоснованно заподозрен в совершении особо тяжкого преступления - кражи имущества жителя с. Каменка ОСОБА_20. в особо крупных размерах, в связи с чем его причастность к совершению данного преступления подлежит проверке, в т.ч. путем проведения оперативно-розыскных действий с участием самого ОСОБА_12., в частности путем опроса последнего, и предложил ОСОБА_31. содействовать в проведении оперативно-служебных мероприятий в отношении ОСОБА_12., направленных на раскрытие указанного преступления, а именно выполнить следующие действия :

- установить месторасположение жилого дома ОСОБА_12.,

- предоставить служебный транспорт - указанный автомобиль ЗАЗ-1102 в пользование Соучастников,

- на автомобиле ВАЗ-2108 под управлением ОСОБА_9., вместе с ОСОБА_9. и ОСОБА_3. прибыть к месту жительства ОСОБА_12., и далее единолично, используя доверие ОСОБА_12. к ОСОБА_31., как к ранее знакомому ему (ОСОБА_12.) служебному лицу Апостоловского РО, пригласить ОСОБА_12. под предлогом проведения беседы в указанный автомобиль,

- доставить Лицо 1 к месту проведения опроса ОСОБА_12., следуя за автомобилем с иными соучастниками,

- наблюдать за подходами к месту проведения опроса ОСОБА_12. в целях обеспечения конфиденциальности оперативно-служебных мероприятий, направленных на раскрытие кражи имущества ОСОБА_20.

Полагая сообщенные ОСОБА_1. сведения о причастности ОСОБА_12. к совершению кражи имущества ОСОБА_20. достоверными, ОСОБА_31. добровольно согласился пригласить ОСОБА_12. в автомобиль ВАЗ-2108, допуская, что далее с ОСОБА_12. сотрудниками СУР Апоостоловского РО действительно будет проводиться конфиденциальный (негласный для сотрудников Апостоловского РО и третьих лиц) опрос с целью выяснения обстоятельств совершения кражи, и установления всех лиц, совершивших таковую.

01.12.2008г. около 12 час. 50 мин. соучастники ОСОБА_1., ОСОБА_9., ОСОБА_3., Лицо 1, каждый в целях реализации совместных преступных намерений совершить пытки ОСОБА_12., прибыли в с. Каменка Апостоловского района на указанном автомобиле ВАЗ-2108, где около 13 час. 20 мин. у здания Каменского сельского совета в с. Каменка Апостоловского района встретились с ОСОБА_31., находившимся на автомобиле ЗАЗ-1102, и после установления последним места жительства ОСОБА_12., переместились к перекрестку автодорог сообщением «г. Апостолово - п. Софиевка», «с. Новоивановка - с. Михайловка» (далее - Перекресток в с. Каменка). На указанном перекрестке ОСОБА_31. переместился в автомобиль ВАЗ-2108, а ОСОБА_1. и Лицо 1 - в автомобиль ЗАЗ-1102.

01.12.2008г. около 13 час., ОСОБА_1., находясь на перекрестке автодорог сообщением «г. Апостолово - п. Софиевка», «с. Новоивановка - с. Михайловка» в с. Каменка Апостоловского района, действуя во исполнение условий предварительного сговора с вышеуказанными соучастниками о совершении пыток ОСОБА_12. в совокупности с превышением власти, действуя заведомо в нарушение положений ст.ст. 28, 29 Конституции Украины, гарантирующих, что никто не может быть подвергнут пыткам, жестокому, нечеловеческому, унижающему его честь и достоинство обращению и наказанию, свободу и личную неприкосновенность, а также вышеуказанных требований п. 5 ст. 11 Закона Украины «О милиции», умышленно отдал явно преступный устный приказ ОСОБА_9. и ОСОБА_3. о принудительном доставлении ОСОБА_12. от места жительства последнего в с. Каменка к условленному месту - Перекрестку в с.Каменка, и подавлении его законного сопротивления в случае если ОСОБА_12. окажет таковое, для последующего применения к нему пыток.

В свою очередь ОСОБА_1. и Лицо 1, во исполнение условий предварительного сговора с соучастниками, обязались ожидать ОСОБА_9. и ОСОБА_3., а также ОСОБА_31. в указанном условленном месте, для дальнейшего совместного незаконного принудительного доставления ОСОБА_12. против его воли на то в указанную лесополосу близ с. Каменка Апостоловского района для последующего применения к нему пыток.

01.12.2008 г. около 13 час. 30 мин. ОСОБА_9. и ОСОБА_3. умышленно действуя во исполнение условий предварительного сговора между вышеуказанными соучастниками, заведомо с целью незаконного лишения ОСОБА_12. свободы и применения к нему пыток в совокупности с превышением власти, заведомо в нарушение ст.28, ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п. 5 Закона Украины «О милиции», на управляемом ОСОБА_9. автомобиле ВАЗ-2108, совместно с ОСОБА_31., следуя от Перекрестка в с. Каменка, прибыли к домовладению ОСОБА_12. по АДРЕСА_10 Апостоловского района, после чего ОСОБА_31., пользуясь доверием ОСОБА_12. ввиду занимаемого им (ОСОБА_31.) служебного положения УИМ Апостоловского РО, предложил ОСОБА_12. проследовать в автомобиль ВАЗ-2108 под предлогом проведения беседы, являющимся для вышеуказанных соучастников заведомо вымышленным; на предложение ОСОБА_31. ОСОБА_12. в указанный 2-дверный автомобиль добровольно проследовал, разместившись на заднем пассажирском сидении рядом с ОСОБА_3., будучи блокирован в указанном автомобиле ввиду размещения ОСОБА_31. и ОСОБА_9. на передних пассажирских сидениях и невозможности для ОСОБА_12. вследствие этого выйти из автомобиля через обе пассажирские двери.

Далее ОСОБА_9., реализуя условия предварительного сговора с вышеуказанными соучастниками, имея умысел на применение пыток в совокупности с превышением власти, заведомо с целью последующего применения к ОСОБА_12. пыток, в нарушение ст.28, ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п. 5 Закона Украины «О милиции», умышленно направил автомобиль ВАЗ-2108, в котором находился ОСОБА_12., к условленному месту встречи с ОСОБА_1. - к Перекрестку в с. Каменка.

ОСОБА_3. при следовании к условленному месту встречи с ОСОБА_1., действуя во исполнение условий предварительного сговора с соучастниками о последующем применении пыток к ОСОБА_12. и заведомо с целью применения к нему пыток, в нарушение ст.28, ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», умышленно приступил, скрытно для ОСОБА_12., к выполнению функций по контролю за местонахождением последнего, находясь рядом с ним на заднем пассажирском сидении автомобиля ВАЗ-2108, будучи готов пресечь его возможные законные попытки скрыться либо оказать сопротивление.

ОСОБА_1., ожидавший прибытия ОСОБА_9., ОСОБА_3., ОСОБА_31. на перекрестке в с. Каменка в автомобиле ЗАЗ-1102, по прибытию автомобиля ВАЗ-2108 под управлением ОСОБА_9. к Перекрестку, в целях реализации условий предварительного сговора между соучастниками о применении к ОСОБА_12. пыток, переместился в автомобиль ВАЗ-2108, разместившись на переднем пассажирском сидении автомобиля вместо ОСОБА_31.; Лицо 1 в автомобиле ЗАЗ-1102 остался, намереваясь следовать к месту применения пыток на таковом вместе с ОСОБА_31..

В свою очередь ОСОБА_31. по прибытию автомобиля ВАЗ-2108 под управлением ОСОБА_9. к Перекрестку, этот автомобиль покинул, переместившись в автомобиль ЗАЗ-1102 на переднее сидение водителя, намереваясь вместе с Лицом 1 следовать за автомобилем ВАЗ-2108, согласно собственной договоренности с ОСОБА_1.

01.12.2008г. около 13 час. 45 мин., ОСОБА_1., находясь в автомобиле ВАЗ-2108 на Перекрестке в с. Каменка, действуя во исполнение предварительного сговора с вышеуказанными соучастниками, имея умысел на последующее применение к ОСОБА_12. пыток, заведомо в нарушение ст.28, ст. 29 Конституции Украины, п.5 ст. 11, ст.ст. 12, 13, 14 Закона Украины «О милиции», умышленно в целях предупреждения возможного оказания ОСОБА_12. законного сопротивления, действуя в условиях очевидности для ОСОБА_9. и ОСОБА_3., внезапно для ОСОБА_12. осуществил болевой прием - удержание ОСОБА_12. кистью правой руки с усилием за шею в области лопаточно-трахеального треугольника (в гортанной части спереди), после чего отдал явно преступный устный приказ подчиненному лицу - ОСОБА_3. надеть ОСОБА_12. наручники на запястья обеих рук в положении «руки сзади», а также, в целях дезориентации ОСОБА_12. в части места применения к нему пыток и функциональной роли каждого из соучастников в таковых, надеть на голову ОСОБА_12. заранее приисканный непрозрачный полимерный пакет черного цвета, в результате чего ОСОБА_12. лишен возможности обозревать окружающую обстановку.

01.12.2008г. около 13 час 45 мин. ОСОБА_3., находясь на Перекрестке в с. Каменка в автомобиле ВАЗ-2108, действуя во исполнение условий предварительного сговора с соучастниками, имея умысел на последующее применение к ОСОБА_12. пыток, заведомо в нарушение ст.28, ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5, ст.ст. 12, 13, 14 Закона Украины «О милиции», выполняя явно преступный приказ ОСОБА_1. с заведомой целью создания условий для применения к ОСОБА_12. пыток, при применении ОСОБА_1. к ОСОБА_12. указанного болевого приема, незаконно надел ОСОБА_12. против его воли на то металлические наручники на запястья обеих рук в положении «руки сзади», а также надел на голову ОСОБА_12. против его воли на то заранее приисканный непрозрачный полимерный пакет черного цвета, и, в период следования автомобиля ВАЗ-2108 к указанной лесополосе в с. Каменка, контролировал местонахождение ОСОБА_12., находясь рядом с ним на заднем пассажирском сидении автомобиля, будучи готов пресечь его попытки к законному сопротивлению.

ОСОБА_9., выполняя условия предварительного сговора с соучастниками, имея умысел на последующее применение к ОСОБА_12. пыток, заведомо в нарушение ст.28, ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п. 5 Закона Украины «О милиции», заведомо с целью создания условий для применения к ОСОБА_12. пыток, наблюдая явно преступное применение к ОСОБА_12. наручников металлических, а также принятие мер к лишению ОСОБА_12. способности визуального наблюдения за окружающей обстановкой путем надевании ему на голову непрозрачного полимерного пакета, заведомо против воли ОСОБА_12. направил управляемый им (ОСОБА_9.) автомобиль ВАЗ-2108, в котором помимо него (ОСОБА_9.) находились ОСОБА_3., ОСОБА_1., ОСОБА_12., в лесополосу близ автодороги сообщением с. Каменка - с. Червонный Запорожец Апостоловского района, около 14 час. 01.12.2008 прибыв в лесополосу к месту, расположенному на расстоянии 500 м. к югу от дома № АДРЕСА_11 Апостоловского района для применения в указанном месте к ОСОБА_12. пыток с целью понуждения к даче нужных вышеуказанным соучастникам преступления признательных показаний.

ОСОБА_1., в пути следования автомобиля ВАЗ-2108 в с. Каменка на отрезке автодороги сообщением «г. Апостолово - п. Софиевка» между Перекрестком в с. Каменка и Каменской амбулаторной больницей (более точные данные о месте не установлены), имея умысел на последующее применение пыток, в целях подавления воли ОСОБА_12. к законному сопротивлению, после устного обнаружения последним вслух собственной предполагаемой ориентации на местности, умышленно нанес ОСОБА_12. однократный удар кулаком в лобную область головы, устно указав последнему следовать в автомобиле молча.

Далее 01.12.2008г., в период времени с около 14 час. по около 15 час. 30 мин., ОСОБА_1., находясь в лесополосе близ автодороги сообщением с. Каменка - с. Червонный Запорожец Апостоловского района - на расстоянии около 500 м. к югу от домовладения № АДРЕСА_11, действуя во исполнение условий предварительного сговора и совместно с соучастниками ОСОБА_9., ОСОБА_3., Лицом1, реализуя совместный умысел на последующее применение пыток в нарушение ст.28, ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п. 5, ст.ст. 12, 14 Закона Украины «О милиции», продолжил незаконное лишение свободы ОСОБА_12. в условиях незаконного применения к нему наручников металлических в положении «руки сзади», совместно с соучастниками физически препятствуя возможным попыткам ОСОБА_12. оказать законное сопротивление либо скрыться - не давая ему возможности подняться на ноги, самолично применяя к нему физическое насилие, влекущее обессиливание ОСОБА_12. и утрату способности к законному сопротивлению, а также осуществляя психическое насилие в отношении ОСОБА_12. - подавление его воли к законному сопротивлению путем постановки вопросов о его причастности к совершению особо тяжкого преступления.

В этот же период времени - 01.12.2008г. с около 14 час. по около 15 час. 30 мин. ОСОБА_1., находясь в указанной лесополосе, действуя во исполнение условий предварительного сговора с соучастниками, реализуя умысел на применение пыток к ОСОБА_12., умышленно используя служебное положение работника милиции вопреки интересам службы в собственных интересах раскрытия особо тяжкого преступления в сокращенные сроки незаконными методами, заведомо вопреки ст. 28 Конституции Украины, а именно умышленно используя предусмотренные ст.ст. 11-14 Закона Украины «О милиции» властные полномочия на :

- вызов граждан в связи с делами о преступлениях и материалами, находящимися в производстве (п. 3 ст. 11),

- задержание и содержание в специально отведенных для этого помещениях лиц, подозреваемых в совершении преступлений - на сроки и в порядке, предусмотренных законом (п. 5 ст. 11);

- применение мер физического воздействия, в т.ч. приемов рукопашного боя для пресечения правонарушений, преодоления противодействия законным требованиям работников милиции, осуществляемого с применением силы к работникам милиции или к иным лицам, если иные способы были применены и не обеспечили выполнение возложенных на милицию обязанностей (ст. 13),

- применение специальных средств, в т.ч. наручников, в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона Украины «О милиции», в т.ч. для задержания и доставки в милицию или в иное служебное помещение лиц, совершивших правонарушения, конвоирования и содержания лиц задержанных и подвергнутых аресту, взятых под стражу, если указанные лица оказывают сопротивление, или в случае наличия оснований полагать о том, что они могут бежать, причинить вред окружающим либо себе (ст. 14),

однако при отсутствии предусмотренных указанными нормами закона оснований к реализации данных полномочий, с целью понуждения ОСОБА_12. к совершению действий противоречащих его воле - получения его признания в совершении кражи имущества ОСОБА_20. в особо крупных размерах, получения у него сведений о соучастниках в совершении преступления, о местонахождении похищенного имущества, применил к ОСОБА_12. совместно с соучастниками ОСОБА_9., ОСОБА_3., Лицом 1 насильственные действия, повлекшие сильные физические боли, физические и моральные страдания ОСОБА_12., носящие характер пыток.

В течение указанного времени действия соучастников ОСОБА_1., ОСОБА_9., ОСОБА_3., Лицо 1 носили согласованный, последовательный характер, будучи осуществляемы для достижения указанных конкретных совместных целей раскрытия преступления общественно опасными незаконными методами пыток.

Так 01.12.2008г., в течение с около 14 час. по около 15 час. 30 мин., ОСОБА_1. совместно с соучастниками - ОСОБА_9., ОСОБА_3., Лицом 1, действуя по предварительному сговору между собой, умышленно, с указанной целью, осуществили принудительное содержание ОСОБА_12. против его воли на то на открытой местности при низкой температуре окружающей среды - не выше + 6,5 градусов Цельсия без верхней зимней одежды и зимней обуви в положении лежа на увлажненной осадками поверхностью, что квалифицируется как мучения, повлекшие физические и моральные страдания ОСОБА_12.

Непосредственно по доставлению ОСОБА_12. в лесополосу ОСОБА_1., действуя во исполнение условий предварительного сговора с соучастниками, умышленно, с указанной целью, нанес ОСОБА_12. удар-подсечку по передней поверхности голеней обеих нижних конечностей (ниже колен), одновременно резко подняв вверх назад руки ОСОБА_12., находящиеся в наручниках, что вызвало предсказуемое падение ОСОБА_12. вперед туловищем с высоты собственного роста и удар туловищем и головой о поверхность земли. В результате таких насильственных действий ОСОБА_12. получены легкие телесные повреждения - синяк овальной формы размерами 4х3 см. слева на грудной клетке по средне-ключичной линии на 4,5 см. ниже соска, синяк размерами 2х1 см. в правой надбровной области.

Непосредственно по падению ОСОБА_12. на поверхность земли ОСОБА_1., действуя во исполнение условий предварительного сговора с соучастниками, умышленно, с указанной целью, нанес ОСОБА_12. два удара кулаком в лопаточные области (более точно локализация не установлена), после чего, в присутствии ОСОБА_9., ОСОБА_3., Лица 1 укрепил на первых пальцах обеих рук ОСОБА_12. по одному контактному электропроводу, присоединив оба провода к полярным контактам неустановленного портативного генератора электротока, после чего совместно с ОСОБА_9. приступил к подаче электротока на указанные контактные провода, тем самым применяя к ОСОБА_12. электроток неустановленного напряжения.

В течение указанного периода ОСОБА_1. и ОСОБА_9., действуя во исполнение условий предварительного сговора с соучастниками, каждый умышленно, с указанной целью, совместно применили к ОСОБА_12. в присутствии Лица 1 и ОСОБА_3. следующие насильственные действия:

- при помощи указанного неустановленного портативного генератора, через указанные контактные электропровода, закрепленные на обеих 1-х пальцах рук ОСОБА_12. подали электрический ток неустановленного напряжения - в течение не менее чем три серии по не менее чем три периода в каждой серии, длительностью каждого периода по не менее чем 10 сек. но не более чем 40 сек., с нарастающей длительностью каждого последующего периода в пределах одной серии, что квалифицируется как мучения, повлекшие сильные физические боли,

- не менее чем два удара в лопаточные области спины, что квалифицируется как побои, повлекшие физические страдания,

- один удар кулаком в затылочную область головы, что квалифицируется как побои, повлекшие физические страдания,

- применение дважды удушения путем изоляции ротового отверстия ОСОБА_12. воздухонепроницаемым полимерным пакетом, надетым на его голову, в течение не мене чем 30 сек., но не более одной минуты каждый раз, что квалифицируется как мучения, повлекшие физические и моральные страдания ОСОБА_12.,

- надавливание с усилием в мочеполовой, заднепроходной областях и в области мужских половых органов ОСОБА_12. обутыми ногами в течение двух периодов по не менее чем 30 сек., но не более чем по 1 минуте, что квалифицируется как мучения, повлекшие сильные физические боли,

- выдавливание левого глаза ОСОБА_12. из глазницы со значительной силой пальцами рук, что повлекло для него сильные физические боли.

В свою очередь ОСОБА_3. и Лицо 1 в течение указанного периода времени действуя во исполнение условий предварительного сговора с соучастниками, умышленно каждый, с указанной целью, присутствуя каждый при применении ОСОБА_1. и ОСОБА_9. пыток к ОСОБА_12., выполнили функцию охраны места применения пыток, будучи готовы каждый пресечь возможные попытки ОСОБА_12. оказать законное сопротивление и его попытки скрыться, тем самым прямо участвовав каждый в применении пыток к ОСОБА_12. При применении пыток в указанный период ОСОБА_12. находился в металлических наручниках, умышлено надетых ОСОБА_3. на запястья обеих рук в положении «руки сзади», что препятствовало оказанию им сопротивления незаконным действиям соучастников и координации собственных движений. Помимо того ОСОБА_12. лишен функции визуального наблюдения за окружающей обстановкой путем размещения у него на голове ОСОБА_3. указанного непрозрачного полимерного пакета.

Кроме того ОСОБА_1, в июне-июле 2010 г. находясь в должности старшего оперуполномоченного СУР Апостоловского РО ГУМВД области, с 02.09.2009 г. согласно распоряжения ГУМВД Украины в Днепропетровской области № 1450 был командирован в распоряжение управления уголовного розыска ГУМВД Украины в Днепропетровской области (далее - УУР ГУМВД области), выполнял обязанности оперуполномоченного этого оперативно-розыскного подразделения органа внутренних дел.

С 06.03.2010 ОСОБА_2, согласно приказа ГУМВД Украины в Днепропетровской области № 69о/с занимал должность начальника сектора уголовного розыска Апостоловского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области (далее - СУР Апостоловского РО), находясь в специальном звании «капитан милиции», помимо вышеуказанных полномочий представителя власти, предусмотренных ст.10, 11 Закона Украины «О милиции», обладал организационно-распорядительными полномочиями в части руководства персоналом СУР Апостоловского РО, распределению обязанностей между работниками СУР, контролю за деятельностью каждого из них.

Помимо того, находясь в период с 08 час. 01.07.2010 г. по 08 час. 02.07.2010 г. в составе суточного наряда Апостоловского РО в качестве помощника ответственного от руководства Апостоловского РО, ОСОБА_2 в силу п.п. 4.10, 4.17 «Инструкции об организации деятельности дежурных частей органов и подразделений внутренних дел Украины, направленной на защиту интересов общества и государства от противоправных посягательств», утвержденной Приказом МВД Украины от 28.04.2009 № 181,обладал организационно-распорядительными полномочиями по:

-проверке готовности членов суточного наряда к несению службы,

-проверке организации работы дежурной части, законности доставления лиц, подозреваемых в совершении преступления, соблюдения сроков их содержания, иных служебных нарядов (в т.ч. следственно-оперативной группы), несущих службу на территории обслуживания, принятию мер к устранению выявленных недостатков,

-а также нес обязанность после окончания дежурства доложить ответственному от руководства Апостловского РО о проведенной работе, о выявленных во время проверок недостатках, принятых мерах к их устранению, и предложения относительно улучшения оперативно-служебной деятельности.

Обладая указанными полномочиями по контролю оперативно-служебной деятельности служебных лиц суточных нарядов Апостоловского РО, т.е. имея достаточные полномочия для выявления возможных нарушений законности и ведомственных нормативных актов в деятельности данных лиц, имея право вынести на рассмотрение руководства РО вопрос о их привлечении к дисциплинарной ответственности, ОСОБА_2 имел возможность отдать таким лицам приказы неограниченного круга по содержанию, в т.ч. незаконные и явно преступные, и требовать их исполнения.

ОСОБА_1. и ОСОБА_2 вновь совершили превышение власти, сопровождаемое насилием и действиями, оскорбляющими личное достоинство потерпевшего ОСОБА_10 при следующих обстоятельствах.

28.06.2010 г. в утреннее время (более точные данные в части времени не установлены) ОСОБА_1., действуя по предложению старшего оперуполномоченного УУР ГУМВД области ОСОБА_37., прибыл в здание Апостоловского РО по адресу: г.Апостолово, ул. Дзержинского, 6, с целью опроса ОСОБА_11, 1987 г.р. и ОСОБА_16, 1990 г.р., задержанных непосредственно при совершении особо тяжкого преступления - разбоя, сопряженного с нанесением тяжких телесных повреждений ОСОБА_25 в с. Марьянское Апостоловского района 28.06.2010, которые, кроме того, согласно устных сведений начальника СУР Апостоловского РО ОСОБА_2., сознались в совершении умышленного убийства ОСОБА_21 и ОСОБА_33, имевшего место 02.12.2008 в домовладении по АДРЕСА_15 в г. Апостолово.

Прибыв в Апостоловский РО ОСОБА_1. устно опросил ОСОБА_11. об обстоятельствах совершения указанного умышленного убийства двух лиц. Полученные устные пояснения ОСОБА_11. отличались непоследовательностью, противоречивостью, явной надуманностью, поверхностностью, отсутствием последовательных данных о составе соучастников, якобы совершивших умышленное убийство ОСОБА_21., ОСОБА_33., в частности непоследовательностью пояснений о лице, производившем выстрелы. В числе прочего ОСОБА_11. сообщил выдуманные им самим (вследствие применения к нему пыток ОСОБА_2. и ОСОБА_16., о чем ОСОБА_1 известно не было) данные о том, что умышленное убийство ОСОБА_21., ОСОБА_33. совершено группой лиц, в т.ч. им (ОСОБА_11.) и ОСОБА_16., а также о том, что в домовладении по адресу : г. Кривой Рог, АДРЕСА_14, якобы находится орудие убийства - короткоствольное огнестрельное оружие типа «револьвер».

По минованию времени, после дачи нескольких явно противоречивых и надуманных пояснений о соучастниках в совершении убийства, ОСОБА_11. пояснил, что выстрелы из данного оружия в ОСОБА_21. и ОСОБА_33. якобы произведены лицом по имени ОСОБА_10, проживающим по ул. Левитана в Долгинцевском районе г. Кривой Рог (как установлено впоследствии - знакомым ОСОБА_11. ОСОБА_10, 1989 г.р.).

При этом ОСОБА_10 (ОСОБА_10.) в качестве соучастника с указанной функциональной ролью ОСОБА_11. назван после того, как им (ОСОБА_11.) даны пояснения о такой же роли в отношении иных лиц.

В свою очередь ОСОБА_16. свою причастность к совершению умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33. отрицал.

В этот же день с устными пояснениями ОСОБА_11. ознакомлены в числе прочих ст.оперуполномоченный УУР ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_37., Лицо 2- занимающий должность 1-й заместитель начальника Апостоловского РО - начальник криминальной милиции, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, далее по тексту Лицо 2, старший следователь СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_43., в производстве которого находится уголовное дело по факту умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33. (далее - следователь ГУМВД области).

Следователем ГУМВД области ОСОБА_43. работники органов внутренних дел Лицо 2, ОСОБА_2, Лицо 1, ОСОБА_1. заведомо поставлены в известность о непоследовательности, противоречивости и надуманности устных пояснений ОСОБА_11.

В части оснований нахождения ОСОБА_11. и ОСОБА_16. в Апостоловском РО ОСОБА_1. был введен в заблуждение, получив устные сведения о том, что ОСОБА_11. и ОСОБА_16. еще в утреннее время 28.06.2010г. задержаны в порядке ст. 106, 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины - разбойного нападения в с. Марьянское Апостоловского района, т.е. содержатся в Апостоловском РО на предусмотренных законом основаниях.

В целях проверки пояснений ОСОБА_11. ОСОБА_1. в период с около 15 час. по около 17 час. 28.06.2010г., совместно с оперуполномоченным СУР Апостоловского РО ОСОБА_24., при участии следователя ГУМВД области ОСОБА_43. :

- доставил ОСОБА_11. в сопровождении ОСОБА_24. на собственном автомобиле г.н.з.НОМЕР_3 из Апостоловского РО по адресу: г.Апостолово, ул. Дзержинского, 6 к домовладению по адресу : г. Кривой Рог, АДРЕСА_14,

- провел поиски возможно находящегося на территории домовладения по адресу : г.Кривой Рог, АДРЕСА_14, орудия умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33. - короткоствольного пистолета типа «револьвер», окончившиеся безрезультатно,

- на указанном автомобиле доставил ОСОБА_11. на ул. Левитана в Долгинцевском районе г. Кривой Рог с целью установления со слов ОСОБА_11. места проживания указанного лица по имени ОСОБА_10 (ОСОБА_10.), установив, что таковым является дом АДРЕСА_13,

- на указанном автомобиле доставил ОСОБА_11. обратно в Апостоловский РО.

Однако, в период 01-11.07.2010г. Лицо 2, ОСОБА_1., ОСОБА_2, Лицо 1, несмотря на наличие следующих явно противоречивых фактов :

- отсутствие подтверждений пояснениям ОСОБА_11. в части места хранения орудия умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33.,

- явную надуманность пояснений ОСОБА_11. в отношении ОСОБА_10., которые даны по прошествии времени и явного оговора ОСОБА_11. в течение этого времени иных неустановленных лиц в совершении тех же действий - производства выстрелов в ОСОБА_21., ОСОБА_33.,

- несоответствие пояснений ОСОБА_11. действительному механизму совершения умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33.,

- отсутствием в пояснениях ОСОБА_11. сведений о мотиве умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33.,

превышая власть, по предварительному сговору совершили умышленные действия, направленные на насильственное принуждение ОСОБА_10. к признанию своей вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33.

Так, в период с 28.06.2010г. по 01.07.2010г. (более точные данные в части времени не установлены) служебные лица органов внутренних дел (далее - соучастники):

- Лицо 2, занимающий должность 1-го заместителя начальника Апостоловского РО - начальника криминальной милиции Апостоловского РО, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с его розыском,

- ОСОБА_1, занимающий должность старшего оперуполномоченного сектора уголовного розыска (СУР) Апостоловского РО, будучи с 02.09.2009г. командирован в распоряжение управления уголовного розыска ГУМВД Украины в Днепропетровской области,

- ОСОБА_2, занимающий должность начальника СУР Апостоловского РО,

- Лицо 1, занимающий должность заместителя начальника СУР Апостоловского РО, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с его розыском,

безосновательно и надуманно предположив о причастности лица по имени ОСОБА_10, впоследствии установленного как ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_19 г.р. (далее - ОСОБА_10.) к совершению особо тяжкого преступления - умышленного убийства ОСОБА_21 и ОСОБА_33, имевшего место 02.12.2008 в домовладении по адресу : г. Апостолово, АДРЕСА_15, при этом умышленно принимая лишь заведомо противоречивые, непоследовательные, поверхностные пояснения ОСОБА_11, объективно вызывающие сомнение в их достоверности, и кроме того достоверно зная каждый о том, что проверкой пояснений ОСОБА_11. в части места хранения орудия указанного убийства - короткоствольного огнестрельного оружия, подтверждений таким пояснениям не найдено, т.е. каждый имея достаточные основания для сомнений в истинности пояснений ОСОБА_11., предварительно сговорились о совместном применении к ОСОБА_10. физического и психического насилия с целью понудить его к признанию своей вины в совершении указанного особо тяжкого преступления и таким образом «раскрыть» таковое, спланировав незаконное насильственное лишение ОСОБА_10. свободы путем его незаконного содержания в помещении Апостоловского РО на неограниченное время - до признания им своей вины в совершении указанного особо тяжкого преступления, выработки такой версии пояснений ОСОБА_10. и склонения его путем незаконного физического и психического насилия к таким пояснениям, которые соответствовали бы всем известным вышеуказанным соучастникам фактическим данным, установленным досудебным следствием по уголовному делу по факту умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., лишь после чего ОСОБА_10. может быть передан следователю ГУМВД области, в т.ч. для разрешения вопроса о задержании ОСОБА_10. в порядке ст.ст. 106, 115 УПК Украины, избрания ОСОБА_10 меры пресечения в виде заключения под стражу, проведения с его участием следственных действий. При этом договорились совершить указанные действия, связанные с явным превышением своей власти, в совокупности с пытками, для достижения единой цели - принуждения ОСОБА_10. к выполнению действий, противоречащих его воле - к признанию собственной вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., к сообщению сведений об обстоятельствах этого преступления, в частности сведений о соучастниках преступления, к выдаче орудия преступления (короткоствольного огнестрельного оружия, при помощи которого ОСОБА_33. и ОСОБА_21. лишены жизни).

При этом в течение с 28.06.2010 г. по 01.07.2010 г. ОСОБА_1., путем личного проведения оперативно-розыскных мероприятий, в т.ч. путем проверки пояснений ОСОБА_11. о месте жительства ОСОБА_10 (ОСОБА_10.), достоверно установил полные анкетные данные ОСОБА_10., в частности его действительное место жительства, установив, что в настоящий момент он проживает преимущественно в жилом доме по адресу: г. Кривой Рог, Долгинцевский район, АДРЕСА_13.

Далее 01.07.2010 г. вышеуказанные соучастники, для достижения цели превышенияими своей власти, заведомо распределили между собой функции при выполнении условий предварительного сговора между собой, добровольно совместно обязавшись выполнить следующие действия:

- Лицо 2 - координировать действия соучастников; как 1-й заместитель начальника Апостоловского РО и в частности как ответственный от руководства Апостоловского РО в период с 08 час. 01.07.2010г. по 08 час. 02.07.2010г. - обеспечить беспрепятственное содержание ОСОБА_10. в здании Апостоловского РО на период, необходимый для достижения преступных целей соучастников;

- ОСОБА_1. - 01 июля 2010 г. пригласить ОСОБА_10. из занимаемого им домовладения по АДРЕСА_13 в г. Кривой Рог под обманным предлогом проведения беседы в автомобиль г.н.з.НОМЕР_10, с заведомой целью незаконного доставления ОСОБА_10. против его воли в Апостоловский РО, незаконного насильственного лишения его свободы в Апостоловском РО с послдующим применением в совокупности с превышением власти к последнему пыток; обеспечить составление ОСОБА_10. процессуальных документов, в которых тот собственноручно подтвердит совершение им указанного умышленного убийства двух лиц, а также обстоятельства его совершения - письменного заявления о явке с повинной и письменных объяснений; корректировать содержание этих документов соответственно известным ОСОБА_1 фактическим данным об обстоятельствах умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33.;

- ОСОБА_2 и Лицо 1 - 01.07.2010г. в кабинете № 55 Апостоловского РО насильственно заставить ОСОБА_10. признать вину в совершении умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., в том числе в совокупности с применением к нему пыток,

- ОСОБА_2 кроме того, как помощник ответственного от руководства Апостоловского РО с 08 час. 01.07.2010г. по 08 час. 02.07.2010г. и как начальник СУР Апостоловского РО - выделить личный состав для оказания ОСОБА_1 практической помощи в доставлении ОСОБА_10. в Апостоловский РО, а также выделить личный состав для осуществления принудительной изоляции ОСОБА_10. до момента передачи ОСОБА_10. следователю ГУМВД области и разрешения последним вопроса о задержании ОСОБА_10. в порядке ст.ст. 106, 115 УПК Украины.

Такое распределение функций нашло свое одобрение со стороны каждого из соучастников.

01.07.2010г. ОСОБА_2, умышленно действуя во исполнение условий предварительного сговора с вышеуказанными соучастниками, имея умысел на превышение власти, а также организационно-распорядительных полномочий в части руководства личным составом СУР Апостоловского РО, и контроля за деятельностью суточных нарядов Апостоловского РО, заведомо при отсутствии фактических и процессуальных оснований к задержанию ОСОБА_10., его содержанию в органе внутренних дел, заведомо с целью применения к ОСОБА_10. насилия в совокупности с пытками и незаконного лишения его свободы в помещении Апостоловского РО, заведомо в нарушение ст.ст. 28, 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц, не имея на то права, отдал заведомо незаконные устные приказы, направленные на обеспечение незаконного задержания ОСОБА_10. и его незаконного принудительного доставления в Апостоловский РО:

- около 17 час., умышленно превышая служебные полномочия помощника ответственного от руководства Апостоловского РО в части контроля за оперативно-служебной деятельностью служебных лиц суточного наряда Апостоловского РО, не имея на то права, отдал дознавателю Апостоловского РО ОСОБА_5, находящемуся в составе подразделения суточного наряда РО - в составе следственно-оперативной группы и с февраля 2010г. фактически допущенному к выполнению обязанностей оперуполномоченного СУР Апостоловского РО с подчинением ОСОБА_2. как прямому начальнику, незаконный устный приказ об оказании ОСОБА_1 практической помощи в незаконном доставлении ОСОБА_10 (ОСОБА_10.) от места жительства в г. Кривом Роге в здание Апостоловского РО, при этом сообщив, что устные инструкции о своей функциональной роли ОСОБА_5. получит у ОСОБА_1.,

- в период с около 17 час. по около 19 час., помимо указанного умышленно превышая служебные полномочия в части руководства личным составом СУР Апостоловского РО, не имея на то права, отдал оперуполномоченному СУР Апостоловского РО ОСОБА_24 и инспектору патрульной службы РО ОСОБА_4, фактически допущенному с 2009г. к выполнению обязанностей оперуполномоченного СУР Апостоловского РО с подчинением ОСОБА_2. как прямому начальнику, незаконный устный приказ о доставлении ОСОБА_10. в здание Апостоловского РО от с. Радушное Криворожского района.

При этом ОСОБА_2. ОСОБА_5., ОСОБА_24., ОСОБА_4. не поставлены в известность о наличии намерений к применению к ОСОБА_10. незаконного лишения его свободы в совокупности с пытками, получив от ОСОБА_2. лишь устную информацию о необходимости проверки возможной причастности ОСОБА_10. к совершению умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., в т.ч. путем проведения с его участием следственных действий. ОСОБА_5., ОСОБА_24., ОСОБА_4., не имея доступа к материалам уголовного и оперативно-розыскных дел по факту умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., заведомо не располагали данными, дающими основания для выводов об обоснованности таких подозрений.

ОСОБА_5, в период 01- 05.07.2010, согласно приказа начальника ГУМВД Украины в Днепропетровской области № 26о/с от 02.02.2010 занимал должность дознавателя сектора дознания Апостоловского районного отдела ГУМВД Украины в Днепропетровской области (далее - Апостоловский РО), имел специальное звание младший сержант милиции, при этом:

согласно требований ст. 10 ч.2 Закона Украины «О милиции», вне зависимости от местонахождения и времени, в случае выявления происшествий, угрожающих личной безопасности граждан или общественной безопасности, был обязан принять меры к предотвращению и прекращению правонарушений, установлению и задержанию лиц, совершивших правонарушения,

согласно требований ст. 11 Закона Украины «О милиции» для выполнения возложенных на милицию обязанностей обладал правами:

- требования от граждан и служебных лиц, нарушающих общественный порядок, прекращения правонарушений и действий, препятствующих осуществлению полномочий милицией (п.1 ст. 11),

- вызова граждан в связи с делами о преступлениях и материалами, находящимися в производстве (п. 3 ст. 11),

- задержания и содержания в специально отведенных для этого помещениях лиц, подозреваемых в совершении преступлений - на сроки и в порядке, предусмотренных законом (п. 5 ст. 11) - т.е. в порядке дознания, досудебного следствия по уголовным делам, установленном ст. 29 Конституции Украины, ст.ст. 103-106, 111-113, 115 УПК Украины - на основании протокола задержания органа дознания, следователя, на срок не более семидесяти двух часов либо на основании решения суда, в месте досудебного заключения (изоляторе временного содержания);

- хранения, ношения и применения специальных средств и оружия (п. 30 ст. 11);

согласно требований ст. 12 Закона Украины «О милиции» имел право применять меры физического воздействия, специальные средства в случаях и в порядке, предусмотренных этим Законом, при этом применению силы, специальных средств должно предшествовать предупреждение о намерении их использования, а без предупреждения физическая сила, специальные средства могут применяться, если возникла непосредственная угроза жизни или здоровью граждан или работников милиции;

согласно требований ст. 13 Закона Украины «О милиции» имел право применять меры физического воздействия, в т.ч. приемы рукопашного боя для пресечения правонарушений, преодоления противодействия законным требованиям работников милиции, осуществляемого с применением силы к работникам милиции или к иным лицам, если иные способы были применены и не обеспечили выполнение возложенных на милицию обязанностей;

согласно требований ст. 14 Закона Украины «О милиции» имел право применять специальные средства, в т.ч. наручники, в случаях, предусмотренных этой нормой, в т.ч. для задержания и доставки в милицию или в иное служебное помещение лиц, совершивших правонарушения, конвоирования и содержания лиц задержанных и подданных аресту, взятых под стражу, если указанные лица оказывают сопротивление, или в случае наличия оснований полагать о том, что они могут бежать, причинить вред окружающим либо себе.

Тем самым, ОСОБА_5. являлся работником правоохранительного органа, чьи законные требования были обязательными для исполнения гражданами и должностными лицами, и был обязан обеспечивать безопасность граждан, пресекать и раскрывать преступления, то есть постоянно осуществлял функции представителя власти.

Вместе с тем, будучи служебным лицом правоохранительного органа и представителем власти, ОСОБА_5. умышленно совершил превышение власти, сопровождаемое насилием и действиями, оскорбляющими личное достоинство потерпевших.

С 09.02.2010 ОСОБА_5. фактически допущен к несению службы и выполнению обязанностей оперативного уполномоченного сектора уголовного розыска Апостоловского РО (далее - СУР Апостоловского РО) с непосредственным подчинением начальнику СУР Апостоловского РО ОСОБА_2., как прямому непосредственному начальнику.

В силу занимаемой должности ОСОБА_5. достоверно ознакомлен со следующими положениями закона:

- ст. 29 Конституции Украины, согласно которой никто не может быть арестован или содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на основании в порядке, установленных законом; задержанное лицо немедленно освобождается, если в течение семидесяти двух часов ему не вручено мотивированное решение суда о содержании под стражей;

- ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», согласно которой милиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право задерживать и содержать в специально отведенных помещениях лиц, подозреваемых в совершении преступления, и лиц, которым избрано меру пресечения в виде заключения под стражу.

В период 01-02.07.2010 ОСОБА_5. совершил умышленные преступления, предусмотренные ст. 365 ч.2 УК Украины при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_5., получив указанный устный приказ ОСОБА_2., обязался выполнить таковой - оказать ОСОБА_1 практическую помощь в доставлении ОСОБА_10. в Апостоловский РО, после чего около 17 час. 01.07.2010г. проследовал к автомобилю ОСОБА_1. г.н.з.НОМЕР_3 с целью следовать с ним для осуществления доставления ОСОБА_10.

01.07.2010 г. около 17 час. ОСОБА_1., действуя во исполнение условий предварительного сговора с соучастниками Лицом 2, ОСОБА_2., Лицом 1, умышленно, в указанных целях незаконного лишения ОСОБА_10. свободы в совокупности с применением к нему пыток в здании Апостоловского РО, совместно с ОСОБА_5. на автомобиле г.н.з.НОМЕР_3, убыл из г. Апостолово Днепропетровской области в г. Кривой Рог для проведения мероприятий по обнаружению местонахождения ОСОБА_10. и его принудительному доставлению в Апостоловский РО.

01.07.2010 в период с 17 час. по 18 час. в пути следования от г. Апостолово в г.Кривой Рог (более точные данные в части места и времени не установлены) ОСОБА_1., действуя во исполнение условий предварительного сговора с вышеуказанными соучастниками превышения власти, с целью обеспечения незаконного задержания и незаконного лишения ОСОБА_10. свободы в совокупности с применением к нему пыток, ввел ОСОБА_5. в заблуждение о наличии достаточных данных, дающих основания подозревать жителя Долгинцевского района г. Кривой Рог ОСОБА_10 (ОСОБА_10.) в совершении умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., после чего устно, путем предложений, заведомо для всех соучастников и с одобрения каждого из них, склонил ОСОБА_5. к совершению явно преступных действий :

- к применению к ОСОБА_10. внезапных мер физического воздействия, направленных на его обездвиживание, вне зависимости от того, подчинится ли ОСОБА_10. требованиям работников милиции - ОСОБА_1. и ОСОБА_5., о проследовании в автомобиль ОСОБА_1., т.е. о применении мер физического воздействия в отсутствие оснований, предусмотренных ст. 13 Закона Украины «О милиции»,

- к совместному принудительному доставлению ОСОБА_10. в Апостоловский РО против воли ОСОБА_10. при отсутствии оснований к такому принудительному доставлению,

т.е. склонил ОСОБА_5. к превышению властных полномочий - совместному с ОСОБА_1. незаконному принудительному лишению ОСОБА_10. свободы с применением к нему физического насилия.

ОСОБА_5., достоверно зная о том, что:

- принудительное доставление физических лиц в органы внутренних дел, с применением мер физического воздействия возможно не иначе как при наличии предусмотренных законом оснований - при наличии протокола органа дознания, следователя о задержании лица в порядке ст. 106, 115 УПК Украины, постановления суда о задержании лица, постановления органа дознания, следователя о приводе участника уголовного судопроизводства в порядке ст.ст. 135, 136 УПК Украины, и в случае противодействия со стороны доставляемого законным требованиям работников милиции, осуществляемого с применением силы,

- безосновательное применение служебными лицами мер физического воздействия с целью незаконного лишения физического лица свободы квалифицируется по признакам превышения власти, т.е. по признакам ст. 365 ч.2 УК Украины,

осознавая, что внезапные меры физического воздействия к Дмитрию (ОСОБА_10.) предполагаются к применению с заведомой целью подавления его воли к законному сопротивлению, неповиновению, предупреждения такого сопротивления, неповиновения с его стороны, т.е. заведомо в целях незаконного насильственного доставления ОСОБА_10. в Апостоловский РО против его воли, заведомо при отсутствии предусмотренных законом процессуальных оснований для принудительного доставления ОСОБА_10. в орган внутренних дел - Апостоловский РО, заведомо в нарушение ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5, ст. 13 Закона Украины «О милиции» добровольно обязался применить меры физического воздействия к Дмитрию (ОСОБА_10.), направленные на его принудительное обездвиживание и размещение в автомобиле г.н.з.НОМЕР_3, тем самым вступив с ОСОБА_1. в предварительный сговор на превышение властных полномочий - незаконное лишение ОСОБА_10. свободы с применением к нему физического насилия.

Помимо того 01.07.2010г. ОСОБА_1., действуя во исполнение условий предварительного сговора с вышеуказанными соучастниками, реализуя умысел на превышение власти, с целью осуществления незаконного принудительного доставления ОСОБА_10. в Апостоловский РО для незаконного лишения его свободы в совокупности с применением к нему пыток, используя длительные доверительные отношения со старшим оперуполномоченным УУР ГУМВД области ОСОБА_37., заведомо для соучастников Лица 2, ОСОБА_2., Лица 1, умышленно склонил ОСОБА_37. к оказанию содействия в доставлении ОСОБА_10. в Апостоловский РО. В свою очередь ОСОБА_37., достоверно зная о пояснениях ОСОБА_11. в отношении ОСОБА_10., объективно полагая необходимым проверить таковые, не имея представления о намерениях соучастников в части незаконного лишения ОСОБА_10. свободы, применения к нему пыток, насильственного понуждения к признанию своей вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., заведомо для Лица 2, ОСОБА_2., Лица 1, согласился оказать помощь ОСОБА_1 в доставлении ОСОБА_10. в Апостоловский РО.

01.07.2010г. в период с около 18 час. по около 19 час. ОСОБА_1. и ОСОБА_5., находясь в Долгинцевском районе г. Кривой Рог, провели совместно мероприятия, направленные на установление местонахождения ОСОБА_10., и прибыли к домовладению по адресу : АДРЕСА_12, достоверно установив, что ОСОБА_10. находится в домовладении напротив указанного - по адресу : г.Кривой Рог, АДРЕСА_13.

Далее 01.07.2010г. около 19 час. ОСОБА_1., находясь у домовладения по адресу: г. Кривой Рог, АДРЕСА_13, действуя во исполнение условий предварительного сговора с вышеуказанными соучастниками, имея умысел на превышение власти, при отсутствии процессуальных оснований к ограничению свободы ОСОБА_10. заведомо с целью незаконного лишения ОСОБА_10. свободы в Апостоловском РО в совокупности с применением к нему пыток, вопреки ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц, не имея на то права, используя длительные доверительные отношения со старшим оперуполномоченным Долгинцевского РО Криворожского городского управления ГУМВД области ОСОБА_38., проживающим по адресу : г. Кривой Рог, АДРЕСА_12, ввел того в заблуждение относительно необходимости проверки ОСОБА_10. на предмет причастности к совершению тяжкого преступления, и склонил ОСОБА_38. к приглашению ОСОБА_10. под ложным предлогом проведения беседы к автомобилю г.н.з.НОМЕР_3. ОСОБА_38 добросовестно заблуждаясь в части целей действий ОСОБА_1., пригласил ОСОБА_10. из домовладения по адресу: г. Кривой Рог, АДРЕСА_13, к автомобилю г.н.з.НОМЕР_3, находящемуся напротив дома по адресу: АДРЕСА_12.

Тогда же 01.07.2010г. около 19 час. ОСОБА_5., реализуя условия предварительного сговора с ОСОБА_1., имея умысел на превышение власти, находясь у указанного домовладения по адресу : АДРЕСА_12, заведомо не располагая данными для выводов об обоснованности подозрений в части совершении ОСОБА_10. умышленного убийства двух лиц, заведомо при отсутствии процессуальных оснований к задержанию ОСОБА_10., его принудительному доставлению в Апостоловский РО, не имея оснований для применения к ОСОБА_10. мер физического воздействия - при отсутствии со стороны ОСОБА_10. каких-либо правонарушений, противодействия законным требованиям работников милиции, применения ОСОБА_10. силы к работникам милиции или иным лицам, умышленно превышая властные полномочия в части применения мер физического воздействия и задержания физических лиц, незаконно, вопреки положениям ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5, ст. 13 Закона Украины «О милиции», не имея на то права, умышленно применил к ОСОБА_10. болевой прием - болевой излом обеих рук в локтевых суставах кверху в положении за спиной, что повлекло для ОСОБА_10. физические страдания, и принудительно, против воли ОСОБА_10. на то, разместил последнего на заднем пассажирском сидении 2-дверного автомобиля г.н.з.НОМЕР_3, самолично заблокировав ОСОБА_10. выход из автомобиля путем поднятия в вертикальное положение спинки переднего пассажирского сидения и самоличного размещения в положении сидя на этом сидении, тем самым приступив к незаконному лишению ОСОБА_10. свободы против его воли. Указанные заведомо незаконные меры физического воздействия в отношении ОСОБА_10. умышленно применены в присутствии ОСОБА_1. с его одобрения, с целью обеспечения незаконного доставления ОСОБА_10. в Апостоловский РО.

Далее 01.07.2010г. в период с около 19 час. по около 19 час. 45 мин. ОСОБА_1., действуя во исполнение условий предварительного сговора с вышеуказанными соучастниками, а также отдельно по предварительному сговору с ОСОБА_5., реализуя умысел на превышение власти, при отсутствии процессуальных оснований к задержанию ОСОБА_10. и ограничению его свободы, заведомо вопреки положениям ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц, не имея на то права, управляя автомобилем г.н.з.НОМЕР_3, достоверно зная о состоявшемся применении к ОСОБА_10. мер физического воздействия вопреки ст. 13 Закона Украины «О милиции», заведомо в условиях принудительной блокировки местоположения ОСОБА_10. на заднем сидении указанного автомобиля, т.е. заведомо в условиях незаконного лишения свободы ОСОБА_10. против его воли с незаконным применением к нему мер физического воздействия, совместно с ОСОБА_5. доставил ОСОБА_10. к месту встречи со ст. оперуполномоченным УУР ГУМВД Украины области ОСОБА_37., условившись с ОСОБА_37. при помощи мобильной телефонной связи о том, что таким местом явится участок автодороги «Никопольское шоссе» сообщением «г. Кривой Рог - с. Радушное» у окраины г. Кривой Рог близ автозаправочной станции «ТНК» и кафе «Баккара» по адресу : г. Кривой Рог, Долгинцевский район, ул. Никопольское шоссе, 3-а.

Затем 01.07.2010г. около 19 час. 45 мин. ОСОБА_1., находясь на указанном участке автодороги сообщением «г. Кривой Рог - с. Радушное» - близ автозаправочной станции «ТНК» и кафе «Баккара» по адресу: г. Кривой Рог, Долгинцевский район, ул. Никопольское шоссе, 3-а, действуя во исполнение условий предварительного сговора с вышеуказанными соучастниками, реализуя умысел на превышение власти, при отсутствии процессуальных оснований к задержанию ОСОБА_10. и ограничению его свободы, заведомо вопреки положениям ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц, не имея на то права, ввел ст. оперуполномоченного УУР ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_37. в заблуждение относительно того, что ОСОБА_10. доставляется в Апостоловский РО с его согласия на то, без каких-либо мер принуждения, после чего совместно с ОСОБА_5. передал ОСОБА_10. ОСОБА_37. для последующего доставления в Апостоловский РО. ОСОБА_37., действуя по предложению ОСОБА_1., не имея представления о том, что ОСОБА_10. насильно помещен в автомобиль ОСОБА_1. и доставляется в Апостоловский РО против его воли, не имея также представления о том, что ОСОБА_10. доставляется в Апостоловский РО с целью длительного незаконного лишения свободы в совокупности с применением к нему пыток, а также не имея представления о процессуальных основаниях его содержания в Апостоловском РО по доставлению, приняв ОСОБА_10. у ОСОБА_1. и ОСОБА_5., на неустановленном следствием автомобиле доставил ОСОБА_10. к окраине с. Радушное Криворожского района - на выезде в г. Апостолово у автомобильной заправочной станции «ОККО», расположенной по адресу: с. Радушное Криворожского района, ул. Никопольская, 56, и передал последнего работникам Апостоловского РО ОСОБА_24. и ОСОБА_4.

Таким образом, в период с около 19 час. по около 19 час. 45 мин. ОСОБА_10. незаконно лишен свободы в результате совместных умышленных непосредственных действий ОСОБА_1. и ОСОБА_5. с явным превышением ими власти.

01.07.2010 г. ОСОБА_24. и ОСОБА_4., действуя по устному приказу ОСОБА_2., каждый не имея представления о том, что ОСОБА_10. доставляется в Апостоловский РО с целью длительного незаконного лишения его свободы в совокупности с применением к нему пыток, а также о процессуальных основаниях его содержания в Апостоловском РО, со слов ОСОБА_2. полагая о наличии оснований к проверке ОСОБА_10. на предмет причастности к совершению умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33. - путем проведения с его участием оперативно-розыскных и следственных действий, доставили ОСОБА_10. совместно в Апостоловский РО на автомобиле ОСОБА_24. марки «ВАЗ-2106» г.н.з.НОМЕР_4, около 20 час. 01.07.2010 передав его ОСОБА_2. и Лицу 1 в кабинете № 55 Апостоловского РО.

В свою очередь ОСОБА_2 и Лицо 1, во исполнение предварительного сговора с соучастниками Лицом 2 и ОСОБА_1., находясь в кабинете № 55 Апостоловского РО, ожидали доставления ОСОБА_10. ОСОБА_4. и ОСОБА_24. заведомо с целью незаконного лишения ОСОБА_10. свободы в совокупности с применением к нему пыток в здании Апостоловского РО - заведомо в отсутствие процессуальных оснований к ограничению свободы ОСОБА_10.

01.07.2010г. около 20 час. - по доставлению ОСОБА_10. в кабинет № 55 Апостоловского РО, ОСОБА_2, действуя во исполнение условий предварительного сговора с вышеуказанными соучастниками, имея умысел на превышение власти и организационно-распорядительных полномочий в части руководства личным составом СУР Апостоловского РО, заведомо при отсутствии процессуальных оснований к задержанию ОСОБА_10. и его содержанию в органе внутренних дел, заведомо с целью с целью незаконного лишения ОСОБА_10. свободы в совокупности с применением к нему пыток в помещении Апостоловского РО, заведомо в нарушение ст.ст. 28, 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц, умышленно превышая организационно-распорядительные полномочия в части руководства личным составом СУР Апостоловского РО, не имея на то права, в присутствии Лица 1 отдал сержанту милиции ОСОБА_4., фактически допущенному с 2009г. к выполнению обязанностей оперуполномоченного СУР Апостоловского РО с подчинением ОСОБА_2. как прямому начальнику, устный явно преступный приказ об оказании ему (ОСОБА_2.), Лицу 1. и ОСОБА_1 практической помощи в незаконной принудительной изоляции ОСОБА_10. в кабинете №55 Апостоловского РО.

ОСОБА_4, в период 28.06-05.07.2010г., согласно приказа начальника ГУМВД Украины в Днепропетровской области № 26о/с от 02.02.2010 занимая должность инспектора патрульной службы Апостоловского районного отдела ГУМВД Украины в Днепропетровской области (далее - Апостоловский РО), находясь в специальном звании «сержант милиции», при этом в силу ст.10 ч.2 Закона Украины «О милиции», вне зависимости от местонахождения и времени, в случае выявления происшествий, угрожающих личной безопасности граждан или общественной безопасности будучи обязан принять меры к предотвращению и прекращению правонарушений, установлению и задержанию лиц, совершивших правонарушения.

В силу ст. 11 Закона Украины «О милиции» для выполнения возложенных на милицию обязанностей обладая правами: требования от граждан и служебных лиц, нарушающих общественный порядок, прекращения правонарушений и действий, препятствующих осуществлению полномочий милицией (п.1 ст. 11), вызова граждан в связи с делами о преступлениях и материалами, находящимися в производстве (п. 3 ст. 11),задержания и содержания в специально отведенных для этого помещениях лиц, подозреваемых в совершении преступлений - на сроки и в порядке, предусмотренных законом (п. 5 ст. 11) - т.е. в порядке дознания, досудебного следствия по уголовным делам, установленном ст. 29 Конституции Украины, ст.ст. 103-106, 111-113, 115 УПК Украины - на основании протокола задержания органа дознания, следователя, на срок не более семидесяти двух часов либо на основании решения суда, в месте досудебного заключения (изоляторе временного содержания); хранения, ношения и применения специальных средств и оружия (п. 30 ст. 11),

в силу ст. 13 Закона Украины «О милиции» имея право применять меры физического воздействия, в т.ч. приемы рукопашного боя для пресечения правонарушений, преодоления противодействия законным требованиям работников милиции, осуществляемого с применением силы к работникам милиции или к иным лицам, если иные способы были применены и не обеспечили выполнение возложенных на милицию обязанностей,

в силу ст. 14 Закона Украины «О милиции» имея право применять специальные средства, в т.ч. наручники, в случаях, предусмотренных этой нормой, в т.ч. для задержания и доставки в милицию или в иное служебное помещение лиц, совершивших правонарушения, конвоирования и содержания лиц задержанных и подданных аресту, взятых под стражу, если указанные лица оказывают сопротивление, или в случае наличия оснований полагать о том, что они могут бежать, причинить вред окружающим либо себе,

согласно ст. 8 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности» имея право опрашивать лиц по их согласию,

таким образом имея право, вне зависимости от собственного местонахождения и времени, предъявлять требования и принимать решения, обязательные к исполнению юридическими и физическими лицами вне зависимости от их ведомственной принадлежности и подчиненности, являлся работником правоохранительного органа.

С 2009 г. ОСОБА_4. фактически допущен к несению службы и выполнению обязанностей оперативного уполномоченного сектора уголовного розыска Апостоловского РО (далее - СУР Апостоловского РО) с непосредственным подчинением начальнику СУР Апостоловского РО, как прямому непосредственному начальнику.

В силу занимаемой должности ОСОБА_4. достоверно ознакомлен со следующими положениями закона: - ст. 29 Конституции Украины, согласно которой никто не может быть арестован или содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на основании в порядке, установленных законом; задержанное лицо немедленно освобождается, если в течение семидесяти двух часов ему не вручено мотивированное решение суда о содержании под стражей;

- ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», согласно которой милиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право задерживать и содержать в специально отведенных помещениях лиц, подозреваемых в совершении преступления, и лиц, которым избрано меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу выполнения служебных обязанностей в СУР Апостоловского РО ОСОБА_4. достоверно известно о физическом задержании в с. Марьянское Апостоловского района двух лиц - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_15.р., и ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_16.р., за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных ст. 187 ч.4, ст. 121 ч.2 УК Украины, (далее - разбойное нападение на ОСОБА_25.), а также известно о предположениях ОСОБА_2. и лица - заместителя начальника СУР Апостоловского РО материалы уголовного дела в отношенни которого выделены в отдельное производство в связи с его розыском (далее по тексту - Лицо 1) о причастности ОСОБА_11. и ОСОБА_16. к совершению умышленного убийства ОСОБА_21, ОСОБА_33, имевшего место 02.12.2008г. в домовладении по адресу: г.Апостолово, АДРЕСА_15 (далее - умышленное убийство ОСОБА_21., ОСОБА_33.).

ОСОБА_4., по получению устного явно преступного приказа ОСОБА_2. достоверно знал о том, что :

- житель Долгинцевского района г. Кривой Рог по имени ОСОБА_10 (как установлено впоследствии - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_19 г.р.) заподозрен и проверяется органами внутренних дел - СУР Апостоловского РО и УУР ГУМВД области на предмет причастности к совершению умышленного убийства ОСОБА_21, ОСОБА_33, имевшего место в жилом доме по АДРЕСА_15 в г. Апостолово 02.12.2008,

- процессуальное решение о задержании ОСОБА_10. по подозрению в совершении указанного особо тяжкого преступления до утреннего времени 02.07.2010 кем-либо из полномочных на то лиц принято не будет, т.е. достоверно знал о том, что формальных оснований к доставлению ОСОБА_10. в Апостоловский РО и его принудительному содержанию в Апостоловском РО не имеется,

- достоверно знал о том, что ОСОБА_10 (ОСОБА_10.) доставлен в Апостоловский РО с целью незаконного содержания в Апостоловском РО - путем незаконной изоляции в служебном кабинете № 55, закрепленном за СУР РО, на срок не менее чем до утреннего времени 02.07.2010 - до возможного разрешения следователем ГУМВД области вопроса о задержании ОСОБА_10. в порядке ст.ст. 106, 115 УПК Украины.

Не имея доступа к материалам уголовного и оперативно-розыскного дел по факту совершения указанного преступления, ОСОБА_4. заведомо не располагал какими-либо достоверными данными о том, обосновано ли ОСОБА_10. заподозрен в совершении указанного особо тяжкого преступления, достаточны ли фактические данные для таких подозрений.

Тем не менее, ОСОБА_4. достоверно зная о том, что незаконное принудительное лишение служебными лицами человека свободы квалифицируется по признакам ст. 365 ч.2 УК Украины, заведомо в нарушение ст.ст. 28, 29 Конституции Украины, ст.ст. 11-14 Закона Украины «О милиции», добровольно обязался участвовать в незаконной изоляции ОСОБА_10. ОСОБА_2., Лицом 1, ОСОБА_1. в кабинете № 55 Апостоловского РО, т.е. вступил в предварительный сговор с ОСОБА_2., Лицом 1, ОСОБА_1. на незаконное лишение свободы лица.

Тем самым ОСОБА_2 вовлек ОСОБА_4. в предварительный сговор с ним (ОСОБА_2.), Лицом 1, ОСОБА_1. на превышение властных полномочий - незаконное лишение свободы ОСОБА_10.

ОСОБА_1. об участии ОСОБА_4. в выполнении условий предварительного сговора между указанными соучастниками - в незаконном лишении ОСОБА_10. свободы, поставлен в известность по прибытию в Апостоловский РО - около 20 час. 40 мин. 01.07.2010г., конклюдентно вступив со ОСОБА_4. в предварительный сговор на совершение указанных преступных действий.

01.07.2010 г. в период с около 20 час. по около 20 час. 40 мин. ОСОБА_10., заведомо для ОСОБА_1., незаконно лишен свободы ОСОБА_2., Лицом 1, ОСОБА_4. путем незаконной принудительной изоляции в кабинете № 55 Апостоловского РО.

01.07.2010г. в период с около 20 час. 40 мин. по около 22 час. ОСОБА_1., находясь в кабинете № 55 Апостоловского РО по адресу : г. Апостолово, ул. Дзержинского, 6, действуя во исполнение условий предварительного сговора с указанными соучастниками, имея умысел на превышение власти, заведомо при отсутствии процессуальных оснований к задержанию ОСОБА_10. и его содержанию в Апостоловском РО, при наличии достаточных оснований для сомнений в истинности пояснений ОСОБА_11. о причастности ОСОБА_10. к совершению умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., и не имея иных данных о возможной причастности ОСОБА_10. к совершению этого особо тяжкого преступления, заведомо в нарушение ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц и их содержания в органах внутренних дел, не имея на то права, совместно с ОСОБА_2., Лицом 1, ОСОБА_4., незаконно лишил ОСОБА_10. свободы, путем его принудительной незаконной изоляции в здании Апостоловского РО, в т.ч. в кабинете № 55 РО против его воли, будучи готов пресечь попытки ОСОБА_10. к оказанию законного сопротивления и попытки скрыться.

Таким образом, в период с около 20 час. 40 мин. по около 22 час. ОСОБА_10. был незаконно лишен свободы совместно ОСОБА_1., ОСОБА_2., Лицом 1, ОСОБА_4.

01.07.2010 г. в период с около 21 час. 30 мин. по около 22 час. ОСОБА_1., находясь в кабинете № 55 Апостоловского РО, действуя во исполнение предварительного сговора с вышеуказанными соучастниками и со ОСОБА_4., имея умысел на превышение власти, заведомо используя результаты применения к ОСОБА_10. пыток - подавление его воли к законному сопротивлению и неповиновению, пребывание его в эмоциональном состоянии угнетенности, испуга, заведомо вопреки ст. 29 Конституции Украины, ст. 8 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», умышленно превышая властные полномочия в части опроса физических лиц - не имея права применять физическое и психическое насилие для опроса физических лиц, равно как и использовать результаты такого насилия для опроса физических лиц, совместно с ОСОБА_2., Лицом 1, в присутствии ОСОБА_4., умышленно понудил ОСОБА_10. к признанию своей вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., опросил его и понудил к составлению письменного объяснения об обстоятельствах совершения якобы им (ОСОБА_10.) умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33.

ОСОБА_10., утратив волю к дальнейшему перенесению пыток, с целью прекращения их применения, согласился признать свою вину в совершении им умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., а также составил письменное объяснение об обстоятельствах совершения умышленного убийства, при этом заведомо для ОСОБА_1. повторив запомнившиеся ему данные из версии ОСОБА_1. о совершении данного особо тяжкого преступления, явившейся в свою очередь результатом обобщения пояснений ОСОБА_11.

Пояснения ОСОБА_10. отличались явной непоследовательностью, противоречивостью, отсутствием предметных сведений об обстоятельствах совершения преступления, в частности о мотиве преступных действий, способе проникновения в жилой дом по АДРЕСА_15 в г. Апостолово, механизме совершения убийства, несоответствием его показаний фактическим обстоятельствам преступных действий.

Таким образом ОСОБА_10. понужден к признанию вины в совершении особо тяжкого преступления, и к даче устных и письменных пояснений заведомо с использованием пыток и результатов их применения.

При проведении следственных действий по уголовному делу № 01080450 по признакам ст. 115 ч.2 п.п. 1, 2 УК Украины по факту умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., причастность ОСОБА_10. к совершению данного преступления опровергнута, установлено, что признательные показания ОСОБА_10. противоречат доказательствам по делу. Постановлением от 21.07.2010г. следователя СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области уголовное преследование в отношении ОСОБА_10. по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Тем самым грубо нарушены конституционные права ОСОБА_10. на недопустимость применения пыток и на личную неприкосновенность, а также подорван авторитет органов внутренних дел вследствие публичной демонстрации возможности раскрытия органами внутренних дел особо тяжких преступлений путем понуждения к признанию в их совершении невиновного лица.

01.07.2010 г. около 22 час. ОСОБА_2, действуя во исполнение условий предварительного сговора с вышеуказанными соучастниками, имея умысел на превышение власти, а также организационно-распорядительных полномочий начальника СУР Апостоловского РО, и организационно-распорядительных полномочий помощника ответственного по Апостоловскому РО в части контроля за оперативно-служебной деятельностью служебных лиц суточного наряда Апостоловского РО, заведомо при отсутствии процессуальных оснований к задержанию ОСОБА_10. и его содержанию в органе внутренних дел, после получения согласия ОСОБА_10. на признание своей вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33. и составлению им письменного объяснения об обстоятельствах совершения преступления, заведомо с целью обеспечения отобрания у ОСОБА_10. в дальнейшем письменных заявлений и объяснений об обстоятельствах совершения им этого особо тяжкого преступления, т.е. документирования факта его признания в совершении преступления, заведомо в нарушение ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц, служебные полномочия в части руководства персоналом СУР Апостоловского РО, и служебные полномочия в части контроля за деятельностью служебных лиц суточного наряда Апостоловского РО, не имея на то права, отдал дознавателю Апостоловского РО ОСОБА_5, находящемуся в составе подразделения суточного наряда РО - в составе следственно-оперативной группы и с февраля 2010 фактически допущенному к выполнению обязанностей оперуполномоченного СУР Апостоловского РО с подчинением ОСОБА_2. как прямому начальнику, явно преступный устный приказ о принудительной изоляции ОСОБА_10. в кабинете № 55 Апостоловского РО до утреннего времени 02.07.2010, тем самым склонив его к вступлению в предварительный сговор с ним (ОСОБА_2.) на незаконное лишение свободы человека.

ОСОБА_5. в силу выполнения обязанностей в СУР Апостоловского РО, беседы с ОСОБА_1. при вышеуказанных обстоятельствах, участия в доставления ОСОБА_10. в Апостоловский РО с применением насилия, достоверно знал о том, что :

- житель Долгинцевского района г. Кривой Рог по имени ОСОБА_10 (ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_19 г.р.) заподозрен и проверяется органами внутренних дел - СУР Апостоловского РО и УУР ГУМВД области на предмет причастности к совершению умышленного убийства ОСОБА_21, ОСОБА_33, имевшего место в жилом доме по АДРЕСА_15 в г. Апостолово 02.12.2008 г.,

- процессуальное решение о задержании ОСОБА_10. по подозрению в совершении указанного особо тяжкого преступления до утреннего времени 02.07.2010 кем-либо из полномочных лиц принято не будет, т.е. достоверно знал о том, что формальных оснований к доставлению ОСОБА_10. в Апостоловский РО и его содержанию в Апостоловском РО не имеется, т.е. достоверно знал о том, что ОСОБА_10 (ОСОБА_10.) доставлен в Апостоловский РО с целью его дальнейшего незаконного содержания в Апостоловского РО путем принудительной изоляции в служебном кабинете № 55 Апостоловского РО, на срок не менее чем до утреннего времени 02.07.2010 - не менее чем до разрешения следователем ГУМВД области вопроса о задержании ОСОБА_10. в порядке ст.ст. 106, 115 УПК Украины (как о том полагал ОСОБА_5.).

Не имея доступа к материалам уголовного и оперативно-розыскного дел по факту совершения указанного преступления, ОСОБА_5. заведомо не располагал какими-либо достоверными данными о том, обосновано ли ОСОБА_10. заподозрен в совершении указанного особо тяжкого преступления, достаточны ли фактические данные для таких подозрений.

Тем не менее ОСОБА_5., получив устный явно преступный приказ ОСОБА_2., заведомо вопреки положениям ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», заведомо в отсутствие данных о волеизъявлении компетентных лиц - следователя, прокурора, суда на задержание ОСОБА_10. в установленном законом порядке и его содержание в Апостоловском РО, в отсутствие процессуальных оснований к задержанию ОСОБА_10. и содержанию в Апостоловском РО, заведомо в целях незаконного лишения ОСОБА_10. свободы на срок не менее чем до утреннего времени 02.07.2010, достоверно зная о том, что действия служебного лица по незаконному лишению свободы человека квалифицируются по признакам ст. 365 ч.2 УК Украины, добровольно обязался выполнить указание ОСОБА_2. - принудительно изолировать ОСОБА_10. в кабинете № 55 Апостоловского РО, тем самым вступив с ОСОБА_2. в предварительный сговор на незаконное лишение свободы ОСОБА_10.

В период с около 22 час. 01.07.2010 г. по около 08 час. 02.07.2010 г. ОСОБА_5., находясь в здании Апостоловского РО по адресу: г. Апостолово, ул. Дзержинского, 6, реализуя условия предварительного сговора с ОСОБА_2., имея умысел на превышение власти, заведомо при отсутствии процессуальных оснований для задержания ОСОБА_10. и его содержания в Апостоловском РО, не располагая фактическими данными для выводов об обоснованности подозрений о причастности ОСОБА_10. к совершению умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., не имея оснований для применения к ОСОБА_10. металлических наручников - при отсутствии с его стороны признаков нападения, сопротивления законным требованиям работников милиции, применения силы к работникам милиции или иным лицам, действуя заведомо вопреки положениям ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5, ст. 14 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц, их содержания в органах внутренних дел, в части применения специальных средств ОВД-металлических наручников, не имея на то права, осуществил действия по принудительной изоляции ОСОБА_10. в кабинете № 55 Апостоловского РО, будучи готов пресечь попытки ОСОБА_10. покинуть Апостоловский РО, в частности в период с около 22 час. по около 24 час. осуществляя принудительную изоляцию ОСОБА_10. самостоятельно, а с около 03 час. 30 мин. по около 08 час. 02.07.2010г. - с незаконным применением к ОСОБА_10. металлических наручников, в том числе с 04 час. по 08 час. - путем закрепления скоб наручников на запястьях обеих рук ОСОБА_10., с расположением предплечий по обе стороны от стойки металлической основы лавки в кабинете, тем самым принудительно обездвижив ОСОБА_10.

В период с около 24 час. по около 04 час. 02.07.2010г. Лицо 2 и Лицо, занимающий должность заместитель начальника РО, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с объявлением его в розыск, далее по тексту Лицо 3, действуя по предварительному сговору между собой и вне предварительного сговора с другими соучастниками, находясь в кабинете № 55 Апостоловского РО, выдворив ОСОБА_5. из кабинета, а также в коридоре второго этажа Апостоловского РО и на пешеходной части четной стороны улицы Дзержинского в г. Апостолово близ здания Апостоловского РО, применили к ОСОБА_10. пытки с целью понуждения его к признанию вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33. и даче пояснений об обстоятельствах совершенного преступления, а также применили физическое насилие при отсутствии признаков пыток, незаконно лишили его свободы.

В результате указанных насильственных действий Лица 2. и Лица 3 ОСОБА_10. причинены видимые телесные повреждения в виде:

- обширного синяка и отека левой ушной раковины,

- синяков в области нижнего и верхнего век правого глаза,

- множественных ссадин в области шеи и затылка,

- легкие телесные повреждения в виде ссадин в области левого и правого локтевых суставов с внешней стороны, и по передней поверхности верхней трети левой голени.

02.07.2010г. в утреннее время Соучастники - Лицо 2, ОСОБА_1., ОСОБА_2, Лицо 1, ввиду нанесения Лицом 2 и Лицом 3 ОСОБА_10. указанных неизгладимых за краткий срок телесных повреждений в области лица, могущих служить объективным доказательством применения к ОСОБА_10. пыток и физического насилия, в целях сокрытия преступных действий Лица 2 и Лица 3, ОСОБА_1., ОСОБА_2., Лица 1, квалифицируемых по признакам тяжких преступлений, предусмотренных ст. 365 ч.2, ст. 127 ч.2 УК Украины, вступили в предварительный сговор между собой относительно незаконного лишения ОСОБА_10. свободы путем его незаконной изоляции в кабинете № 55 Апостоловского РО - до исчезновения видимых признаков телесных повреждений. При этом Лицо 2 и ОСОБА_2 добровольно обязались выделить личный состав СУР Апостоловского РО для обеспечения незаконной изоляции ОСОБА_10. в кабинете № 55.

02.07.2010 г. около 08 час. ОСОБА_2, находясь в здании Апостоловского РО по адресу:г.Апостолово, ул.Дзержинского,6, действуя во исполнение условий предварительного сговора с вышеуказанными соучастниками, с указанной целью, имея умысел на превышение власти и организационно-распорядительных полномочий, заведомо в отсутствие процессуальных оснований к ограничению свободы ОСОБА_10., его содержанию в органе внутренних дел, заведомо вопреки ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия на содержание физических лиц в органах внутренних дел, а также превышая организационно-распорядительные полномочия на руководство личным составом СУР Апостоловского РО, не имея на то права, отдал сержанту милиции ОСОБА_4., фактически допущенному с 2009 г. к выполнению обязанностей оперуполномоченного СУР Апостоловского РО, явно преступный приказ о принудительной изоляции ОСОБА_10. до утреннего времени 03.07.2010 в кабинете № 55 Апостоловского РО, тем самым понудив ОСОБА_4. ко вступлению в предварительный сговор на превышение власти - незаконное лишение ОСОБА_10. свободы.

ОСОБА_4., достоверно зная о том, что превышение служебным лицом власти, сопряженное с незаконным лишением свободы человека, квалифицируется по признакам ст. 365 ч.2 УК Украины, тем не менее обязался явно преступный приказ ОСОБА_2. исполнить, тем самым вступив с ним в предварительный сговор на превышение власти.

В период с около 08 час. 01.07.2010г. по около 10 час. 03.07.2010г., ОСОБА_4., находясь в кабинете № 55 Апостоловского РО, имея умысел на превышение власти, заведомо при отсутствии оснований к содержанию ОСОБА_10. в органе внутренних дел, вопреки ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части содержания физических лиц в органах внутренних дел, осуществил незаконную принудительную изоляцию ОСОБА_10. в кабинете № 55 Апостоловского РО, будучи готов пресечь его попытки к оказанию законного сопротивления, а в ночное время (точные данные о периоде не установлены) кроме того -действуя заведомо вопреки ст. 14 Закона Украины «О милиции», умышленного превышая властные полномочия в части применения специальных средств - металлических наручников, при отсутствии оснований к их применению - в отсутствие признаков нападения, сопротивления со стороны ОСОБА_10., применил к ОСОБА_10. металлические наручники, надев скобу наручников на запястье его правой руки, а вторую скобу - на стойку металлической основы лавки, находящейся в кабинете, тем самым обездвижив ОСОБА_10.

02.07.2010г. в 17 час. 20 мин. ОСОБА_2, находясь в здании Апостоловского РО по адресу:г.Апостолово, ул. Дзержинского, 6, действуя во исполнение условий предварительного сговора с Соучастниками, с указанной целью, имея умысел на превышение власти и организационно-распорядительных полномочий, заведомо в отсутствие процессуальных оснований к ограничению свободы ОСОБА_10., его содержанию в органе внутренних дел, заведомо вопреки ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия на содержание физических лиц в органах внутренних дел, а также организационно-распорядительные полномочия на руководство личным составом СУР Апостоловского РО, не имея на то права, отдал оперуполномоченному СУР Апостоловского РО ОСОБА_52, устный приказ о прибытии в Апостоловский РО в утреннее время 03.07.2010г., заведомо с целью обеспечения принудительной изоляции ОСОБА_10. с утреннего времени 03.07.2010г. до утреннего времени 04.07.2010г. в кабинете № 55 Апостоловского РО, а 03.07.2010г. около 10 час., находясь по ул. Ленина в г. Апостолово, с той же целью подтвердил свой приказ ОСОБА_52., сообщив ему о необходимости следовать к 1-му заместителю начальника Апостоловского РО Лицу 2 для получения дальнейших распоряжений.

03.07.2010г. около 10 час. Лицо 2, находясь в здании Апостоловского РО по адресу : г. Апостолово, ул. Дзержинского, 6, действуя во исполнение условий предварительного сговора с Соучастниками, с указанной целью, имея умысел на превышение власти и организационно-распорядительных полномочий, заведомо в отсутствие процессуальных оснований к ограничению свободы ОСОБА_10., его содержанию в органе внутренних дел, заведомо вопреки ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия на содержание физических лиц в органах внутренних дел, а также превышая организационно-распорядительные полномочия на руководство личным составом криминальной милиции Апостоловского РО, не имея на то права, отдал оперуполномоченному СУР Апостоловского РО ОСОБА_52. устный приказ о принудительной изоляции ОСОБА_10. в кабинете № 55 Апостоловского РО до утреннего времени 04.07.2010, введя того в заблуждение о том, что в отношении ОСОБА_10. составлен протокол о задержании в порядке ст. 106, 115 УПК Украины как в отношении подозреваемого в совершении умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33.

В период с около 10 час. 03.07.2010 по около 12 час. 04.07.2010 г. ОСОБА_52., будучи веден Лицом 2 в заблуждение указанным способом, осуществил принудительную изоляцию ОСОБА_10. в кабинете № 55 Апостоловского РО, будучи готов пресечь его попытки к оказанию законного сопротивления, кроме периода вывоза ОСОБА_10. в г.Кривой Рог ОСОБА_1. и ОСОБА_24. в целях поисков орудия умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33. согласно устных пояснений ОСОБА_10.

В период c 02 по 03 июля 2010г., а именно :

- 02.07.2010г. в период с около 09 час. 40 мин. по около 10 час. 45 мин. (точные данные о протяженности периода не установлены),

- 02.07.2010г. в период с около 15 час. 30 мин. по около 20 час. (точные данные о протяженности периода не установлены),

- 03.07.2010г. в период до 12 час. (точные данные о периоде и его протяженности не установлены),

ОСОБА_1., находясь в Апостоловском РО по адресу: г. Апостолово, ул. Дзержинского, 6, в кабинете № 55, действуя во исполнение условий предварительного сговора с вышеуказанными соучастниками, имея умысел на превышение власти, заведомо используя факт подавления воли ОСОБА_10. к неповиновению в результате применения к нему пыток, пребывания его в эмоциональном состоянии угнетенности, испуга, действуя заведомо вопреки ст. 28 Конституции Украины, ст. 8 Закона Украины «О оперативно-розыскной деятельности», умышленно превышая властные полномочия в части опроса физических лиц, не имея права опрашивать лиц с применением физического и психического насилия, равно как и использовать его результаты для опроса физических лиц, понудил ОСОБА_10. против его воли на то, к составлению и подписанию письменных объяснений с изложением обстоятельств якобы совершения ОСОБА_10. умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33. - не менее двух различающихся по содержанию вариантов письменных объяснений последовательно в течение 02-03.07.2010г., а в последний раз - 03.07.2010г., предоставив ОСОБА_10. для переписывания самолично составленный текст объяснения.

При этом ОСОБА_1., корректируя версию о предметных обстоятельствах умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., преследовал цель максимально приблизить письменные пояснения ОСОБА_11. к известным Соучастникам действительным обстоятельствам умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33.

02.07.2010 г. ОСОБА_10., заведомо под принуждением ОСОБА_1., в целях исключить повторное применение к нему пыток, согласился подписать составленное ОСОБА_1. письменное объяснение об обстоятельствах совершения умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., отражающее очередную версию ОСОБА_1. об этих обстоятельствах, основанную на обобщении пояснений ОСОБА_11. и корректировке этих обобщений в соответствии с известными ОСОБА_1 данными о механизме преступных действий, обстановке в домовладении по АДРЕСА_16.

03.07.2010 г. ОСОБА_10., заведомо под принуждением ОСОБА_1., в целях исключить повторное применение к нему пыток, согласился переписать предоставленный ОСОБА_1. текст объяснения, отражающий очередную версию совершения данного особо тяжкого преступления, сформированную на основе очередной корректировки обобщений пояснений ОСОБА_11. и иных известных ОСОБА_1 данных об обстоятельствах совершенного преступления.

Кроме того 02.07.2010г. в вечернее время - в период до 20 час. (более точные данные не установлены) ОСОБА_1., находясь в Апостоловском РО по адресу : г. Апостолово, ул. Дзержинского, 6, действуя во исполнение условий предварительного сговора с вышеуказанными соучастниками, имея умысел на превышение власти, заведомо используя факт подавления воли ОСОБА_10. к неповиновению в результате применения к нему пыток, пребывания его в эмоциональном состоянии угнетенности, испуга, действуя заведомо вопреки ст. 28 Конституции Украины, ст. 96 УПК Украины, ст. 8 Закона Украины «О оперативно-розыскной деятельности», умышленно превышая властные полномочия в части принятия у физических лиц письменных заявлений о явке с повинной, при отсутствии у работников органов внутренних дел полномочий к понуждению физических лиц против их воли на то к составлению заявлений о явках с повинной с применением физического или психического насилия, равно как и с использованием результатов такого насилия, склонил сержанта милиции ОСОБА_4. к совершению преступления, предусмотренного ст. 365 УК Украины - к отобранию у ОСОБА_10. против его воли на то письменного заявления о явке с повинной с изложением обстоятельств совершения якобы ОСОБА_10. умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., предоставив ОСОБА_4. самолично им (ОСОБА_1.) составленный текст заявления для диктовки ОСОБА_10., максимально приближенный к действительным известным ОСОБА_1 и Соучастникам обстоятельствам умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33.

02.07.2010г. в вечернее время в период до 20 час. ОСОБА_4., находясь в кабинете № 55 Апостоловского РО, действуя по предложению ОСОБА_1., умышленно, заведомо используя факт подавления воли ОСОБА_10. к неповиновению в результате применения к нему пыток, пребывания его в эмоциональном состоянии угнетенности, испуга, заведомо вопреки ст. 28 Конституции Украины, ст. 96 УПК Украины, ст. 8 Закона Украины «О оперативно-розыскной деятельности», умышленно превышая властные полномочия в части принятия явок с повинной у физических лиц, не имея права понуждать физических лиц к составлению заявлений о явках с повинной с применением физического или психического насилия, равно как и с использованием результатов такого насилия, понудил ОСОБА_10. против его воли на то к составлению собственноручно письменного заявления о явке с повинной с изложением обстоятельств совершения якобы ОСОБА_10. умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., продиктовав ему предоставленный ОСОБА_1. текст заявления о явке с повинной.

Таким образом ОСОБА_1. опосредованно совместно со ОСОБА_4., понудил ОСОБА_10. к составлению письменного заявления о явке с повинной, а самолично - к даче письменных пояснений заведомо с использованием результатов применения к нему пыток.

При проведении следственных действий по уголовному делу № 01080450 по признакам ст. 115 ч.2 п.п. 1, 2 УК Украины по факту умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., причастность ОСОБА_10. к совершению данного преступления опровергнута, установлено, что признательные показания ОСОБА_10. противоречат доказательствам по делу. Постановлением от 21.07.2010 следователя СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области уголовное преследование в отношении ОСОБА_10. по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Таким образом, конституционным правам ОСОБА_10. на свободу и личную неприкосновенность причинен существенный вред, и кроме того подорван авторитет органов внутренних дел ввиду публичной демонстрации возможности понуждения заведомо невиновного лица к признанию в совершении особо тяжкого преступления.

В период с 02.07.2010г. по 03.07.2010г. соучастники Лицо 2, ОСОБА_1., ОСОБА_2, Лицо 1, получив у ОСОБА_10. пояснения о местонахождении орудия умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33. - короткоствольного огнестрельного оружия типа «револьвер», которые тот заведомо выдумал с целью прекращения применения к нему насилия, достигли договоренности о проверке данных пояснений на месте, в связи с чем ОСОБА_1. обязался выехать совместно с ОСОБА_10. на собственном автомобиле г.н.з.НОМЕР_3 к месту возможного хранения орудия - в лесополосу близ ул. Поповича в г. Кривой Рог, понудив ОСОБА_10. указать таковое, а ОСОБА_2 - обеспечить оказание ОСОБА_1 практической помощи в конвоировании ОСОБА_10.

03.07.2010г. в период до 12 час. ОСОБА_2, находясь в здании Апостоловского РО по адресу: г.Апостолово, ул. Дзержинского, 6, действуя во исполнение условий предварительного сговора с вышеуказанными соучастниками, с указанной целью, имея умысел на превышение власти и организационно-распорядительных полномочий, заведомо в отсутствие процессуальных оснований к ограничению свободы ОСОБА_10., его принудительному конвоированию сотрудниками органов внутренних дел, заведомо вопреки ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия на задержание и конвоирование физических лиц органами внутренних дел, а также превышая организационно-распорядительные полномочия на руководство личным составом СУР Апостоловского РО, не имея на то права, отдал оперуполномоченному СУР Апостоловского РО ОСОБА_24., устный приказ о конвоировании ОСОБА_10. из Апостоловского РО в г. Кривой Рог, введя того в заблуждение о том, что в отношении ОСОБА_10. составлен протокол о задержании в порядке ст. 106, 115 УПК Украины как в отношении подозреваемого в совершении умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., т.е. введя ОСОБА_24. в заблуждение части наличия оснований для ограничения свободы ОСОБА_10., его принудительного конвоирования.

03.07.2010 г. в период с около 12 час. по около 14 час. ОСОБА_1., действуя во исполнение условий предварительного сговора с вышеуказанными соучастниками, имея умысел на превышение власти, достоверно зная об отсутствии процессуальных оснований к лишению ОСОБА_10. свободы, его задержанию, содержанию в органах внутренних дел, конвоированию, применению в отношении него наручников металлических, заведомо вопреки ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5, ст. 14 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц, не имея на то права, заведомо незаконно ограничивая свободу ОСОБА_10. путем его принудительного размещения на заднем сидении собственного 2-дверного автомобиля г.н.з.НОМЕР_3 с незаконным применением наручников металлических, совместно с ОСОБА_24. доставил ОСОБА_10. из Апостоловского РО в лесополосу близ ул.Поповича в г. Кривом Роге (близ дома № АДРЕСА_27), где со слов ОСОБА_10. произвел поиски указанного орудия преступления, окончившиеся безрезультатно, после чего доставил ОСОБА_10. совместно с ОСОБА_24. в здание Апостоловского РО, для дальнейшего его незаконного содержания.

04.07.2010 г. около 12 час. ОСОБА_2, действуя во исполнение условий предварительного сговора с вышеуказанными соучастниками, с указанной целью, имея умысел на превышение власти, заведомо в отсутствие процессуальных оснований к ограничению свободы ОСОБА_10., его содержанию в органе внутренних дел, заведомо вопреки ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия на содержание физических лиц в органах внутренних дел, не имея на то права, предложил старшему оперуполномоченному сектора по борьбе с незаконным оборотом наркотиков (далее - СБНОН) Апостоловского РО ОСОБА_47, находящемуся в составе подразделения суточного наряда РО - в составе следственно-оперативной группы, временно принудительно изолировать ОСОБА_10. в кабинете № 55 Апостоловского РО, введя ОСОБА_47. в заблуждение о том, что в отношении ОСОБА_10. составлен протокол о задержании в порядке ст. 106, 115 УПК Украины как в отношении подозреваемого в совершении умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33.

В период с около 12 час.по около 14 час. 04.07.2010 г. ОСОБА_47., будучи веден в заблуждение указанным способом, осуществил принудительную изоляцию ОСОБА_10. в кабинете № 55 Апостоловского РО, будучи готов пресечь его попытки к оказанию законного сопротивления и попытки скрыться.

04.07.2010 г. около 14 час. ОСОБА_2, действуя во исполнение условий предварительного сговора с вышеуказанными соучастниками, с указанной целью, имея умысел на превышение власти, заведомо в отсутствие процессуальных оснований к ограничению свободы ОСОБА_10., его содержанию в органе внутренних дел, заведомо вопреки ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия на содержание физических лиц в органах внутренних дел, не имея на то права, отдал явно преступный приказ оперуполномоченному СУР Апостоловского РО ОСОБА_6 ОСОБА_6 Николаевичу о принудительной изоляции ОСОБА_10. в кабинете № 55 Апостоловского РО до утреннего времени 05.07.2010.

ОСОБА_6 ОСОБА_5 Николаевич, в период 01-11.07.2010, согласно приказа начальника ГУМВД Украины в Днепропетровской области № 26о/с от 02.02.2010 занимая должность оперативного уполномоченного сектора уголовного розыска Апостоловского районного отдела ГУМВД Украины в Днепропетровской области (далее - Апостоловский РО), при этом в силу ст. 10 ч.2 Закона Украины «О милиции», вне зависимости от местонахождения и времени, в случае выявления происшествий, угрожающих личной безопасности граждан или общественной безопасности будучи обязан принять меры к предотвращению и прекращению правонарушений, установлению и задержанию лиц, совершивших правонарушения,

в силу ст. 11 Закона Украины «О милиции» для выполнения возложенных на милицию обязанностей обладая правами: требования от граждан и служебных лиц, нарушающих общественный порядок, прекращения правонарушений и действий, препятствующих осуществлению полномочий милицией (п.1 ст. 11), вызова граждан в связи с делами о преступлениях и материалами, находящимися в производстве (п. 3 ст. 11), задержания и содержания в специально отведенных для этого помещениях лиц, подозреваемых в совершении преступлений - на сроки и в порядке, предусмотренных законом (п. 5 ст. 11) - т.е. в порядке дознания, досудебного следствия по уголовным делам, установленном ст. 29 Конституции Украины, ст.ст. 103-106, 111-113, 115 УПК Украины - на основании протокола задержания органа дознания, следователя, на срок не более семидесяти двух часов либо на основании решения суда, в месте досудебного заключения (изоляторе временного содержания); хранения, ношения и применения специальных средств и оружия (п. 30 ст. 11),

в силу ст. 13 Закона Украины «О милиции» имея право применять меры физического воздействия, в т.ч. приемы рукопашного боя для пресечения правонарушений, преодоления противодействия законным требованиям работников милиции, осуществляемого с применением силы к работникам милиции или к иным лицам, если иные способы были применены и не обеспечили выполнение возложенных на милицию обязанностей,

в силу ст. 14 Закона Украины «О милиции» имея право применять специальные средства, в т.ч. наручники, в случаях, предусмотренных этой нормой, в т.ч. для задержания и доставки в милицию или в иное служебное помещение лиц, совершивших правонарушения, конвоирования и содержания лиц задержанных и подданных аресту, взятых под стражу, если указанные лица оказывают сопротивление, или в случае наличия оснований полагать о том, что они могут бежать, причинить вред окружающим либо себе,

согласно ст. 8 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности» имея право опрашивать лиц по их согласию,

таким образом имея право, вне зависимости от собственного местонахождения и времени, предъявлять требования и принимать решения, обязательные к исполнению юридическими и физическими лицами вне зависимости от их ведомственной принадлежности и подчиненности, являлся сотрудником правоохранительного органа.

В силу занимаемой должности ОСОБА_6. достоверно ознакомлен со следующими положениями закона:

- ст. 29 Конституции Украины, согласно которой никто не может быть арестован или содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на основании в порядке, установленных законом; задержанное лицо немедленно освобождается, если в течение семидесяти двух часов ему не вручено мотивированное решение суда о содержании под стражей;

- ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», согласно которой милиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право задерживать и содержать в специально отведенных помещениях лиц, подозреваемых в совершении преступления, и лиц, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок, установленный судом, но не более десяти суток.

В силу выполнения служебных обязанностей в СУР Апостоловского РО ОСОБА_6. достоверно знал о наличии предположений о причастности ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_19 г.р. к совершению умышленного убийства ОСОБА_21, ОСОБА_33, имевшего место в жилом доме по АДРЕСА_16 в г. Апостолово 02.12.2008 г., а именно к производству выстрелов в данных лиц из короткоствольного огнестрельного оружия типа «револьвер». В числе прочего ОСОБА_6. 01.07.2010 присутствовал при отобрании сотрудниками органов внутренних дел ОСОБА_1., ОСОБА_2., Лицом, занимающим должность оперативного уполномоченного СУР, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, далее по тексту Лицо 1, ОСОБА_4. у ОСОБА_10. в кабинете № 55 Апостоловского РО письменного объяснения об обстоятельствах совершения этого преступления.

ОСОБА_6., получив устный явно преступный приказ ОСОБА_2., и далее, до около 11 час. 05.07.2010г., в силу выполнения обязанностей в СУР Апостоловского РО, в частности ввиду присутствия при составлении ОСОБА_10. 01.07.2010 г. письменного объяснения об обстоятельствах умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., достоверно знал о том, что :

- житель Долгинцевского района г. Кривой Рог ОСОБА_10 (ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_19 г.р.) заподозрен и проверяется органами внутренних дел - СУР Апостоловского РО и УУР ГУМВД области на предмет причастности к совершению умышленного убийства ОСОБА_21, ОСОБА_33, имевшего место в жилом доме по АДРЕСА_15 в г. Апостолово 02.12.2008,

- процессуальное решение о задержании ОСОБА_10. по подозрению в совершении указанного особо тяжкого преступления кем-либо из полномочных лиц не принято, т.е. достоверно знал о том, что формальных оснований к доставлению ОСОБА_10. в Апостоловский РО и его содержанию в Апостоловском РО не имеется, т.е. достоверно знал о том, что ОСОБА_10 (ОСОБА_10.) незаконно содержится в Апостоловском РО путем принудительной изоляции в служебном кабинете № 55 Апостоловского РО.

Не имея доступа к материалам уголовного и оперативно-розыскного дел по факту совершения указанного преступления, ОСОБА_6. заведомо не располагал какими-либо достоверными данными о том, обосновано ли ОСОБА_10. заподозрен в совершении указанного особо тяжкого преступления, достаточны ли фактические данные для таких подозрений.

Тем не менее ОСОБА_6., получив устный явно преступный приказ ОСОБА_2., заведомо вопреки положениям ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», заведомо в отсутствие данных о волеизъявлении компетентных лиц - следователя, прокурора, суда на задержание ОСОБА_10. в установленном законом порядке и его содержание в Апостоловском РО, в отсутствие процессуальных оснований к задержанию ОСОБА_10. и содержанию в Апостоловском РО, заведомо в целях незаконного лишения ОСОБА_10. свободы, достоверно зная о том, что действия служебного лица по незаконному лишению свободы человека квалифицируются по признакам ст. 365 ч.2 УК Украины, добровольно обязался выполнить указание ОСОБА_2. - принудительно изолировать ОСОБА_10. в кабинете № 55 Апостоловского РО до утреннего времени 05.07.2010г., тем самым вступив с ОСОБА_2. в предварительный сговор на незаконное лишение свободы ОСОБА_10.

В период с около 14 час. 04.07.2010 г. по около 11 час. 05.07.2010г. ОСОБА_6., находясь в здании Апостоловского РО по адресу : г. Апостолово, ул. Дзержинского, 6 в кабинете № 55, реализуя условия предварительного сговора с ОСОБА_2., имея умысел на превышение власти, заведомо при отсутствии процессуальных оснований для задержания ОСОБА_10. и его содержания в Апостоловском РО, не располагая фактическими данными для выводов об обоснованности подозрений о причастности ОСОБА_10. в совершении умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., не имея оснований для применения к ОСОБА_10. металлических наручников - при отсутствии с его стороны действий, угрожающих жизни и здоровью работников милиции или иных лиц, сопротивления или неповиновения законным требованиям работников милиции, действуя заведомо вопреки положениям ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5, ст. 14 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц, их содержания в органах внутренних дел, и в части применения специальных средств ОВД-металлических наручников, не имея на то права, осуществил действия по принудительной изоляции ОСОБА_10. в кабинете № 55 Апостоловского РО, будучи готов пресечь попытки ОСОБА_10. покинуть Апостоловский РО, а в ночное время кроме того применил к ОСОБА_10. металлические наручники, надев скобу наручников на кисть его правой руки, а вторую скобу - на стойку металлической основы лавки в кабинете, тем самым обездвижив ОСОБА_10.

04.07.2010 г. соучастники превышения власти Лицо 2, ОСОБА_1., ОСОБА_2, Лицо 1, ввиду прежней неизгладимости телесных повреждений ОСОБА_10., в частности в области лица, нанесенных Лицом 2 и Лицом 3, действуя в целях сокрытия совершенных Соучастниками в отношении ОСОБА_10. преступлений, предусмотренных ст. 127 ч.2, ст. 365 ч.2 УК Украины, вступили в предварительный сговор относительно продолжения незаконного лишения ОСОБА_10. свободы, путем незаконного привлечения ОСОБА_10. к административной ответственности за якобы совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП - злостного неповиновения законным требованиям работников милиции при выполнении ими служебных обязанностей около 17 час. 04.07.2010 на Привокзальной площади г. Апостолово, санкцией которой предусмотрено в частности административное взыскание в виде административного ареста на срок до 15 суток.

В течение 04-05.07.2010 г. Лицо 2, действуя во исполнение условий предварительного сговора с соучастниками, умышленно превышая властные полномочия и организационно-распорядительные полномочия первого заместителя начальника Апостоловского РО, выполнил следующие действия :

-путем отдания явно преступных устных приказов понудил начальника сектора охраны общественного порядка Апостоловского РО ОСОБА_7. и инспектора патрульной службы Апостоловского РО ОСОБА_8. к составлению заведомо ложных официальных документов - служебных рапортов о том, что ОСОБА_10., около 17 час. 04.07.2010г. находясь на Привокзальной площади в г. Апостолово в нетрезвом состоянии выражался нецензурной бранью, и якобы оказал неповиновение ОСОБА_7. и ОСОБА_8, противодействуя их законным требованиям о проследовании в служебный автомобиль Апостоловского РО,

- склонил, путем отдания устного приказа и ложного сообщения о том, что указанное административное правонарушение действительно имело место, участкового инспектора милиции Апостоловского РО ОСОБА_48. к составлению в отношении ОСОБА_10. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 185 КУоАП, направлении материалов дела об административном правонарушении в Апостоловский районный суд для рассмотрения о существу, сопровождении ОСОБА_10. в судебное заседание,

- путем отдания явно преступного приказа понудил оперуполномоченного СУР Апостоловского РО ОСОБА_6. к превышению власти - незаконному доставлению ОСОБА_10. в Апостоловский районный суд для рассмотрения дела об административном правонарушении по ст. 185 КУоАП в отношении последнего, к незаконному составлению протокола об административном задержании ОСОБА_10., тогда как ОСОБА_6. достоверно известно о том, что ОСОБА_10. во время якобы совершения административного правонарушения - около 17 час. 04.07.2010г., находился совместно с ним (ОСОБА_6.) в здании Апостоловского РО, будучи незаконно изолирован в кабинете № 55 РО.

ОСОБА_7, 04-05.07.2010, согласно приказа начальника ГУМВД Украины в Днепропетровской области № 197о/с от 22.09.2008 занимал должность начальника сектора охраны общественного порядка Апостоловского районного отдела ГУМВД Украины в Днепропетровской области (далее - Апостоловский РО), находясь в специальном звании «майор милиции».

ОСОБА_8, 04-05.07.2010, согласно приказа начальника ГУМВД Украины в Днепропетровской области № 197о/с от 22.09.2008 занимал должность инспектора патрульной службы Апостоловского районного отдела ГУМВД Украины в Днепропетровской области (далее - Апостоловский РО), находясь в специальном звании «прапорщик милиции».

ОСОБА_7. и ОСОБА_8. в силу ст. 10 ч.2 Закона Украины «О милиции», вне зависимости от местонахождения и времени, в случае выявления происшествий, угрожающих личной безопасности граждан или общественной безопасности будучи обязаны принять меры к предотвращению и прекращению правонарушений, установлению и задержанию лиц, совершивших правонарушения,

в силу ст. 10 п. 5 Закона Украины «О милиции» выполняя обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях,

согласно п.п. 138, 215, приложения 7 Устава патрульно-постовой службы милиции Украины, утвержденного приказом МВД Украины № 404 от 28.07.1994, зарегистрированного Министерством юстиции Украины 06.09.1994 за № 213/423 (далее - Устав ППСМ), при доставлении в орган внутренних дел нарушителя общественного порядка, применения физической силы и специальных средств неся обязанность составить рапорт,

в силу ст. 11 Закона Украины «О милиции» для выполнения возложенных на милицию обязанностей обладая правами :

- требования от граждан и служебных лиц, нарушающих общественный порядок, прекращения правонарушений и действий, препятствующих осуществлению полномочий милицией (п.1 ст. 11),

- вызова граждан в связи с делами о преступлениях и материалами, находящимися в производстве (п. 3 ст. 11),

- задержания и содержания в специально отведенных для этого помещениях лиц, совершивших административные правонарушения, для составления протокола, если эти вопросы не могут быть разрешены на месте, для установления лица и установления обстоятельств правонарушения (п. 5 ст. 11),

- составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (п. 7 ст. 11),

- передавать материалы об административных правонарушениях правомочным органам (п. 8 ст. 11),

таким образом имея право, вне зависимости от собственного местонахождения и времени, предъявлять требования и принимать решения, обязательные к исполнению юридическими и физическими лицами вне зависимости от их ведомственной принадлежности и подчиненности,

являлись представителями власти и служебным лицом правоохранительного органа.

04.07.2010 около 17 час. ОСОБА_7. и ОСОБА_8. получил от лица -1, первого заместителя начальника Апостоловского РО - начальника криминальной милиции РО ОСОБА_27. заведомо преступные устные приказы о составлении заведомо ложных документов, могущих в соответствии со ст. 251 КУоАП, п.138 Устава ППСМ, использоваться в качестве надлежащего допустимого доказательства по делу об административном правонарушении - письменных рапортов, о том, что он (ОСОБА_7.) и инспектор патрульной службы (далее - ПС) Апостоловского РО ОСОБА_8., выполняя в период с 08 час. по 18 час. 04.07.2010 функции по охране общественного порядка в г. Апостолово, около 17 час. 04.07.2010 якобы выявили административное правонарушение, предусмотренное ст. 185 КУоАП - злостное неповиновение законным требованиям работников милиции при исполнении служебных обязанностей, якобы имевшее место на Привокзальной площади г. Апостолово со стороны гражданина Украины ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_20 г.р., прож. : г. Кривой Рог, АДРЕСА_17.

04.07.2010 около 17 час. ОСОБА_7. и ОСОБА_8., осознавая, что указанное административное правонарушение в действительности не имело место, а также не располагая данными о личности ОСОБА_10., однако достоверно зная о том, что :

- рассмотрение их рапортов в качестве доказательства органом, правомочным рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.185 КУоАП - Апостоловским районным судом Днепропетровской области, может повлечь явно незаконное применение в отношении ОСОБА_10. административного взыскания, связанного с лишением его свободы - административного ареста сроком до 15 суток,

- в силу ст. 247 ч.1 п.1 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при отсутствии события и состава правонарушения,

кроме того со слов лица 1 ОСОБА_27. зная о том, что ОСОБА_10. в действительности физически задержан сектором уголовного розыска Апостоловского РО как заподозренный в совершении преступления (неизвестной ОСОБА_7.и ОСОБА_8 категории и степени тяжести), осознавая, что при таких условиях их действия, связанные с составлением рапортов указанного содержания, могут быть квалифицированы по ст. 364 ч.3, ст. 366 ч.1 УК Украины, тем не менее добровольно обязались явно преступный приказ ОСОБА_27. выполнить.

04.07.2010 около 17 час. ОСОБА_7. и ОСОБА_8., находясь в здании сектора участковых инспекторов милиции Апостоловского РО по адресу: г. Апостолово, ул. Дзержинского, 6, имея умысел на использование властных полномочий вопреки интересам службы с целью получения непрамомерной выгоды в интересах физического лица, а также умысел на составление и выдачу заведомо ложных документов, заведомо зная о том, что :

- ОСОБА_10. физически задержан сектором уголовного розыска Апостоловского РО как заподозренный в совершении преступления, степень тяжести и категория которого ОСОБА_7. и ОСОБА_8 не известны (зная об этом со слов 1-го заместителя начальника Апостоловского РО ОСОБА_27.),

- административное правонарушение, предусмотренное ст. 185 КУоАП, со стороны ОСОБА_10. не имело место,

т.е. зная о том, что привлечение ОСОБА_10. к административной ответственности по ст. 185 КУоАП может повлечь незаконное наложение на ОСОБА_10. административного взыскания в виде административного ареста сроком до 15 суток, т.е. повлечь незаконное лишение свободы ОСОБА_10. на длительное время, действуя заведомо вопреки ст. 29 Конституции Украины, ст. 10 п.5 Закона Украины «О милиции», ст. 247 ч.1 п.1, ст. 251 КУоАП, действуя вопреки интересам службы - вопреки установленным ст.3 Закона Украины «О милиции» принципам законности, уважения к личности в деятельности милиции, в интересах вышестоящего служебного лица - Лица-1, умышленно используя властные полномочия, предусмотренные ст. 10 п.5 Закона Украины «О милиции», ст. 251КУоАП - на пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам о таковых, на составление документов, содержащих фактические данные о событии правонарушения, виновности лица в его совершении, составили заведомо ложные официальные документы - письменные служебные рапорта на имя начальника Апостоловского РО, в котором указали заведомо ложные данные о том, что ими,- ОСОБА_7. и ОСОБА_8. около 17 час. 04.07.2010 на Привокзальной площади в г.Апостолово якобы задержан ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_19, который находился в нетрезвом состоянии, употреблял нецензурную брань, не выполнил ОСОБА_7. и ОСОБА_8. законные требования о проследовании в служебный автомобиль Апостоловского РО (каковые действительно могли быть предъявлены ОСОБА_7. и ОСОБА_8. в соответствии со ст. 259 КУоАП), после чего передали данные рапорта участковому инспектору милиции Апостоловского РО ОСОБА_48., заведомо с целью составления последним в отношении ОСОБА_10. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 185 КУоАП.

При этом ОСОБА_7. с ОСОБА_48. не сообщался, руководствовался традиционным порядком, согласно которого при выявлении служебными лицами Апостоловского РО административных правонарушений, предусмотренных ст.185 КУоАП, протокол об административном правонарушении вправе составить участковый инспектор милиции, а также тем, что ОСОБА_48. 04.07.2010 является дежурным участковым инспектором милиции по г.Апостолово.

В действительности ОСОБА_10. административное правонарушение, предусмотренное ст.185 КУоАП в 17 час. 04.07.2010 не совершал, с 01.07.2010 по 05.07.2010 будучи принудительно изолирован в кабинете № 55 Апостоловского РО, в частности в период с около 14 час. 04.07.2010 по около 11 час. 05.07.2010 будучи незаконно лишаем свободы оперативным уполномоченным сектора уголовного розыска (далее - СУР) Апостоловского РО ОСОБА_6. ввиду выполнения последним явно преступного приказа начальника СУР Апостоловского РО ОСОБА_2., в связи с предположениями о совершении им (ОСОБА_10.) особо тяжкого преступления - умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., имевшего место 02.12.2008 в домовладении по адресу: г. Апостолово, АДРЕСА_15.

05.07.2010 постановлением Апостоловского районного суда Днепропетровской области, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в числе прочего содержащего указанные заведомо ложные рапорта инспектора ПС Апостоловского РО ОСОБА_8. и начальника СОГП Апостоловского РО ОСОБА_7., ОСОБА_10. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком семь суток.

В течение длительного времени - в период с около 15 час. 05.07.2010 по около 23 час. 11.07.2010 ОСОБА_10., на основании указанного постановления Апостоловского районного суда от 05.07.2010 г. был лишен свободы, в период с около 21 час. 05.07.2010 по около 15 час. 11.07.2010 ОСОБА_10. находился под стражей в изоляторе временного содержания Апостоловского РО - в порядке ст. 327 КУоАП.

Таким образом в результате умышленных действий ОСОБА_7. и ОСОБА_8. существенно нарушены гарантированные ст. 29 Конституции Украины права ОСОБА_10. на личную свободу и неприкосновенность, а также подорван авторитет органов внутренних дел ввиду публичной демонстрации возможности наложения административного ареста на лицо, в действительности не совершавшее административных правонарушений.

05.07.2010г. в период с около 11 час. по около 14 час. ОСОБА_1., находясь в Апостоловском РО по адресу : г. Апостолово, ул. Дзержинского, 6, действуя во исполнение условий предварительного сговора с вышеуказанными соучастниками, имея умысел на превышение власти, заведомо при отсутствии процессуальных оснований к ограничению свободы ОСОБА_10., заведомо вопреки ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц и их содержания в органах внутренних дел, самолично незаконно лишил ОСОБА_10. свободы путем его принудительной изоляции в кабинете № 58 Апостоловского РО, контролируя его местонахождение в кабинете и будучи готов пресечь его попытки покинуть кабинет или оказать законное сопротивление.

Кроме того, 05.07.2010 г. в период с около 11 час. по 14 час. ОСОБА_1., находясь в кабинете № 58 Апостоловского РО по адресу : г. Апостолово, ул. Дзержинского, 6, действуя во исполнение условий предварительного сговора с вышеуказанными соучастниками, имея умысел на превышение власти, используя результаты применения к ОСОБА_10. 01.07.2010 г. пыток - подавление его воли к законному сопротивлению и неповиновению, пребывание его в эмоциональном состоянии угнетенности, испуга, заведомо в целях незаконного привлечения ОСОБА_10. к административной ответственности и наложения на него административного взыскания в виде административного ареста, заведомо вопреки положениям п. 5 ст. 10 Закона Украины «О милиции», ст.ст. 251КУоАП, достоверно зная о том, что в силу п.1 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато в случае отсутствия события правонарушения, умышленно превышая властные полномочия в части выявления административных правонарушений и осуществления производства по делам об административных правонарушениях, не имея на то права, понудил ОСОБА_10. к созданию ложных доказательств о совершении им административного правонарушения - к даче ложных пояснений участковому инспектору милиции Апостоловского РО ОСОБА_48., приглашенному в кабинет № 58 Апостоловского РО для составления в отношении ОСОБА_10. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 185 КУоАП, а также к даче ложных пояснений Апостоловскому районному суду Днепропетровской области, на рассмотрение которого будет передано дело об указанном административном правонарушении, а именно понудил его к даче ложных пояснений о том, что он (ОСОБА_10.) около 17 час. 04.07.2010г. находясь на Привокзальной площади в г.Апостолово в нетрезвом состоянии, оказал злостное неповиновение работникам милиции, отказавшись предъявить им документы, удостоверяющие его личность и проследовать в Апостоловский РО для установления личности.

Таким образом, ОСОБА_1., достоверно зная о том, что ОСОБА_10. указанное административное правонарушение не совершал, заведомо в целях незаконного лишения ОСОБА_10. свободы, понудил его к даче заведомо ложных пояснений по делу об административном правонарушении, используя результаты применения к ОСОБА_10. пыток совместно ОСОБА_2., Лицом 1.

05.07.2010 г. ОСОБА_10., помня о применении к нему 01.07.2010г. пыток, в т.ч. с непосредственным участием ОСОБА_1., и не желая повторного применения таких пыток, дал указанные ложные пояснения участковому инспектору милиции Апостоловского РО и Апостоловскому районному суду.

05.07.2010г. в период с около 14 час. по около 15 час. ОСОБА_6., имея умысел на превышение власти, выполняя явно преступный приказ Лица 2, заведомо при отсутствии процессуальных оснований к ограничению свободы ОСОБА_10., достоверно зная о том, что ОСОБА_10. административное правонарушение, предусмотренное ст. 185 КУоАП не совершал, а также зная о том, что санкций ест. 185 КУоАП предусмотрено административное взыскание в том числе в виде административного ареста сроком до 15 суток, заведомо вопреки ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия на задержание физических лиц, заведомо незаконно доставил ОСОБА_10. из Апостоловского РО в Апостоловский районный суд по адресу: г. Апостолово, ул. Освобождения, 66, заведомо с целью обеспечения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_10.

05.07.2010г. Апостоловским районным судом Днепропетровской области, по результатам рассмотрения представленного Апостоловским РО дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 185 КУоАП, содержащего заведомо ложные документальные доказательства о совершении ОСОБА_10. этого правонарушения, в отношении ОСОБА_10. применено административное взыскание в виде административного ареста сроком семь суток.

05.07.2010 г. в 21-10 ОСОБА_10. водворен в ИВС Апостоловского РО, после чего содержался в Апостоловском РО по около 23 час. 11.07.2010 г.

06.07.2010 г. ОСОБА_1., находясь совместно с Лицом 1 в изоляторе временного содержания Апостоловского РО по адресу : г. Апостолово, ул. Дзержинского, 6, действуя во исполнение условий предварительного сговора с вышеуказанными соучастниками на незаконное лишение свободы ОСОБА_10., имея умысел на превышение власти, достоверно зная о том, что ОСОБА_10. отбывает административный арест сроком семь суток за якобы совершение 04.07.2010 г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП, какового в действительности ОСОБА_10. не совершал, о чем заведомо известно ОСОБА_1, Лицу 1, действуя в целях лишения ОСОБА_10. способов защиты от незаконного привлечения к административной ответственности по ст. 185 КУоАП, достоверно зная о том, что право лица на правовую помощь и свободы в выборе защитника своих права, вт.ч. через адвокатуру Украины, гарантировано ст. 59 Конституции Украины, и в частности лица, привлеченного к административной ответственности - ст. 271 КУоАП, умышленно превышая властные полномочия в части осуществления производства по делам об административных правонарушениях, предоставленные ст. 10 п.5 Закона Украины «О милиции», действуя в нарушение указанных норм закона, заведомо используя факт подавления воли ОСОБА_10. к законному сопротивлению вследствие применения к нему пыток, его пребывания в эмоциональном состоянии угнетенности, испуга, не имея на то права, совместно с Лицом 1 понудил ОСОБА_10. вопреки его воле на то к составлению заявления об отказе от правовой помощи адвоката.

В результате умышленных действий ОСОБА_1. гарантированным ст.ст. 29, 59 Конституции Украины правам ОСОБА_10. на свободу и личную неприкосновенность, на правовую помощь, свободу в выборе защитника своих прав причинен существенный вред, и кроме того подорван авторитет органов внутренних дел ввиду публичной демонстрации возможности привлечения к административной ответственности заведомо невиновных лиц и возможности их лишения во время содержания в органах внутренних дел конституционно гарантированных способов защиты от незаконного привлечения к административной ответственности.

В результате указанных согласованных совместных действий Лица 2, ОСОБА_1., ОСОБА_2., Лица 1, с заведомым распределением функций между соучастниками, в течение с около 19 час. 01.07.2010 г. по 21.10 час. 05.07.2010 г., до поступления в ИВС Аппостоловского РО по постановлению суда т.е. в течение длительного времени, ОСОБА_10 незаконно лишен свободы, что сопровождалось применением к нему физического и психологического насилия.

В частности, незаконное лишение свободы ОСОБА_10. стало возможным вследствие следующих умышленных действий ОСОБА_1.:

- незаконного лишения ОСОБА_10. свободы ОСОБА_1. и ОСОБА_5. возле дома по адресу : г. Кривой Рог, АДРЕСА_13, его незаконного принудительного доставления в Апостоловский РО в т.ч. ОСОБА_5. и ОСОБА_1., а также ОСОБА_37. по предложению ОСОБА_1.;

- незаконного применения к ОСОБА_10. пыток 01.07.2010 г. при непосредственном участии ОСОБА_1., что повлекло наступление желаемых соучастниками результатов - подавление воли ОСОБА_10. к законному сопротивлению, неповиновению, пребывание его в состоянии угнетенности, испуга;

- понуждения ОСОБА_1. ОСОБА_10. к даче заведомо ложных пояснений о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП, что повлекло назначение ОСОБА_10. судом административного взыскания в виде административного ареста сроком 7 суток;

- понуждения ОСОБА_1. ОСОБА_10. к отказу от правовой помощи адвоката, который мог быть допущен для осуществления защиты от незаконного привлечения к административной ответственности.

Тем самым, в результате умышленных действий ОСОБА_1. в частности, грубо нарушены конституционные права ОСОБА_10. на недопустимость применения пыток и насилия, свободу и личную неприкосновенность, а также подорван авторитет органов внутренних дел ввиду публичной демонстрации возможности незаконного лишения лица свободы в помещении органа внутренних дел.

Кроме того, ОСОБА_1., находясь в должности старшего оперуполномоченного СУР Апостоловского РО ГУМВД области, будучи с 02.09.2009 г. согласно распоряжения ГУМВД Украины в Днепропетровской области № 1450 командирован в распоряжение управления уголовного розыска ГУМВД Украины в Днепропетровской области (далее - УУР ГУМВД области), выполнял обязанности оперуполномоченного этого оперативно-розыскного подразделения органа внутренних дел.

Так, в период с 28.06.2010г. по 01.07.2010г. (более точные данные в части времени не установлены) при неустановленных следствием обстоятельствах служебные лица органов внутренних дел (далее - Соучастники) :

- Лицо 2, занимающий должность 1-го заместителя начальника Апостоловского РО - начальника криминальной милиции Апостоловского РО, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, далее по тексту Лицо 2,

- ОСОБА_1, занимающий должность старшего оперуполномоченного сектора уголовного розыска (СУР) Апостоловского РО, будучи с 02.09.2009 командирован в распоряжение управления уголовного розыска ГУМВД Украины в Днепропетровской области,

- ОСОБА_2, занимая должность начальника сектора уголовного розыска Апостоловского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области (далее - СУР Апостоловского РО),

- Лицо 1, занимающий должность заместителя начальника СУР Апостоловского РО, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, далее по тексту Лицо 1,

предположив о причастности лица по имени ОСОБА_10, впоследствии установленного как ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_19 г.р. (далее - ОСОБА_10.) к совершению особо тяжкого преступления - умышленного убийства ОСОБА_21 и ОСОБА_33, имевшего место 02.12.2008 в домовладении по адресу : г. Апостолово, АДРЕСА_15, при этом основываясь лишь на заведомо противоречивых, непоследовательных, поверхностных пояснениях ОСОБА_11, т.е. на данных объективно вызывающих сомнение в их достоверности, и кроме того достоверно зная каждый о том, что проверкой пояснений ОСОБА_11. в части места хранения орудия указанного убийства - короткоствольного огнестрельного оружия, подтверждений таким пояснениям не найдено, т.е. каждый имея достаточные основания для сомнений в истинности пояснений ОСОБА_11., тем не менее имея каждый намерение путем совместного применения к ОСОБА_10. физического и психического насилия понудить его к признанию своей вины в совершении указанного особо тяжкого преступления и таким образом раскрыть таковое, вступили в предварительный сговор между собой на совершение пыток ОСОБА_10. путем следующих заведомо преступных действий :

- незаконное насильственное лишение ОСОБА_10. свободы путем его незаконного содержания в помещении Апостоловского РО на неограниченное время - до признания им своей вины в совершении указанного особо тяжкого преступления, выработки такой версии пояснений ОСОБА_10. и склонения его путем незаконного физического и психического насилия к таким пояснениям, которые соответствовали бы всем известным Соучастникам фактическим данным, установленным досудебным следствием по уголовному делу по факту умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., лишь после чего ОСОБА_10. может быть передан следователю ГУМВД области, в т.ч. для разрешения вопроса о задержании ОСОБА_10. в порядке ст.ст. 106, 115 УПК Украины, избрания ОСОБА_10 меры пресечения в виде заключения под стражу, проведения с его участием следственных действий,

- применение к ОСОБА_10. пыток - умышленное причинение сильных физических болей, физических и моральных страданий путем нанесения побоев, применения мучений, иных насильственных действий, в целях понуждения ОСОБА_10. к выполнению действий, противоречащих его воле - к признанию собственной вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., к сообщению сведений об обстоятельствах этого преступления, в частности сведений о соучастниках преступления, к выдаче орудия преступления (короткоствольного огнестрельного оружия, при помощи которого ОСОБА_33. и ОСОБА_21. лишены жизни).

В течение с 28.06.2010 г. по 01.07.2010 г. ОСОБА_1., путем самоличного проведения оперативно-розыскных мероприятий, в т.ч. путем проверки пояснений ОСОБА_11. о месте жительства ОСОБА_10 (ОСОБА_10.), достоверно установил полные анкетные данные ОСОБА_10., в частности его действительное место жительства, установив, что в настоящий момент он проживает преимущественно в жилом доме по адресу : г. Кривой Рог, Долгинцевский район, АДРЕСА_13.

01.07.2010г. вышеуказанные соучастники, действуя в указанных целях, заведомо распределили между собой функции при выполнении условий предварительного сговора между собой, добровольно совместно обязавшись выполнить следующие действия :

- Лицо 2 - координировать действия соучастников; как 1-й заместитель начальника Апостоловского РО и в частности как ответственный от руководства Апостоловского РО в период с 08 час. 01.07.2010г. по 08 час. 02.07.2010г. - обеспечить беспрепятственное содержание ОСОБА_10. в здании Апостоловского РО на период, необходимый для достижения преступных целей соучастников;

- ОСОБА_1. - 01 июля 2010г. пригласить ОСОБА_10. из занимаемого им домовладения по АДРЕСА_13 в г. Кривой Рог под обманным предлогом проведения беседы в автомобиль г.н.з.НОМЕР_10, с заведомой целью незаконного доставления ОСОБА_10. против его воли на то в Апостоловский РО, незаконного насильственного лишения его свободы в Апостоловском РО и применения к последнему пыток; обеспечить составление ОСОБА_10. процессуальных документов, в которых тот собственноручно подтвердит совершение им указанного умышленного убийства двух лиц, а также обстоятельства его совершения - письменного заявления о явке с повинной и письменных объяснений; корректировать содержание этих документов соответственно известным ОСОБА_1 фактическим данным об обстоятельствах умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33.;

- ОСОБА_2 и Лицо 1 - применить к ОСОБА_10. пытки в здании Апостоловского РО, в частности 01.07.2010г. - в кабинете № 55 Апостоловского РО, с целью понудить ОСОБА_10. к признанию вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33.,

- ОСОБА_2 кроме того, как помощник ответственного от руководства Апостоловского РО с 08 час. 01.07.21010г. по 08 час. 02.07.2010г. и как начальник СУР Апостоловского РО - выделить личный состав для оказания ОСОБА_1 практической помощи в доставлении ОСОБА_10. в Апостоловский РО, а также выделить личный состав для осуществления принудительной изоляции ОСОБА_10. до момента передачи ОСОБА_10. следователю ГУМВД области и разрешения последним вопроса о задержании ОСОБА_10. в порядке ст.ст. 106, 115 УПК Украины.

Такое распределение функций нашло свое одобрение со стороны каждого из соучастников.

01.07.2010г. ОСОБА_2, действуя во исполнение условий предварительного сговора с соучастниками о применении к ОСОБА_10. пыток в совокупности с превышением власти, заведомо с целью применения к ОСОБА_10. пыток и незаконного лишения его свободы в помещении Апостоловского РО, в нарушение ст.ст. 28, 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», отдал заведомо незаконные устные приказы, направленные на обеспечение незаконного задержания ОСОБА_10. и его незаконного принудительного доставления в Апостоловский РО:

- около 17 час., помимо указанного умышленно отдал дознавателю Апостоловского РО ОСОБА_5, находящемуся в составе подразделения суточного наряда РО - в составе следственно-оперативной группы и с февраля 2010г. фактически допущенному к выполнению обязанностей оперуполномоченного СУР Апостоловского РО с подчинением ОСОБА_2. как прямому начальнику, незаконный устный приказ об оказании ОСОБА_1 практической помощи в незаконном доставлении ОСОБА_10 (ОСОБА_10.) от места жительства в г. Кривом Роге в здание Апостоловского РО, при этом сообщив, что устные инструкции о своей функциональной роли ОСОБА_5. получит у ОСОБА_1.,

- в период с около 17 час. по около 19 час., помимо указанного умышленно отдал оперуполномоченному СУР Апостоловского РО ОСОБА_24 и инспектору патрульной службы РО ОСОБА_4, фактически допущенному с 2009 г. к выполнению обязанностей оперуполномоченного СУР Апостоловского РО с подчинением ОСОБА_2. как прямому начальнику, незаконный устный приказ о доставлении ОСОБА_10. в здание Апостоловского РО от с. Радушное Криворожского района.

При этом ОСОБА_2. ОСОБА_5., ОСОБА_24., ОСОБА_4. не поставлены в известность о наличии намерений к применению к ОСОБА_10. пыток, незаконного лишения его свободы, получив от ОСОБА_2. лишь устную информацию о необходимости проверки возможной причастности ОСОБА_10. к совершению умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., в т.ч. путем проведения с его участием следственных действий. ОСОБА_5., ОСОБА_24., ОСОБА_4., не имея доступа к материалам уголовного и оперативно-розыскных дел по факту умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., заведомо не располагали данными, дающими основания для выводов об обоснованности таких подозрений.

ОСОБА_5., получив указанный устный приказ ОСОБА_2., обязался выполнить таковой - оказать ОСОБА_1 практическую помощь в доставлении ОСОБА_10. в Апостоловский РО, после чего около 17 час. 01.07.2010 проследовал к автомобилю ОСОБА_1. г.н.з.НОМЕР_3 с целью следовать с ним для осуществления доставления ОСОБА_10.

01.07.2010г. около 17 час. ОСОБА_1., действуя во исполнение условий предварительного сговора с соучастниками ОСОБА_27., ОСОБА_2., Лицом 1 о совершении пыток, умышленно, в указанных целях незаконного лишения ОСОБА_10. свободы и применения к нему пыток в здании Апостоловского РО, совместно с ОСОБА_5. на автомобиле г.н.з.НОМЕР_3, убыл из г. Апостолово Днепропетровской области в г.Кривой Рог для проведения мероприятий по обнаружению местонахождения ОСОБА_10. и его принудительному доставлению в Апостоловский РО.

01.07.2010г. в период с 17 час. по 18 час. в пути следования от г. Апостолово в г. Кривой Рог (более точные данные в части места и времени не установлены) ОСОБА_1., действуя во исполнение условий предварительного сговора с вышеуказанными соучастниками, с целью обеспечения применения к ОСОБА_10. пыток в условиях незаконного его лишения свободы, ввел ОСОБА_5. в заблуждение о наличии достаточных данных, дающих основания подозревать жителя Долгинцевского района г.Кривой Рог ОСОБА_10 (ОСОБА_10.) в совершении умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., после чего устно, путем предложений, заведомо для Соучастников и с одобрения каждого из них, склонил ОСОБА_5. к совершению явно преступных действий:

- к применению к ОСОБА_10. внезапных мер физического воздействия, направленных на его обездвиживание, вне зависимости от того, подчинится ли ОСОБА_10. требованиям работников милиции - ОСОБА_1. и ОСОБА_5., о проследовании в автомобиль ОСОБА_1., т.е. о применении мер физического воздействия в отсутствие оснований, предусмотренных ст. 13 Закона Украины «О милиции»,

- к совместному принудительному доставлению ОСОБА_10. в Апостоловский РО против воли ОСОБА_10. на то, при отсутствии оснований к такому принудительному доставлению.

ОСОБА_5., осознавая, что внезапные меры физического воздействия к Дмитрию (ОСОБА_10.) предполагаются к применению с заведомой целью подавления его воли к законному сопротивлению, неповиновению, предупреждения такого сопротивления, неповиновения с его стороны, т.е. заведомо в целях незаконного насильственного доставления ОСОБА_10. в Апостоловский РО против его воли, в нарушение ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5, ст. 13 Закона Украины «О милиции» добровольно обязался применить меры физического воздействия к Дмитрию (ОСОБА_10.), направленные на его принудительное обездвиживание и размещение в автомобиле г.н.з.НОМЕР_3.

Помимо того 01.07.2010г. ОСОБА_1., действуя во исполнение условий предварительного сговора с вышеуказанными соучастниками, с целью осуществления незаконного принудительного доставления ОСОБА_10. в Апостоловский РО для применения к нему пыток и незаконного лишения его свободы, используя длительные доверительные отношения со старшим оперуполномоченным УУР ГУМВД области ОСОБА_37., заведомо для Соучастников Лица 2, ОСОБА_2., Лица 1, склонил ОСОБА_37. к оказанию содействия в доставлении ОСОБА_10. в Апостоловский РО. В свою очередь ОСОБА_37., достоверно зная о пояснениях ОСОБА_11. в отношении ОСОБА_10., объективно полагая необходимым проверить таковые, не имея представления о намерениях соучастников в части незаконного лишения ОСОБА_10. свободы, применения к нему пыток, насильственного понуждения к признанию своей вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., заведомо для Лица 2, ОСОБА_2., Лица 1, согласился оказать помощь ОСОБА_1 в доставлении ОСОБА_10. в Апостоловский РО.

01.07.2010г. в период с около 18 час. по около 19 час. ОСОБА_1. и ОСОБА_5., находясь в Долгинцевском районе г. Кривой Рог, провели совместно мероприятия, направленные на установление местонахождения ОСОБА_10., и прибыли к домовладению по адресу: АДРЕСА_12, достоверно установив, что ОСОБА_10. находится в домовладении напротив указанного - по адресу: г. Кривой Рог, АДРЕСА_13.

01.07.2010г. около 19 час. ОСОБА_1., находясь у домовладения по адресу : г. Кривой Рог, АДРЕСА_13, действуя во исполнение условий предварительного сговора с вышеуказанными соучастниками, умышленно, с целью применения к ОСОБА_10. пыток в совокупности с превышением власти, вопреки ст.28,ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», используя длительные доверительные отношения со старшим оперуполномоченным Долгинцевского РО Криворожского городского управления ГУМВД области ОСОБА_38., проживающим по адресу : г. Кривой Рог, АДРЕСА_12, ввел того в заблуждение относительно необходимости проверки ОСОБА_10. на предмет причастности к совершению тяжкого преступления, и склонил ОСОБА_38. к приглашению ОСОБА_10. под ложным предлогом проведения беседы к автомобилю г.н.з.НОМЕР_3. ОСОБА_38 добросовестно заблуждаясь в части целей действий ОСОБА_1., пригласил ОСОБА_10. из домовладения по адресу: г. Кривой Рог, АДРЕСА_13, к автомобилю г.н.з.НОМЕР_3, находящемуся напротив дома по адресу: АДРЕСА_12.

01.07.2010г. около 19 час. ОСОБА_5., находясь у указанного домовладения по адресу: АДРЕСА_12, заведомо незаконно, вопреки положениям ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5, ст. 13 Закона Украины «О милиции», не имея на то права, применил к ОСОБА_10. болевой прием - болевой излом обеих рук в локтевых суставах кверху в положении за спиной, что повлекло для ОСОБА_10. физические страдания, и принудительно, против воли ОСОБА_10. на то, разместил последнего на заднем пассажирском сидении 2-дверного автомобиля г.н.з.НОМЕР_3, самолично заблокировав ОСОБА_10. выход из автомобиля путем поднятия в вертикальное положение спинки переднего пассажирского сидения и самоличного размещения в положении сидя на этом сидении, тем самым приступив к незаконному лишению ОСОБА_10. свободы против его воли на то. Указанные заведомо незаконные меры физического воздействия в отношении ОСОБА_10. применены в присутствии ОСОБА_1. с его одобрения на то, с целью обеспечения доставления ОСОБА_10. в Апостоловский РО для исполнения цели применения к нему пыток.

01.07.2010г. в период с около 19 час. по около 19 час. 45 мин. ОСОБА_1., действуя во исполнение условий предварительного сговора с вышеуказанными соучастниками о совершении пыток, а также совместно с ОСОБА_5., управляя автомобилем г.н.з.НОМЕР_3, достоверно зная о состоявшемся применении к ОСОБА_10. мер физического воздействия вопреки ст. 13 Закона Украины «О милиции», заведомов условиях принудительной блокировки местоположения ОСОБА_10. на заднем сидении указанного автомобиля, т.е. заведомо в условиях незаконного лишения свободы ОСОБА_10. против его воли на то с незаконным применением к нему мер физического воздействия, совместно с ОСОБА_5. доставил ОСОБА_10. к месту встречи со ст. оперуполномоченным УУР ГУМВД Украины области ОСОБА_37., условившись с ОСОБА_37. при помощи мобильной телефонной связи о том, что таким местом явится участок автодороги «Никопольское шоссе» сообщением «г. Кривой Рог - с. Радушное» у окраины г. Кривой Рог близ автозаправочной станции «ТНК» и кафе «Баккара» по адресу : г. Кривой Рог, Долгинцевский район, ул. Никопольское шоссе, 3-а.

01.07.2010 г. около 19 час. 45 мин. ОСОБА_1., находясь на указанном участке автодороги сообщением «г. Кривой Рог - с. Радушное» - близ автозаправочной станции «ТНК» и кафе «Баккара» по адресу: г. Кривой Рог, Долгинцевский район, ул. Никопольское шоссе, 3-а, действуя во исполнение условий предварительного сговора с соучастниками о совершении пыток, ввел ст.оперуполномоченного УУР ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_37. в заблуждение относительно того, что ОСОБА_10. доставляется в Апостоловский РО с его согласия на то, без каких-либо мер принуждения, после чего совместно с ОСОБА_5. передал ОСОБА_10. ОСОБА_37. для последующего доставления в Апостоловский РО. ОСОБА_37., действуя по предложению ОСОБА_1., не имея представления о том, что ОСОБА_10. помещен в автомобиль ОСОБА_1. против его воли на то, и доставляется в Апостоловский РО против его воли на то, не имея также представления о том, что ОСОБА_10. доставляется в Апостоловский РО с целью длительного незаконного лишения свободы и применения к нему пыток, а также не имея представления о процессуальных основаниях его содержания в Апостоловском РО по доставлению, приняв ОСОБА_10. у ОСОБА_1. и ОСОБА_5., на неустановленном следствием автомобиле доставил ОСОБА_10. к окраине с. Радушное Криворожского района - на выезде в г. Апостолово у автомобильной заправочной станции «ОККО», расположенной по адресу: с. Радушное Криворожского района, ул. Никопольская, 56, и передал последнего работникам Апостоловского РО ОСОБА_24. и ОСОБА_4.

01.07.2010 г. ОСОБА_24. и ОСОБА_4., действуя по устному приказу ОСОБА_2. каждый, не имея каждый представления о том, что ОСОБА_10. доставляется в Апостоловский РО с целью длительного незаконного лишения его свободы и применения к нему пыток, а также о процессуальных основаниях его содержания в Апостоловском РО, со слов ОСОБА_2. полагая о наличии оснований к проверке ОСОБА_10. на предмет причастности к совершению умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33. - путем проведения с его участием оперативно-розыскных и следственных действий, доставили ОСОБА_10. совместно в Апостоловский РО на автомобиле ОСОБА_24. марки «ВАЗ-2106» г.н.з.НОМЕР_4, около 20 час. 01.07.2010 передав его ОСОБА_2. и Лицу 1 в кабинете № 55 Апостоловского РО.

В свою очередь ОСОБА_2 и Лицо 1, во исполнение предварительного сговора с соучастниками Лицом 2 и ОСОБА_1., находясь в кабинете № 55 Апостоловского РО, ожидали доставления ОСОБА_10. ОСОБА_4. и ОСОБА_24. заведомо с целью применения пыток к ОСОБА_10. и незаконного лишения его свободы в здании Апостоловского РО - заведомо в отсутствие процессуальных оснований к ограничению свободы ОСОБА_10.

01.07.2010г. около 20 час. - по доставлению ОСОБА_10. в кабинет № 55 Апостоловского РО, ОСОБА_2, действуя во исполнение условий предварительного сговора с вышеуказанными соучастниками о совершении пыток, заведомо с целью применения к нему пыток при незаконном лишении его свободы в помещении Апостоловского РО, заведомо в нарушение ст.ст. 28, 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», умышленно в присутствии Лица 1 отдал сержанту милиции ОСОБА_4., фактически допущенному с 2009 г. к выполнению обязанностей оперуполномоченного СУР Апостоловского РО с подчинением ОСОБА_2. как прямому начальнику, устный явно преступный приказ об оказании ему (ОСОБА_2.), Лицу 1 и ОСОБА_1 практической помощи в незаконной принудительной изоляции ОСОБА_10. в кабинете № 55 Апостоловского РО .

ОСОБА_4., по получению устного явно преступного приказа ОСОБА_2. достоверно знал о том, что:

- житель Долгинцевского района г. Кривой Рог по имени ОСОБА_10 (как установлено впоследствии - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_19 г.р.) заподозрен и проверяется органами внутренних дел - СУР Апостоловского РО и УУР ГУМВД области на предмет причастности к совершению умышленного убийства ОСОБА_21, ОСОБА_33, имевшего место в жилом доме по АДРЕСА_15 в г. Апостолово 02.12.2008,

- процессуальное решение о задержании ОСОБА_10. по подозрению в совершении указанного особо тяжкого преступления до утреннего времени 02.07.2010 кем-либо из полномочных на то лиц принято не будет, т.е. достоверно знал о том, что формальных оснований к доставлению ОСОБА_10. в Апостоловский РО и его принудительному содержанию в Апостоловском РО не имеется,

т.е. достоверно знал о том, что ОСОБА_10 (ОСОБА_10.) доставлен в Апостоловский РО с целью его незаконного содержания в Апостоловском РО - путем незаконной изоляции в служебном кабинете № 55, закрепленном за СУР РО, на срок не менее чем до утреннего времени 02.07.2010 - до возможного разрешения следователем ГУМВД области вопроса о задержании ОСОБА_10. в порядке ст.ст. 106, 115 УПК Украины (как о том полагал ОСОБА_4.).

Не имея доступа к материалам уголовного и оперативно-розыскного дел по факту совершения указанного преступления, ОСОБА_4. заведомо не располагал какими-либо достоверными данными о том, обосновано ли ОСОБА_10. заподозрен в совершении указанного особо тяжкого преступления, достаточны ли фактические данные для таких подозрений.

Тем не менее ОСОБА_4. добровольно обязался участвовать в незаконной изоляции ОСОБА_10. ОСОБА_2., Лицом 1, ОСОБА_1. в кабинете № 55 Апостоловского РО вступил таким образом в предварительный сговор с ОСОБА_2., Лицом 1, ОСОБА_1. на превышение власти в отношении ОСОБА_10..

01.07.2010г. в период с около 20 час. по около 20 час. 40 мин. ОСОБА_10., заведомо для ОСОБА_1., незаконно лишен свободы ОСОБА_2., Лицом 1, ОСОБА_4. путем незаконной принудительной изоляции в кабинете № 55 Апостоловского РО.

01.07.2010г. в период с около 20 час. 40 мин. по около 22 час. ОСОБА_1., находясь в кабинете № 55 Апостоловского РО по адресу: г. Апостолово, ул. Дзержинского, 6, действуя во исполнение условий предварительного сговора с ОСОБА_2., Лицом 1, о применении пыток к ОСОБА_10. в совокупности с превышением власти, при наличии достаточных оснований для сомнений в истинности пояснений ОСОБА_11. о причастности ОСОБА_10. к совершению умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., и не имея иных данных о возможной причастности ОСОБА_10. к совершению этого особо тяжкого преступления, заведомо в нарушение ст.28, ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», совместно с ОСОБА_2., Лицом 1, незаконно лишил ОСОБА_10. свободы, путем его принудительной незаконной изоляции в здании Апостоловского РО, в т.ч. в кабинете № 55 РО против его воли, будучи готов пресечь попытки ОСОБА_10. к оказанию законного сопротивления и попытки скрыться, для обеспечения условий совершения пыток.

01.07.2010 г. в период с около 21 час. 10 мин. по около 21 час. 30 мин., ОСОБА_1., находясь в кабинете № 55 Апостоловского РО, действуя во исполнение условий предварительного сговора с соучастниками,имея умысел на применение пыток, ранее - 01.12.2008г. применив пытки к ОСОБА_12. и действуя повторно, с одобренной всеми соучастниками целью понуждения ОСОБА_10 к выполнению действий, противоречащих его воле, а именно с целью:

- понуждения его к признанию своей вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., сообщению данных об обстоятельствах совершения этого преступления, о соучастниках в совершении убийства, местонахождении орудий преступления,

- запугивания ОСОБА_10. - подавления его воли к законному сопротивлению, неповиновению Соучастникам, подавления его воли к отказу от подписания документов о его (ОСОБА_10.) причастности к совершению указанного умышленного убийства двух лиц,

используя факт незаконного доставления ОСОБА_10. в здание Апостоловского РО, т.е. в условиях его изоляции и неочевидности действий работников милиции для третьих лиц, совместно с ОСОБА_2., Лицом 1, и заведомо с одобрения ОСОБА_27., принял участие в применении к ОСОБА_10. пыток, при этом заведомо зная о том, что в период до 20 час. 40 мин. ОСОБА_2., Лицом 1, к ОСОБА_10. применены пытки с целью его запугивания и приведения в эмоциональное состояние подавленности.

Так 01.07.2010г. в период с около 20 час. 10 мин. по около 20 час. 40 мин. ОСОБА_2, находясь в кабинете № 55 Апостоловского РО, действуя умышленно, с указанной целью, во исполнение условий предварительного сговора с Соучастниками - Лицом-2, ОСОБА_1., Лицом 1, нанес ОСОБА_10. два удара кулаком со значительной силой в лобную область, при этом вслух не оглашая цели нанесения побоев, намереваясь добиться подавления воли ОСОБА_10. к законному неповиновению и вызвать у ОСОБА_10. эмоциональное состояние угнетенности, испуга. Указанные действия квалифицируются как побои, повлекшие физические страдания ОСОБА_10.

01.07.2010г. в период с около 20 час. 10 мин. по около 20 час. 40 мин. Лицо 1, находясь в кабинете № 55 Апостоловского РО, действуя умышленно, с указанной целью, во исполнение условий предварительного сговора с Соучастниками, нанес ОСОБА_10. один удар специальным средством органов внутренних дел - палкой резиновой в заднюю область колена, а также применил не менее двух раз в течение не менее пяти минут каждый болевой излом правой руки ОСОБА_10. путем ее изгиба в локтевом суставе за спиной кверху, что повлекло для ОСОБА_10. сильные физические боли, при этом вслух не оглашая цели нанесения побоев, намереваясь добиться подавления воли ОСОБА_10. к законному неповиновению и вызвать у ОСОБА_10. эмоциональное состояние угнетенности, испуга. Указанные действия квалифицируются как побои и мучения, повлекшие сильные физические боли и физические страдания ОСОБА_10.

ОСОБА_1., прибыв в Апостоловский РО 01.07.2010г. около 20 час. 40 мин., достоверно зная о применении к ОСОБА_10. в течение с около 20 час. 10 мин. по около 20 час. 40 мин. пыток ОСОБА_2., Лицом 1, с целью предварительного подавления воли ОСОБА_10. к законному неповиновению и возникновения у ОСОБА_10. эмоционального состояния угнетенности, испуга, действуя во исполнение условий предварительного сговора с соучастниками, войдя в кабинет № 55 Апостоловского РО прекратил применение пыток к ОСОБА_10., устно обратившись с соответствующими предложениями к ОСОБА_2., Лицом 1 и ОСОБА_4., после чего вывел ОСОБА_10. из кабинета № 55 в коридор второго этажа Апостоловского РО - к нише коридора напротив кабинета № 57 РО, и, пользуясь результатами применения пыток - возникновением у ОСОБА_10. эмоционального состояния угнетенности, подавления его воли к законному сопротивлению, заведомо для Соучастников - Лица 2, ОСОБА_2., Лица 1, в период с около 20 час. 45 мин. по около 21 час. 10 мин. 01.07.2010 г. умышленно понудил ОСОБА_10. к признанию своей вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., при этом сообщив ему краткую версию события преступления, основанную на обобщении пояснений ОСОБА_11. В частности ОСОБА_1. предложил ОСОБА_10. признать выполнение им (ОСОБА_10.) 02.12.2008 в вечернее время в домовладении по АДРЕСА_15 в г. Апостолово, по предварительному сговору с иными пятью лицами, нескольких выстрелов из короткоствольного огнестрельного оружия в ОСОБА_21. и ОСОБА_33., с целью исполнения заказа о совершении убийства этих лиц, поступившего от соучастника по имени ОСОБА_70. ОСОБА_10., несмотря на применение к нему пыток, свою вину в совершении умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33. признать отказался.

01.07.2010г. около 21 час. 10 мин., по получению устного отказа ОСОБА_10. от признания своей вины в совершении указанного особо тяжкого преступления и сообщения о том, что он (ОСОБА_10.) этого преступления не совершал, ОСОБА_1., действуя умышленно, во исполнение условий предварительного сговора с соучастниками, в целях продолжения применения пыток к ОСОБА_10. в условиях незаконного лишения его свободы, завел того в кабинет № 55 Апостоловского РО, где находились ОСОБА_2, Лицо 1, ОСОБА_4., после чего ОСОБА_2. ОСОБА_10. поставлен вопрос о том, признает ли он вину в совершении умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., на что ОСОБА_10. ответил отрицательно.

01.07.2010г. в период с около 21 час. 10 мин. по около 21 час. 30 мин. ОСОБА_2, находясь в кабинете № 55 Апостоловского РО, действуя во исполнение условий предварительного сговора с вышеуказанными соучастниками, умышленно, с указанно целью получения у ОСОБА_10. признания и сведений указанного характера, нанес ОСОБА_10. один удар со значительной силой в грудинную область по передней срединной линии над подреберной плоскостью, что вызвало у ОСОБА_10. сильную физическую боль и задержку функции дыхания на период до одной минуты. Указанные действия квалифицируются как побои, повлекшие сильные физические боли ОСОБА_10.

01.07.2010г. в период с около 21 час. 10 мин. по около 21 час. 30 мин. Лицо 1, находясь в кабинете № 55 Апостоловского РО, действуя во исполнение условий предварительного сговора с вышеуказанными соучастниками, умышленно, с указанно целью, нанес ОСОБА_10. палкой резиновой не менее двух ударов по задней области колена, а также применил не менее двух раз в течение не менее пяти минут каждый болевой излом правой руки ОСОБА_10. путем ее изгиба в локтевом суставе за спиной кверху. Указанные действия квалифицируются как побои и мучения, повлекшие сильные физические боли и физические страдания ОСОБА_10.

01.07.2010г. с около 21 час. 10 мин. по около 21 час. 30 мин. ОСОБА_1., действуя во исполнение условий предварительного сговора с Соучастниками, умышленно, с указанной целью, прямо участвовал в применении пыток к ОСОБА_10. осуществляяя функцию незаконной изоляции ОСОБА_10., контролируя местонахождение ОСОБА_10., и будучи готов пресечь возможные действия ОСОБА_10. по оказанию законного сопротивления и попытки скрыться.

Действия по применению пыток в отношении ОСОБА_10. прекращены около 21 час. 30 мин. по причине согласия ОСОБА_10. признать свою вину в совершении умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., ввиду подавления его воли к дальнейшему перенесению пыток.

В результате применения к ОСОБА_10. пыток, помимо достижения цели понуждения его к признанию вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., ему (ОСОБА_10.) придано эмоциональное состояние угнетенности, испуга, отсутствие воли к какому-либо неповиновению требованиям соучастников Лица 2, ОСОБА_1., ОСОБА_2., Лица 1, что осознавалось каждым из соучастников.

Такое эмоциональное состояние ОСОБА_10. заведомо использовано ОСОБА_1. при неоднократных опросах ОСОБА_10. в течение 01-05.07.2010 г., при понуждении ОСОБА_10. к составлению и подписанию документов с изложением обстоятельств якобы участия ОСОБА_10. в совершении умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., а также 05.07.2010 г. при понуждении ОСОБА_10. к признанию своей вины в якобы совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП.

С 06.03.2010 ОСОБА_2, согласно приказа ГУМВД Украины в Днепропетровской области № 69о/с занимая должность начальника сектора уголовного розыска Апостоловского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области (далее - СУР Апостоловского РО), находясь в специальном звании «капитан милиции», помимо вышеуказанных полномочий представителя власти, предусмотренных ст.10, 11 Закона Украины «О милиции», обладал организационно-распорядительными полномочиями в части руководства персоналом СУР Апостоловского РО, распределению обязанностей между работниками СУР, контролю за деятельностью каждого из них.

Помимо того, находясь в период с 08 час. 01.07.2010г. по 08 час. 02.07.2010г. в составе суточного наряда Апостоловского РО в качестве помощника ответственного от руководства Апостоловского РО, ОСОБА_2 в силу п.п. 4.10, 4.17 «Инструкции об организации деятельности дежурных частей органов и подразделений внутренних дел Украины, направленной на защиту интересов общества и государства от противоправных посягательств», утвержденной Приказом МВД Украины от 28.04.2009 № 181,обладал организационно-распорядительными полномочиями по:

-проверке готовности членов суточного наряда к несению службы,

-проверке организации работы дежурной части, законности доставления лиц, подозреваемых в совершении преступления, соблюдения сроков их содержания, иных служебных нарядов (в т.ч. следственно-оперативной группы), несущих службу на территории обслуживания, принятию мер к устранению выявленных недостатков,

-а также нес обязанность после окончания дежурства доложить ответственному от руководства Апостловского РО о проведенной работе, о выявленных во время проверок недостатках, принятых мерах к их устранению, и предложения относительно улучшения оперативно-служебной деятельности.

Обладая указанными полномочиями по контролю оперативно-служебной деятельности служебных лиц суточных нарядов Апостоловского РО, т.е. имея достаточные полномочия для выявления возможных нарушений законности и ведомственных нормативных актов в деятельности данных лиц, имея право вынести на рассмотрение руководства РО вопрос о их привлечении к дисциплинарной ответственности, ОСОБА_2 имел возможность отдать таким лицам приказы неограниченного круга по содержанию, в т.ч. незаконные и явно преступные, и требовать их исполнения.

В период 28.06-11.07.2010г. ОСОБА_2, занимая должность начальника сектора уголовного розыска Апостоловского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области (далее - СУР Апостоловского РО), вновь совершил превышение власти, сопровождаемое насилием и действиями, оскорбляющими личное достоинство потерпевших ОСОБА_11, ОСОБА_16, при следующих обстоятельствах.

Около 06 час. 28.06.2010 ОСОБА_2, являясь начальником СУР Апостоловского РО, получил от оперативного дежурного Апостоловского РО устную информацию (в телефонном режиме) о задержании в с. Марьянское Апостоловского района двух лиц - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_18 г.р., и ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_17 г.р., за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных ст. 187 ч.4, ст. 121 ч.2 УК Украины, а именно за совершение 28.06.2010 около 05 час. нападения на ОСОБА_25. с целью завладения чужим имуществом (разбоя), сопряженного с проникновением в жилой дом по адресу: АДРЕСА_25, и нанесением тяжких телесных повреждений ОСОБА_25 (далее - разбойное нападение на ОСОБА_25.); получив данную информацию ОСОБА_2 сообщил ее заместителю начальника СУР Апостоловского РО лицу материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с объявлением его в розыск, далее по тексту лицо 1

28.06.2010г. ОСОБА_2 и лицо 1, исходя изданных о том, что:

- потерпевшая ОСОБА_51. является лицом женского пола, ей причинены тяжкие телесные повреждения в области головы, повлекшие по состоянию на 28.06.2010г. тяжелое расстройство ее здоровья,

- преступление сопряжено с проникновением в указанное жилище ОСОБА_25 в отсутствие лиц мужского пола, могущих оказать законное сопротивление ОСОБА_11. и ОСОБА_16., преступление в отношении ОСОБА_25 носит дерзкий характер, приняв во внимание, что обстоятельства умышленного убийства ОСОБА_21, ОСОБА_33, имевшего место 02.12.2008 в домовладении по адресу: г.Апостолово, АДРЕСА_15 (далее - умышленное убийство ОСОБА_21., ОСОБА_33.), по признакам объективной стороны являются аналогичными - совершены в отношении лица женского пола, сопряжены с нанесением ОСОБА_33. телесных повреждений, несовместимых с жизнью, с проникновением в жилище, носят дерзкий характер, пришли к предположению о том, что ОСОБА_11. и ОСОБА_16. могут быть причастны к совершению умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33.

При этом ОСОБА_2. и лицом 1 заведомо осознавалось, однако не принимался во внимание тот факт, что указанные два преступления различны по мотиву - разбойное нападение на ОСОБА_25. совершено с целью завладения имуществом, находящимся в ее жилище, в т.ч. предметами быта, кухонной утварью, домашней птицей, а умышленное убийство ОСОБА_21., ОСОБА_33. не связано с посягательством на собственность, что подтверждается фактом оставления лицами, совершившими умышленное убийство, без внимания находящихся в доме денежных средств, в т.ч. денежных средств, находящихся при ОСОБА_33., а также изделий из золота.

С целью реализации своих преступных намерений ОСОБА_2 и лицо 1 вступили в предварительный сговор на применение к ОСОБА_11. и ОСОБА_16. пыток - умышленное причинение сильных физических болей, физических и моральных страданий путем нанесения побоев, применения мучений, иных насильственных действий с целью понуждения ОСОБА_11., ОСОБА_16. к совершению действий, противоречащих их воле - понуждения их к сообщению обстоятельств совершения разбойного нападения на ОСОБА_25., и обстоятельств умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., а также вступил с лицом 1 в предварительный сговор на незаконное лишение ОСОБА_11. и ОСОБА_16. свободы в период совместного применения к ним пыток.

28.06.2010г. в период с около 07 час. по около 07 час. 30 мин. по доставлению ОСОБА_11. и ОСОБА_16. в Апостоловский РО, ОСОБА_2, находясь в здании Апостоловского РО по адресу: г.Апостолово, ул.Дзержинского, 6, действуя по предварительному сговору с Лицом 1, заведомо вопреки ст. 28 Конституции Украины, имея умысел на применение пыток, с целью понуждения ОСОБА_11. и ОСОБА_16. к выполнению действий, противоречащих их воле, а именно с целью:

- понуждения каждого из них к признанию своей вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., и к сообщению сведений о соучастниках в совершении убийства, местонахождении орудия преступления, иных обстоятельствах совершения преступления,

- запугивания ОСОБА_11. и ОСОБА_16. - подавления воли каждого из них к законному сопротивлению и неповиновению работникам милиции, подавления воли каждого из них, в частности подавления воли к отказу давать пояснения и показания, подавления воли к отказу от подписания процессуальных документов, в которых излагаются данные о их причастности к совершению указанных двух преступлений, придания ОСОБА_11. и ОСОБА_16. эмоционального состояния угнетенности, испуга, используя факт принудительной незаконной изоляции ОСОБА_11. и ОСОБА_16. в помещении Апостоловского РО с применением наручников, неочевидности действий ОСОБА_2., лица 1 и для третьих лиц, совместно с лицом 1 применил к ОСОБА_11. и ОСОБА_16. пытки при нижеследующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_2, находясь в коридоре второго этажа Апостоловского РО - в нише коридора напротив кабинета № 57, действуя во исполнение условий предварительного сговора с лицом 1, умышленно, с целью запугивания ОСОБА_11., принудительно закрепил его при помощи металлических наручников за запястья обеих рук к батарее центрального отопления в коридоре второго этажа РО, склонив его головой и туловищем книзу к подоконнику окна в коридоре, после чего правой обутой ногой произвел непрерывное надавливание с усилием в течение до одной минуты на затылочную область и заднюю область шеи ОСОБА_11., причинив ему физические и моральные страдания.

После этого ОСОБА_2 направился в кабинет № 55 Апостоловского РО для осуществления применения пыток к ОСОБА_16. совместно с лицом 1., оставив ОСОБА_11. закрепленным наручниками к батарее центрального отопления.

Лицо 1, находясь в кабинете № 55 Апостоловского РО, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2., умышленно, с целью запугивания ОСОБА_16., в присутствии ОСОБА_2. нанес ОСОБА_16. не менее пяти ударов кулаком со значительной силой в грудинную область выше подреберной плоскости, причинив ОСОБА_16. сильные физические боли и обусловив кратковременную утрату ним функции дыхания.

После этого лицо 1, находясь в кабинете № 55 Апостоловского РО, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2., умышленно, с целью запугивания ОСОБА_16., внезапно и резко поднял вверх спереди назад обе руки ОСОБА_16. за кисти, находящиеся в металлических наручниках в положении «руки сзади», заведомо вызвав у ОСОБА_16. сильные физические боли в плечевых суставах, после чего удерживал их в таком положении при нанесении ОСОБА_2. ударов палкой резиновой в обе ягодичные области ОСОБА_16.

В свою очередь ОСОБА_2, находясь в кабинете № 55 Апостоловского РО, действуя по предварительному сговору с лицом 1, умышленно, с целью запугивания ОСОБА_16., при удержании лицом 1 верхних конечностей ОСОБА_16. в указанном положении, нанес ОСОБА_16. не менее трех ударов палкой резиновой одновременно по обеим ягодичным областям, причинив ОСОБА_16. сильные физические боли.

В результате применения к ОСОБА_16. указанных насильственных действий, последний, обессилев, разместился на полу в положении присев.

Далее ОСОБА_2, имея умысел на превышение власти и организационно-распорядительных полномочий, при отсутствии оснований к применению мер физического воздействия к ОСОБА_16. и лишению его свободы при применении таких мер, заведомо вопреки положениям ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5, ст. 13 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц и применения мер физического воздействия, организационно-распорядительные полномочия начальника СУР в части руководства персоналом СУР Апостоловского РО, не имея на то права, в присутствии лица 1 и с его одобрения на то, отдал инспектору патрульной службы РО ОСОБА_4., фактически с 2009г. допущенному к выполнению обязанностей оперуполномоченного СУР Апостоловского РО с прямым подчинением ОСОБА_2., явно преступный приказ об осуществлении принудительной изоляции ОСОБА_16. в кабинете № 55 Апостоловского РО, тем самым понудив ОСОБА_4. ко вступлению в предварительный сговор с Лицом 1, ОСОБА_2. на превышениен власти к ОСОБА_16., незаконное лишение его свободы.

По отданию ОСОБА_4. явно преступного приказа ОСОБА_2 и лицо 1, умышленно оставив ОСОБА_16. со ОСОБА_4. в кабинете № 55 Апостоловского РО, переместились из кабинета в коридор второго этажа Апостоловского РО - к месту расположения ОСОБА_11. у батареи центрального отопления, с целью применения к нему пыток, каковые совместно применялись ими в течение не менее 10 минут.

Так, ОСОБА_2, находясь в коридоре второго этажа Апостоловского РО, действуя во исполнение условий предварительного сговора с лица 1, при прямом участии лица 1, умышленно, с целью запугивания ОСОБА_11., используя обездвиживание ОСОБА_11. указанным способом - путем закрепления его при помощи металлических наручников за запястья обеих рук у батареи центрального отопления, при помощи специального средства органов внутренних дел - палки резиновой, нанес ОСОБА_11. в присутствии лица 1 не менее пяти ударов в правую ягодичную область, причинив ОСОБА_11. сильные физические боли ягодичных мышц справа.

После применения этих насильственных действий ОСОБА_2, находясь в коридоре второго этажа Апостоловского РО, действуя во исполнение условий предварительного сговора с лицом 1, при прямом участии лица 1, умышленно, с целью получения у ОСОБА_11. признания и сведений вышеуказанного характера, закрепив ОСОБА_11. в подвешенном состоянии при помощи наручников за кисти обеих рук к металлическим прутьям решетчатой двери пожарного выхода на втором этаже Апостоловского РО, нанес ОСОБА_11. в присутствии лица 1 не менее пятнадцати ударов специальным средством - палкой резиновой, причинив ему сильные физические боли и физические страдания, а именно следующие удары :

- по левой и правой боковым областям туловища ниже подмышечных впадин - не менее двух ударов слева и не менее двух ударов справа в горизонтальной плоскости;

- по левой поясничной и подлопаточной областям - не менее пяти ударов в горизонтальной плоскости;

- по левой и правой лопаточной областям - не менее чем три ударав целом по обеим областям в горизонтальной плоскости.

В свою очередь лицо 1, находясь в коридоре второго этажа Апостоловского РО, действуя во исполнение условий предварительного сговора с ОСОБА_2., умышленно, с целью получения у ОСОБА_11. признания и сведений вышеуказанного характера, прямо участвовал в применении пыток к ОСОБА_11., умышленно находясь возле ОСОБА_2. при закреплении им ОСОБА_11. к металлическим прутьям решетчатой двери пожарного выхода РО, будучи готов пресечь попытки ОСОБА_11. к оказанию законного сопротивления, а при применении пыток выполнял функцию подавления воли ОСОБА_11. путем прямого участия в демонстрации последнему численного превосходства лиц, применяющих к нему пытки, обнаруживая свое присутствие для ОСОБА_11. визуально и вслух.

28.06.2010г. при применении пыток ОСОБА_2, во исполнение условий предварительного сговора с лицом 1, с целью раскрытия разбойного нападения на ОСОБА_25., а также заведомо с целью создания условий для заведомо незаконного привлечения ОСОБА_11. и ОСОБА_16. к уголовной ответственности за совершение умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., имея умысел на превышение власти, используя факт применения к ОСОБА_11. пыток, пребывание его в состоянии угнетенности, испуга, а также применяя психическое насилие - высказав в адрес ОСОБА_11. угрозы о размещении в условиях места досудебного заключения в одном камерном помещении с лицами мужского пола неестественной половой ориентации заведомо вопреки ст.ст. 28, 29 Конституции Украины, ст. 8 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 97 ч.4 УПК Украины, умышленно превышая властные полномочия в части опроса физических лиц, не имея права опрашивать лиц с применением к ним физического и психического насилия, равно как и использовать результаты такого насилия при проведении опроса физических лиц, в присутствии лица 1

- поставил ОСОБА_11. ряд вопросов об обстоятельствах совершения разбойного нападения на ОСОБА_25.,

- умышленно понудил ОСОБА_11. к признанию своей вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., к сообщению сведений об обстоятельствах этого убийства.

После дачи ОСОБА_11. пояснений об обстоятельствах разбойного нападения на ОСОБА_25., а также после его согласия признать свою вину в совершении умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., ОСОБА_11. из указанного положения освобожден и перемещен в кабинет № 50 СУР Апостоловского РО на втором этаже Апостоловского РО.

При проведении следственных действий по уголовному делу № 01080450 по признакам ст. 115 ч.2 п.п. 1, 2 УК Украины по факту умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., причастность ОСОБА_11. к совершению данного преступления опровергнута, установлено, что признательные показания ОСОБА_11. противоречат доказательствам по делу. Постановлением от 21.07.2010 следователя СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области уголовное преследование в отношении ОСОБА_11. по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Тем самым, в результате умышленных действий ОСОБА_2., лица 1 грубо нарушены конституционные права ОСОБА_11. на недопустимость применения пыток и на личную неприкосновенность, и подорван авторитет органов внутренних дел вследствие публичной демонстрации возможности раскрытия органами внутренних дел особо тяжких преступлений незаконными методами, а в части раскрытия умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33. - демонстрации возможности раскрытия особо тяжкого преступления путем понуждения к признанию в его совершении невиновного лица.

По окончанию применения насильственных действий к ОСОБА_11., ОСОБА_2 и лицо 1 переместились из коридора второго этажа Апостоловского РО в кабинет № 55 РО, где в присутствии ОСОБА_4. в течение не менее 10 минут применили пытки к ОСОБА_16. с целью получения его признания в совершении разбойного нападения на ОСОБА_25., в совершении умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., а также сведений об обстоятельствах совершения этих двух преступлений.

Так ОСОБА_2, находясь в кабинете № 55 Апостоловского РО, действуя по предварительному сговору с лицом 1, умышленно, с целью получения у ОСОБА_16. признания и сведений указанного характера, не удовлетворившись пояснениями ОСОБА_16. о его роли в совершении разбойного нападения на ОСОБА_25., нанес ОСОБА_16., находящемуся в положении присев на полу, один удар обутой правой ногой в левую подгрудную область по среднеключичной линии, причинив ОСОБА_16 сильные физические боли на длительный период (не менее пяти суток) а также обусловив кратковременную утрату ОСОБА_16. функции дыхания. Вследствие этого удара ОСОБА_16. упал на поверхность пола, разместившись на полу лежа на правом боку.

После этого ОСОБА_2, находясь в кабинете № 55 Апостоловского РО, действуя по предварительному сговору с лицом 1, умышленно, с целью получения у ОСОБА_16. признания и сведений указанного характера, нанес ОСОБА_16., находящемуся в положении лежа на правом боку на полу, не менее 15 ударов обутой ногой в область бедер и голеней левой и правой нижних конечностей, и в пупочную область живота.

В свою очередь лицо 1, находясь в кабинете № 55 Апостоловского РО, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2., умышленно, с целью получения у ОСОБА_16. признания и сведений указанного характера, прямо участвовал в применении пыток, выполняя функцию подавления воли ОСОБА_16., высказывая вслух суждения о неправдивости первоначальных пояснений ОСОБА_16., данных до применения к нему последних насильственных действий, а также выполнияя функцию охраны ОСОБА_16., будучи готов пресечь попытки ОСОБА_16. к оказанию законного сопротивления.

В течение 28-29.06.2010г. ОСОБА_2, находясь в здании Апостоловского РО по адресу: г.Апостолово, ул.Дзержинского, 6, действуя во исполнение условий предварительного сговора с лицом 1, с целью раскрытия разбойного нападения на ОСОБА_25., а также заведомо с целью создания условий для заведомо незаконного привлечения ОСОБА_11. и ОСОБА_16. к уголовной ответственности за совершение умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., имея умысел на превышение власти, используя факт применения к ОСОБА_16. пыток, пребывание его в состоянии угнетенности, испуга, заведомо вопреки ст.ст. 28, 29 Конституции Украины, ст. 8 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 97 ч.4 УПК Украины, умышленно превышая властные полномочия в части опроса физических лиц, не имея права опрашивать физических лиц с применением к ним физического и психического насилия, равно как и использовать результаты такого насилия при проведении опроса лиц, совместно с лицом 1, в присутствии ОСОБА_4.:

- поставил ОСОБА_16. ряд вопросов об обстоятельствах совершения разбойного нападения на ОСОБА_25.,

- неоднократно умышленно понудил ОСОБА_16. к признанию вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., к сообщению обстоятельств совершения этого убийства.

Испытав физические боли, физические страдания вследствие применения пыток, ОСОБА_16., как и до применения насилия, признал свою вину в совершении разбойного нападения на ОСОБА_25. и дал повторно пояснения об обстоятельствах совершения указанного преступления без изменения их содержания, однако отказался признать свою вину в совершении умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33.

При проведении следственных действий по уголовному делу № 01080450 по признакам ст. 115 ч.2 п.п. 1, 2 УК Украины по факту умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., причастность ОСОБА_16. к совершению данного преступления не установлена.

Тем самым, в результате умышленных действий ОСОБА_2., лица 1 грубо нарушены конституционные права ОСОБА_16. на недопустимость применения пыток и на личную неприкосновенность, и подорван авторитет органов внутренних дел вследствие публичной демонстрации возможности раскрытия органами внутренних дел особо тяжких преступлений незаконными методами, а в части раскрытия умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33. - демонстрации возможности раскрытия особо тяжкого преступления путем понуждения к признанию в его совершении невиновного лица.

Кроме того 28.06.2010г. в период с около 07 час. по около 07 час. 30 мин., ОСОБА_2, находясь в здании Апостоловского РО по адресу: г.Апостолово, ул. Дзержинского, 6, действуя по предварительному сговору с лицом 1, с указанной целью, имея умысел на превышение власти, при отсутствии фактических оснований к применению к ОСОБА_11. мер физического воздействия и ограничению его свободы при помощи наручников при применении таких мер - при отсутствии с его стороны сопротивления, противодействия законным требованиям работников милиции, заведомо вопреки ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5, ст. 14 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц и применения специальных средств - металлических наручников, не имея на то права, по доставлению ОСОБА_11. и ОСОБА_16. в Апостоловский РО каждого в металлических наручниках в положении «руки сзади», действуя совместно с лицом 1, приступил к незаконному лишению ОСОБА_11. свободы заведомо с целью обеспечения условий для применения к нему пыток - при помощи наручников за кисти обеих рук закрепил ОСОБА_11. к батарее центрального отопления в коридоре второго этажа Апостоловского РО напротив кабинета № 57 РО, после чего ОСОБА_11. удерживался в таком положении около 5 мин. и подвергнут пыткам; далее, при прямом участии Лица 1, закрепил ОСОБА_11. при помощи наручников за кисти обеих рук в подвешенном состоянии к металлическим прутьям решетчатой двери пожарного выхода Апостоловского РО на втором этаже РО напротив кабинета № 58, после чего ОСОБА_11. удерживался в таком положении около 10 мин. и подвергнут пыткам.

Также 28.06.2010 в период с около 07 час. по около 07 час. 30 мин., ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору с лицом 1, с указанной целью, имея умысел на превышение власти, при отсутствии оснований к применению к ОСОБА_16. мер физического воздействия и ограничению его свободы при помощи наручников при применении таких мер - при отсутствии с его стороны сопротивления, противодействия законным требованиям работников милиции, заведомо вопреки ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5, ст. 14 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц и применения специальных средств - металлических наручников, не имея на то права, по доставлению ОСОБА_11. и ОСОБА_16. в Апостоловский РО каждого в металлических наручниках в положении «руки сзади», действуя совместно с лицом 1, приступил к незаконному лишению ОСОБА_16. свободы заведомо с целью обеспечения условий для применения к нему пыток, не лишив его металлических наручников, совместно с Лицом 1 принудительно изолировав его в кабинете № 55 Апостоловского РО, в этот же период применяя к ему пытки.

По минованию не менее 5 мин. ОСОБА_2, имея умысел на превышение власти и организационно-распорядительных полномочий, при отсутствии оснований к применению мер физического воздействия к ОСОБА_16. и лишению его свободы при помощи наручников при применении таких мер, заведомо вопреки положениям ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5, ст. 14 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц и применение специальных средств, организационно-распорядительные полномочия в части руководства персоналом СУР Апостоловского РО, не имея на то права, в присутствии лица 1 и с его одобрения на то, отдал инспектору патрульной службы РО ОСОБА_4., фактически с 2009г. допущенному к выполнению обязанностей оперуполномоченного СУР Апостоловского РО с прямым подчинением ОСОБА_2., явно преступный приказ об осуществлении принудительной изоляции ОСОБА_16. в кабинете № 55 Апостоловского РО, тем самым понудив ОСОБА_4. ко вступлению в предварительный сговор с лицом 1, ОСОБА_2. на незаконное насильственное лишение его свободы.

ОСОБА_4., достоверно зная о том, что незаконное насильственное лишение свободы человека служебным лицом квалифицируется по ст. 365 ч.2 УК Украины, тем не менее добровольно обязался явно преступный приказ ОСОБА_2. выполнить, тем самым вступив в предварительный сговор с Лицом 1, ОСОБА_2. на превышение власти при незаконном лишении ОСОБА_16. свободы.

Далее, в течение не менее 10 мин., ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору с Лицом 1, имея умысел на превышение власти, при отсутствии оснований к применению мер физического воздействия к ОСОБА_16. и лишению его свободы с применением наручников при применении таких мер, заведомо вопреки положениям ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5, ст. 14 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц и применения специальных средств, не имея на то права, совместно с Лицом 1 и ОСОБА_4. незаконно изолировал ОСОБА_16. в кабинете № 55 Апостоловского РО с применением к нему наручников, в этот же период применяя к нему пытки.

Тем самым в результате умышленных действий ОСОБА_2. грубо нарушены конституционные права ОСОБА_11. и ОСОБА_16. на свободу и личную неприкосновенность, а также подорван авторитет органов внутренних дел вследствие публичной демонстрации возможности незаконного лишения граждан свободы сотрудниками органов внутренних дел.

Лицо 2 - занимающий должность 1-й заместитель начальника Апостоловского РО - начальник криминальной милиции, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, далее по тексту Лицо 2, и ОСОБА_2, достоверно зная о том, что ОСОБА_11. и ОСОБА_16. подлежат преданию органу досудебного следствия, в т.ч. для разрешения вопроса о их задержании в порядке ст. 106, ст. 115 УПК Украины, однако зная о том, что в условиях досудебного заключения применение физического и психического насилия к ОСОБА_11. и ОСОБА_16. невозможно - вследствие обеспечения возможности реализации ими, как подозреваемыми, обвиняемыми права на защиту, возможности непосредственного доведения каждым из них до сведения защитника, прокурора, суда (в частности при рассмотрении представлений следователя о избрании им меры пресечения в виде заключения под стражу) о применении к ним пыток, физического и психического насилия, а также достоверно зная о том, что доступ к подозреваемым, обвиняемым, которые заключены под стражу, возможен только с разрешения следователя, в целях раскрытия умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33. незаконными методами, для неограниченного незаконного физического и психологического воздействия на ОСОБА_11. и ОСОБА_16., беспрепятственной корректировки их пояснений, беспрепятственного вывоза ОСОБА_11. в г. Кривой Рог с указанной целью, совместно приняли решение отсрочить до вечернего времени 28.06.2010 передачу ОСОБА_11. и ОСОБА_16. следователю Апостоловского РО, а следовательно и отсрочить задержание ОСОБА_11. и ОСОБА_16. следователем Апостоловского РО в порядке ст.ст. 106, 115 УПК Украины и размещение данных лиц в условиях ИВС Апостоловского РО, тем самым вступив в предварительный сговор на незаконное лишение ОСОБА_16., ОСОБА_11. свободы без процессуальных оснований на то.

28.06.2010г. около 08 час. ОСОБА_2, находясь в здании Апостоловского РО по адресу: г.Апостолово, ул.Дзержинского, 6, имея умысел на превышение власти и превышение организационно-распорядительных полномочий, заведомо при отсутствии процессуальных оснований к ограничению свободы ОСОБА_11. и ОСОБА_16. - при отсутствии протокола органа дознания, следователя о задержании ОСОБА_11., ОСОБА_16. либо решения суда о задержании каждого из них или избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, соответственно заведомо при отсутствии оснований для применения к ним специальных средств ОВД - наручников металлических, заведомо вопреки положениям ст. 29 Конституции Украины, ст. ст. 10, ст. 11 п.5, ст. 14 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц и применения специальных средств - металлических наручников, организационно-распорядительные полномочия в части руководства персоналом СУР Апостоловского РО, не имея на то права, отдал незаконные приказы :

- инспектору патрульной службы РО ОСОБА_4., фактически с 2009г. допущенному к выполнению обязанностей оперуполномоченного СУР Апостоловского РО с прямым подчинением ОСОБА_2., явно преступный приказ об осуществлении принудительной изоляции ОСОБА_16. в кабинете № 55 Апостоловского РО до вечернего времени 28.06.2010 с незаконным применением к нему металлических наручников,

- дознавателю РО ОСОБА_5., фактически с февраля 2010г. допущенному к выполнению обязанностей оперуполномоченного СУР Апостоловского РО с прямым подчинением ОСОБА_2., явно преступный приказ об осуществлении принудительной изоляции ОСОБА_11. в кабинете № 50 Апостоловского РО до времени его вывоз в г. Кривой Рог для поисков возможного орудия убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33. 28.06.2010 с незаконным применением к нему наручников.

В свою очередь Лицо 2, имея умысел на превышение власти и превышение организационно-распорядительных полномочий, заведомо при отсутствии процессуальных оснований к ограничению свободы ОСОБА_11. - при отсутствии протокола органа дознания, следователя о задержании ОСОБА_11. либо решения суда о его задержании или избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, соответственно заведомо при отсутствии оснований для применения к ним специальных средств ОВД - наручников металлических, заведомо вопреки положениям ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5, ст. 14 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц и применения специальных средств - металлических наручников, организационно-распорядительные полномочия в части руководства персоналом Апостоловского РО, не имея на то права, отдал незаконный приказ оперуполномоченному СУР Апостоловского РО ОСОБА_24. о принудительном конвоировании ОСОБА_11. с применением металлических наручников в пути следования к домовладению по адресу: г. Кривой Рог, АДРЕСА_14, в пути следования к домовладению ОСОБА_10 (ОСОБА_10.) и при обратном следовании в Апостоловский РО, и кроме того, как руководитель Апостоловского РО умышленно обеспечил беспрепятственное незаконное содержание ОСОБА_11. и ОСОБА_16. в здании Апостоловского РО.

При этом ОСОБА_5., ОСОБА_4., а также ОСОБА_1., ОСОБА_37., следователь ГУМВД области ОСОБА_43. заведомо введены Лицом 2 и ОСОБА_2. в заблуждение относительно того, что ОСОБА_11. и ОСОБА_16. в утреннее время задержаны следователем Апостоловского РО в качестве подозреваемых в совершении разбойного нападения на ОСОБА_25.

В период с около 08 час. по около 17 час., в результате превышения власти Лицом 2 и ОСОБА_2., ОСОБА_16. незаконно лишены свободы путем его принудительной изоляции ОСОБА_4. в кабинете № 55 Апостоловского РО, с незаконным применением к нему наручников, надетых на кисти обеих рук в положении «руки за спиной».

В период с около 08 час. по около 17 час., в результате превышения власти Лица 2 и ОСОБА_2., ОСОБА_11. незаконно лишен свободы путем его принудительной изоляции:

- ОСОБА_5. в кабинете № 50 Апостоловского РО, с незаконным применением к нему наручников, надетых на кисти обеих рук в положении «руки за спиной» - до около 15 час.,

- ОСОБА_1., ОСОБА_24. - в период с около 15 час.по около 17 час. в автомобиле ОСОБА_1. автомобиле ВАЗ-21083 г.н.з.НОМЕР_3 при его (ОСОБА_11.) конвоировании к домовладению по адресу: г. Кривой Рог, АДРЕСА_14, на АДРЕСА_13, и при обратном следовании в Апостоловский РО.

Около 17 час. ОСОБА_11., после безрезультатных поисков возможного орудия умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., ОСОБА_16. переданы следователю СО Апостоловского РО ОСОБА_57. 28.06.2010 в 20-30 ОСОБА_11. задержан в порядке ст.ст. 106, 115 УПК Украины в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины. 28.06.2010 в 22-30 ОСОБА_16. задержан в порядке ст.ст. 106, 115 УПК Украины в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины.

Тем самым в результате умышленных действий ОСОБА_2. грубо нарушены конституционные права ОСОБА_11. и ОСОБА_16. на свободу и личную неприкосновенность, а также подорван авторитет органов внутренних дел вследствие публичной демонстрации возможности незаконного лишения граждан свободы сотрудниками органов внутренних дел.

Кроме того, с 06.03.2010 ОСОБА_2, согласно приказа ГУМВД Украины в Днепропетровской области № 69о/с занимаядолжность начальника сектора уголовного розыска Апостоловского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области (далее - СУР Апостоловского РО), находясь в специальном звании «капитан милиции», при этом:

в силу ст. 10 ч.2 Закона Украины «О милиции», вне зависимости от местонахождения и времени, в случае выявления происшествий, угрожающих личной безопасности граждан или общественной безопасности будучи обязан принять меры к предотвращению и прекращению правонарушений, установлению и задержанию лиц, совершивших правонарушения,

согласно требований ст. 11 Закона Украины «О милиции» для выполнения возложенных на милицию обязанностей обладал правами:

- требования от граждан и служебных лиц, нарушающих общественный порядок, прекращения правонарушений и действий, препятствующих осуществлению полномочий милицией (п.1 ст. 11),

- вызова граждан в связи с делами о преступлениях и материалами, находящимися в производстве (п. 3 ст. 11),

- задержания и содержания в специально отведенных для этого помещениях лиц, подозреваемых в совершении преступлений - на сроки и в порядке, предусмотренных законом (п. 5 ст. 11) - т.е. в порядке дознания, досудебного следствия по уголовным делам, установленном ст. 29 Конституции Украины, ст.ст. 103-106, 111-113, 115 УПК Украины - на основании протокола задержания органа дознания, следователя, на срок не более семидесяти двух часов либо на основании решения суда, в месте досудебного заключения (изоляторе временного содержания);

- хранения, ношения и применения специальных средств и оружия (п. 30 ст. 11);

согласно требований ст. 12 Закона Украины «О милиции» имел право применять меры физического воздействия, специальные средства в случаях и в порядке, предусмотренных этим Законом, при этом применению силы, специальных средств должно предшествовать предупреждение о намерении их использования, а без предупреждения физическая сила, специальные средства могут применяться, если возникла непосредственная угроза жизни или здоровью граждан или работников милиции;

согласно требований ст. 13 Закона Украины «О милиции» имел право применять меры физического воздействия, в т.ч. приемы рукопашного боя для пресечения правонарушений, преодоления противодействия законным требованиям работников милиции, осуществляемого с применением силы к работникам милиции или к иным лицам, если иные способы были применены и не обеспечили выполнение возложенных на милицию обязанностей;

согласно требований ст. 14 Закона Украины «О милиции» имел право применять специальные средства, в т.ч. наручники, в случаях, предусмотренных этой нормой, в т.ч. для задержания и доставки в милицию или в иное служебное помещение лиц, совершивших правонарушения, конвоирования и содержания лиц задержанных и подданных аресту, взятых под стражу, если указанные лица оказывают сопротивление, или в случае наличия оснований полагать о том, что они могут бежать, причинить вред окружающим либо себе.

Тем самым, ОСОБА_2 являлся работником правоохранительного органа, чьи законные требования были обязательными для исполнения гражданами и должностными лицами, и был обязан обеспечивать безопасность граждан, пресекать и раскрывать преступления, принимать с этой целью оперативно-розыскные меры, предусмотренные действующим законодательством, то есть постоянно осуществлял функции представителя власти.

Вместе с тем, будучи служебным лицом правоохранительного органа и представителем власти, ОСОБА_2 умышленно совершил пытки, то есть умышленное причинение сильной физической боли, физических и моральных страданий путем нанесения побоев, мучения и иных насильственных действий с целью принудить потерпевшего совершить действия, противоречащие его воле, в том числе получить от него признание за действия, в совершении которых он подозревается, совершенные по предварительному сговору группой лиц, повторно, при следующих обстоятельствах.

В период 28.06-11.07.2010г. ОСОБА_2 совершил общественно опасные противоправные деяния в отношении ОСОБА_11, ОСОБА_16, при следующих обстоятельствах.

Около 06 час. 28.06.2010 ОСОБА_2, являясь начальником СУР Апостоловского РО, получил от оперативного дежурного Апостоловского РО устную информацию (в телефонном режиме) о задержании в с. Марьянское Апостоловского района двух лиц - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_18 г.р., и ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_17 г.р., за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных ст. 187 ч.4, ст. 121 ч.2 УК Украины, а именно за совершение 28.06.2010 около 05 час. нападения на ОСОБА_25. с целью завладения чужим имуществом (разбоя), сопряженного с проникновением в жилой дом по адресу: АДРЕСА_25, и нанесением тяжких телесных повреждений ОСОБА_25 (далее - разбойное нападение на ОСОБА_25.); получив данную информацию ОСОБА_2 сообщил ее заместителю начальника СУР Апостоловского РО лицу материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с объявлением его в розыск, далее по тексту Лицо 1

28.06.2010г. ОСОБА_2 и лицо 1, исходя изданных о том, что:

- потерпевшая ОСОБА_51. является лицом женского пола, ей причинены тяжкие телесные повреждения в области головы, повлекшие по состоянию на 28.06.2010г. тяжелое расстройство ее здоровья,

- преступление сопряжено с проникновением в указанное жилище ОСОБА_25 в отсутствие лиц мужского пола, могущих оказать законное сопротивление ОСОБА_11. и ОСОБА_16., преступление в отношении ОСОБА_25 носит дерзкий характер, приняв во внимание, что обстоятельства умышленного убийства ОСОБА_21, ОСОБА_33, имевшего место 02.12.2008 в домовладении по адресу: г.Апостолово, АДРЕСА_15 (далее - умышленное убийство ОСОБА_21., ОСОБА_33.), по признакам объективной стороны являются аналогичными - совершены в отношении лица женского пола, сопряжены с нанесением ОСОБА_33. телесных повреждений, несовместимых с жизнью, с проникновением в жилище, носят дерзкий характер, пришли к предположению о том, что ОСОБА_11. и ОСОБА_16. могут быть причастны к совершению умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33.

При этом ОСОБА_2. и Лицом 1 заведомо осознавалось, однако не принимался во внимание тот факт, что указанные два преступления различны по мотиву - разбойное нападение на ОСОБА_25. совершено с целью завладения имуществом, находящимся в ее жилище, в т.ч. предметами быта, кухонной утварью, домашней птицей, а умышленное убийство ОСОБА_21., ОСОБА_33. не связано с посягательством на собственность, что подтверждается фактом оставления лицами, совершившими умышленное убийство, без внимания находящихся в доме денежных средств, в т.ч. денежных средств, находящихся при ОСОБА_33., а также изделий из золота.

С целью реализации своих преступных намерений ОСОБА_2 и Лицо 1 вступили в предварительный сговор на применение к ОСОБА_11. и ОСОБА_16. пыток - умышленное причинение сильных физических болей, физических и моральных страданий путем нанесения побоев, применения мучений, иных насильственных действий с целью понуждения ОСОБА_11., ОСОБА_16. к совершению действий, противоречащих их воле - понуждения их к сообщению обстоятельств совершения разбойного нападения на ОСОБА_25., и обстоятельств умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., а также вступил с лицом 1 в предварительный сговор на незаконное лишение ОСОБА_11. и ОСОБА_16. свободы в период совместного применения к ним пыток.

28.06.2010г. в период с около 07 час. по около 07 час. 30 мин. по доставлению ОСОБА_11. и ОСОБА_16. в Апостоловский РО, ОСОБА_2, находясь в здании Апостоловского РО по адресу: г.Апостолово, ул.Дзержинского, 6, действуя по предварительному сговору с Лицом 1, заведомо вопреки ст. 28 Конституции Украины, имея умысел на применение пыток, с целью понуждения ОСОБА_11. и ОСОБА_16.к выполнению действий, противоречащих их воле, а именно с целью :

- понуждения каждого из них к признанию своей вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., и к сообщению сведений о соучастниках в совершении убийства, местонахождении орудия преступления, иных обстоятельствах совершения преступления,

- запугивания ОСОБА_11. и ОСОБА_16. - подавления воли каждого из них к законному сопротивлению и неповиновению работникам милиции, подавления воли каждого из них, в частности подавления воли к отказу давать пояснения и показания, подавления воли к отказу от подписания процессуальных документов, в которых излагаются данные о их причастности к совершению указанных двух преступлений, придания ОСОБА_11. и ОСОБА_16. эмоционального состояния угнетенности, испуга, используя факт принудительной незаконной изоляции ОСОБА_11. и ОСОБА_16. в помещении Апостоловского РО с применением наручников, неочевидности действий ОСОБА_2., Лица 1 и для третьих лиц, совместно с Лицом 1 применил к ОСОБА_11. и ОСОБА_16. пытки при нижеследующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_2, находясь в коридоре второго этажа Апостоловского РО - в нише коридора напротив кабинета № 57, действуя во исполнение условий предварительного сговора с Лицом 1, умышленно, с целью запугивания ОСОБА_11., принудительно закрепил его при помощи металлических наручников за запястья обеих рук к батарее центрального отопления в коридоре второго этажа РО, склонив его головой и туловищем книзу к подоконнику окна в коридоре, после чего правой обутой ногой произвел непрерывное надавливание с усилием в течение до одной минуты на затылочную область и заднюю область шеи ОСОБА_11., причинив ему физические и моральные страдания.

После этого ОСОБА_2 направился в кабинет № 55 Апостоловского РО для осуществления применения пыток к ОСОБА_16. совместно с лицом 1, оставив ОСОБА_11. закрепленным наручниками к батарее центрального отопления.

Лицо 1, находясь в кабинете № 55 Апостоловского РО, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2., умышленно, с целью запугивания ОСОБА_16., в присутствии ОСОБА_2. нанес ОСОБА_16. не менее пяти ударов кулаком со значительной силой в грудинную область выше подреберной плоскости, причинив ОСОБА_16. сильные физические боли и обусловив кратковременную утрату ним функции дыхания.

После этого Лицо 1, находясь в кабинете № 55 Апостоловского РО, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2., умышленно, с целью запугивания ОСОБА_16., внезапно и резко поднял вверх спереди назад обе руки ОСОБА_16. за кисти, находящиеся в металлических наручниках в положении «руки сзади», заведомо вызвав у ОСОБА_16. сильные физические боли в плечевых суставах, после чего удерживал их в таком положении при нанесении ОСОБА_2. ударов палкой резиновой в обе ягодичные области ОСОБА_16.

В свою очередь ОСОБА_2, находясь в кабинете № 55 Апостоловского РО, действуя по предварительному сговору с Лицом 1, умышленно, с целью запугивания ОСОБА_16., при удержании лицом 1 верхних конечностей ОСОБА_16. в указанном положении, нанес ОСОБА_16. не менее трех ударов палкой резиновой одновременно по обоим ягодичным областям, причинив ОСОБА_16. сильные физические боли.

В результате применения к ОСОБА_16. указанных насильственных действий, последний, обессилев, разместился на полу в положении присев.

Далее ОСОБА_2, имея умысел на превышение власти и организационно-распорядительных полномочий, при отсутствии оснований к применению мер физического воздействия к ОСОБА_16. и лишению его свободы при применении таких мер, заведомо вопреки положениям ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5, ст. 13 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц и применения мер физического воздействия, организационно-распорядительные полномочия начальника СУР в части руководства персоналом СУР Апостоловского РО, не имея на то права, в присутствии Лица 1 и с его одобрения на то, отдал инспектору патрульной службы РО ОСОБА_4., фактически с 2009г. допущенному к выполнению обязанностей оперуполномоченного СУР Апостоловского РО с прямым подчинением ОСОБА_2., явно преступный приказ об осуществлении принудительной изоляции ОСОБА_16. в кабинете № 55 Апостоловского РО, тем самым понудив ОСОБА_4. ко вступлению в предварительный сговор с Лицом 1, ОСОБА_2. незаконное насильственное лишение ОСОБА_16. свободы.

ОСОБА_4., достоверно зная о том, что незаконное лишение свободы человека служебным лицом с применением к нему насилия квалифицируется по ст. 365 ч.2 УК Украины, тем не менее добровольно обязался явно преступный приказ ОСОБА_2. выполнить, тем самым вступив в предварительный сговор с лицом-1 и ОСОБА_2. на незаконном насильственном лишении ОСОБА_16. свободы.

По отданию ОСОБА_4. явно преступного приказа ОСОБА_2 и Лицо 1, умышленно оставив ОСОБА_16. со ОСОБА_4. в кабинете № 55 Апостоловского РО, переместились из кабинета в коридор второго этажа Апостоловского РО - к месту расположения ОСОБА_11. у батареи центрального отопления, с целью применения к нему пыток, каковые совместно применялись ими в течение не менее 10 минут.

Так, ОСОБА_2, находясь в коридоре второго этажа Апостоловского РО, действуя во исполнение условий предварительного сговора с Лицом 1, при прямом участии Лица 1, умышленно, с целью запугивания ОСОБА_11., используя обездвиживание ОСОБА_11. указанным способом - путем закрепления его при помощи металлических наручников за запястья обеих рук у батареи центрального отопления, при помощи специального средства органов внутренних дел - палки резиновой, нанес ОСОБА_11. в присутствии Лица 1 не менее пяти ударов в правую ягодичную область, причинив ОСОБА_11. сильные физические боли ягодичных мышц справа.

После применения этих насильственных действий ОСОБА_2, находясь в коридоре второго этажа Апостоловского РО, действуя во исполнение условий предварительного сговора с Лицом 1, при прямом участии Лица 1, умышленно, с целью получения у ОСОБА_11. признания и сведений вышеуказанного характера, закрепив ОСОБА_11. в подвешенном состоянии при помощи наручников за кисти обеих рук к металлическим прутьям решетчатой двери пожарного выхода на втором этаже Апостоловского РО, нанес ОСОБА_11. в присутствии Лица 1 не менее пятнадцати ударов специальным средством - палкой резиновой, причинив ему сильные физические боли и физические страдания, а именно следующие удары :

- по левой и правой боковым областям туловища ниже подмышечных впадин - не менее двух ударов слева и не менее двух ударов справа в горизонтальной плоскости;

- по левой поясничной и подлопаточной областям - не менее пяти ударов в горизонтальной плоскости;

- по левой и правой лопаточной областям - не менее чем три удара в целом по обеим областям в горизонтальной плоскости.

В свою очередь Лицо 1, находясь в коридоре второго этажа Апостоловского РО, действуя во исполнение условий предварительного сговора с ОСОБА_2., умышленно, с целью получения у ОСОБА_11. признания и сведений вышеуказанного характера, прямо участвовал в применении пыток к ОСОБА_11., умышленно находясь возле ОСОБА_2. при закреплении им ОСОБА_11. к металлическим прутьям решетчатой двери пожарного выхода РО, будучи готов пресечь попытки ОСОБА_11. к оказанию законного сопротивления, а при применении пыток выполнял функцию подавления воли ОСОБА_11. путем прямого участия в демонстрации последнему численного превосходства лиц, применяющих к нему пытки, обнаруживая свое присутствие для ОСОБА_11. визуально и вслух.

28.06.2010г. при применении пыток ОСОБА_2, во исполнение условий предварительного сговора с Лицом 1, с целью раскрытия разбойного нападения на ОСОБА_25., а также заведомо с целью создания условий для заведомо незаконного привлечения ОСОБА_11. и ОСОБА_16. к уголовной ответственности за совершение умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., имея умысел на превышение власти, используя факт применения к ОСОБА_11. пыток, пребывание его в состоянии угнетенности, испуга, а также применяя психическое насилие - высказав в адрес ОСОБА_11. угрозы о размещении в условиях места досудебного заключения в одном камерном помещении с лицами мужского пола неестественной половой ориентации заведомо вопреки ст.ст. 28, 29 Конституции Украины, ст. 8 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 97 ч.4 УПК Украины, умышленно превышая властные полномочия в части опроса физических лиц, не имея права опрашивать лиц с применением к ним физического и психического насилия, равно как и использовать результаты такого насилия при проведении опроса физических лиц, в присутствии лица 1

- поставил ОСОБА_11. ряд вопросов об обстоятельствах совершения разбойного нападения на ОСОБА_25.,

- умышленно понудил ОСОБА_11. к признанию своей вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., к сообщению сведений об обстоятельствах этого убийства.

После дачи ОСОБА_11. пояснений об обстоятельствах разбойного нападения на ОСОБА_25., а также после его согласия признать свою вину в совершении умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., ОСОБА_11. из указанного положения освобожден и перемещен в кабинет № 50 СУР Апостоловского РО на втором этаже Апостоловского РО.

При проведении следственных действий по уголовному делу № 01080450 по признакам ст. 115 ч.2 п.п. 1, 2 УК Украины по факту умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., причастность ОСОБА_11. к совершению данного преступления опровергнута, установлено, что признательные показания ОСОБА_11. противоречат доказательствам по делу. Постановлением от 21.07.2010 следователя СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области уголовное преследование в отношении ОСОБА_11. по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Тем самым, в результате умышленных действий ОСОБА_2., Лица 1 грубо нарушены конституционные права ОСОБА_11. на недопустимость применения пыток и на личную неприкосновенность, и подорван авторитет органов внутренних дел вследствие публичной демонстрации возможности раскрытия органами внутренних дел особо тяжких преступлений незаконными методами, а в части раскрытия умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33. - демонстрации возможности раскрытия особо тяжкого преступления путем понуждения к признанию в его совершении невиновного лица.

По окончанию применения насильственных действий к ОСОБА_11., ОСОБА_2 и Лицо 1 переместились из коридора второго этажа Апостоловского РО в кабинет № 55 РО, где в присутствии ОСОБА_4. в течение не менее 10 минут применили пытки к ОСОБА_16. с целью получения его признания в совершении разбойного нападения на ОСОБА_25., в совершении умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., а также сведений об обстоятельствах совершения этих двух преступлений.

Так ОСОБА_2, находясь в кабинете № 55 Апостоловского РО, действуя по предварительному сговору с Лицом 1, умышленно, с целью получения у ОСОБА_16. признания и сведений указанного характера, не удовлетворившись пояснениями ОСОБА_16. о его роли в совершении разбойного нападения на ОСОБА_25., нанес ОСОБА_16., находящемуся в положении присев на полу, один удар обутой правой ногой в левую подгрудную область по среднеключичной линии, причинив ОСОБА_16 сильные физические боли на длительный период (не менее пяти суток) а также обусловив кратковременную утрату ОСОБА_16. функции дыхания. Вследствие этого удара ОСОБА_16. упал на поверхность пола, разместившись на полу лежа на правом боку.

После этого ОСОБА_2, находясь в кабинете № 55 Апостоловского РО, действуя по предварительному сговору с лицом 1, умышленно, с целью получения у ОСОБА_16. признания и сведений указанного характера, нанес ОСОБА_16., находящемуся в положении лежа на правом боку на полу, не менее 15 ударов обутой ногой в область бедер и голеней левой и правой нижних конечностей, и в пупочную область живота.

В свою очередь Лицо 1, находясь в кабинете № 55 Апостоловского РО, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2., умышленно, с целью получения у ОСОБА_16. признания и сведений указанного характера, прямо участвовал в применении пыток, выполнив функцию подавления воли ОСОБА_16. путем прямого участия в демонстрации ему численного превосходства лиц, применяющих к нему пытки, и кроме того путем высказывания вслух суждений о неправдивости первоначальных пояснений ОСОБА_16., данных до применения к нему последних насильственных действий, а также выполнив функцию охраны ОСОБА_16., будучи готов пресечь попытки ОСОБА_16. к оказанию законного сопротивления.

В течение 28-29.06.2010г. ОСОБА_2, находясь в здании Апостоловского РО по адресу: г.Апостолово, ул.Дзержинского, 6, действуя во исполнение условий предварительного сговора с Лицом 1, с целью раскрытия разбойного нападения на ОСОБА_25., а также заведомо с целью создания условий для заведомо незаконного привлечения ОСОБА_11. и ОСОБА_16. к уголовной ответственности за совершение умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., имея умысел на превышение власти, используя факт применения к ОСОБА_16. пыток, пребывание его в состоянии угнетенности, испуга, заведомо вопреки ст.ст. 28, 29 Конституции Украины, ст. 8 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 97 ч.4 УПК Украины, умышленно превышая властные полномочия в части опроса физических лиц, не имея права опрашивать физических лиц с применением к ним физического и психического насилия, равно как и использовать результаты такого насилия при проведении опроса лиц, совместно с Лицом 1, в присутствии ОСОБА_4.:

- поставил ОСОБА_16. ряд вопросов об обстоятельствах совершения разбойного нападения на ОСОБА_25.,

- неоднократно умышленно понудил ОСОБА_16. к признанию вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., к сообщению обстоятельств совершения этого убийства.

Испытав физические боли, физические страдания вследствие применения пыток, ОСОБА_16., как и до применения насилия, признал свою вину в совершении разбойного нападения на ОСОБА_25. и дал повторно пояснения об обстоятельствах совершения указанного преступления без изменения их содержания, однако отказался признать свою вину в совершении умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33.

При проведении следственных действий по уголовному делу № 01080450 по признакам ст. 115 ч.2 п.п. 1, 2 УК Украины по факту умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., причастность ОСОБА_16. к совершению данного преступления не установлена.

Тем самым, в результате умышленных действий ОСОБА_2., Лица 1 грубо нарушены конституционные права ОСОБА_16. на недопустимость применения пыток и на личную неприкосновенность, и подорван авторитет органов внутренних дел вследствие публичной демонстрации возможности раскрытия органами внутренних дел особо тяжких преступлений незаконными методами, а в части раскрытия умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33. - демонстрации возможности раскрытия особо тяжкого преступления путем понуждения к признанию в его совершении невиновного лица.

Постановлениями от 23.05.2016 г. прокурором в соответствии со ст.277 УПК Украины вынесены постановления об изменении ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. обвинения по ст.ст.365 ч.2, 127 ч.2 УК Украины л.д.70- 183 т.30.

Постановлениями от 23.05.2016 г. прокурором в соответствии со ст.277 УПК Украины вынесены постановления об изменении ОСОБА_5. и ОСОБА_6. обвинения по ст.365 ч.2 УК Украины л.д.184-197 т.30.

Указанными постановлениями разграничены действия ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., изложено самостоятельное обвинение как по ч.2 ст.365 УК Украины, так и по ч.2 ст.127 УК Украины в отношении каждого их них.

Кроме того, в связи с внесением изменений законом Украины № 1707-VI от 05.11.2009 в ст.127 ч.2 УК Украины, исключен квалифицирующий признак «совершение преступления служебным лицом с использованием своего служебного положения», а также уточнено и конкретизировано обвинение ст.365 ч.2 УК Украины.

Измененное подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. и ОСОБА_6. обвинение, поддержал в судебном заседании потерпевший ОСОБА_11., согласившись с постановлениями прокурора об изменении обвинения в суде.

Потерпевшие ОСОБА_16. и ОСОБА_10. умерли л.д.124 т.24, 34 т.30

Потерпевший ОСОБА_12. после дачи пояснений по делу, в судебное заседание не явился. Постановления прокурора об изменении обвинения подсудимым, были приобщены к материалам уголовного дела 12.07.2016 г., и направлены потерпевшему ОСОБА_12. по месту его жительства для ознакомления в соответствии с требованиями ст.277 УПК 1960 г., был объявлен перерыв для ознакомления потерпевших с постановлениями и для подготовки подсудимыми своей защиты от нового обвинения до 10.08.2016 г. л.д.198 т.30.

Потерпевший ОСОБА_12., получивши согласно почтового уведомления постановления об изменении обвинения заблаговременно 21.07.2016 г., в судебное заседание 10.08.2016 г. не явился л.д.207 т.30. Не явился потерпевший ОСОБА_12. и при повторных вызовах суда в судебные заседания 07.09.2016 г. при пояснениях подсудимых по измененному обвинению, и 04.10.2016 г. на судебные прения, согласно почтовых уведомлений л.д.248 т.30.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя по основному как и по измененному обвинению не признал пояснил, что указанных преступлений не совершал, обвинение является неконкретным и бездоказательным. Потерпевший ОСОБА_12. его оговаривает, защищаясь от возможного обвинения в совершении кражи имущества ОСОБА_20, а также возможно имея намерение «поквитаться» с ним как работником милиции. Кроме того ОСОБА_12. дает противоречивые, непоследовательные пояснения, а потерпевший ОСОБА_10 также его оговаривал, действуя по указанию работников прокуратуры, также давал противоречивые пояснения.

По эпизодам в отношении потерпевшего ОСОБА_10. ОСОБА_1. пояснил, что 28 июня 2010 г. прибыл в Апостоловский РО для оказания помощи в раскрытии убийства ОСОБА_21 и ОСОБА_33 одном из кабинетов РО находился задержанный ОСОБА_11, а с ним около 8 работников милиции, в числе которых были ОСОБА_37 и ОСОБА_45, следователи в производстве которых было уголовное дело. ОСОБА_11 добровольно рассказывал об указанном убийстве, которое он совершил в 2008 году, при этом называл фигурантов, которые учувствовали в данном преступлении, сообщал подробности, назвал ОСОБА_10 ОСОБА_10. Также сообщил, что оружие, которым было совершено преступление, было спрятано на территории заброшенного домовладения по АДРЕСА_14 в г. Кривом Роге, однако указанная информация не подтвердилась. С ОСОБА_11 непосредственно не беседовал, объяснений от него не отбирал.

01.07.2010 г. по указанию руководства, он направился в г.Кривой Рог с целью установления названых ОСОБА_11 фигурантов по делу об убийств, в помощь был придан инспектор ОСОБА_5. Прибыв в г.Кривой Рог мы провели беседы с жителями, установили фактический адрес проживания ОСОБА_10. В ходе опроса выяснилось, что последний ведет аморальный образ жизни, ранее судим, злоупотребляет алкогольными напитками и временно проживает по адресу АДРЕСА_13, где проживает его брат. От ОСОБА_37 поступило указание доставить ОСОБА_10 в Апостоловский РО. С помощью знакомого о/у ОСОБА_38, который проживает по соседству, ОСОБА_10 был вызван из дома на улицу, и после того как ОСОБА_1 представлися, разъяснил необходимость беседы, добровольно сел в автомобиль, согласившись следовать в Апостоловский РО. После этого ОСОБА_10 был доставлен на Никопольское шоссе и возле кафе «Баккара», был «передан» ОСОБА_37. После этого они с ОСОБА_5 вернулись назад в г.Кривой Рог по служебным вопросам и вернулись в г.Апостолооово вечером. 02.07.2010 г. со слов ОСОБА_2 узнал, что к ОСОБА_10 третьими лицами применялись меры физического воздействия, в этот день видел ОСОБА_10, уточнил с ним детали по уголовному делу, обо всем доложил ОСОБА_37 указания которого, как непосредственного начальника выполнял. Никаких недозволенных методов ни физического, ни психологического характера в отношении ОСОБА_10 не при менял, не видел чтобы этого делали другие лица.

По эпизоду, относительно потерпевшего ОСОБА_12, ОСОБА_1 отказался давать пояснения по причине неконкретности обвинения и допросе не всех свидетелей непосредственно в суде. При исследовании письменных доказательств ОСОБА_1. пояснил, что доказательства собранные следствием противоречивы. Свидетель ОСОБА_60 после пояснений в Желтоводском суде, по дороге домой говорила о ложности своих пояснений, пояснения свидетелей ОСОБА_59 и ОСОБА_111 полны противоречий. ОСОБА_111 говорит о двух автомобилях марки «Таврия», белого цвета, которые видел движущимися к лесопосадке, а ОСОБА_59 выпасал корову зимой на поле, где ничего не растет в это время года. Кроме того, следствием точно не установлено место применения пыток к ОСОБА_12 лесополосе. Пояснения потерпевшего ОСОБА_12 при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события противоречивы, ОСОБА_12 указывает на ОСОБА_104 и его «звездочки на погонах», тогда как участковый ОСОБА_31 имел звание «сержанта милиции», кроме того дает противоречивые показания относительно механизма пыток. Показывает номера кабинетов 50 и 58, однако заходя в кабинет говорит о том, что предметы и обстановка кабинетов другая, другое расположение мебели, речь идет о том, что в кабинетах делался ремонт, однако этот факт не устанавливался и следствием не проверялся. По поводу выемки местонахождения абонентских номеров мобильной связи, то возможен «сбой в сервере», поскольку с.Каменка и Апостоловский район являются «аномальной зоной», что наблюдалось неоднократно при расследовании уголовных дел.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по измененному обвинению не признал пояснил, что обвинение является неконкретным, не подтвержденным доказательставами, в основу обвинения положены надуманные факты и противоречивые показания потерпевших. 01.12.2008 г. дежурил в Апостоловском РО, зайдя в каб.№55 около 15.00 час. увидел потерпевшего ОСОБА_12, который был один в кабинете. Он вывел потерпевшего к окну в коридор и запер кабинет. Потом занимался своими делами и вечером находился в дежурной части вместе с сотрудниками РО ОСОБА_13 и ОСОБА_54. Утром сдал оружие и дежурство и ушел домой. Никаких мер физического, морального воздействия, спецсредств к ОСОБА_12 не применял. Думает, что потерпевший ОСОБА_12 его оговаривает, поскольку ранее задерживался, подозреваясь в хищении труб.

В отношении потерпевших ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_16 подсудимый ОСОБА_2 также считает, что потерпевшие его оговаривают, отсутствуют надлежащие доказателоьства его виновности. В конце июня 2010 г. он работал начальником уголовного розыска Апостоловского РО, его заместителем был ОСОБА_17. Утром сотрудники Апостоловского РО в с.Марьянское задержали ОСОБА_16 и ОСОБА_11, подозревавшихся в разбое, их завели в разные кабинеты №50 и №55. В кабинете №50 он беседовал с ОСОБА_11, у которого было поцарапано лицо и плечо, разорвана футболка, ОСОБА_11 был возбужден, в горячке рассказал, что односельчане устроили ему и ОСОБА_16 «самосуд» по поводу разбоя. В процессе быстрого рассказа ОСОБА_11 и беседы с ним, в присутствии заместителя начальника СО ОСОБА_78 он понял, что ОСОБА_11 знает ОСОБА_21 и дает пояснения по поводу «двойного убийства» ОСОБА_21 и ОСОБА_33 в 2008 г. Он позвонил заместителю начальника Апостоловского РО ОСОБА_45, старшему оперуполномоченному УВД области ОСОБА_37, рассказал о признании ОСОБА_11. По приезду ОСОБА_45 и ОСОБА_37 беседовали с ОСОБА_11 самостоятельно в течение часа, а когда вышли из кабинета ОСОБА_45 сообщил, что они «раскрыли преступление» и делом будет заниматься областное УВД, что и происходило в дальнейшем.

01- 02 июля 2010 г. когда он был старшим дежурным в Апостоловском РО, то по приказанию ОСОБА_45 выделил о/у ОСОБА_5 в помощь ОСОБА_1 для поездки в г.Кривой Рог для проведения оперативных мероприятий по сведениям ОСОБА_11 по убийству. Затем по телефонному звонку ОСОБА_37 поручил о/у ОСОБА_5 и ОСОБА_4 подвезти как позже выяснилось ОСОБА_10 в Апостоловский РО с с.Радушное. Вечером в Апостоловском РО он видел ОСОБА_10, тот был пьян, об исполнении распоряжения о доставке ОСОБА_10 в РО доложил ОСОБА_45 и по окончании наряда пошел домой.

На следующий день утром, ему позвонил ОСОБА_5 и сообщил, что ночью ОСОБА_45 в пьяном виде, вместе с начальником следствия ОСОБА_46 зашли в кабинет, где находился ОСОБА_10. ОСОБА_45 выгнал ОСОБА_6 ОСОБА_5 из кабинета, сказал, чтобы они пошли погуляли. Когда через время они зашли в кабинет, то ОСОБА_10 был избит, на ухе был кровоподтек, изорвана футболка. Разговор с ОСОБА_5 он передал ОСОБА_1.

Прийдя на работу он увидел ОСОБА_10 избитым и предъявил претензии ОСОБА_45. Далее с ОСОБА_10 работал ОСОБА_37 по убийству, оперативные работники УВД, поэтому к ОСОБА_10 он отношения не имел.

В Апостоловском РО 02-04 июля 2010 г. он видел ОСОБА_11 и ОСОБА_16 с ними проводились следственные действия, однако кроме беседы с ОСОБА_11 после его задержания по разбою, указанных лиц он не опрашивал, никаких действий с ними не производил. Действительно ОСОБА_5 находился с ОСОБА_10 в кабинете, по его приказу, поскольку такое указание ему дал о/у УВД ОСОБА_37. Следователь обещал ОСОБА_11 уменьшить срок по разбою, в случае оговора его и других подсудимых, в действиельности ОСОБА_11 был побит жителями при задержании. Мотивы оговора его ОСОБА_10 неизвестны.

Подсудимый ОСОБА_3. виновным себя по измененному обвинению признал полностью, подтвердил ранее данные пояснения. Указывает, что 01.12.2008 г. вместе с ОСОБА_9 на оперативном совещании получил приказ поехать в с.Каменка Апостоловского района в помощь ОСОБА_1 и Петровскому и принять участие в задержании лица, подозреваемого в краже. На то время он занимал должность оперуполномоченного уголовного розыска. После чего они выдвинулись на место, он в автомобиле ВАЗ 2108 бежевого цвета вместе с ОСОБА_9, а ОСОБА_1 с ОСОБА_104 сели в служебном автомобиле марки «Таврия», белого цвета. Доехав до остановки в с. Каменка, ОСОБА_1 остался в служебном автомобиле «Таврия», а ОСОБА_31 пересел к ним в автомобиль «ВАЗ-2108». Возле дома ОСОБА_12 ОСОБА_31 пригласил потерпевшего сесть в автомобиль «ВАЗ- 2108». ОСОБА_12 сел к нему на заднее сидение, а впереди сидел ОСОБА_31, а ОСОБА_9 вел автомобиль. На остановке, возле перекрестка автодорог Софиевка - Апостолово - Каменка, стоял автомобиль ОСОБА_104, в котором находился ОСОБА_1. ОСОБА_31 пересел в «Таврию», а ОСОБА_1 сел на переднее сидение автомобиля «ВАЗ». Когда ОСОБА_1 сел в автомобиль, он дал ему наручники и сказал, чтобы он одел их ОСОБА_12, после того как он это сделал, или ОСОБА_1 или ОСОБА_9 дали полиэтиленовый пакет и сказали, чтобы он его надел на ОСОБА_12. Он одел пакет на голову ОСОБА_12, наручники застегнул на руках за спиной и они поехали в сторону лесопосадки. ОСОБА_12 был одет в спортивные брюки, футболку, кофту, хотя на улице была зима. По дороге к лесополосе Ланчинкий спрашивал у ОСОБА_12 о том, где делись деньги и оружие по краже у ОСОБА_20. ОСОБА_12 все отрицал. Подъехав к лесополосе, автомобиль остановили, туда же подъехал ОСОБА_31 на автомобиле «Таврия». С автомобиля «ВАЗ- 2108» вышли ОСОБА_1 и ОСОБА_9, отвели ОСОБА_12 лесополосу, он же оставлся в автомобиле «ВАЗ», который находился от них на расстоянии около 20 метров, один раз выходил из автомобиля, однако никаких звуков не слышал. Примерно через минут 10-15, ОСОБА_9 вернулся в автомобиль, за ним ОСОБА_1 завел ОСОБА_12 и они направились назад в Апостоловский район, а ОСОБА_31 стоял на автомобиле в стороне, он ехал перед нами и направились назад. У ОСОБА_12 были грязные брюки, у него также был пакет на голове и руки в наручниках. Они приехали в Апостоловский РО через задний двор, ОСОБА_1 завел ОСОБА_12 с пакетом на голове через «черный ход» в Апостоловский РО, а ОСОБА_9 уехал по своим делам. ОСОБА_12 - ОСОБА_1 поднял на второй этаж, где находятся кабинеты уголовного розыска, после чего он пошел к себе в кабинет и направился домой, однако уехать не смог по причине позднего времени. Ночью находился в Апостоловском РО и утром 02.12.2008 г. видел ОСОБА_12 кабинете ОСОБА_1, после чего доложил руководству что ночевал в райотделе и уехал домой. Указанные действия совершал, поскольку на тот момент совсем мало проработал в органах внутренних дел, стажировался у ОСОБА_9, который как и ОСОБА_1 были его непосредственными начальниками. В дальнейшем боялся потерять работу, не выполнить приказ руководства, хотя понимал противоправность своих действий, чистосердечно раскаивается, место пыток к ОСОБА_12 указал при воспроизведении обстановки и обстоятельств события. В судебном заседжании Желтоводского суда он также признавал свою вину, однако из солидарности с ОСОБА_9 выдумывал, что они добирались на маршрутках, но пояснения, которые он дает сейчас достоверные.

Подсудимый ОСОБА_4. виновным себя по измененному обвинению по ст.ст.127 ч.2, 365 ч.2 УК Украины не признал подтвердил пояснения данные по первоначальному обвинению. Указывает, что 28.06.2010 года после задержания ОСОБА_11 в разбойном нападении, по приказу руководства, вместе с о/у ОСОБА_24, на автомобиле последнего привезли ОСОБА_10 в Апостоловский РО. ОСОБА_10 им передал о/у ОСОБА_37 в с.Радушное. К ОСОБА_11, ОСОБА_16 и ОСОБА_10 он физического насилия не применял. Когда он привез ОСОБА_10 в Апостоловский РО, отвел его в кабинет №55, где было его рабочее место, посадил на лавочку и начал заниматься своей работой, так до конца рабочего дня. Оставив ОСОБА_10 в кабинете - ушел домой. На следующий день ОСОБА_45 приказал

вновь сидеть с ОСОБА_10 в кабинете, ОСОБА_10 сам написал явку с повинной, он ее перечитал, указал ему на грамматические ошибки, он переписал явку. ОСОБА_10 находился с ним и ОСОБА_24 в кабинете до утра следующего дня, после чего ОСОБА_45 отпустил его домой. Виновным себя не признает, так как не лишал ОСОБА_10 и остальных потерпевших свободы, физического воздействия и наручников к ним не применял, в сговор ни с кем не вступал, выполнял приказы ОСОБА_45. Прийдя на следующий день утром увидел, что у ОСОБА_10 имеются телесные повреждения и порвана футболка.

Подсудимый ОСОБА_5. виновным себя по измененному обвинению по ст.365 ч.2 УК Украины не признал пояснил, что находясь в звании сержанта, являлся оперуполномоченным Апостоловского РО. 01.06.2010 г. по указанию начальника розыска ОСОБА_2 поступил в распоряжение ОСОБА_1 с которым ездил в г.Кривой Рог на автомобиле «ВАЗ 2108». По ходу движения ОСОБА_1 описал, что они едут на задержание человека (как оказалось ОСОБА_10), который подозревается в убийстве. Выяснив, что ОСОБА_10 злоупотребляет спиртным, отрицательно характеризуется по месту жительства, ОСОБА_1 через сотрудника Долгинцевского РО, пригласил ОСОБА_10 выйти из дома на улицу. После беседы с ОСОБА_1 - ОСОБА_10 согласился ехать в Апостоловский РО, сам сел в автомобиль, руки ему никто не выкручивал, он же (ОСОБА_5) просто стоял возле автомобиля. В с.Радушном ОСОБА_10 был пересажен в автомобиль ОСОБА_37. По приезду в Апостоловский РО, примерно около 19.00 час. он находился в одном кабинете №55 с ОСОБА_10, выполнял свою работу, это было его и других сотрудников рабочее место. Около 12 часов ночи в кабинет зашли первый заместитель начальника РО ОСОБА_45 вместе с начальником следственого отделения ОСОБА_46 и ОСОБА_45 попросил его покинуть кабинет. Он покинул кабинет и пошел на передний дворик райотдела. Примерно в 2-3 часа ночи ОСОБА_45 вышел и сказал, чтобы он возвращался назад. Когда он вернулся, то увидел ОСОБА_10, у которого было побито ухо и разорвана футболка. Он спросил у ОСОБА_10: «Что произошло?», однако ОСОБА_10 промолчал. До утра он находился с ОСОБА_10 в каб.№55, после чего ушел домой. Утром зашел ОСОБА_37, которому он рассказал о ночном происшествии с ОСОБА_45 и ОСОБА_46, которые «беседовали» с ОСОБА_10 без свидетелей.

На то время он проработал в милиции около 1 месяца, не понимал зачем ОСОБА_10 сидит в кабинете длительное время, выполнял приказы руководителей ОСОБА_45 и ОСОБА_2. ОСОБА_10 сидел без наручников в открытом кабинете, самостоятельно ходил в туалет, поэтому он не понимал, что ОСОБА_10 содержится в РО без законных оснований. В этот же вечер по приезду с г.Кривого Рога каб.№55 был ОСОБА_6, были и другие работники, заходили выходили, никто ОСОБА_10 целенаправленно не охранял. Как он понял со слов ОСОБА_6, то пришел он по приказу ОСОБА_2, подменить его (ОСОБА_5) на дежурстве для поездки с ОСОБА_1 в г.Кривой Рог.

Подсудимый ОСОБА_6. виновным себя по измененному обвинению по ст.365 ч.2 УК Украины не признал подтвердил ранее данные пояснения, указывает, что на время событий обвинения проработал оперуполномоченным уголовного розыска в Апостоловском РО примерно 1 месяц, опыта работы не имел, выполнял указания непосредственных начальников. 01.07.2010 г. по указанию руководителей ОСОБА_45 ли ОСОБА_2, он прибыл в Апостоловский РО для «подмены» ОСОБА_5 на дежурстве, поскольку тот должен был уехать по оперативным делам. Рабочий день уже был закончен, прийдя в РО примерно в 21.00 час. Увидел ОСОБА_5 в каб.№55, там же находился незнакомый парень, как позже оказалось ОСОБА_10. Он сказал ОСОБА_5 что пришел подменить его, однако ОСОБА_5 ответил, что он уже ездил в г.Кривой Рог, однако возможно вновь куда-то поедет. Так они остались втроем в кабинете, ОСОБА_10 сидел без наручников. То есть его вызвали не для охраны, а для замены ОСОБА_5, в связи с чем ОСОБА_10 находился в кабинете он (ОСОБА_6) не знал, занимался своими делами, покидал кабинет и т.д. Ближе к 24.00 час. В кабинет зашел заместитель начальника РО ОСОБА_45 в нетрезвом состоянии, был возбужден, выражался нецензурной бранью, даже пытался ударить ОСОБА_5 и выгнал их из кабинета. По прошествии около 2-х часов, ОСОБА_45 позвал их вернуться в кабинет, а когда они с ОСОБА_5 зашли, то увидели, что у ОСОБА_10 побито ухо, порвана футболка. Далее им никаких указаний не давали, они сами по своей инициативе находились в кабинете до утра. Утром около 07.30 час. Он встретил ОСОБА_2, пояснил ему, что вызывался на подмену ОСОБА_5., что всю ночь находился в кабинете, проработал сутки и его отпустили домой.

Кроме того, ему вменяются в вину действия которых он не совершал, поскольку не «охранял» ОСОБА_10 с 04.07 по 05.07.2010 г. как указано в обвинении. ОСОБА_10 путает обстоятельства и людей, поскольку он (ОСОБА_6) его охрану не обеспечивал, находился в суточном наряде, участвовал как конвоир при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события по другому уголовному делу, подтверждением чему в материалах дела имеется протокол и фототаблица, где он в форменной одежде принимает участие в следственном действии. Конкретно 04.07.2010 г. было вокресенье, он пришел на дежурство утром, получил оружие, прошел инструктаж, ОСОБА_10 в каб.№55 уже не было, и вместе с другими сотрудниками поехал на воспроизведение. Около 14.00 час. отпросился домой, поскольку было воскресенье.

05.07.2010 г. после обеда ОСОБА_45 дал команду поехать с участковым ОСОБА_48, повезти задержанного ОСОБА_10 в суд. Он (ОСОБА_6) был на дежурстве, выполнял команды, возил ОСОБА_10 в суд вместе с ОСОБА_48. После осуждения ОСОБА_10 к 7 суткам административного ареста, сопровождал ОСОБА_10 назад в Апостоловский РО и по указанию ОСОБА_45 составил протокол задержания ОСОБА_10. Он (ОСОБА_6) не знал как указанный протокол составлять, вымышленные обстоятельства задержания ОСОБА_10 на ж/д вокзале написал в протоколе по указанию ОСОБА_45. Виновным себя не признает, поскольку протокол составил на основании постановления суда, которое являлось обязательным для исполнения, выполнял приказы руководства.

Подсудимый ОСОБА_7. полностью признал себя виновным по ст.364 ч.3, 366 ч.1 УК Украины пояснил, что 04.07.2010 около 08 час. заступил на дежурство, вместе с инспектором патрульной службы ОСОБА_8. В послеобеденное время к ним подошел заместитель начальника РО ОСОБА_27., стал предъявлять претензии, что они «ничего не делают», уголовным розыском раскрыто «серьезное» преступление и что нужно составить рапорта, что подозреваемого задержали на вокзале пьяным. Руководствуясь такими «ложными» интересами службы, он составил рапорт, в котором изложил, что ОСОБА_10 ОСОБА_10 оказал неповиновение им как работникам милиции на ж/д вокзале. Инспектор ОСОБА_8 переписал с его рапорта, составив свой. Позже узнал, что ОСОБА_10 подозревался в убийстве, а по административному делу был подвергнут административному аресту.

Подсудимый ОСОБА_8. полностью признал себя виновным по ст.364 ч.3, 366 ч.1 УК Украины подтведил пояснения ОСОБА_7. пояснил, что действительно 04.07.2010 г. заступил в наряд, в РО проработал уже 4 года в звании старшего сержанта в секторе охраны общественного порядка. С их службы постоянно требовали протоколы Действительно по требованию ОСОБА_45 они с ОСОБА_7 составили рапорта о задержании ОСОБА_10 на вокзале для «улучшения показателей», хотя в действительности ОСОБА_10 04.07.2010 г. даже не видели. Составленные рапорта он отдал ОСОБА_45, в содеянном раскаивается.

1. По эпизодам преступных действий в отношении ОСОБА_12., несмотря на отрицание своей вины подсудимыми ОСОБА_1. и ОСОБА_2., кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_3., виновность ОСОБА_1. и ОСОБА_3. по ст.ст.127 ч.2 УК Украины; виновность ОСОБА_1. , ОСОБА_2. и ОСОБА_3. по ст.365 ч.2 УК Украины подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, а именно:

Пояснениями потерпевшего ОСОБА_12. по которым 01.12.2008 г. около 14.00 час. к его дому по АДРЕСА_24, Апостоловского района подъехал автомобиль «Таврия» белого цвета. Подумав, что водитель ищет дорогу, он вышел из дома во двор, будучи одетым только в футболку, кофту и спортивные брюки, обут был в резиновые калоши.

Из автомобиля вышел ОСОБА_31., которого он знал как «участкового», а также второй мужчина, как позже выяснилось ОСОБА_9. На предложение участкового «поговорить» он согласился и сел в автомобиль на заднее сидение. На заднем сидении сидел, как установлено следствием ОСОБА_3.

После того как ОСОБА_12. сел в автомобиль, автомобиль направился к выезду из села. На перекрестке дорог в сторону п.Софиевка, стоял второй автомобиль «восьмерка», также светлого цвета. Из указанного автомобиля вышел ОСОБА_1., как позже установило следствие, и сел на переднее сидение пассажира, вместо участкового ОСОБА_104.

ОСОБА_1 схватил его правой рукой за горло, отчего он испытал сильную физическую боль, и приказал ОСОБА_3, чтобы тот одел ему наручники. ОСОБА_3 завел его рыки за спину и одел наручники, после чего по указанию ОСОБА_1 одел ему на голову черный полиетиленовый пакет,в результате чего он перестал видеть окружающее. Около пятнадцати минут автомобиль находился в движении. После этого его вытащили из машины, сделав подсечку повалили на землю на живот, нанесли несколько ударов между лопаток, прикрутили сзади провода к большим пальцам рук и подключали к электричеству, глаз выдавливали, надавливали на пах. Два раза затягивали пакет на горле, чтобы воздух не поступал. Он слышал только два голоса ОСОБА_1 и ОСОБА_9, их голоса опознал при проведении следственного экспермента. Они требовали, чтобы он взял на себя кражу имущества предпринимателя ОСОБА_20, чтобы он признавался где дел оружие, золото, деньги, где спрятал, с кем был. Подключив провода к пальцам подали ток и потом опять заставляли признаваться. Первый раз ток подали на10-15 секунд, ток подавали от 5 до 7 раз. Пакет два раза на шее сдавливали, чтобы воздух не поступал, это было в перерывах когда подавали ток, и надавливали на пах. Все действия были мучительными из за сильной физической боли, пребывания на земле в зимнее время года без верхней одежды, длительное время. Все продолжалось около полутора часов, поскольку он не признавался, ему сказали что едут его «топить», Проехав 20-30 минут, как оказалось его привели в Апостоловский РО (кабинет на 2-м этаже ) он показывал на следственном эксперименте. Кто то сзади снял наручники и пакет и вышел из кабинета, в кабинете за столом он увидел оперуполномоченного ОСОБА_17, который в настоящее время находится в розыске. ОСОБА_17 начал оказывать на него психологические воздействие, говорил что его телефон прослушан, показывал ноутбук с данными о прослушивании. Что он знает всю «банду», что пострадает его (ОСОБА_12) жена, которая является «наводчиком», что он может вернуть только оружие, а деньги и золото оставить себе и т.д. Поскольку он преступления не совершал, то отказывался от всех предложений. После этого в кабинет зашел ОСОБА_2 и заставил отжиматься от пола на опухших руках, которые пострадали от электротока, заставил приседать, оказывал психологические воздействие. Все длилось также около полутора часов и было для него мучительным, при указанных действиях ОСОБА_17 и ОСОБА_2 присутствовал ОСОБА_3, сидя за столом. После этого ОСОБА_2 вывел его в коридор Апостоловского РО, где поставив стул, правой рукой пристегнул его к батарее. Так на стуле прикованным, он просидел возле батареи до утра. Примерно в 7.00 - 07-30 час. ОСОБА_2 пришел, отстегнул его от батареи и завел в тот самый кабинет, вновь безрезультатно спрашивал по поводу признания.

Потом зашел участковый ОСОБА_31, притворно удивлялся, что он в таком виде побитый и грязный, хотя скорее всего ОСОБА_31 также был в лесопосадке при пытках. После ОСОБА_104 зашел ОСОБА_1 и перевел его в другой кабинет, последний по коридору. ОСОБА_1 сказал, что если он напишет признание в хищении труб, то попадет домой, таким образом под диктовку заставил написать указанное признание. После этого ОСОБА_17 и Ланчиский вывели его на улицу, с тыльной стороны хоздвора Апостоловского РО. За воротами стоял автомобиль ВАЗ 2108 светлого цвета, на котором ОСОБА_1 отвез его к с.Каменка, где приблизительно в километре от дома, высадил из автомобиля. По дороге ОСОБА_1 грозил, чтобы он все хранил втайне, и говорил, что его «забирал шестой отдел за металл». Домой он пришел около 9.00-10.00 час. и на следующий день обратился в прокуратуру. Место пыток в лесополосе показал ему свидетель ОСОБА_59, который пас коров и все видел. ОСОБА_59 стал рассказывать все своим родственникам и знакомым, так он (ОСОБА_12) узнал об очевидце.

Аналогичными пояснениями потерпевшего ОСОБА_12. на досудебном следствии л.д.1-5 т.4, л.д.6-11 т.2.

Протоколами от 31.03.2010 предъявления потерпевшему ОСОБА_12. для опознания по фотоснимкам работников милиции Апостоловского РО, а также Никопольского ГО, Криворожского отдела УБОП ГУМВД области - 30 чел., среди которых ОСОБА_12. опознал:

- ОСОБА_1., как человека, применявшего 01.12.2008 к нему в автомобиле болевой прием, отдававшего указания надеть на него наручники и непрозрачный полимерный пакет, а утром 02.12.2008 понудившего его к составлению заявления о явке с повинной и отвозившего его в с.Каменка на автомобиле ВАЗ-2108 серого цвета;

- ОСОБА_3. как человека, надевавшего ему (ОСОБА_12.) 01.12.2008 наручники и непрозрачный полимерный пакет;

- ОСОБА_9. как человека, находившегося 01.12.2008 за рулем в автомобиле, где на ОСОБА_12. надевались наручники и непрозрачный полимерный пакет; на этом автомобиле его доставили к месту применения пыток;

- ОСОБА_2., как человека, высказывавшего ОСОБА_12. 01.12.2008 в помещении Апостоловского РО угрозы о размещении его в камерном помещении с лицами мужского пола нестандартной половой ориентации, а также применявшего к нему наручники при размещении у батареи центрального отопления на втором этаже Апостоловского РО в ночь с 01.12.2008 на 02.12.2008 г. л.д.62-77 т.4.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.01.2011 г. с участием потерпевшего ОСОБА_12., в ходе которого ОСОБА_12. показал и уточнил на месте обстоятельства пыток, имевших место с его участием 01-02.12.2008. Кроме того в ходе указанного следственного действия установлено, что ОСОБА_12. четко идентифицирует голоса ОСОБА_9. и ОСОБА_1., в условиях, приближенных к условиям применения пыток.

Так ОСОБА_12. показал место остановки автомобиля в котором прибыли ОСОБА_9., ОСОБА_3. и ОСОБА_31. возле его дома № АДРЕСА_10, показал маршрут движения автомобиля, место на перекрестке дорог «Софиевка-Каменка», «Михайловка-Новоивановка» где остановился автомобиль, в который пересаживался ОСОБА_1 вместо ОСОБА_104. Место в лесополосе на расстоянии 500 м. к югу от автодороги сообщением с.Каменка - с.Червонный Запорожец, где к нему применялись пытки.

В ходе указанного следственного действия ОСОБА_12. разместился лежа на животе на подстилке и одев на голову полиэтиленовый пакет слушал звуки голосов - фразы зачитанные ОСОБА_1., ОСОБА_9., ОСОБА_3.,ОСОБА_104 и ОСОБА_55 предварительно выписанные ОСОБА_12., то есть те, которые он слышал при применении пыток. Фразы зачитаны в течение трех серий, в из произношении в разной последовательности принимали участие также работники конвойной службы и адвокат. Потерпевший ОСОБА_12. с уверенностью опознал голоса ОСОБА_1 и ОСОБА_9 л.д. 177-193 т.4.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.05.2010 г., в ходе которого потерпевший ОСОБА_12. указал кабинет, в котором он 01.12.2008 понуждался к признанию в совершении кражи имущества ОСОБА_20. (кабинет № 55), и кабинет, в котором 02.12.2008 он находился утром 02.12.2008 (кабинет № 58). Кроме того ОСОБА_12. указал в нише коридора напротив кабинета № 57 батарею центрального отопления, к которой ОСОБА_2 присоединил его руку металлическими наручниками. В ходе указанного следственного действия впервые установлено наличие сколов лакокрасочного покрытия на трубе указанной батареи центрального отопления л.д.79-84 т.4, произведен осмотр.

Заключением судебно - трассологической экспертизы от 21.02.2011 г. по которой повреждения лакокрасочного покрытия на батарее централизованного отопления на втором этаже здания Апостоловского РО (расположенной напротив кабинета № 57) носят динамический характер, образовались в результате воздействия твердого предмета, вследствие чего произошло соскабливание частей лакокрасочного покрытия с поверхности трубы, и могли быть образованы как металлическими наручниками, так и другими предметами аналогичной твердости и размеров.

В ходе экспертизы в качестве примерного образца специального средства ОВД - наручников металлических, исследованы наручники металлические № А0677, изъятые в Апостоловском РО 26.01.2011, получавшиеся участковым инспектором милиции ОСОБА_31. в дежурной части Апостоловского РО 01.12.2008 г., л.д. 115-122, 130-134 т.2.

Заключениями судебной медицинской и дополнительной судебной медицинской экспертиз от 05.02.2009 г. и 18.12.2009 г. л.д. 100-101 т.1, л.д. 31-39 т.2, согласно которых 03.12.2008 у ОСОБА_12. обнаружены следующие телесные повреждения: 12 царапин тыльной поверхности правой и левой кистей, 4 ссадины по внутренней поверхности правого и левого лучезапястных суставов (причинены возможно металлическими наручниками), 1 синяк в правой надбровной области, 1 синяк слева на поверхности грудной клетки по среднеключичной линии ниже левого соска, 1 синяк по внутренней поверхности левой лопатки, по давности соответствующими 01.12.2008 г.

Приобщенными вещественными доказательствами - футболкой (майкой) и свитером ОСОБА_12., выданными им следствию 20.01.2010, содержащими наслоения грунта л.д. 105-108, 249 т.2.

Заключением судебной медицинской (иммунологической) экспертизы от 09.04.2010 г. согласно которой на свитере и футболке, выданных 20.01.2010 ОСОБА_12., обнаружены потожировые следы, могущие принадлежать ему л.д. 50-54, 112 т.2.

Заключением судебной комплексной почвоведческой и трассологической экспертизы от 24.09.2010 г., проведенной экспертами Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз, с разъяснениями экспертов к заключению от 08.11.10 г. и 04.02.11 г., согласно которых на футболке и свитере, выданных ОСОБА_12. 20.01.2010, обнаружены наслоения грунта:

на свитере :

- по всей поверхности - слабые, незначительные, неравномерные,

образованные гумусово-глинистыми частицами, плотно втертыми между волокон плетений трикотажа;

- на передней поверхности свитера и на правом рукаве - разной интенсивности (в виде притертости и мелких грудок), образовавшиеся вследствие статического контакта с грунтовой поверхностью при положении тела лежа на животе и частично при качении тела;

- спереди в области горловины и по левому краю планки незначительные;

- на спинке свитера - образовавшиеся вследствие кратковременного статического контакта изделия с грунтовой поверхностью;

2. на футболке :

- справа внизу спереди, образовавшиеся частично вследствие качения тела по грунтовой поверхности, частично - вследствие статического контакта с неопределенной фасонной рельефной поверхностью, покрытой грунтом;

- справа снизу сзади, образовавшиеся вследствие статического контакта с неопределенной фасонной рельефной поверхностью, покрытой грунтом,

- в нижней части, образовавшиеся при смещении тела и заворачивании верхнего свитера при качении тела.

Признаков, свидетельствующих о загрязнении исследуемых предметов одежды путем ее умышленного вытирания о грунт, либо наоборот замазывания грудками грунта, не обнаружено.

Исследованные наслоения :

- на футболке спереди на расстоянии 12-25 см. от нижнего края и 11,5-14,5 см. от правого бокового шва в виде сплошного растрескавшегося слоя,

- наслоения на свитере спереди на верхней боковой поверхности возле правого рукава,

по большинству идентификационных признаков сходны с образцами грунта, изъятыми 03.06.2010 с места происшествия, установленного следствием (лесополосы в 500 метрах к югу от домовладения № АДРЕСА_10 Апостоловского района), а именно одинаковы по :

- механическому составу,

- степени загрязненности,

- составу примесей,

- минеральному составу,

- количественному составу гумусных веществ (оптической плотности грунта),

- качественному составу гумусных веществ (коэффициенту окрашенности грунта),

однако отличаются по степени карбонатности (степени наличия в грунте солей углекислоты, обуславливаемой в т.ч. земляными работами, внесением удобрений) и цвету (обуславливаемому количественным содержанием гумуса, его качественным составом, содержанием оксидных форм железа, марганца, алюминия, кремния и наличием посторонних примесей).

Различия по степени карбонатности и цвету грунта могут быть обусловлены процессами гумификации органических остатков в грунте в период 01.12.08-03.06.2010, на протекание которых влияет гранулометрический, физико-химический состав грунта, водно-воздушный, тепловой режимы грунта, видовой состав микроорганизмов, количество, биохимический состав остатков растений и характер поступления этих остатков. Первичным источником наслоений гумуса в грунте являются верхние и нижние растения.

Разный количественный состав гумусных веществ в образцах, представленных на исследование (изъятых с места происшествия, указанного свидетелем ОСОБА_59.), обусловлен прежде всего разным составом и количеством органических остатков, поступающих в грунт.

Экспертизой (в части почвоведческих исследований) установлено, что разные участки грунта, изъятые на месте происшествия в одно и то же время (согласно протокола осмотра от 03 июня 2010),имеют существенные морфологические отличия, в т.ч. отличаются между собой по цвету, степени карбонатности, количественному и качественному составу гумусных веществ л.д. 57-90 т.2, л.д. 117-122 т.4.

Поясненями потерпевшего ОСОБА_12. в ходе очных ставок с обвиняемыми ОСОБА_1. и ОСОБА_9. л.д. 156-166, 169-174 т.4, в ходе которых потерпевший настаивает на своих показаниях, уточняет обстоятельства, указывая что к его дому подъехал автомобиль «Таврия» белого цвета. Уточняет обстоятельства пыток и механизм получения телесных повреждений в лесополосе. Указывает, что ему был нанесен удар по ногам ниже колена, вследствие чего он упал, поскольку руки сзади были скованы наручниками. При падении на землю ОСОБА_12. ударился грудью и получил рассечение правой брови. Кроме удушения пакетом, также применялось «выдавливание глаза» в перерывах применения электротока. Помимо этого ОСОБА_12. воспроизводил в прямой речи фразы издаваемые работниками милиции, которые использовались при опознании голосов ОСОБА_1 и ОСОБА_9.

Пояснениями свидетеля ОСОБА_12. по которым 01.12.2008 г. она работала в магазине «Пирамида», в обеденное время около 13.00-14.00 часов ей позвонила дочь, сказала, что дверь дома открыта, телефон отца лежит, телевизор работает, а отца нет дома. Приехав домой около 20.00 час. ее мужа ОСОБА_12. дома не было, ночные поиски также результатов не дали. Верхняя одежда мужа была на месте, отсутствовали из обуви только калоши. Утром 02.12.2008 г. она приехала в Апостоловский РО, однако оперуполномоченный ОСОБА_37 и участковый ОСОБА_31 говорили, что не видели ее супруга и что никаких происшествий не было. По тому как волновался ОСОБА_31 (у него дрожали руки), она поняла, что от нее скрывают информацию. Около 09.00-09.30 час. супруг сам позвонил находясь дома, а приехав домой она увидела ссадину на его лице и опухлими кисти рук. Муж уже переоделся, грязную одежду: кофту, спортивне брюки, футболку, положил в пластиковый пакет и сказал, чтобы она одежду не торгала и не стирала, впоследствии ее изъяла милиция. Также у супруга были боли в грудной клетки при кашле, впоследствии пройдя рентген врачи исключили перелом ребер. О происшедшем она знает со слов мужа, а на следующий день они обратились в прокуратуру и получили направлене не медосвидетельствование.

Пояснениями свидетеля ОСОБА_34. - секретаря Каменского сельсовета, о том, что в селе все знали о «пропаже» ОСОБА_12, которого искали родственники в начале декабря 2008 г. Потом выяснилось со слов сотрудников, что в сельсовет перед «пропажей» заходил участковый ОСОБА_31., интересовался о месте проживания ОСОБА_12. и указанную информацию получил. Через несколько дней после исчезновения она видела ОСОБА_12. и видела у него синяки на запястьях, опухшими кисти рук.

Оглашенными в судебном заседании пояснениями свидетеля ОСОБА_59., не явившегося в суд по уважительной причине л.д.16 т.28, в связи с заболеванием препятствующим его передвижению, согласно которых в 2008 году в ноябре-декабре около 14-15 час. он вел корову с выпаса мимо лесополосы, расположенной между полями перед улицей Верхняя с.Каменка. Идя по дороге ОСОБА_59. увидел человека на расстоянии ста метров от него - он ходил по дороге взад-вперед. Через время ходьбы ОСОБА_59. увидел, что у лесополосы стоит автомобиль марки «Таврия» белого цвета. Когда ОСОБА_59. стал приближаться, человек удалился вглубь лесополосы. Подойдя ближе ОСОБА_59. увидел, что в глубине лесополосы находится автомобиль марки «Таврия» белого цвета. Цвет государственных номеров ОСОБА_59. не запомнил. Проходя мимо автомобилей ОСОБА_59. увидел группу людей в количестве четырех, которые пригибаясь стояли за тем автомобилем который находился в глубине лесополосы. Они пригибались к земле, стоя за бортом автомобиля. При этом автомобиль располагался вдоль дороги. Исходя из изложенного ОСОБА_59. представилось, что эти люди прятали от него свои лица. Примет этих лиц ОСОБА_59. не рассмотрел. Заметил, что эти лица были возрастом от 20 до 40 лет. Это место отстоит от улицы Верхней на расстоянии пяти минут ходьбы. Когда ОСОБА_59. вышел к улице Верхней он услышал крик человека «Помогите». Крик по интонации напоминал крик человека, которому причиняют мучение. ОСОБА_59. не стал вмешиваться и возвращаться, т.к. более криков не слышал. Через время от кого-то из жителей с. Каменка ОСОБА_59. узнал, что к ОСОБА_12. в лесополосе применялось физическое насилие л.д. 103-104 т.4.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03.06.2010 с участием свидетеля ОСОБА_59., в ходе которого он дал аналогичные пояснения и показал на месте, участок лесополосы, где он наблюдал два автомобиля. Лесополоса расположена перпендикулярно к автодороге «с.Каменка - с. Червонный Запорожец», к югу от автодороги. Вдоль лесополосы - слева от нее по направлению следования от ул.Верхней, следует грунтовая дорога. Слева и справа от лесополосы расположены пахотные земли. На расстоянии 500 м. от автодороги «с. Каменка - с. Червонный Запорожец» ОСОБА_59. указал на поляну в лесополосе, размерами 6х21 м., показав, что именно здесь был расположен первый из указанных ним в показаниях автомобиль. Находясь на поляне ОСОБА_59. показал, каким образом за автомобилем прятались люди - стал за автомобилем, присев в коленях и пригнув голову к корпусу автомобиля.

Также ОСОБА_59. показал месторасположение второго автомобиля марки «Таврия», провел всех участников следственного действия по грунтовой дороге вдоль лесополосы в сторону автодороги «с. Каменка - с. Червонный Запорожец» на расстояние 60 м. от вышеуказанной поляны л.д.110-116 т.4.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.01.2011 с участием свидетеля ОСОБА_59., в ходе которого ОСОБА_59. на месте уточнил, что за автомобилем «Таврия» пряталось от него от 4 до 6 человек, но точно не менее 4-х. Расстояние до указанных людей с места где он вел корову составляет 16 метров. А крики человека о помощи он расслышал, находясь на расстоянии примерно от тридцати до пятидесяти метров от автодороги. Воспроизведением установлена как слышимость, так и видимость происходящего в месте нахождения ОСОБА_59. л.д.123-130 т.4.

Пояснениями свидетеля ОСОБА_59. от 13.04.2011. л.д.105-107 т.4 в ходе которых он уточнил, что «второй» автомобиль возможно является автомобилем «ВАЗ-2108», но точно оба автомобиля белого (светлого цвета) с похожими кузовами с автомобилем «Таврия». Первый автомобиль точно «Таврия» белого цвета. Он обобщил данные об обоих автомобилях, не придав значение конкретной марке, старался не смотреть на прячущихся людей.

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_111., проживающего по адресу АДРЕСА_23, не явившегося в суд по состоянию здоровья л.д.100-101 т.4, по которым в послеобеденное время в декабре 2008 г. он вышел из двора домовладения с целью набрать соломы из скирды. В этот время он увидел, как в сторону лесополосы по грунтовой дороге направляются один за одним два автомобиля марки «Таврия» белого цвета. Лесополосу, отстоящую от дома на расстоянии одного километра, видно не было по причине тумана. ОСОБА_111. запомнил, что этот день являлся понедельником, в связи с чем он изумился появлению автомобилей - обычно в сторону лесополосы ездят охотники, но в понедельник охота запрещена. Через некоторое время после появления автомобилей ОСОБА_111. услышал со стороны лесополосы крики человека, как обычно кричат от боли. Крики были и прерывистые и протяжные, длились от получаса до часа - скорее около часа.

Оглашенными пояснениями свидетеля ОСОБА_60., проживающей по адресу: АДРЕСА_22, не явившейся в суд по состоянию здоровья л.д.21 т.29, пояснившей, что в декабре 2008 в послеобеденное время в светлое время суток (запомнился сильный туман) она находилась во дворе собственного домовладения. В этот время она услышала крики со стороны лесополосы, расположенной перед выходом из домовладения между полями. Крики длились от получаса до часа. Между криками имели место перерывы. Крики напоминали крики человека от боли были и короткие, и протяжные. Какой-либо информации в криках она не расслышала. Лесополоса отстоит от дома на расстоянии одного километра, а возможно менее. Свидетель пыталась рассмотреть, что происходит в стороне лесополосы, но ничего конкретного не увидела л.д.98-99 т.4.

Аналогичными пояснениями свидетеля ОСОБА_60. данными в судебном заседании Желтоводского городского суда Днепропетровской области л.д.190 т.25, в которых свидетель уточнила, что крики слышала примерно 10-15 минут пока была на улице и думала, что это крики охотников.

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_110, допрошенного под псевдонимом с целью безопасности в соответствии со ст.52-1- 52-3 УПК Украины 1960 г. пояснившего, что ему известны обстоятельства совершения 01.12.2008 работниками Апостоловского РО ОСОБА_1., ОСОБА_9., ОСОБА_3., ОСОБА_17., ОСОБА_31. незаконных действий в отношении жителя с. Каменка ОСОБА_12. Эти обстоятельства ему известны со слов одного из участников указанных событий (данные о источнике не приводятся в порядке ст. 52-1 УПК Украины). ОСОБА_58., как и многим жителям Апостоловского района, известно, что 12.11.2008 в дневное время неустановленными лицами совершена кража имущества (двух единиц огнестрельного оружия, изделий из золота, денег, на общую сумму около 200.000 грн.), принадлежащего семье ОСОБА_20, с проникновением в ее жилой дом в с. Каменка. ОСОБА_20. является известным в районе предпринимателем, в частности является владелицей торгового центра «Пирамида», расположенного близ ж.д. вокзала ст.Апостолово.

Известно, что раскрытием данного преступления руководил исполнявший обязанности начальника подразделения уголовного розыска Апостоловского РО ОСОБА_1.

Подразделением уголовного розыска Апостоловского РО в порядке отработки работников ТЦ «Пирамида» (по месту работы ОСОБА_20.), получены данные о телефонных соединениях по абонентскому номеру мобильной связи продавца ТЦ «Пирамида» ОСОБА_12 Веры за день накануне кражи. Было установлено, что она звонила накануне дня кражи на мобильный телефон ОСОБА_20., а после этого на мобильный телефон своего кума ОСОБА_107. Опрошенная работниками милиции ОСОБА_108 пояснила, что звонок ОСОБА_20. осуществлен с целью вызова в магазин человека по имени ОСОБА_109, проживавшего у ОСОБА_20. в доме в с. Каменка в качестве сторожа и разнорабочего; ОСОБА_109 приглашен на 12.11.2008 с целью выполнения какой-то «мужской работы» (переноса каких-то тяжестей и проч). Сама ОСОБА_20. с семьей в этот же день - 12.11.2008 убыла в с. Ленинское для проведения поминок своей матери.

Таким образом исходя из того, что фактически в день совершения кражи - 12.11.2008 дом ОСОБА_20. «остался без присмотра», а кум семьи ОСОБА_106 - ОСОБА_36. является ранее судимым за совершение кражи, специализируется на хищении труб мелиоративной системы, ОСОБА_1. пришел к выводу о том, что ОСОБА_108 намеренно, под вымышленным предлогом пригласила ОСОБА_109 из дома ОСОБА_20. в магазин, тем самым приняв прямое участие в создании условий для совершения кражи; в свою очередь кражу по предположениям работников уголовного розыска совершили ОСОБА_36., его кум ОСОБА_12 и возможно иные неустановленные лица.

Как сообщил сам ОСОБА_1. (источнику ОСОБА_105.) - считая, что ОСОБА_12. напрямую причастен к совершению кражи, он (ОСОБА_1.) принял решение раскрыть кражу путем проведения внезапной беседы с ОСОБА_12. в строгой форме, в ходе которой склонить его к даче пояснений об обстоятельствах кражи. Принято во внимание, что ОСОБА_12. ранее не судим, не имеет опыта общения с правоохранительными органами, и поэтому «струсит», не сможет оказать должного психологического противодействия, при строгом разговоре работников милиции с ним.

Чтобы не привлекать внимание жителей с.Каменка активизацией работников уголовного розыска, ОСОБА_1 привлек к работе участкового ОСОБА_104., который установил место жительство ОСОБА_12. ипредложил именно ОСОБА_31., как участковому инспектору милиции, самолично вызвать ОСОБА_12. из собственного дома и пригласить его в автомобиль якобы для доверительной беседы.

01.12.2008 ОСОБА_1. с оперуполномоченными СУР - ОСОБА_9., ОСОБА_3., ОСОБА_17. (вчетвером) убыли в с. Каменка для беседы с ОСОБА_12. Они следовали на автомобиле ОСОБА_9. - ВАЗ-2108 белого цвета.

Четко запомнил со слов, что эти лица следовали на автомобиле ВАЗ-2108 белого цвета (автомобиль марки «Жигули» восьмой модели), принадлежащий ОСОБА_9., а ОСОБА_31. на служебном автомобиле марки «Таврия» белого цвета.

По встрече с ОСОБА_31. трое - ОСОБА_31., ОСОБА_9., ОСОБА_3. на указанном автомобиле марки «ВАЗ-2108» направились к дому ОСОБА_12. в с. Каменка с целью пригласить его в автомобиль. ОСОБА_1. и ОСОБА_17 пересели в служебный автомобиль ОСОБА_31. - марки «Таврия» белого цвета, и ожидали остальных у остановки общественного транспорта в северной части с. Каменка - на выезде из села в сторону п. Софиевка.

По просьбе ОСОБА_1. ОСОБА_31. пригласил ОСОБА_12. из его дома в автомобиль - «на разговор на пять минут».После этого автомобиль под управлением ОСОБА_9. с сидящими в нем ОСОБА_31., ОСОБА_12., ОСОБА_3. направился к указанной остановке, т.е. к месту встречи с ОСОБА_1. и ОСОБА_17. Физически ОСОБА_12. не мог покинуть данный автомобиль, т.к. находился на заднем сидении (вместе с ОСОБА_3.); в автомобиле этой марки две двери - водительская и передняя пассажирская, доступ в заднюю часть салона осуществляется через откидное сидение водителя и переднее пассажирское.

На остановке ОСОБА_31. вышел и направился в свой служебный автомобиль, а ОСОБА_1. пересел на его место на переднее пассажирское сидение. ОСОБА_17 остался в автомобиле ОСОБА_31.

Далее оба автомобиля - автомобиль под управлением ОСОБА_9. - впереди, а автомобиль под управлением ОСОБА_31. - за первым автомобилем, направились в лесопосадку к югу от с. Каменка (возле дороги, ведущей вдоль с. Каменка в с. Червоный Запорожец).

Со слов источника ОСОБА_58. известно, что в лесополосе «работу» с ОСОБА_12. проводили сотрудники СУР ОСОБА_1., ОСОБА_9., ОСОБА_3., ОСОБА_17, а ОСОБА_31. по прибытию остановил автомобиль неподалеку и по просьбе ОСОБА_1. находился на грунтовой дороге, наблюдая окружающую обстановку - дабы к месту не приблизились посторонние лица.

Примерно через 15-20 минут после прибытия указанных лиц, по дороге вдоль лесополосы к с. Каменка проследовал какой-то престарелый мужчина (видимо житель с. Каменка), ведущий корову с выпаса. ОСОБА_31. сообщил об этом ОСОБА_1 и остальным, после чего все пятеро своевременно спрятались за автомобилем в глубине лесопосадки.

Еще на остановке ОСОБА_3. по указанию ОСОБА_1. на голову ОСОБА_12. надет черный непрозрачный пакет (дабы он не видел, куда его везут) и наручники на руки в положении «руки сзади».

В лесополосе ОСОБА_1. повалил ОСОБА_12. на поверхность земли лицом вниз; в таком положении к нему применялось физическое насилие (удары, удушение пакетом).

Также ОСОБА_12. на руки (на «большие» пальцы обеих рук) были надеты два провода, через которые при помощи полевого телефонного аппарата подавался электроток несколькими периодами около минуты каждый. Эти действия в лесополосе продолжались около двух часов, однако ОСОБА_12. не признался в совершении кражи.

После окончания действий в лесополосе ОСОБА_12. перевезен в Апостоловский РО, где до утра содержался будучи «прикованным» к батарее наручниками; его охраняли ОСОБА_2 и ОСОБА_3.

ОСОБА_3. и ОСОБА_17 физического насилия к ОСОБА_12. не применяли л.д.210-215 т.4.

Показаниями свидетеля ОСОБА_35. который в ноябре-декабре 2008 г. занимал должность заместителя начальника сектора уголовного розыска Апостоловского РО, показавшего, что ОСОБА_1. и ОСОБА_2 занимали должности оперуполномоченных и были в его подчинении. В ходе следствия было установлено, что ОСОБА_12. находился в его кабинете под №55. В тот день. он находился в командировке в г.Днепропетровске сдавал отчет, ключи, когда уезжал были с ним, а дубликат всегда находится в дежурной части. Приехал он поздно, около 21.00 часа и на работу не выходил до 14.00 час. следующего дня. Он зашел в кабинет, где никого не было, выложил документы и пошел в прокуратуру поздравлять сотрудников с Днем прокуратуры. В дальнейшем со слов ОСОБА_12. узнал, что в момент его отсутствия, ОСОБА_12. содержался в его кабинете.

Пояснениями свидетеля ОСОБА_37. занимавшего в 2008 году должность начальника Апостоловского РО, по которым 01.12.2008 г. в РО поступило заявление от родственников о пропаже ОСОБА_12., а после того как ОСОБА_12 через 1-2 дня «появился», то сразу подал заявление в прокуратуру. По краже имущества ОСОБА_20 совершенной в ноябре 2008 г. действительно оперативным путем отрабатывался ряд жителей района, в том числе и ОСОБА_12 это обсуждалось на оперативных совещаниях, на которых присутствовали ОСОБА_2 и ОСОБА_1, занимавший в то время должность начальника уголовного розыска, соответственно задача на раскрытие указанного преступления ставилась непосредственно ОСОБА_1. ОСОБА_12 проживал на территории, которую обслуживал участковый ОСОБА_31, указанный участковый является его (ОСОБА_37) родным братом. Доставка ОСОБА_12 РО ничем, кроме его слов, не подтверждалась и не подтверждается. ОСОБА_31 пользовался служебным автомобилем «ЗАЗ», гос. номер НОМЕР_21, белого цвета, а ОСОБА_1 пользолвался автомобилем «ВАЗ- 2108» в 2008 году.

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_53., в 2008 году оперуполномоченного СУР Апостоловского РО, сменившего место жительства, по которым ОСОБА_1. находился в товарищеских отношениях с ОСОБА_27., ОСОБА_2. В круг товарищей ОСОБА_2. входил также ОСОБА_17, последний по ходатайству ОСОБА_2. назначен заместителем начальника сектора уголовного розыска Апостоловского РО. ОСОБА_9. и ОСОБА_3. находились между собой в дружеских отношениях, проживали в одном селе - с. Ленинское л.д.134-137 т.5.

Пояснениями свидетеля ОСОБА_90., показавшего, что он и ОСОБА_1 приобрели «в складчину» автомобиль марки ВАЗ-2108, пользовались им по доверенности.

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_20., сменившей место жительства л.д.39-50 т.5. по которым 12.11.2008 г. с 10 до 19 час. они отсутствовали по месту жительства и в это время из дома была совершена кража, были похищены деньги, изделия из золота, охотничье и газовое оружие. ОСОБА_20. представляется, что она познакомилась с ОСОБА_1. при работе сотрудников Апостоловского РО на месте происшествия. До этого видела ОСОБА_1. - он подъезжал к ТЦ «Пирамида» на автомобиле отечественного производства (ВАЗ-2108 серого цвета). Увидев работу сотрудников милиции на месте происшествия, ОСОБА_20. посчитала, что ОСОБА_1. является самым квалифицированным работником милиции, с ним она имела телефонные разговоры и ему же, а также сотруднику ОУР ОСОБА_17 сообщила о подозрении в отношении супругов ОСОБА_12. Также ОСОБА_1 обещала денежное вознаграждение за «поимку» преступников, однако тот отказывался.

Справкой Апостоловского РО, согласно которой ОСОБА_1. в 2008 использовал в оперативно-служебной деятельности автомобиль марки ВАЗ-21083 серого цвета г/н НОМЕР_10 л.д. 208-212 т.2.

Копией книги выдачи вооружения Апостоловского РО, согласно которой 01.12.2008 ОСОБА_31. выдавались металлические наручники А0677, возвращенные им в дежурную часть РО в 17 час. 01.12.2008 г л.д.128-131 т.2.

Информацией ЗАО «Киевстар Дж.Эс.Эм.» о телефонных соединениях по абонентским номерам, принадлежащим ОСОБА_1, ОСОБА_9. ОСОБА_3., ОСОБА_31., согласно которой :

- местонахождение аб. номеров ОСОБА_1. (НОМЕР_5, НОМЕР_6) в 13-01, 13-09, 13-22, 13-26, 13-27, 13-34, 14-10, 14-58, 15-00, 15-22, 15-34, 15-46 01.12.2008 фиксируется базовой станцией оператора № 423, расположенной в с. Каменка, а в 09-10 02.12.2008 - базовой станций, расположенной в с. Михайловка Апостоловского района;

- местонахождение аб. номера ОСОБА_9. (НОМЕР_8) в 14-43, 15-15, 15-49 01.12.2008 фиксируется базовой станцией № 423, расположенной в с. Каменка;

- местонахождение аб. номера ОСОБА_3. (НОМЕР_9) в 13-04 01.12.2008 фиксируется базовой станцией № 423 в с. Каменка;

- местонахождение аб. номеров ОСОБА_31. (НОМЕР_7, НОМЕР_11) в 13-26, 13-34 01.12.2008 фиксируется базовой станцией № 423, расположенной в с. Каменка

- местонахождение аб. номера ОСОБА_17. в 13-27, 13-30, 13-37, 16-09 фиксируется базовой станцией № 423, расположенной в с. Каменка л.д. 133, 137-149, 162-169 т.6.

Из анализа телефонных соединений установлено:

1.С 12-50 01.12.2008 работа аб. номера ОСОБА_1. - НОМЕР_5, НОМЕР_6, фиксируется БС 424 (с. Михайловка) и БС 423 (с. Каменка);

2.В 13-34 01.12.2008 между аб. номером ОСОБА_1. и аб. номером ОСОБА_31. - НОМЕР_7, происходит последнее соединение (оба абонента находятся в зоне действия БС 423 с. Каменка) - до 17-52 01.12.2008;

3.В 15-49 01.12.2008 между аб. номерами ОСОБА_9. и ОСОБА_1. происходит соединение. При этом аб. № ОСОБА_1. находится в зоне действия БС 1625 (г. Апостолово), а ОСОБА_9. - в зоне действия БС423, сектор «А»;

То есть мобильные телефоны указанных лиц во время применения пыток к ОСОБА_12. находились в зоне действия одной базовой станции с.Каменка и между ОСОБА_104 и ОСОБА_1 до приезда к ОСОБА_12., а также между ОСОБА_1 и ОСОБА_9 после пыток к потерпевшему имелись телефонные соединения.

Метеосправкой Днепропетровского областного центра по гидрометеорологии, согласно которой 01.12.2008 г. - средняя температура воздуха на метеостанции Никополь составила + 5,5 градусов Цельсия, максимальная - + 6,5 градусов Цельсия, наблюдался дождь, дымка умеренная (видимость от 1 до 2 км.), туман слабый (видимость от 500 до 900 м.) и умеренный (видимость от 100 до 500 м.) л.д. 132 т.4, что в части погодных условий соответствует как показаниям потерпевшего ОСОБА_12., так и оглашенным пояснениям свидетелей ОСОБА_59 и ОСОБА_60.

Протоколом осмотра автомобиля ВАЗ-2108 г.н.з. НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_101., с участием ОСОБА_12., который пояснил, что по цвету, форме кузова и салона, геометрическим размерам соответствует тому автомобилю, на котором его вывозили 01.12.2008 в лесополосу л.д.197 т.2, чем устранены противоречия относительно «разных моделей автомобилей ВАЗ и ЗАЗ», схожих по конфигурации кузова и внешнему виду.

Видеозаписью протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.01.2011 г. с участием потерпевшего ОСОБА_12. в ходе которого он уточнил свои пояснения по факту пыток 01.12.2008 г., в том числе на поляне в месте их непосредственного применения, с опознанием ОСОБА_9 и ОСОБА_1 по голосу.

Видеозаписью протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.05.2010 г. с участием потерпевшего ОСОБА_12. в ходе которого он уточнял свои пояснения по превышению власти и пыткам непосредственно на месте в кабинетах №55 и №58 Апостоловского РО.

Вещественными доказательствами - предметами одежды ОСОБА_12. с наслоениями частиц грунта л.д.249 т.2, информацией ЗАО «Киевстар Дж.Эс.Эм.» о соединениях и местонахождении абонентских номеров ОСОБА_1, ОСОБА_9, АДРЕСА_3, ОСОБА_104, ОСОБА_17 л.д.137-149 т.6, видеодисками протоколов воспроизведений обстановки и обстоятельств события, очных ставок между потерпевшим Логвинюком и обвиняемыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2.

Приказами о назначении ОСОБА_1, ОСОБА_2, АДРЕСА_3 на должности лиц являющихся представителями власти и имеющих специальные звания л.д.65 т.24 , 143-144, 191-192 т.3 и другими доказательствами.

Таким образом оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что данные, установленные судебно-медицинской экспертизой (заключение от 05.02.2009) и судебной комплексной почвоведческой и трассологической экспертизой (заключение от 24.09.2010), показания потерпевшего ОСОБА_12. находятся в соответствии между собой. Соответствует механизм полученных телесных повреждений в виде синяка в правой надбровной области и синяка ниже левого соска по среднеключичной линии, полученных при падении. Соответствуют наиболее значительные следы грунта на передней поверхности его свитера и рукаве.

Согласно заключения судебно-трассологической экспертизы, протокола осмотра батареи централизованного отопления, расположенной на втором этаже Апостоловского РО напротив кабинета № 57, протокола воспроизведения и обстоятельств события от 20.05.2010 с участием ОСОБА_12., установлено наличие сколов лакокрасочного покрытия только на верхней трубе, находящейся под подоконником в труднодоступном месте и в верхней ее части. На самой батарее значительных сколов лакокрасочного покрытия не обнаружено.

Соответствуют пояснения потерпевшего ОСОБА_12., в том числе зафиксированные на видеодисках в ходе проведения очных ставок и воспроизведений обстановки и обстоятельств события пояснениям свидетелей, заключениям экспертиз а также исследованным судом протоколам следственных действий и письменным доказательствам.

Поэтому суд, оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, считает, что в судебном заседании в части действий в отношении потерпевшего ОСОБА_102. нашла свое подтверждение виновность ОСОБА_1., и ОСОБА_3. по ч. 2 ст. 127 УК Украины (в редакции Закона Украины № 1707-VI от 05.11.2009) как пытки. А также нашла свое подтверждение виновность ОСОБА_1., ОСОБА_3. и ОСОБА_2. по ч.2 ст.365 УК Украины (в редакции Закона Украины № 746-VII от 21.02.2014) как превышение власти.

Непризнание своей вины подсудимыми ОСОБА_1. и ОСОБА_2., виновность которых подтверждается совокупностью исследованных доказательств, суд расценивает как способ их защиты.

2. По эизодам преступных действий в отношении ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_16., несмотря на отрицание своей вины подсудимыми ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_4. по ст.127 ч.2, 365 ч.2 УК Украины, отрицание своей вины подсудимыми ОСОБА_5., ОСОБА_6., по ст.365 ч.2 УК Украины, кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_7. и ОСОБА_8., суд находит подтвержденными совокупностью исследованных доказательств по делу виновность подсудимых:

- ОСОБА_1. и ОСОБА_2. по ст.127 ч.2, 365 ч.2 УК Украины;

-ОСОБА_4., ОСОБА_5. и ОСОБА_6., по ст.365 ч.2 УК Украины;

ОСОБА_7. и ОСОБА_8. по ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 УК Украины.

ОСОБА_4. по ст.127 ч.2 УК Украины следует оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления, исключив из обвинения ОСОБА_2. предварительный сговор со ОСОБА_4. на применение пыток к ОСОБА_16. и ОСОБА_10., и из обвинения ОСОБА_1. «конклюдентный» сговор со ОСОБА_4. на применение пыток к ОСОБА_10. Также из обвинения ОСОБА_6., ОСОБА_2. и ОСОБА_1. следует исключить превышение власти в отношении ОСОБА_10. в период с 05.07.2010 г. по 11.07.2010 г. по предварительному сговору.

Виновность подсудимых в отношении потерпевших ОСОБА_10., ОСОБА_11. и ОСОБА_16. подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, а именно:

Оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_10. от 15.02.2011 г. (потерпевший умер 15.02.2013 г. л.д.124 т.24) по которым 01.07.2010 г. он находился в жилом доме по адресу : г. Кривой Рог, АДРЕСА_13. В домовладение вошел сосед - ОСОБА_100, являющийся сотрудником Долгинцевского районного отдела милиции и попросил оказать ему помощь. ОСОБА_10. вышел из домовладения, где за двором находился автомобиль ВАЗ-2108 темно-серого цвета. Из автомобиля вышли двое человек, которых ОСОБА_10. знает как ОСОБА_5 (как установлено - ОСОБА_5) и ОСОБА_1 (как установлено ОСОБА_1). Эти лица не представлялись. ОСОБА_5 «заломал» ОСОБА_10. обе руки - принудительно изогнул их в локтевых суставах за спиной кистями кверху и принудительно разместил ОСОБА_10. в автомобиле на заднем сидении.

В пути ОСОБА_1 сказал: «Сейчас поедем в Апостолово, там показания надо дать» «против цыгана», а также говорил о том, что ОСОБА_10 является свидетелем. По какому факту следует дать показания, ОСОБА_10. не объяснили.

У въезда в с.Радушное (Криворожского района) ОСОБА_1 остановил автомобиль рядом с автомобилем типа «джип» и разговаривал с водителем последнего. Затем ОСОБА_5 взял ОСОБА_10. за руку и провел ко второму автомобилю. В пути следования водитель этого автомобиля (как установлено - ОСОБА_37) разъяснил ОСОБА_10. о том, что он является свидетелем, и ему надлежит дать показания «против цыгана». На данном автомобиле ОСОБА_10. доехал до автозаправочной станции «ОККО» на выезде из с.Радушное.

Там ОСОБА_10. пересел в автомобиль марки ВАЗ-2106 желтого цвета. Этим автомобилем управлял парень по имени ОСОБА_24 (как установлено ОСОБА_24). На переднем пассажирском сидении находился парень по имени ОСОБА_4 (как установлено ОСОБА_4). ОСОБА_24 спросил у ОСОБА_37.: «Наручники надо надевать?», на что последний сообщил об отсутствии необходимости надевать наручники, характеризовав ОСОБА_10. как «нормального». На заднем сидении автомобиля ВАЗ-2106, ОСОБА_10. был доставлен в кабинет № 55 на втором этаже здания Апостоловского РО.

В кабинете находились двое лиц, известных ОСОБА_10 как ОСОБА_17 (как установлено ОСОБА_17 - высокого роста и ОСОБА_2 - ниже и крупнее телосложением.

ОСОБА_2 нанес ОСОБА_10. два удара кулаком в лобную часть. ОСОБА_17 нанес один удар резиновой палкой по ногам, «заламывал» правую руку ОСОБА_10. за спину два-три раза, изгибая руку в локтевом суставе и подгибая кисть к позвоночнику и кверху к затылку. Болевой излом происходил около пяти минут. При этом ОСОБА_10. принудительно располагался на поверхности пола лицом вниз. При применении насилия ОСОБА_10. кричал. В целом насильственные действия происходили около получаса. При этом также присутствовал парень по имени ОСОБА_4, котолрый сидел за компьютером. ОСОБА_24 «ходил туда-сюда» - выходил из кабинета. За время применения насилия ОСОБА_10. вопросы не задавались, предложения не делались. Спустя полчаса в кабинет вошел ОСОБА_1. и сказал «Хватит». ОСОБА_10. в это время находился на полу, ОСОБА_17 находился на ногах ОСОБА_10. сверху, заламывая руку, послушал ОСОБА_1. и отпустил ОСОБА_10.

Далее ОСОБА_1. вывел ОСОБА_10. и сказал что он: «во всем признаетса. На вопрос в чем конкретно ответил: «Ну в убийстве», после чего осуществил подробный рассказ об обстоятельствах якобы встречи с ОСОБА_11 и ОСОБА_16 и иными лицами. Вымышленной договоренности с парнем по имени ОСОБА_70 и получении от него пистолета. Убийстве им лично женщины и ребенка по сговору с «соучастниками». ОСОБА_10. отказался признать вину в совершении указанных действий, сказав ОСОБА_1: «Я не буду этого говорить» после чего тот ухватил ОСОБА_10. за ворот и завел в кабинет. Из перечисленных лиц ранее знал лицо цыганской национальности по фамилии «ОСОБА_68», остальных не знал. Фотографию «ОСОБА_69» ОСОБА_10. показывал ОСОБА_1. в коридоре, там же показывал фотографии убитых женщины и ребенка.

В кабинете ОСОБА_10. двое лиц по имени ОСОБА_67 спросили : «Ну что, рассказывать будешь?», на что ОСОБА_10 ответил : «Нет, я этого не совершал». После этого к ОСОБА_10. продолжено применение насилия.

ОСОБА_2 нанес один удар в область «солнечного сплетения» кулаком. Удар был сильным, т.к. ОСОБА_10. утратил способность вдыхать примерно в течение минуты. При получении этого удара ОСОБА_10. не упал. ОСОБА_17 заламывал правую руку ОСОБА_10. за спину два-три раза в течение по пять минут каждый, а также нанес два-три удара палкой резиновой в коленную область с тыльной стороны правой ноги. В целом эти насильственные действия длились двадцать минут. При этом присутствовал парень по имени ОСОБА_4- сидел за компьютером, а ОСОБА_1 (ОСОБА_1) находился за вторым столом, расположенным вдоль стены. Насильственные действия были прекращены, лишь после того, как ОСОБА_10. сказал : «Я расскажу Вам все» и начал рассказывать то, что ему рассказал ОСОБА_1 в коридоре.

При этом ОСОБА_2 и ОСОБА_1 поочередно задавали вопросы. ОСОБА_10. собственноручно писал «чистосердечное признание», а также переписывал объяснение с текста, написанного в его присутствии ОСОБА_1, по его же требованию поставил дату - четвертое (июля). ОСОБА_4 в присутствии ОСОБА_5 (ОСОБА_5 доставившего его из г.Кривой Рог) диктовал ОСОБА_10. «чистосердечное признание». Оба текста объяснений ОСОБА_1 забрал. После написания ОСОБА_10. объяснения ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_17 ушли, а в кабинете остался ОСОБА_4, ОСОБА_5 (ОСОБА_5 низкого роста) и прибыл парень по имени ОСОБА_5 высокого роста.Окончательно ОСОБА_10. остался в кабинете с ОСОБА_5.

Примерно через 30 мин. - 1 час в кабинет вошли двое лиц. Вначале зашел человек «маленького» роста, плотного телосложения (как установлено - ОСОБА_46). Обратившись к ОСОБА_10., находившемуся на лавке, он сказал: «Что ты тут расселся». За ним зашел мужчина высокого роста с седыми волосами в форменной одежде с погонами подполковника (как установлено - ОСОБА_45).

Оба посадили ОСОБА_10. за стол, находящийся возле стены. ОСОБА_5 сидел за компьютером. Затем его попросили выйти и он ушел.

Напротив ОСОБА_10. - на кресле сел ОСОБА_46., а слева от него стоял «подполковник».

«Подполковник» спросил : «Зачем ты его убил ?». Мужчина плотного телосложения сказал: «Вас скотов убивать надо».

Оба лица давали ОСОБА_10. бумагу, требуя написания объяснения. ОСОБА_10. сообщил : «Так я уже все написал», на что ему сообщено: «Имена пиши - кто там был».

Полный мужчина низкого роста рвал объяснения, составляемые ОСОБА_10., т.к. таковые ему «не нравились». Подполковник, после того как ОСОБА_10. сказал «Уже все написал», встал на лавочку и нанес ОСОБА_10. удары «с ноги» в ухо» - удары по левому уху в количестве пятнадцати-двадцати. Удары наносились сериями - два-три удара в каждой, всего три-четыре-пять серий.

Мужчина плотного телосложения нанес ОСОБА_10. два удара по кисти правой руки палкой резиновой, поднимая палку над столом. Кроме того он выполнил пять-шесть «тычков» с усилием палкой резиновой в область груди ОСОБА_10. Удары в область левого уха, по кисти правой руки ОСОБА_10. наносились, т.к. он отказывался писать объяснения, сообщая вслух указанным двум лицам: «я пишу, а Вы рвете их». Эти насильственные действия имели место в течение двух-трех часов.

Оба указанных лица находились в состоянии алкогольного опьянения - слышался запах алкоголя, невнятная речь. Затем ОСОБА_10. вытолкали в коридор. В коридоре мужчина полного телосложения нанес ОСОБА_10. палкой резиновой не менее пяти ударов по нижним конечностям выше и ниже колен. «Подполковник» осуществлял ухват ОСОБА_10. за ворот и бил его о стену спиной три-четыре раза, в результате чего ОСОБА_10. соприкасался со стеной спиной и затылочной частью головы (один-два раза).

Также «подполковник» с силой бросил ОСОБА_10. спиной о стол в указанном кабинете, и осуществляя ухват ОСОБА_10. за ворот, толкнул его в шкаф. По указанию «подполковника» ОСОБА_5 (ОСОБА_5.) надел ОСОБА_10. скобу наручников на правую руку, после чего препроводил его к дежурной части с целью следовать на поиски пистолета (предполагаемого орудия убийства ОСОБА_21, ОСОБА_33), т.к. ОСОБА_10. соврал указанным лицам о том, что пистолет закопал в лесополосе, дабы те прекратили применение насилия. На улице возле здания районного отдела «подполковник» одновременно выполнил толчок в область грудины ОСОБА_10. и подножку сзади, в результате чего ОСОБА_10. упал и получил царапины в области локтей в результате соприкосновения с асфальтом. Далее «полный мужчина» и «подполковник» отошли, разговаривали наедине. Затем подполковник сказал ОСОБА_6: «Уводи его. Веди в кабинет.» Около четырех часов 02.07.2010 ОСОБА_5 отвел ОСОБА_10. в кабинет, пристегнул его наручниками к лавке. Около восьми часов утра ОСОБА_5 разбудил ОСОБА_10. словами: «Не спи, потому что нельзя спать».

Утром в кабинет зашел «водитель» автомобиля «джип», который осмотрел ОСОБА_10. и обращаясь к кому-то в коридоре (как ОСОБА_10. полагает к ОСОБА_1, т.к. слышал его голос) спросил: «Хто це його набил так?».

После этого ОСОБА_10. опрашивался лицами, представившимися следователями, которые спрашивали ОСОБА_10. о том, как осуществлялось проникновение в дом (на месте совершения убийства).

Также в кабинет заходил человек высокого роста, который вручил ОСОБА_10. футболку вместо поврежденной - «разорванной». Затем снова приходил следователь, которому ОСОБА_10. «все» рассказывал». Следователь махнул рукой, повернулся и вышел. Через четыре-пять дней «участковый» «повез в суд», слышал как ОСОБА_1 давал указание ОСОБА_4 полного телосложения (как установлено - ОСОБА_52) составить рапорт о том, что ОСОБА_10. «прибыл в Апостолово пьяный, угрожал, побил милиционеров, дрался руками, ногами».

В суд ОСОБА_10. доставлялся «участковым» и ОСОБА_6 высокого роста (Как установлено - ОСОБА_6). Суд назначил ОСОБА_10. административное взыскание в виде семи суток админареста, после чего ОСОБА_10. размещен в ИВС Апостоловского РО.

Пять дней до этого ОСОБА_10. находился в кабинете. Его охраняли поочередно ОСОБА_5 низкого роста (ОСОБА_5.), ОСОБА_4 (ОСОБА_4.), ОСОБА_5 высокого роста (ОСОБА_6.), ОСОБА_4 (ОСОБА_52.), ОСОБА_5 «малой» (ОСОБА_5.).

Примерно через день, или на следующий день после размещения ОСОБА_10. в ИВС приходили ОСОБА_1 и ОСОБА_17, а потом ОСОБА_4 (ОСОБА_52.), по предложению которых ОСОБА_10. составил два заявления об отказе от помощи адвоката.

Перед проведением проверки ИВС прокурором (на четвертый день содержания ОСОБА_10. в ИВС) приходил «ОСОБА_112 здоровый», нанес один удар кулаком в лобную часть головы с целью чтобы ОСОБА_10. «ничего лишнего не сказал». ОСОБА_67 сообщил о том, что на вопросы прокурора необходимо отвечать «Сидишь семь суток. Никто ничего тебя не трогал». После этого ОСОБА_10. составил объяснение прокурору о том, что он был «пьяный, начал буянить», а с 01 по 05 июля (2010 года) находился «у девушки».

ОСОБА_10. освободили около 12 часов в день проведения с ним следственных действий.

05.02.2011 ранее неизвестные ОСОБА_10. лица, представившиеся адвокатами, вручили ему пятнадцать тысяч гривен, а ОСОБА_10. в свою очередь по их предложению составил заявление о том, что отказывается от дачи показаний и не желает судебного рассмотрения (по факту совершения в отношении него противоправных действий). Осмотрев заявление от 05.02.2011 (вх. прокуратуры области № 7209-11 от 09.02.2011) ОСОБА_10. показал, что данное заявление писал он. Кроме того он написал расписку о получении денег. При этом присутствовал адвокат Денисенко И.А., с которым ОСОБА_10. ранее заключил договор об оказании правовой помощи. Денисенко Д.А. сообщил, что эти документы не являются основанием для прекращения уголовного дела л.д. 41-49 т.12.

Показаниями ОСОБА_10. от 18.02.2011 г в ходе которых потерпевший указал детальные приметы лиц, которых впоследствии опознал при предъявлении ему их фотографий для опознания - ОСОБА_17., ОСОБА_2., ОСОБА_1., ОСОБА_5., ОСОБА_4., ОСОБА_6., ОСОБА_52., ОСОБА_27., ОСОБА_46., ОСОБА_53. Об обстоятельствах событий, происшедших за период 01-05.07.2010 ОСОБА_10. уточнил, что возле дома АДРЕСА_18 в г.Кривом Роге ОСОБА_5. вышел из автомобиля, открыв правую пассажирскую дверь автомобиля, зашел за спину, и неожиданно завел ОСОБА_10. за спину обе его руки, после чего повел к правой пассажирской двери автомобиля, и сразу затолкнул ОСОБА_10. в автомобиль через эту дверь на заднее сидение. После этого ОСОБА_5 сразу откинул в обычное положение переднее пассажирское сидение и сел на него. Осмотревшись, ОСОБА_10. увидел, что ОСОБА_1 продолжает разговор у ворот дома с ОСОБА_38., который мог и не видеть действия ОСОБА_5. По пути следования ОСОБА_1 позвонил по телефону и сказал :«пассажир на палубе». Именно после этого он был пересажен в автомобиль «Джип» под управлением ОСОБА_37.

С первого по четвертый день (задержания) ОСОБА_10. находился только в кабинете № 55. На пятый день утром ОСОБА_1 вывел его из кабинета № 55 и завел в последний по коридору справа кабинет - № 58 (табличку с номером видел на двери).

В этом кабинете ОСОБА_1 давал ОСОБА_10. мобильный телефон, при помощи которого ОСОБА_10. разговаривал со своим братом ОСОБА_23. ОСОБА_1 передал телефон «Нокия» черного цвета обычных размеров - примерно до 10 см. в длину и до 4-х в ширину. ОСОБА_10. в дневное время звонил при помощи данного телефона на аб. номер ОСОБА_22. НОМЕР_22. На звонок ответил его (сводный) брат ОСОБА_23. ОСОБА_1 запретил говорить, где ОСОБА_10. находится, и потому он сказал «Все нормально. Со мной все в порядке», после чего отключил соединение. Звонок ОСОБА_10. осуществил по инициативе ОСОБА_1 - он предложил позвонить маме и сказать: «Я жив, здоров, чтобы мать не переживала».

01.07.2010 г. в кабинете № 55 находились два ОСОБА_113, применение насилия ими в первый период длилось около 15-20 минут. Второй период насилия, при котором присутствовал ОСОБА_1 длился от 10 до 20 минут.

После написания объяснений примерно через один час в кабинет зашли ОСОБА_46 и ОСОБА_45, которые продолжили его избиение. До их прихода в кабинете находились ОСОБА_5 и ОСОБА_6, который сидел на откидном кресле, однако каких-либо вопросов не задавал. В ходе нахождения его В Апостоловском РО ОСОБА_1 неоднократно уточнял детали убийства для его признаний, в том числе для отца убитого мальчика ОСОБА_39. и для следователя, которые он должен был воспроизвести при допросах, однако он постоянно путался в этих деталях, поскольку убийства не совершал, всего признаний том числе и то, которое ему диктовал парень по имени ОСОБА_4 было 3 или 4. Осмотрев копию заявления о явке с повинной от 08.07.2010, ОСОБА_10. показал, что почерк в нем принадлежит ему. Документ под названием «явка с повинной» он писал один раз - 02.07.2010.

Физическое и психическое воздействие ОСОБА_45 и ОСОБА_46 длилось в течение 2-3 часов, до того момента как «вернули» ОСОБА_5 (ОСОБА_5). Кроме того, ОСОБА_45 «бросал» его 3-4 раза спиной на крышку стола, от которого «отпала» боковая плоскость. Приказ ОСОБА_6 надеть наручники ОСОБА_10. отдал ОСОБА_45.

На третий или четвертый день задержания днем в дождливую погоду (шли обильные осадки) ОСОБА_1 и ОСОБА_24 на автомобиле ОСОБА_1 вывозили ОСОБА_10. в лесопосадку по ул. Поповича - напротив дома № 28 с целью поисков пистолета, т.к. он соврал, что пистолет закопал в посадке, надеясь на месте сбежать. Сначала они выехали в лесополосу, где ОСОБА_1 пытался рыть землю деревянной палкой. Затем они втроем поехали в какой-то гаражный кооператив близ железнодорожной станции Батуринская. Там ОСОБА_1 пытался найти лопату, но безрезультатно. После этого ОСОБА_1 позвонил ОСОБА_38. (был слышен его голос через мембрану микрофона телефона) и попросил его «помочь с лопатой». ОСОБА_100 сказал, чтобы ОСОБА_1 ехал к нему домой - «малая выдаст лопату» (видимо имел ввиду свою супругу ОСОБА_114).

На сигнал автомобиля ОСОБА_1 ОСОБА_113 вынесла лопату из дома. По приказу ОСОБА_1 ОСОБА_10. лежал на заднем сидении. Потом они снова поехали в указанную лесополосу, где ОСОБА_1 около тридцати минут пытался найти пистолет при помощи лопаты. ОСОБА_10. сказал в частности, что пистолет закопан на глубину штыка лопаты. ОСОБА_1 выполнил четыре-пять углублений в земле возле пеньков и деревьев - ОСОБА_10. говорил «кажется здесь, у этого дерева».

Все это время, в т.ч. в лесополосе, ОСОБА_10. находился пристегнутым наручниками к ОСОБА_24 - одной скобой за одну руку. Так ОСОБА_24 надел ему скобу наручника на правую руку, а вторую скобу себе на левую руку; в с. Радушное ОСОБА_24 снимал наручники, т.к. они останавливались поесть, и снова надел. Снова наручники сняты ним в кабинете № 55.

Утром 05.07.2010 в кабинет № 55 вошел ОСОБА_1, ОСОБА_10. в это время охранялся в кабинете № 55 ОСОБА_6 высокого роста (ОСОБА_6). ОСОБА_1 отвел ОСОБА_10. в кабинет № 58, где по указанию ОСОБА_1 он рассказал и подписал бумаги составленные участковым инспектором о том что находясь на вокзале ст. Апостолово в нетрезвом виде, оказал неповиновение сотрудникам милиции.

Из этого кабинета ОСОБА_10. забрали ОСОБА_5 высокого роста и указанный участковый инспектор милиции, после чего сразу на автомобиле ВАЗ-21099 темного цвета доставили в Апостоловский районный суд. В суде они находились около 30 минут - ОСОБА_10. опросила судья, а затем они ожидали, пока будет изготовлено постановление суда. Затем втроем (участковый, ОСОБА_5, ОСОБА_10.) поехали в больницу. В больнице они пробыли 20-30 минут, пока ожидали врача. Врач осмотрел ОСОБА_10. только на предмет целостности ребер, выдал справку о возможности содержания в ИВС.

По прибытию к РО ОСОБА_5 высокого роста отвел ОСОБА_10. к участковому инспектору милиции в кабинет в отдельно стоящем здании. Там был составлен какой-то документ, в котором в частности было указано о том, в чем ОСОБА_10. одет.

После этого ОСОБА_5 отвел ОСОБА_10. в кабинет № 55. ОСОБА_10. с ним пробыл около двух-трех часов. Затем ОСОБА_5 (ОСОБА_6.) отвел ОСОБА_10. в дежурную часть, где ОСОБА_5 о чем-то говорил с дежурным. После этого они опять направились в кабинет № 55 и пробыли в нем с ОСОБА_6 высокого роста около часа. Вечером (во время сумерек) ОСОБА_4 плотного телосложения отвел ОСОБА_10. в ИВС.

Наручники к ОСОБА_10. применялись ночью в период 01-05.07.2010. Одна скоба наручника надевалась на правую руку, а вторая на стояк лавки. Наручники надевали в первую ночь ОСОБА_5 низкого роста, во вторую «ОСОБА_4 с оспинами на лице», в третью - ОСОБА_5 высокого роста. В четвертую ночь ОСОБА_4 полного телосложения наручники не надевал.

ОСОБА_5 низкого роста одевал наручники на обе руки таким образом, что руки кольцом охватывали стойку.

Днем ОСОБА_5 высокого роста надевал наручники на обе руки в положении руки сзади, когда выводил в туалет.

При доставлении в суд наручники не надевались.

ОСОБА_10. письменно отказывался от адвоката дважды - на листах ф. А-4.

Первый раз он писал об отказе от адвоката на второй день нахождения в ИВС - 06.07.2010 по предложению ОСОБА_1. Он приходил к ОСОБА_10. в сопровождении ОСОБА_113 высокого роста. Они выводили его из камеры к столу дежурного по ИВС.

Второй раз ОСОБА_10. писал об отказе от адвоката на следующий день - 07.07.2010, по предложению Павла полного телосложения. Он также выводил ОСОБА_10. к столу дежурного по ИВС.

В обеденное время суток 11.07.2010 ОСОБА_10. выведен из камеры ИВС ОСОБА_1 и ОСОБА_4 полного телосложения в какой-то кабинет на втором этаже Апостоловского РО, расположенный рядом с кабинетом ОСОБА_45. Там его допросили два следователя УМВД области с применением видеокамеры. Затем выезжали к дому ОСОБА_39. на воспроизведение обстановки и обстоятельств события, где ОСОБА_10. на месте давал показания об обстоятельствах убийства - так, как запомнил из слов ОСОБА_1. После возвращения из дома ОСОБА_39. ОСОБА_10. находился в кабинете ОСОБА_45. В этом кабинете с ОСОБА_10. около 10 мин. разговаривал тот участковый, который сопровождал его в суд. Он сказал «Что ты на себя берешь. Это же не ты совершил».

Затем ОСОБА_10. находился в обществе мужчины, выдавшего ему футболку 02.07.2010 в том кабинете, в котором его допросили днем следователи. Он иронически отнесся к тому, что ОСОБА_10. признался в совершении убийства, высмеивал его, говорил «Зачем оно тебе надо, это ж не ты сделал». Через время в кабинет пришли следователи (указанные двое мужчин) и приняли у ОСОБА_10. подписку о невыезде. После этого ОСОБА_10. ОСОБА_1 и ОСОБА_45 вывели из этого кабинета к туалету возле кабинетов № № 55, 58.

ОСОБА_1 в присутствии ОСОБА_45 сказал : «У входа тебя ждет «лысый» адвокат. Не вздумай ему ничего рассказывать, иначе мы тебя найдем. Он тебе все равно не поможет. Он только на милицию жалобы понаписывает и «свалит», а тебе еще жить. Если будет задавать вопросы - «морозься». «Завтра приедешь - все решим», «Если следователи избрали тебе подписку, тебя уже никто не закроет. Получишь условно».

Затем ОСОБА_1 проводил ОСОБА_10. к дежурной части. Дежурный позвонил ОСОБА_22., после чего она приехала за ОСОБА_10. вместе с адвокатом Денисенко. Не был против проведения с ним следственных действий 11.07.2010. Считает, что следователи подошли объективно к оценке его показаний, удостоверившись в том, что его признание ложное, и приняли правильное решение о его освобождении л.д.51-67 т.12.

Протоколами от 12.03.2011 г. опознаний лиц по фотографиям с участием потерпевшего ОСОБА_10., согласно которых последний из предъявленных ему 56 фотографий работников Апостоловского РО и иных органов внутренних дел опознал следующих лиц :

- ОСОБА_1., как работника милиции, участвовавшего 01.07.2010 в доставлении ОСОБА_10. от места жительства в Апостоловский РО, предлагавшего признать вину в совершении умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., при этом сообщая версию события убийства, после отказа ОСОБА_10. признать свою вину сопроводившего ОСОБА_10. в кабинет № 55 Апостоловского РО для применения пыток и присутствовавшего при таковых, а также понуждавшего составить заявления об отказе от помощи защитника;

- ОСОБА_2., как работника милиции, применявшего к ОСОБА_10. 01.07.2010 пытки в кабинете № 55 Апостоловского РО с целью понудить его (ОСОБА_10.) к признанию вины в совершении убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33.;

- ОСОБА_17., как работника милиции, применявшего к ОСОБА_10. 01.07.2010 пытки в кабинете № 55 Апостоловского РО;

- ОСОБА_27., как работника милиции, применявшего к ОСОБА_10. в ночь с 01 на 02 июля 2010 пытки в кабинете № 55 Апостоловского РО и понуждавшего к написанию объяснения об обстоятельствах совершения ОСОБА_10. умышленного убийства ОСОБА_21, ОСОБА_33.;

- ОСОБА_46., как работника милиции, применявшего к ОСОБА_10. в ночь с 01 на 02 июля 2010 пытки в кабинете № 55 Апостоловского РО и понуждавшего к написанию объяснения об обстоятельствах совершения убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33.;

- ОСОБА_5., как работника милиции, участвовавшего в доставлении ОСОБА_10. от места жительства в Апостоловский РО, частично присутствовавшего при применении к ОСОБА_10. физического насилия, применявшего к ОСОБА_10. наручники, и лишавшего его свободы в ночь с 01 на 02 июля 2010, а также 05 июля 2010;

- ОСОБА_4., как работника милиции, присутствовавшего при применении к ОСОБА_10. пыток ОСОБА_17. и ОСОБА_2., диктовавшего ОСОБА_10. явку с повинной в совершении убийства ОСОБА_21. и ОСОБА_33., лишавшего его свободы в период 02.07.2010 и в ночь с 02 а 03 июля 2010;

- ОСОБА_6., как работника милиции, лишавшего ОСОБА_10. свободы в течение 03.07.2010 и в ночь с 03 на 04 июля 2010 и сопровождавшего его в Апостоловский районный суд 05.07.2010 для наложения административного взыскания;

- ОСОБА_52., как работника милиции, лишавшего ОСОБА_10. свободы в период 04 июля 2010, и в ночь с 04 на 05 июля 2010;

- ОСОБА_24. как работника милиции, участвовавшего в доставлении ОСОБА_10. в Апостоловский РО, л.д.68-95 т.12.

Пояснениями ОСОБА_10. от 12.03.2011.

Так, ОСОБА_10., последовательно фотографии, содержащиеся в папке «Апостоловский РВ» на оптическом диске и в файле «Сотрудники РО 150211», показал, что узнает следующих лиц :

- ОСОБА_48 - им является «участковый инспектор милиции», сопровождавший ОСОБА_10. в суд при назначении взыскания в виде административного ареста;

- ОСОБА_47 - он находился с ОСОБА_10. на четвертый день его задержания - «пару часов» по указанию ОСОБА_2.; его сменил «ОСОБА_4 полного телосложения»;

- ОСОБА_49 - является начальником ИВС Апостоловского РО;

- ОСОБА_7 - его кабинет расположен на втором этаже РО, рядом с крайним по коридору кабинетом, по этой же стороне;

- Лузанчука - он является дежурным РО, являлся дежурным РО в последний день - 11.07.2011, когда ОСОБА_10. освободили т.12 л.д.96.

Пояснениями ОСОБА_10. от 07.04.2011 г. в ходе которых потерпевший пояснил, что путал обстоятельства и уточнил, что ОСОБА_52. наручники к нему не применял, по порядку дней охраны и участникам уточнил:

- в первую ночь его охранял ОСОБА_5 С. (ОСОБА_5 низкого роста) - до утра,

- затем днем второго дня, во вторую ночь и примерно до утра третьего дня - ОСОБА_4 ОСОБА_4,

- в третий день, третью ночь и до обеда четвертого дня - ОСОБА_52 ОСОБА_4,

- затем около двух часов ОСОБА_47.,

- затем с около 14 час. четвертого дня, в четвертую ночь и на пятый день утром - ОСОБА_6 ОСОБА_5 (высокого роста).

Последний также доставлял его в суд 05.07.2010, и охранял после прибытия из суда. Причиной указанных отличий в показаниях является то, что события незаконных действий в отношении ОСОБА_10. длились не один день. При этом с 01 по 05.07.2010 он почти неподвижно находился в одном и том же месте, без часов, т.е. не мог отмечать в какое время происходи те или иные события. По этой причине он спутал события двух смежных дней.

После применения к ОСОБА_10. насилия ОСОБА_45 и ОСОБА_46 с ним в кабинете кроме ОСОБА_5 никто не находился.

ОСОБА_5 ОСОБА_6 01.07.2010 ОСОБА_10. наблюдал не более получаса в кабинете № 55. Запомнил его сидящим на откидных креслах при написании ОСОБА_10. объяснения. Он не предпринимал каких-либо действий.

В ночь, когда ОСОБА_6 ОСОБА_5 осуществлял охрану ОСОБА_10., он спрашивал зачем ОСОБА_10. совершил убийство. Более ни о чем не разговаривали.

ОСОБА_6 в ночное время пристегивал ОСОБА_10. наручниками к лавке - одной скобой за правую руку, а второй скобой к стояку лавки, каркас которой выполнен из металла. Так ОСОБА_10. находился до утра.

Таким же образом к нему применял наручники ОСОБА_4 ОСОБА_4.

ОСОБА_5 ОСОБА_5 надевал наручники на обе руки, продевал цепь, соединяющую скобы, за металлической стойкой лавки л.д. 133-141 т.12.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельства события от 12.04.2011 г., в ходе которого ОСОБА_10. на месте обстоятельства происшедших с ним событий в период 01-05.07.2010. Находясь на первом этаже здания Апостоловского РО у дежурной части, потерпевший ОСОБА_10. показал, что 01.07.2010 его препроводили в кабинет № 55 через центральную лестницу РО по коридору второго этажа. Потерпевший проследовал к кабинету № 55 уверенно, быстрым шагом, номера кабинетов в коридоре не осматривал. Показал, что помнит кабинет по номеру и расположению - кабинет находится возле туалета на втором этаже.

Находясь в кабинете № 55 Апостоловского РО потерпевший ОСОБА_10. дал следующие показания :

- его доставили именно в этот кабинет.

- в кабинете заменен стол, расположенный вдоль стены кабинета, предыдущий стол был коричневого темного цвета; в кабинете находятся как и 01.07.2010 - сейф, откидные кресла, шкаф (навесной из двух полок на левой стене кабинета), встроенные ящики (слева и справа от входа в кабинет); отсутствует кресло зеленого цвета; находящихся на настоящее время тумбочки и двух кресел с матерчатой обивкой красного цвета в кабинете 01.07.2010 ОСОБА_10. не помнит;

- в этом кабинете ОСОБА_10. находился пять дней;

- преимущественно за период 01-05.07.2010 он располагался на деревянной лавке с металлической основой в правом ближнем ко входу углу кабинета, а также на откидных креслах возе сейфа (в левом дальнем углу кабинета);

- ОСОБА_67 высокого роста (ОСОБА_17) заламывал ОСОБА_10. руку за спину, при этом размещая его в положении лежа на полу в пространстве между столами и дверью кабинета лицом к окну (указал как он размещался);

- ОСОБА_67 крепкого телосложения (ОСОБА_2) нанес ОСОБА_10. удар в лобную часть головы; при этом ОСОБА_10. находился у встроенного шкафа справа от входа в кабинет, а ОСОБА_2 стоял лицом к ОСОБА_10. в пространстве слева от входа в кабинет у навесного шкафа; ОСОБА_2 наносил удар прямо перед собой (ОСОБА_10. показал как нанесен удар);

- при обоих периодах применения пыток в кабинете находился ОСОБА_4 (ОСОБА_4.) - сидел на стуле у стола, расположенного вдоль окна, лицом к экрану компьютера, а также «посматривал» на ОСОБА_10. (ОСОБА_10. показал, как ОСОБА_4 находился за столом);

Об обстоятельствах применения насилия ОСОБА_27. и ОСОБА_46. потерпевший ОСОБА_10., находясь в кабинете № 55 Апостоловского РО, показал :

- по указанию лица в звании подполковника (ОСОБА_27.) ОСОБА_10. в этом же кабинете писал объяснение;

- напротив ОСОБА_10. на откидных креслах сидя находился «майор плотного телосложения»;

- на кресле, располагавшемся на месте, где на момент следственного действия находятся два кресла обитые матерчатой обивкой красного цвета, лежали «дубинка», бронежилет и каска железная; «майор плотного телосложения» (ОСОБА_46.) взял «дубинку» и бил ОСОБА_10. по пальцам рук, в связи с тем, что ОСОБА_10. «неправильно пишет», «с ошибками»;

- «подполковник» (ОСОБА_27.), находясь в нетрезвом состоянии, «залазил на скамейку» (находившуюся в пространстве между торцом стола и встроенным шкафом у правой стены кабинета) и бил ОСОБА_10. «с ноги по уху» - подошвой, поступательными движениями вперед прямо перед собой, с выпрямлением ноги в коленном суставе (ОСОБА_10. показал, как выполнялись удары);

- при получении этих ударов ОСОБА_10. находился за столом, расположенным вдоль стены, пытался отвратить удары, обезопасить ухо руками; при получении ударов ОСОБА_10. находился в пространстве между обоими столами, находящимися в кабинете;

- «майор плотного телосложения» (ОСОБА_46.) осуществлял «тычки» палкой резиновой в грудьу ОСОБА_10., выполняя поступательные движения прямо перед собой; при этом ОСОБА_46. находился напротив ОСОБА_10. на откидных креслах;

- «подполковник» (ОСОБА_27.) ухватил ОСОБА_10. за ворот (дословно - «за «шкирки»), в тот момент когда ОСОБА_10. находился на стуле за столом, после чего толкнул ОСОБА_10. спиной во встроенный шкаф, расположенный справа от входа в кабинет, проломав дверь шкафа вовнутрь;

- также ОСОБА_27., осуществляя ухват ОСОБА_10. за ворот, бросил его туловищем о крышку стола, располагавшегося вдоль правой стены кабинета; ОСОБА_10. соприкоснулся со столом по всей длине туловища от поясницы и выше.

Находясь в коридоре слева от входа в кабинете № 55 Апостоловского РО ОСОБА_10. показал, что в коридоре ОСОБА_27. ухватил ОСОБА_10. за ворот и ударял спиной и затылочной частью головы о стену.

В кабинете № 55 ОСОБА_10. показал, что преимущественно лица, охранявшие ОСОБА_10. в период 01-05.07.2010, находились за столом, расположенным у окна, на котором находится компьютер.

Осмотрев кабинет № 58 ОСОБА_10. показал, что в левом дальнем по отношению к входу в кабинет углу стояло кресло без подлокотников. Отмечает ремонт в кабинете - в июле 2010 обстановка в кабинете была другой. Отмечает, что в июле 2010 в кабинете находился всего один стол. Пребывая в этом кабинете ОСОБА_10. находился в дальнем левом углу кабинета на кресле. В этот кабинет его приводил ОСОБА_1. Кроме последнего в кабинете находился «ОСОБА_4 плотного телосложения». В этом кабинете ОСОБА_10. находился два-три часа в дневное время суток.

На вопрос следователя потерпевший ОСОБА_10. уверенно показал на месте туалеты, куда его препровождали за период 01-05.07.2010 - туалет в проеме напротив кабинетов №; 57, 58 и туалет в хозяйственном дворе РО. Узнал находящийся во дворе корпус автомобиля марки ЗАЗ салатового цвета г.н.з. «а НОМЕР_23».

У центрального входа в Апостоловский РО потерпевший ОСОБА_10. показал место перед входом, где ОСОБА_27. повалил его на поверхность земли. Так потерпевший показал, что он стоял спиной ко входу, будучи пристегнут одной рукой металлическими наручниками к руке «ОСОБА_5 низкого роста» (ОСОБА_5.). ОСОБА_27. находился слева от ОСОБА_10., перед ОСОБА_10. стоял «майор» (ОСОБА_46.).

ОСОБА_27. разместил свою правую руку кистью на туловище ОСОБА_10. в области груди, после чего выполнил правой ногой подножку в область икр ног ОСОБА_10. сзади. В результате этого ОСОБА_10. упал, ударился локтем об асфальт т.12, л.д. 98-106.

Аналогичными пояснениями потерпевшего ОСОБА_10. в судебном заседании Желтоводского городского суда 05.12.2011 г. л.д.174-175 т.25.

Заключением судебной медицинской экспертизы № 262 (1624-10) от 14.02.2011, заключением судебной комиссионной медицинской экспертизы № 48 от 14.04.2011 г., согласно которых у ОСОБА_10. 12.07.2010 обнаружены телесные повреждения в виде трех ссадин по внешней поверхности в проекции обоих локтевых суставов и по передней поверхности верхней трети левой голени; телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах на которые указывает потерпевший, в короткий промежуток времени (один за одним), по давности соответствующим 01.07.2010 г.

Локализация телесных повреждений соответствует показаниям ОСОБА_10. о нанесении ему ОСОБА_99. удара-подсечки в область ног, что привело к падению ОСОБА_10. и получению ним ссадин в области обоих локтевых суставов л.д. 91-92, 106-116 т.11.

Пояснениями потерпевшего ОСОБА_11. по которым - 28.06.2010 года насколько он помнит по истечении времени он и ОСОБА_16 были задержаны работниками Апостоловского РО за совершение разбойного нападения. К нему и ОСОБА_16 применялось физическое насилие, вследствие чего он оговорил друга детства ОСОБА_10 ОСОБА_10, которого привезли и также пытали. Его били в одном из кабинетов на 2-м или 3-м этаже Апостоловского РО, номера кабинета не запомнил. Вообще он малограмотный, не может читать и писать. Его приковали наручниками к батарее и начали допрашивать с применением физического воздействия. Допрашивали ОСОБА_2 и ОСОБА_1, а также другие лица. Потом его водили на допросы к начальнинику РО, к его заместителю ОСОБА_45, также к ОСОБА_17 ОСОБА_114, все хотели, чтобы он сознался в убийстве ОСОБА_21 и ОСОБА_33 в 2008 году. ОСОБА_2 приковывал его наручниками как к батарее отопления после чего избивал, так и подвесил за руки к решетке в коридоре. Удары наносились руками и ногами ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в том числе ОСОБА_2 наносил удары резиновой дубинкой по разным частям тела, именно когда его били подвешенным к решетке, он и решил «сознаться», от сильной физической боли оговорил ОСОБА_10. Бил его также ОСОБА_17, куда и кем точно наносились удары уже не помнит. Во время избиения он слышал, как ОСОБА_16 также кричал в одном из кабинетов. Вообще к нему насилие применялось постоянно, в том числе и при расследовании дела по разбойному нападению, за которое он отбывает наказание по приговору суда. Там насилие осуществляли ОСОБА_4 и ОСОБА_5.

Пояснениями ОСОБА_11. в ходе досудебного расследования по которым 28.06.2010 рано утром - около 03-04 часов (в ночь с воскресения на понедельник) он задержан за совершение разбойного нападения в с. Марьянское Апостоловского района. ОСОБА_11. предъявлено обвинение по ст. 187 ч.4, ст. 121 ч.2 УК Украины. Согласно приговора Апостоловского районного суда Днепропетровской области ОСОБА_11. признан виновным в совершении разбоя, нанесении тяжких телесных повреждений, повлекших смерть ОСОБА_85.

ОСОБА_85 при задержании нанес ОСОБА_11. ряд ударов по ногам, ягодицам деревянной палкой, после чего передал его сотрудникам Апословского РО. По туловищу выше пояса ОСОБА_85 ОСОБА_11. не бил - об этом он утверждает категорически. В здании районного отдела ОСОБА_11. был передан начальнику подразделения уголовного розыска ОСОБА_2, который вел его вниз головой, со скованным сзади наручниками руками. Сразу ОСОБА_2 приковал его наручниками к батарее в коридоре РО за обе руки, поставив его в согнутое положение. Надев так наручники, ОСОБА_2. правой обутой ногой надавил ОСОБА_11. в области головы и шеи, Оставив его на некоторое время возле батареи, ОСОБА_2 сходил в кабинет за резиновой дубинкой, а вернувшись нанес ОСОБА_11. пять-шесть ударов по ягодицам, после чего отсоединил наручники от батареи, и сразу закрепил обе его руки наручниками на решетчатой двери пожарной лестницы в указанном коридоре. При этом руки ОСОБА_11. были вытянуты вверх, ноги находились на высоте около 10-20 см. от пола. К решетке ОСОБА_11. находился лицом. После этого ОСОБА_2 начал наносить удары палкой резиновой по корпусу, он испытывал сильные нестерпимые боли, крича, в ответ ОСОБА_2 говорил: «Если не прекратишь орать, мы тебе рот заклеим скотчем». В перерывах между ударами задавались вопросы об убийстве. ОСОБА_2 говорил: «Раз Вы в Марьянском на такое пошли, то и убийство в Апостолово - Ваша тема».

После этих слов ОСОБА_2. отсоединил ОСОБА_11. от решетчатой двери и отвел в какой-то кабинет, расположенный по иной стороне коридора, недалеко от пожарного выхода, где стал угрожать, что посадит в камеру к «голубым» если он не признается. Из слухов в г. Апостолово ОСОБА_11. знал об общих «чертах» убийства, ОСОБА_2 внушал ему страх, поэтому он «на ходу» придумал версию, что убийство «ребенка и женщины» совершено группой лиц, а ОСОБА_11. при его совершении наблюдал за подходами к дому.

ОСОБА_2. ОСОБА_11. успел сказать, что убийство совершено им и ОСОБА_16., сразу оговорив как организатора и «заказчика» убийства некого «ОСОБА_69» из с. Нива Трудовая, с которым ОСОБА_11. находился в неприязненных отношениях.

Также ОСОБА_86. сказал о том, что знает где закопано орудие совершения убийства - в доме по АДРЕСА_20. Из слухов знал о том, что в этом домовладении действительно закопан какой-то пистолет типа «револьвер». В этом доме ранее проживал «цыганский барон».

ОСОБА_2. сказал, что с учетом того, что ОСОБА_11. «не стрелял», а также учитывая, что признание является смягчающим обстоятельством, он «решит вопрос» об освобождении ОСОБА_11. или о том, что ему «дадут по минимуму». Через время ОСОБА_2. отвел ОСОБА_11. в другой кабинет в том же коридоре, где находился мужчина по имени ОСОБА_1, после ряда вопросов он ему также рассказал где якобы закопан пистолет. Потом в кабинете собралось около 8 работников милиции, все они беспорядочно ставили вопросы, требовали конкретных ответов. Поэтому он понял, что нужны «конкретные сведения», поэтому кроме ОСОБА_16 и ОСОБА_10 назвал парня по имени ОСОБА_70 и других лиц как соучастников, всего 6 человек. Насилие к нему применял только ОСОБА_2.

Осмотрев электронные фотографии, находящиеся на оптическом диске в каталоге «Апостолівский РВ», ОСОБА_11. показал, что кроме ОСОБА_2, ОСОБА_17, ОСОБА_73 ему известны :

- ОСОБА_24 - оперуполномоченный по имени «ОСОБА_24»,

- ОСОБА_46 - присутствовал при опросе ОСОБА_11. «седым подполковником»,

- ОСОБА_45 - «седой подполковник»,

- ОСОБА_6 - доставлял ОСОБА_11. вместе с ОСОБА_73 из с. Марьянское,

- ОСОБА_1 - «ОСОБА_1»,

- ОСОБА_5 - доставлял ОСОБА_11. из ИВС в кабинет ОСОБА_85,

- ОСОБА_4 - он беседовал с ОСОБА_11. об обстоятельствах убийства в г. Апостолово, задавал вопросы и при этом писал какой-то документ т.12, л.д. 175-179.

Пояснениями ОСОБА_11. в ходе очных ставок с ОСОБА_1. и ОСОБА_2. 28.04.2011 г. в ходе которой ОСОБА_11. также утверждал, что ОСОБА_1. к нему насилие не применял, в отличие от пояснений в судебном заседании, где потерпевший указывает на ОСОБА_1 как на лицо избивавшее его, применяет выражения типа «меня все они били» показывая на подсудимых в зале судебного заседания л.д.182-183, 186-187 т.2

Оглашенными пояснениями потерпевшего ОСОБА_16., отказавшегося от дачи пояснений в судебном заседании, умершего 14.10.2014 г. в ВК №89 л.д.34 т.30, по которым его и ОСОБА_11. в наручниках доставили в Апостоловский РО в утреннее время 28.06.2010 г. сотрудники Апостоловского РО. По доставлению в здание Апостоловского РО ОСОБА_16. проводили в кабинет, где находились два стола, составленные в форме литеры «Г», лавка и откидные кресла - три кресла вдоль левой стены кабинета, встроенные ящики по обе стороны от дверей. Почти сразу в кабинет вошел ОСОБА_2, а за ним ОСОБА_17. ОСОБА_2 сказал ОСОБА_17 «Вот эти прибили женщину в Марьянском», после чего ОСОБА_17 нанес ОСОБА_16. пять-шесть ударов с силой в область грудной клетки. От этих ударов ОСОБА_16. согнулся в пояснице и временно утратил способность дышать; при этом находился в пространстве между столом и лавкой. После этого ОСОБА_17 поднял обе руки ОСОБА_16., находившиеся в наручниках, вверх за спиной. ОСОБА_16. опустился головой вниз. Сразу после этого ОСОБА_2 нанес резиновой палкой три-четыре удара по ягодицам. После того как ОСОБА_17 отпустил руки, ОСОБА_16. присел в пространстве между лавкой и столом. После этого ОСОБА_2 и ОСОБА_17 позвали в кабинет ОСОБА_4 (запомнил по оспинам на лице). ОСОБА_4 сел за стол с компьютером, расположенный вдоль окна, а ОСОБА_16. остался сидеть в углу. ОСОБА_4 с ОСОБА_16 почти не разговаривал.

ОСОБА_2 и ОСОБА_17 оба вышли из кабинета. Почти сразу послышался звон металлических предметов о металлический прут («звон») и характерный звук металлических замков наручников (щелчки). Сразу после этого послышались звуки ударов (представилось, что палкой бьют по телу), и сразу после этого крики ОСОБА_44 «Больно!», «Я не убивал!». По звукам стало понятно, что ОСОБА_44 прикрепили наручниками к металлической решетчатой двери, находящейся в конце коридора. Звуки ударов и крики ОСОБА_11. длились 5-10 минут. Также слышались чьи-то неразличимые крики вопросительной формы. Затем ОСОБА_2 и ОСОБА_17 возвратились. Кто-то из них сказал «Давай рассказывай за Марьянское». На их вопросы ОСОБА_16. пояснил, что в похищении имущества ОСОБА_25 участвовал, в дом заходил, но ударов ОСОБА_85 не наносил - их наносил только ОСОБА_11. Такие же пояснения без изменений ОСОБА_16. давал впоследствии в ходе досудебного и судебного следствия.

На такие пояснения ОСОБА_2 сказал «А подельник говорит что ты бил», после чего ОСОБА_16. нанесены удары :

- ОСОБА_2 нанес носком обутой правой ноги один удар в область грудной клетки слева, в результате чего ОСОБА_16. упал на пол на правый бок между столом и правой стеной;

- после падения получил от ОСОБА_2 не меньше пятнадцати ударов ногами в область голеней и бедер обеих ног и в область живота.

Затем ОСОБА_2 поднял ОСОБА_16. с поверхности пола за наручники, находящиеся за спиной и спросил «Будешь говорить ?», на что ОСОБА_16. ответил, что сказал ему правду. ОСОБА_4 сидел за компьютером за столом, расположенным вдоль окна и вслух ничего не говорил.

Тогда ОСОБА_2 спросил «Так что получается подельник врет?». При этом ОСОБА_16. представилось, что ОСОБА_2 осознал тот факт, что ОСОБА_16. ударов ОСОБА_85 не наносил.

До наступления темноты ОСОБА_16. находился в этом же кабинете со ОСОБА_4. Примерно через три часа в кабинет вошел ОСОБА_5 ОСОБА_5, который находился в кабинете не более часа. Весь день наручники находились на руках ОСОБА_16. Наручники сняты в связи с тем, что ОСОБА_2 вошел в кабинете и сказал «Пиши все как было». ОСОБА_16. написал явку с повинной о совершении разбоя в с. Марьянское. После этого ОСОБА_16 ОСОБА_4 препровожден в ИВС.

Не помнит, когда именно ему задавались вопросы об убийстве в г.Апостолово - возможно вечером 28.06.2010, возможно утром следующего дня. Первым эти вопросы задал ОСОБА_16. ОСОБА_2

После получения указанных ударов дальнейшие обстоятельства помнит смутно и фрагментами, т.к. испытывал сильные боли в области нижних ребер и ягодиц, не мог стоять и сидеть. Сравнительно нормально стал себя чувствовать спустя 5-7 дней. На следующий день - 29.06.2010 утром ОСОБА_16. вывел из ИВС ОСОБА_4 ОСОБА_4 и повел в вышеуказанный кабинет. ОСОБА_16. опрашивали только об убийстве в г. Апостолово. Ему было не понятно, о каком именно убийстве идет речь (о том, что речь идет об убийстве ОСОБА_21 и ОСОБА_33 узнал от заключенных в камере ИВС). Затем с ним поочередно разговаривали ОСОБА_2, ОСОБА_17, ОСОБА_1, и после его одлносложных ответов «Я не убивал», ОСОБА_1 сказал «У меня терпения не хватает. Пусть с ним эти разбираются» и вышел из кабинета. Как представляется на третий день задержания ночью, когда ОСОБА_16 и ОСОБА_44 ОСОБА_11 находились в ИВС вдвоем, в ИВС вошел пьяный ОСОБА_17. Он подвел ОСОБА_16. к двери камеры, где находился ОСОБА_11 и сказал тому «Говори». ОСОБА_11 при закрытых дверях сказал «ОСОБА_88 скажи им все. Нас было шестеро. Нам дали по сто долларов. Мы ничего не делали. Ты стоял на «понтах». Затем ОСОБА_17 повлек ОСОБА_16. в следственный кабинет ИВС, где скал мне «Так и будешь молчать? Тебя уже жалко бить». ОСОБА_16 повторил, что никого в г.Апостолово не убивал. Также в день продления срока задержания ОСОБА_16, он спросил у судьи, имеет ли он право на адвоката, на что получил утвердительный ответ. После заседания его доставили в кабинет, через пять минут в кабинет быстро вошел ОСОБА_2, который сказал «Кому здесь адвоката» и нанес правой обутой ногой один удар в голову т.11, л.д. 15-27, т.12, л.д. 193.

Пояснениями свидетеля ОСОБА_37. по которым с июля 2009 г. он работал старшим оперуполномоченным отдела по раскрытию убийств Днепропетровского УВД. В конце июня 2010 г. подозреваемые в разбое и причинении тяжких телесных повреждений ОСОБА_11 и ОСОБА_16 были задержаны и доставлены в Апостоловский РО. ОСОБА_11 рассказывал о совершенном им преступлении, в том числе рассказывал и об убийстве ОСОБА_21 и ОСОБА_33 в 2008 году, рассказал о ОСОБА_10, который стрелял в указанных потерпевших. У ОСОБА_11 имелись синяки и царапины, однако по словам самого ОСОБА_11, это от «задержания» его местными жителями. Действительно на задержание ОСОБА_10 выезжал ОСОБА_1 и ОСОБА_5, которые пересадили ОСОБА_10 в его автомобиль на выезде из г.Кривого Рога в направлении пгт.Апостолово. Подъезжая к поселку Радушное ему позвонили с областного управления о срочном оперативном задании, поэтому он пересадил ОСОБА_10 в автомобиль «ВАЗ», прибывший из Апостоловского РО. Уголовное дело по убийству ОСОБА_21 и ОСОБА_33 было в производстве следователей ОСОБА_78 и ОСОБА_89, он же (ОСОБА_37) был членом следственно-оперативной группы. Через сутки он видел ОСОБА_10 в одном из кабинетов Апостоловского РО, у того было «опухшее» ухо. О телесных повреждениях ОСОБА_10, которые он четко видел, он (ОСОБА_37) сообщил и.о. начальника РО ОСОБА_45 и начальнику следственного отделения ОСОБА_46. Подтверждает показания данные на досудебном следствии.

Аналогичными пояснениями свидетеля ОСОБА_37. на досудебном следствии т.13, л.д. 13-18.

Оглашенными пояснениями свидетеля ОСОБА_39., не явившегося в суд согласно заявлений л.д.23,45 т.29 по которым он является потерпевшим по уголовному делу по факту умышленного убийства ОСОБА_21, ОСОБА_33, которое произошло 02.12.2008 в принадлежащем ему домовладении по АДРЕСА_16 в г. Апостолово. Раскрытием убийства занимались сотрудники Апостоловского РО и областного УВД ОСОБА_37., ОСОБА_27. ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_17 ОСОБА_67. В июле 2010 Апостоловским РО задержана группа иных заподозренных в совершении убийства, в т.ч. ОСОБА_10. ОСОБА_1. упорно убеждал ОСОБА_39. в том, что «Это они», но аргументов не приводил. Пообщавшись по настоянию ОСОБА_1. с ОСОБА_10. и не услышав на свои неоднократные вопросы ответа о мотиве и цели убийства, ОСОБА_39. обратил внимание ОСОБА_1. на это. После этих двух вопросов ОСОБА_1. изобразил обиду - якобы «он для меня старается, а я не могу это оценить», и замкнулся в себе. По мнению ОСОБА_39. к убийству причастны работники «правоохранительных органов», «спецслужб», поскольку были ликвидированы практически все следы, с места преступления исчезли аудиодиски с записями, могущими использоваться против ОСОБА_37., вместе с тем остались нетронутыми деньги и ценности. ОСОБА_39. полагает, что именно поэтому должностные лица Апостоловского РО инициировали привлечение невиновных к уголовной ответственности. Летом 2010 (дату не помнит) в предобеденное время ОСОБА_21. позвонил ОСОБА_37 и сообщил, что убийство ОСОБА_21. и ОСОБА_33. раскрыто, задержаны лица, совершившие убийство - двое ОСОБА_79, проживавших в Долгинцевском районе г. Кривой Рог. Он также сказал, что убийство ОСОБА_21. и ОСОБА_33. заказано неким ОСОБА_115, проживавшим в с. Нива Трудовая, с которым у ОСОБА_39. якобы «пересекались дороги». По поступлению звонка ОСОБА_37. ОСОБА_39. сразу подъехал в Апостоловский РО и встретился с ним в коридоре РО на первом этаже. ОСОБА_37. в числе прочего сказал, что двое ОСОБА_79 нанесли тяжкие телесные повреждения девушке 26 лет и ребенку в с. Марьянское; когда они были задержаны и допрошены, они оба сознались в убийстве ОСОБА_21., ОСОБА_33. Во время разговора к ним подходил зам. начальника ОУР Апостоловского РО ОСОБА_17, который сказал, что «они сами во всем признались, их никто за язык не тянул». Через какое-то время или ОСОБА_37., или ОСОБА_1. позвонил на мобильный телефон и сказал, что «стрелявший задержан». Звонок имел место в вечернее время накануне того дня, когда ОСОБА_39. встречался с ОСОБА_10. в Апостоловском РО. Точно помнит, что в этот же день ночью ОСОБА_39. разговаривал по телефону с ОСОБА_1., который без конца повторял фразу «Это они» и сказал, что «стрелявший» написал явку с повинной. ОСОБА_39. ему сказал: «я тебе не верю», «ты опять невиновного в тюрьму садишь», на что ОСОБА_1. сказал «я тебе отвечаю», «я тебя сам проведу к нему и ты все услышишь своими ушами».

В ночь того же дня, после звонка ОСОБА_1., ОСОБА_21. на мобильный телефон звонил 1-й заместитель начальника ОСОБА_27. ОСОБА_27. сказал «Мы тебе обещали, что как поймаем убийцу, ты будешь первый его бить. Езжай в райотдел, он в кабинете». Примерно через 5-10 мин. ОСОБА_21. на мобильный телефон позвонил начальник следственного отдела Апостоловского РО ОСОБА_46 ОСОБА_67 «Ну ты едешь, или нет».

Звонки могли поступать на принадлежащие ОСОБА_21. аб. номера НОМЕР_19, НОМЕР_20 (на последний вряд ли).

По поступлению звонков ОСОБА_27. и ОСОБА_46. ОСОБА_39. было собрался ехать в Апостоловский РО, но супруга - ОСОБА_98 отговорила его, обратив внимание на то, что побои являются преступлением и сказав «Никуда ты не поедешь». ОСОБА_39. также понял, что скорее всего к задержанному уже применялось физическое насилие, и в случае разбирательств по этому поводу виновным в его применении работники милиции назовут ОСОБА_39.. По этим причинам он отказался ехать в Апостоловский РО.

Утром дня следующего после «задержания стрелявшего» ОСОБА_39. подъезжал к Апостоловскому РО и встречался с ОСОБА_37. у входа в райотдел. Во время этой встречи к ним то подходил, то отходил ОСОБА_1. ОСОБА_39. спросил у ОСОБА_37. о том, с какой целью ему звонили ОСОБА_45 и ОСОБА_46. ОСОБА_37. сказал следующее: «Эти два пьяных полудурка побили «основного», «стрелявшего». Теперь с ним невозможно проводить следственные действия. У него «все ухо синее».

В этот же день около 20 час. к ОСОБА_21. домой приехал ОСОБА_1. и снова начал убеждать в том, что лица, задержанные по подозрению в совершении убийства - два цыгана, «стрелявший» по заказу «ОСОБА_69 из с. Нива Трудовая» совершили убийство ОСОБА_21. и ОСОБА_33. Разговор между ними длился около 15-20 мин. ОСОБА_39. попросил предоставить возможность побеседовать со «стрелявшим», несколько раз сообщив о своем недоверии работникам милиции. Сразу на такое предложение ОСОБА_1. растерялся, но через время сказал «поехали».

Прибыв к райотделу вместе с ОСОБА_1. ОСОБА_39. поднялся на второй этаж Апостоловского РО, где оставил ОСОБА_39. в тупике левого крыла, а сам направился в кабинет № 55. ОСОБА_1. отсутствовал около пяти минут. За это время ОСОБА_39. кратко общался с работниками Апостоловского РО ОСОБА_2. и ОСОБА_17., которые вышли из кабинета № 55 в тот момент, когда туда зашел ОСОБА_1. Разговор с ОСОБА_17. и ОСОБА_2. был беспредметным. Не помнит, был ли еще кто-либо на втором этаже Апостоловского РО.

При входе в Апостоловский РО ОСОБА_39. включил звукозапись на своем мобильном телефоне «Sony Ericson» (выдал его следствию).

Примерно через пять минут ОСОБА_1. позвал ОСОБА_39. в кабинет. Перед этим ОСОБА_39. попросил ОСОБА_1. не объяснять ОСОБА_10., что он (ОСОБА_39.) является отцом ОСОБА_21.

В кабинете находился парень 20 лет (ОСОБА_10 ОСОБА_10), сидевший на откидных креслах у левой стены. ОСОБА_1. ОСОБА_10. представил ОСОБА_39. как врача-психоаналитика и предложил ОСОБА_10. рассказать об обстоятельствах совершения убийства.

ОСОБА_39. заметил, что левое ухо ОСОБА_10. отличается значительным отеком и посинением по всей площади, отек распространяется до области левой скулы. Также имелся синяк под каким-то глазом (под каким именно не помнит). ОСОБА_39. разглядел отеки и синяки, т.к. таковые «бросались в глаза»; кроме того в то время еще было светлое время суток.

ОСОБА_1. предложил ОСОБА_10. рассказать об обстоятельствах совершения ним убийства. При этом ОСОБА_1. ходил по кабинету «взад-вперед». Когда ОСОБА_10. приостанавливал рассказ, ОСОБА_1. подходил к нему и легко подталкивал его в плечо рукой.

ОСОБА_10. выглядел испуганно, сидел неровно (одно плечо ниже другого). По его поведению и внешнему виду можно было сделать вывод о том, что его жестоко били. Он говорил неуверенно, путался в деталях, не мог дать ответы на простые вопросы об обстановке в домовладении.

Из его пояснений был непонятен не только механизм, но и мотив совершения ним убийства. Также из пояснений ОСОБА_10. следовало, что он стрелял в ОСОБА_33. с расстояния и в туловище, тогда как ОСОБА_33. убита выстрелами в голову с близкого расстояния (на теле имеются ожоги вокруг входных пулевых отверстий). Когда ОСОБА_10. начинал путаться, ОСОБА_1. «оправдывал» его - «Та он пьяный был». По окончанию беседы ОСОБА_39. сказал ОСОБА_1, что по его мнению ОСОБА_10. не причастен к убийству.

Через несколько дней к ОСОБА_21. в домовладение доставлялся парень цыганской национальности по имени ОСОБА_44 в сопровождении конвоя, ОСОБА_27., ОСОБА_1., следователя СУ ГУМВД области ОСОБА_43. С участием «ОСОБА_44» проводилось воспроизведение обстановки и обстоятельств события. «ОСОБА_44» также вел себя неуверенно, не ориентировался в окружающей обстановке; в связи с этим следователь ОСОБА_43 прекратил следственно действие. Также в домовладение доставлялся ОСОБА_10. (примерно через 10 дней после беседы ОСОБА_39. с ним). Он также не ориентировался на местности и внутри дома л.д. 156-163 т.12.

Оглашенными в связи с командировкой пояснениями свидетеля ОСОБА_43. л.д.205 т.28, ст. следователя СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, пояснившего, что с декабря 2008 в его производстве находится уголовное дело по факту умышленного убийства ОСОБА_21, ОСОБА_33.

В июле 2009 г. по подозрению в совершении убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33. в порядке ст. 115 УПК Украины задержаны ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, составившие явки с повинной, в которых каждый из них признал свою причастность к совершению данного преступления. Будучи допрошены в качестве подозреваемых ОСОБА_41 и ОСОБА_42 показали, что оговорили себя.

Будучи допрошен, ОСОБА_40 признал свою вину в совершении убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33. В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_40 давал показания до того момента, пока участники следственного действия не приблизились ко входной двери дома ОСОБА_39. (по АДРЕСА_15 в г. Апостолово). У дверей дома ОСОБА_40, обращаясь к потерпевшему ОСОБА_21., который находился во дворе дома, сказал «Дядя ОСОБА_97, я не убивал». Уголовное преследование в отношении этих трех лиц прекращено.

28.06.2010 около 10-30 ОСОБА_43. позвонил ОСОБА_37., и сообщил о том, что за совершение разбойного нападения в с. Марьянское задержаны двое лиц цыганской национальности, один из которых дал показания о причастности его и его соучастника к совершению умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33. В числе прочего ОСОБА_37. сказал «Он даже говорит о том, где «ствол» (т.е. дал пояснения о том, где спрятано орудие преступления - пистолет).

Прибыв в Апостоловский РО ОСОБА_43. проследовал в один из кабинетов, где увидел стоящего слева у стены ОСОБА_44 ОСОБА_11. В кабинете ОСОБА_43. также увидел нескольких работников Апостоловского РО, кого-то из сотрудников Криворожского отдела УБОП (анкетных данных не знает). Они обступили ОСОБА_11., и задавали ему вопросы об обстоятельствах убийства в г. Апостолово. ОСОБА_43. несколько минут слушал пояснения ОСОБА_11. Он рассказывал непоследовательно, явно выдумывал по ходу разговора, путался в именах людей, сбивался. Далее ОСОБА_43. проследовал в кабинет, расположенный третьим от торца коридора РО. В этом кабинете в присутствии кого-то из работников милиции, находился ОСОБА_16 Игоревич. На вопросы ОСОБА_43. он ответил, что разбой в Марьянском он совершал, однако каких-либо убийств в г.Апостолово он не совершал. ОСОБА_43. представилось, что ОСОБА_16. ранее спрашивали о том, совершал ли он убийство в г. Апостолово, т.к. на его вопросы он не удивился.

Ввиду того, что орудие преступления не было найдено, и кроме того ввиду противоречивых пояснений ОСОБА_11., ОСОБА_43. высказал свое мнение о наличии оснований для сомнений в причастности ОСОБА_11 и ОСОБА_16 к совершению убийства. 01.07.2010 в вечернее время ОСОБА_43. или от ОСОБА_37., или от руководства СУ ГУМВД области узнал о том, что Апостоловским РО задержано лицо - соучастник убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., который якобы «стрелял» в потерпевших.

Утром 02.07.2010 ОСОБА_43. и ст. следователь по ОВД ОСОБА_95. прибыли в Апостоловский РО с целью лично выслушать пояснения последнего задержанного, провести с его участием следственные действия - при наличии оснований на то.

В кабинете Апостоловского РО на втором этаже, закрепленном за сектором уголовного розыска РО - в третьем от торца второго этажа по правой стороне, находился ОСОБА_10. У ОСОБА_10. имелось телесное повреждение - отек и синяк левого уха по всей площади уха. На вопросы ОСОБА_43. о причинах образования телесного повреждения ОСОБА_10. пояснил, что «сам упал». На вопросы об обстоятельствах убийства ОСОБА_10. последовательных пояснений дать не смог, ОСОБА_43. представилось, что он лжет о своей причастности к совершению убийства. ОСОБА_43. высказал свое мнение оперативным работникам о том, что ОСОБА_10. не причастен к совершению убийства. Кому именно он высказал это мнение он не помнит. Кто-то попытался возразить ОСОБА_43., сообщив о том, что ОСОБА_10. готов указать место хранения пистолета, на что ОСОБА_43. предложил оперативным работникам (ОСОБА_27., ОСОБА_1) изъять пистолет самостоятельно, если он будет обнаружен. В этой части у ОСОБА_43. имелись сомнения, т.к. ОСОБА_10. давал явно лживые показания.

10.07.2010 ОСОБА_43. позвонил заместитель начальника следственного управления ГУМВД области ОСОБА_96., и задал вопросы о том, по какой причине ОСОБА_43. «не отрабатывает» лиц, подавших заявления о явке с повинной о причастности к убийству ОСОБА_21., ОСОБА_33. Со слов ОСОБА_96. следовало, что к нему обратился кто-то из руководства ГУМВД области с вопросом о том, почему с указанными лицами не проводятся следственные действия. На это ОСОБА_43. изложил ОСОБА_96. вышеуказанные обстоятельства.

С удивлением от ОСОБА_96. ОСОБА_43. узнал, что ОСОБА_10. до сих пор содержится в Апостоловском РО.

Согласно устного приказа ОСОБА_96. ОСОБА_43. 11.07.2010 совместно с ОСОБА_95. направился в г. Апостолово.

В Апостоловском РО ОСОБА_43. в первую очередь задал вопрос о том, на каком основании ОСОБА_10. содержится в Апостоловском РО. Кто-то из сотрудников РО ответил, что ОСОБА_10. подвергнут административному аресту за совершение какого-то административного правонарушения, срок его содержания истекает 11.07.2010 в 17 час.

С участием ОСОБА_10., ОСОБА_11. 11-12.07.2010 ОСОБА_43. провел ряд следственных действий, в ходе которых ОСОБА_10. не смог дать последовательных и непротиворечивых показаний т.13, л.д. 10-12.

Аналогичными пояснениями свидетеля ОСОБА_43. в Желтоводском городском суде л.д.196-об. т.25.

Пояснениями свидетеля ОСОБА_72. подтвердившего в судебном заседании свои показания на досудебном следствии л.д.42-43 т.13, о том, что как заместитель начальника СО Апостоловского РО присутствовал при том, как ОСОБА_11. рассказывал об обстоятельствах якобы совершения им умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33. ОСОБА_11. поверхностно рассказывал о том, как группа «фигурантов» подходила к дому, о ролях участников при совершении убийства. ОСОБА_16. не признавал факт своего участия в совершении этого убийства.

Пояснениями свидетеля ОСОБА_73., начальника сектора участковых инспекторов милиции Апостоловского РО с 2007 г., о том, что утром 28.06.2010 г. по сообщению дежурного вместе с инспектором уголовного розыска ОСОБА_6., выехали в с.Марьянское. При въезде в село на обочине дороги, они увидели машину участкового инспектора милиции ОСОБА_74, двух задержанных сидящих на обочине дороги и двух гражданских. От ОСОБА_74 узнал, что жители села хотят устроить над задержанными ОСОБА_11 и ОСОБА_16 самосуд, у задержанных имелись на лице ссадины, царапины (как от трения об асфальт), видимых «синяков» не было. Задержанные были доставлены в Апостоловский РО и переданы начальнику розыска Бурцеву.

Оглашенными в связи со сменой места жительства л.д.43 т.29, пояснениями свидетелей ОСОБА_25. и ОСОБА_71. сотрудников Апостоловского РО пояснивших, что к ОСОБА_11. и ОСОБА_16. при задержании мер физического воздействия не применялось т.13, л.д. 45-47, 136.

Оглашеннями в связи с болезнью л.д.22 т.20, показаниями свидетеля ОСОБА_66., прокурора Апостоловского района, по которым о содержании ОСОБА_10. в помещении Апостоловского РО она впервые узнала от адвоката Денисенко И.А., который обратился в прокуратуру Апостоловского района с заявлением о том, что ОСОБА_10. незаконно находится в Апостоловском РО, и там «его бьют» (со слов адвоката). ОСОБА_66. приняла лично адвоката и приемную мать ОСОБА_10. (анкетных данных не помнит). В телефонном режиме (предположительно в беседе с оперативным дежурным по РО) ОСОБА_66. установила, что ОСОБА_10. находится в ИВС Апостоловского РО на основании постановления Апостоловского районного суда о применении к нему административного взыскания в виде ареста сроком на семь суток. Исходя из того, что к ОСОБА_10. действительно могли применяться меры физического воздействия, ОСОБА_66. под предлогом проверки ИВС Апостоловского РО, направила в ИВС заместителя прокурора района ОСОБА_65., предложив ему установить, в какой именно камере содержится ОСОБА_10., осмотреть условия его содержания, осмотреть его на предмет наличия следов телесных повреждений, и устно, не сообщая о цели проверки, опросить его на предмет наличия каких-либо жалоб на действия работников милиции. Примерно через час ОСОБА_65. доложил ОСОБА_66., что ОСОБА_10. находится в одной из камер ИВС, визуальным осмотром телесных повреждений у ОСОБА_10. не обнаружил, в ходе беседы с ним жалоб на действия работников милиции не получил. Когда ОСОБА_66. опрашивала ОСОБА_11 при рассмотрении вопроса о согласовании представления следователя о избрании ему меры пресечения в виде заключения по стражу, то задала ему вопрос о том, совершал ли он еще какие-либо преступления на территории Апостоловского района; обычно ОСОБА_66. всегда задает этот вопрос лицам, в отношении которых решается вопрос о их аресте. На этот вопрос ОСОБА_11. сообщил «Я лично не совершал, но знаю, кто совершил убийство в доме у ОСОБА_39.». При этом каких-либо фамилий или иных анкетных данных он не назвал. ОСОБА_66. в свою очередь на этом не настаивала, т.к. в кабинете находились посторонние лица из числа конвоя т.13, л.д. 82-85.

Оглашенными в связи с выездом л.д.26 т.28 показаниями свидетеля ОСОБА_65., занимавшего должность заместителя прокурора Апостоловского района. По которым по указанию прокурора ОСОБА_66. он проводил проверку ИВС Апостоловского РО, в том числе письменно опросил ОСОБА_10. Он жалоб ни на условия содержания, ни о применении к нему мер физического воздействия не высказал. Визуально ОСОБА_65. не установил наличие у него телесных повреждений. Из его поведения также не следовало о нанесении ему побоев - он не был напуган, подавлен и т.д. Основанием к его содержанию в ИВС РО стало постановление суда о наложении административного взыскания в виде админареста. Кроме тог он беседовал с задержанным ОСОБА_11., который жаловался что его «побили», у ОСОБА_11 имелись «телесные повреждения на спине в виде несвежих ссадаин» т.13, л.д. 86-88.

Пояснениями свидетеля ОСОБА_30., служащей фельдшером ИВС Апостоловского РО, по которым она помнит задержанного ОСОБА_11. Внешних телесных повреждений у ОСОБА_11. не было, однако в течении нескольких дней он просил зеленку. Она неоднократно спрашивала, зачем ОСОБА_11. зеленка, но тот не отвечал. Задержанные, которые содержались вместе с ним, подтвердили необходимость «зеленки» для обработки ран. В один из дней, в следственной комнате был работник прокуратуры, общался с ОСОБА_11. Дверь комнаты была приоткрыта и она слышала и видела что следователь спрашивал у ОСОБА_11. о наличии у него телесных повреждений, он ответил что есть. Тогда следователь спросил, почему он не обратился с этим вопросом за медицинской помощью, на что он ответил, что постеснялся, поскольку фельдшер женского пола. Тогда ОСОБА_11 показал следователю телесные повреждения, которые были у него на спине и ягодицах, следователь спросил, кто нанес удары, он ответил, что родственники потерпевшей. В этот момент ОСОБА_11 мог ее не видеть.

Пояснениями свидетеля ОСОБА_38. в 2010 г. ст.оперуполномоченного Долгинцевского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, по которым ОСОБА_1. приехал на автомобиле «ВАЗ» в г.Кривой Рог на АДРЕСА_13, где ранее свидетель проживал, попросил позвать соседа ОСОБА_10 ОСОБА_10. Он выполнил просьбу ОСОБА_1. и сразу же уехал, что происходило возле двора он не видел, а ОСОБА_10 сказал, что его ждет работник милиции. Ранее по просьбе ОСОБА_1 дал характеристику ОСОБА_10, как лицу которое любит «выпить» и «погулять».

Оглашеннями показаниями свидетеля ОСОБА_64., в 2010 году заместителя начальника Долгинцевского РО КГУ, по которым 01.07.2010 ему на мобильный телефон звонил ОСОБА_37. и просил выделить двух человек «в помощь ОСОБА_1 на улицу Левитана» в г.Кривой Рог, что «в «практике» было обычным делом. ОСОБА_75. поручил оперуполномоченным СУР Долгинцевского РО ОСОБА_63 и ОСОБА_62 прибыть на улицу Левитана к дому ОСОБА_38 Им также было сообщено, что конкретные задачи им будут поставлены на месте ОСОБА_1. Как известно со слов указанных сотрудников к выполнению каких-либо задач их в тот день не привлекли т.13, л.д. 74-75.

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_61. по которым 01.07.2010 она находилась дома по адресу : АДРЕСА_12. В этот день ОСОБА_38 вернулся домой в светлое время суток. Примерно через полчаса к дому подъехал ОСОБА_1 ОСОБА_1, являющийся работником милиции и товарищем ОСОБА_38 ОСОБА_1. прибыл на своем автомобиле ВАЗ-2108 темно-серого цвета. Какое-то время ОСОБА_38. и ОСОБА_1. разговаривали у дома, после чего ОСОБА_61. с ОСОБА_38. направились к дому ОСОБА_23 - по АДРЕСА_13. ОСОБА_38 по дорогое объяснил, что идет за ОСОБА_76 (братом ОСОБА_23).

ОСОБА_38 устно вызвал ОСОБА_10, сказав «Иди поможешь милиции». Далее ОСОБА_61. видела, как ОСОБА_10 направился к автомобилю ОСОБА_1., который предъявил ему свое удостоверение. Применения насилия к ОСОБА_10 не видела.

На третий или четвертый день после 01.07.2010 к ОСОБА_61. домой около 14 час. приезжал ОСОБА_1 на собственном автомобиле ВАЗ-2108 и просил у нее лопату, сообщив, что вернет ее через полчаса. ОСОБА_61. выдала ему собственную штыковую лопату. Он вернул лопату примерно через 30 - 40 минут. На вопросы ОСОБА_61. о ОСОБА_10 ОСОБА_1. сказал, что «с ОСОБА_76 все нормально» т.13, л.д. 76-78.

Оглашенными пояснениями свидетелей ОСОБА_23. и ОСОБА_22. л.д.152 т.20, по которым ОСОБА_22. являлась опекуном ОСОБА_10 ОСОБА_10 (сына покойного брата), а ОСОБА_23. его сводным братом. ОСОБА_10. по состоянию на 01.07.2010 г. находился в доме по АДРЕСА_19 в г.Кривом Роге по месту жительства ОСОБА_23.

К воротам дома подошел ОСОБА_38, работник уголовного розыска Долгинцевского РО, проживающий в доме по АДРЕСА_12 в г. Кривой Рог. ОСОБА_38 заглянул во двор через открытую калитку и сказал «ОСОБА_76 иди сюда, поможешь». ОСОБА_10. вышел со двора, а ОСОБА_23. выйдя увидел, что возле дома стоит автомобиль марки ВАЗ-2108 серого цвета. Возле водительской двери автомобиля стоял мужчина. Как ОСОБА_10. садился в автомобиль ОСОБА_23. не видел. В темное время суток ОСОБА_23., ввиду долгого отсутствия ОСОБА_10., направился к ОСОБА_38., с целью узнать о местонахождении ОСОБА_10. ОСОБА_38 сообщил, что не знает о том, где находится ОСОБА_10., сказал «та еще вернется, а может к матери поехал». В субботу или в воскресение (03 или 04 июля 2010) ОСОБА_23 около 12 час. направился к ОСОБА_22., т.к. ОСОБА_10. на тот момент проживал у него чаще чем у матери, и ОСОБА_23. показалось его долгое отсутствие подозрительным. ОСОБА_22. пояснила, что ОСОБА_10. не появлялся у нее дома с 01.07.2010. Около 09 час. 05.07.2010 ОСОБА_23. и ОСОБА_22. направились в Долгинцевский РО с целью подать заявление о исчезновении ОСОБА_10. и объявлении его в розыск. По указанию дежурного РО, они направились в подразделение уголовного розыска, однако заявление об исчезновении ОСОБА_10 у них не приняли, сообщив сначала, что ОСОБА_10. «найдется», а по минованию некоторого времени сообщили, что ОСОБА_10. подозревается в совершении умышленного убийства, задержан Апостоловским РО. Выйдя из Долгинцевского РО возле здания РО Горловы встретились с ОСОБА_38. Он сообщил, что ОСОБА_10. находится в Апостоловском РО - задержан по подозрению в совершении умышленного убийства женщины и ребенка в г.Апостолово. ОСОБА_23. лично и ОСОБА_22. звонили по нескольким телефонам. Начальника РО не было на месте. Дежурный Апостоловского РО сообщил, что ОСОБА_10. среди задержанных лиц не числится. То же сказал начальник следственного отдела.

05.07.2010 ОСОБА_22. оставила ОСОБА_23. мобильный телефон. В дневное время на этот телефон поступил звонок. Включив соединение, ОСОБА_23 услышал, что вызов произвел ОСОБА_10. Он сказал: «Я живой. Все нормально», после чего связь прервана.

06.07.2010 г. ОСОБА_22. ездила в Апостоловский РО и узнала, что ОСОБА_10. подвергнут административному аресту за то, что «избил милиционера на вокзале».

11.07.2011г. поздно вечером ОСОБА_22. и адвокат Денисенко И.А. забрали ОСОБА_10. из Апостоловского РО после истечения срока административного ареста. Из телесных повреждений у ОСОБА_10. обнаружены ссадины на левом локте, а также следы нанесения побоев на обоих руках и левой ноге (в области колена). Последние следы (кроме ссадин) были нечеткими, свидетельствовали о давности нанесения побоев. Указанные следы зафиксированы судебным медицинским экспертом т.12, л.д.25-27 152-155.

Оглашенными пояснениями свидетеля ОСОБА_24., выехавшего за пределы Украины л.д.48 т.29, занимавшего должность оперуполномоченного СУР Апостоловского РО, по которым в конце июня 2010 за совершение разбойного нападения в с. Марьянское на ОСОБА_25., сопряженного с нанесением тяжких телесных повреждений, задержаны двое лиц цыганской национальности - ОСОБА_11 и ОСОБА_16. ОСОБА_11 сообщил, что он и ОСОБА_16., в соучастии с иными лицами совершили умышленное убийство ОСОБА_21 и ОСОБА_33. В начале июля 2010 в один из будних дней (дату точно не помнит) в вечернее время - ближе к концу рабочего дня (после 17 час.) ОСОБА_24. получил указание от начальника сектора уголовного розыска Апостоловского РО ОСОБА_2. совместно со ОСОБА_4. следовать в с.Радушное Криворожского района. Они должны были принять у ст. оперуполномоченного УУР ГУМВД области ОСОБА_37. некого ОСОБА_10, жителя г. Кривой Рог, относительно которого имелись предположения о том, что он причастен к совершению убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33. На личном автомобиле марки «ВАЗ-2106», вместе со ОСОБА_4. они приехали в с.Радушное, где их ожидал ОСОБА_37. на автомобиле «Субару форестер» и передал им как оказалось ОСОБА_10 ОСОБА_10, дав указание доставить его в Апостоловский РО. По прибытию в Апостоловский РО ОСОБА_4. повел ОСОБА_10. в кабинеты службы уголовного розыска.

ОСОБА_2 и ОСОБА_17 не скрывали своего удовлетворения по поводу пояснений ОСОБА_11. в части обстоятельств убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., однако говорили «надо проверить», «надо уточнить». Т.е. пояснения ОСОБА_11. оценивались как подлежащие проверке. Однако их достоверность ОСОБА_55, ОСОБА_2, ОСОБА_45 под сомнение не ставилась.

ОСОБА_24. несколько раз заходил в кабинет № 50 (ОСОБА_17.), где ОСОБА_11. в присутствии ОСОБА_17., ОСОБА_2., ОСОБА_27. (последний заходил на некоторое время, потом выходил и снова заходил), а возможно и в присутствии ОСОБА_37. (утверждать об этом не берется), давал пояснения о совершении им и группой лиц убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33. Т.е. ОСОБА_2 и ОСОБА_17 находились с ОСОБА_11. постоянно.

По обрывкам фраз и темпу речи ОСОБА_11. у ОСОБА_24. сложилось впечатление о ложности его пояснений - он запинался, делал паузы, путался. Понимая, что доказательств кроме пояснений ОСОБА_11 нет, был уверен, что ОСОБА_10 уедет назад домой в тот же вечер. Утром следующего дня ОСОБА_24. неожиданно для себя увидел ОСОБА_10. в кабинете № 55. От ОСОБА_2. и ОСОБА_17. ОСОБА_24. узнал о том, что ОСОБА_10. задержал в порядке ст.115 УПК Украины следователем ГУМВД Украины в Днепропетровской области и эта информация была воспринята ОСОБА_24. как достоверная.

В день доставления ОСОБА_10. ОСОБА_24 около трех раз заходил в кабинет № 55 и видел в нем ОСОБА_10. в обществе ОСОБА_4., заместителя начальника СУР ОСОБА_17., начальника СУР ОСОБА_2. Также ОСОБА_24. видел какое-то время в этом кабинете, во время нахождения там ОСОБА_10., оперуполномоченного СУР ОСОБА_6 ОСОБА_5. Знает о том, что ОСОБА_10. составил явку с повинной о совершении ним убийства ОСОБА_21 и ОСОБА_33. Эту явку отбирал ОСОБА_4 ОСОБА_4, который вместе с ОСОБА_6 ОСОБА_6 и ОСОБА_77 занимали кабинет №55 по служебной деятельности.

ОСОБА_24. видел ОСОБА_10. или на следующий день, или через два-три дня в кабинете № 55. Через несколько дней после доставления ОСОБА_10. в Апостоловский РО в обеденное время по указанию ОСОБА_2. ОСОБА_24. вместе с ОСОБА_10. и ОСОБА_1. направились в лесополосу на окраине в г.Кривой Рог - на микрорайоне «коттеджи». Со слов ОСОБА_1. они ездили на поиски пистолета типа «револьвер» марки «Флобер», который ОСОБА_10. якобы закопал в лесополосе - в этом ОСОБА_10. якобы признался ОСОБА_1 Со слов ОСОБА_10. он проживает в доме возле этой лесополосы.

ОСОБА_1 согласно пояснений ОСОБА_10. копал углубления в земле, ОСОБА_10. ввел себя неуверенно и растерянно - для ОСОБА_24. снова стало очевидным, что ОСОБА_10. выдумал о том, что закопал пистолет.

У ОСОБА_10. в какой-то из дней была порвана футболка - имелись разрывы у воротника футболки, был синяк в области век левого или правого глаза, кто именно наносил ОСОБА_10 побои ему неизвестно.

В июле 2010 ОСОБА_24 в составе конвоя ездил с ОСОБА_11 в домовладение ОСОБА_39. по АДРЕСА_15, где с участием ОСОБА_11. проводилось воспроизведение обстановки и обстоятельств события. ОСОБА_11. давал показания о причастности к совершению убийства «ребенка и женщины». По мнению ОСОБА_24. ОСОБА_11. давал показания неуверенно, путался в деталях и в окружающей обстановке. Также при ОСОБА_24. в адрес ОСОБА_16. в кабинете № 55 ОСОБА_17. задавался вопрос о том, совершал ли он убийство ОСОБА_21., ОСОБА_33. ОСОБА_16. свою причастность к совершению этого преступления отрицал.

В послеобеденное время ОСОБА_24., ОСОБА_1., эксперт ОСОБА_56., следователь СУ ГУМВД области ОСОБА_43. с ОСОБА_11. ездили к домовладению, расположенному в Долгинцевском районе г. Кривой Рог возле бассейна. Они ездили с целью проверки на месте пояснений ОСОБА_11. о том, что в данном домовладении зарыт пистолет, при помощи которого якобы совершено убийство ОСОБА_21., ОСОБА_33. Пистолет найден не был. Как представляется ОСОБА_56. ездил на своем автомобиле, а остальные - на автомобиле ВАЗ-2108 ОСОБА_1.

Осмотрев фотографии домовладения по АДРЕСА_14 в г. Кривой Рог ОСОБА_24. показал, что на фотографиях изображен именно этот дом.

ОСОБА_11. на месте не мог уверенно показать место, где находится пистолет - говорил «может тут», «а может вот тут». ОСОБА_24 сразу представилось, что ОСОБА_11. врет относительно того, что в домовладении зарыт пистолет.

Затем ОСОБА_11. по просьбе ОСОБА_1. показал дом, где проживает ОСОБА_10, который якобы стрелял в ОСОБА_21., ОСОБА_33. (его называли «стрелком»). Так по пояснениям ОСОБА_11., ОСОБА_24, ОСОБА_11., ОСОБА_1., и возможно следователь ОСОБА_43. на автомобиле ОСОБА_1. проехали на микрорайон, называемый в обиходе «Шанхай». ОСОБА_11. показал на дом, где живет оперуполномоченный Долгинцевского РО, и пояснил, что где-то напротив живет ОСОБА_10; конкретно на какой-то дом он не указал - показал на два дома, сообщив «то ли этот, то ли следующий». По указанию ОСОБА_1. ОСОБА_11. размещался лежа на сидении, дабы его не увидели посторонние т.13, л.д. 23-34.

Аналогичными пояснениями свидетеля ОСОБА_24. в Желтоводском городском суде л.д.87-об. т.25.

Оглашенными в связи со сменой места жительства л.д.44 т.29, показаниями свидетеля ОСОБА_53., оперуполномоченного СУР Апостоловского РО, показавшего, что ОСОБА_10. видел в кабинете № 55 и в кабинете заместителя начальника СО Апостоловского РО ОСОБА_78. Знает о том, что по подозрению в совершении убийства также задержан ОСОБА_26 ОСОБА_70, житель с. Нива Трудовая с которым ОСОБА_53. находится в товарищеских отношениях. ОСОБА_26 О. был задержан после того, как в РО оказался ОСОБА_10.

О задержании заподозренных в совершении указанного убийства ОСОБА_53. впервые услышал от ОСОБА_2. Он пригласил ОСОБА_53. в кабинет и сказал : «Один по убийству ОСОБА_21., ОСОБА_33., уже задержан, сейчас твоего друга ОСОБА_26 задержим и тогда и ты по делу пойдешь». С ОСОБА_2. у ОСОБА_53. были давние неприязненные отношения, т.к. он несколько раз пытался отдавать незаконные указания, а ОСОБА_53. ему неоднократно отказывал.

02 июля 2011 ОСОБА_53. находился в суточном наряде. В обеденное время он прибыл в Апостоловский РО ГУМВД с места происшествия и следовал по коридору. В это время из своего служебного кабинета выходил ОСОБА_27., держа в руках футболку белого цвета. Помнит точно, что ОСОБА_27. находился в состоянии значительного алкогольного опьянения. Он остановил ОСОБА_53. и приказал передать футболку в кабинет № 55. Подойдя к кабинету № 55 ОСОБА_53. обнаружил, что дверь кабинета закрыта. После стука ОСОБА_53 дверь, таковую открыл кто-то из молодых специалистов СУР Апостоловского РО (возможно ОСОБА_4). Мельком осмотрев кабинет, стоя у порога, ОСОБА_53 увидел в левом дальнем углу сидящего на откидном кресле ОСОБА_10. Осмотрев фото ОСОБА_10., предъявленное следствием, показал, что на фото изображен именно тот парень, которого ОСОБА_53 наблюдал в кабинете № 55. ОСОБА_10. был с оголенным торсом. ОСОБА_10. передал футболку сотруднику, открывшему дверь и удалился в свой кабинет. Данную футболку ранее несколько раз видел на ОСОБА_46. Она отличается наличием короткого «замка-змейки» у ворота, тем, что носится навыпуск, и большими размерами в области пояса.

11 июля 2011 ОСОБА_53. также находился на суточном дежурстве. ОСОБА_27. приказал ему пройти в кабинет заместителя начальника СО ОСОБА_78. Со слов ОСОБА_27. там находятся два следователя ГУМВД области (из г. Никополя); их необходимо подменить, т.к. они желают выйти покурить, а задержанного по подозрению в убийстве ОСОБА_21., ОСОБА_33. не с кем оставить.

Зайдя в кабинет ОСОБА_78 ОСОБА_53. увидел в кабинете ОСОБА_10., следователей ГУМВД (фамилии не известны). После того, как ОСОБА_53. зашел, следователи вышли. С ОСОБА_10. ОСОБА_53. находился в этом кабинете около 1,5 часа. В кабинете ОСОБА_53. беседовал с ОСОБА_10. в присутствии его адвоката Галайдюка Ф. ОСОБА_53. задал ОСОБА_10. вопросы об обстоятельствах совершения ним убийства. Его рассказ был явно заученным, как «по написанному». В числе прочего ОСОБА_53. задал вопросы о причастности ОСОБА_26 к совершению убийства, который на тот момент уже был задержан. Сразу ОСОБА_53. отметил, что ОСОБА_10. не может объяснить с какой целью он и его соучастники совершили убийство. По прошествии десятиминутных ответов ОСОБА_10. ОСОБА_53. открыто с иронией высказал ОСОБА_10. свое недоверие его версии. ОСОБА_53. также сказал ОСОБА_10., что он зря признался в совершении преступления, которого он не совершал, ему следует отказаться от признания. После того как адвокат Галайдюк Ф. вышел из кабинета, через несколько минут в кабинет зашел ОСОБА_27., потребовал, чтобы ОСОБА_53. покинул кабинет.

В начале июля 2010 в утреннее время ОСОБА_2 приказал ОСОБА_53. находиться в кабинете № 55 Апостоловского РО с ОСОБА_10., т.к. «ребята устали». ОСОБА_53. отказал ОСОБА_2., т.к. содержание ОСОБА_10. в РО было явно незаконным.По слухам ОСОБА_10. находился в Апостоловском РО около двух недель. ОСОБА_53. наблюдал его в кабинете № 55 и в кабинете ОСОБА_78.

У ОСОБА_10. наблюдались телесные повреждения - отек и окрашивание левого уха в синий цвет, наличие синяка под каким-то глазом, около трех царапин в области шеи, обширные ссадины на обоих локтях. Не помнит, когда именно он наблюдал эти повреждения - 02.07.2010 или 11.07.2010 г. т.13, л.д. 19-20.

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_26., сменившего место жительства, по которым 14 или 15 июля 2010 около 08 час. его у подъезда встретили сотрудники милиции - ОСОБА_1 и еще двое сотрудников милиции. ОСОБА_1. приказал ОСОБА_26. ехать с ним в автомобиле марки ВАЗ-21099 как представляется темно-синего цвета. ОСОБА_26. сел на заднее пассажирское сидение с одним из молодых людей. ОСОБА_26. привезли в Апостоловский РО, в здание завели с хоздвора. В здании его провели на второй этаж в кабинет, расположенный справа по коридору последним. Напротив этого кабинета имеется металлическая решетка, ограждающая ведущую вниз лестницу. ОСОБА_1. в течение этого времени предлагал ОСОБА_26. : «Ну что, давай колись». На это ОСОБА_26. высмеял его, сказав, что ему не в чем признаваться. Кроме этого в кабинет заходил мужчина крепкого телосложения в гражданской форме одежды, который посмотрел на ОСОБА_26. и сказал : «О, це ти ОСОБА_26. Хорошо». После этого его возили в г.Днепропетровск для проверке на «детекторе лжи». Прибыв в Апостоловский РО около 23 час. ОСОБА_1. сказал, что следует провести очную ставку по делу об убийстве в котором он подозревается, начал строить версии его соучастия, придумывал мотив убийства, что якобы он (ОСОБА_26) поссорился с отцом ребенка из за ворованных труб. Около 15 час. между ОСОБА_26. и молодым парнем цыганской национальности худощавого телосложения, следователем («из г. Днепропетровска», как он представился) проведена очная ставка. Данное лицо цыганской национальности ОСОБА_26. знал - он проживал в районе ст. Батуринской в г. Кривой Рог, занимался разборкой заброшенных зданий на кирпичи. «ОСОБА_79» дал следующие показания. Так он рассказал, что ОСОБА_26. в кафе «Куры-Гриль» в г. Кривой Рог в начале декабря 2008 г. уговорил трех людей совершить убийство ребенка и женщины в г. Апостолово. При этом он не сообщил, с какой целью ОСОБА_26. «заказал» совершение убийства. На своем автомобиле марки «БМВ 520» ОСОБА_26. повез трех людей в г. Апостолово. По дороге ОСОБА_26. купил им три бутылки водки «Хортица». По прибытию к дому по какой-то улице (название не помнит) ОСОБА_26. из черного пакета, находившегося в багажнике, вынул пистолет, ножи, раздал трем указанным лицам и пошел вместе с ними в дом, где находились женщина и ребенок. В доме ОСОБА_26. приказал убить всех находящихся в нем. После совершения убийства ОСОБА_26. сдали пистолет и ножи. Якобы ОСОБА_26. обещал оплатить убийство в размере 1000 грн. или 1000 долларов США, но не заплатил.

Затем ОСОБА_1. отвел ОСОБА_26. к заместителю начальника РО ОСОБА_27. (роста высокого, волосы седые), который кроме констатации того, что на ОСОБА_26. «дают показания», сообщил о том, что «на ОСОБА_26.» «были большие затраты - бензин, слежка». Около 16 час. ОСОБА_26. покинул Апостоловский РО. По выходу из РО ОСОБА_26. от своей настоящей гражданской жены ОСОБА_80 (проживает с ним) узнал, что ОСОБА_27. в своем кабинете предлагал ей вручить ему (ОСОБА_27.) за освобождение ОСОБА_26. 6.000 долларов США. Она сказала ему, что с собой у нее 1.000 грн., но ОСОБА_27. эти деньги от нее не принял. Супруга также поинтересовалась, что ОСОБА_26. совершил, на что ОСОБА_27. сказал «есть за что».

ОСОБА_26. настаивает на том, что в Апостоловском РО он находился свободно, желая доказать свою невиновность. Его свободу никто не ограничивал. Наручники к нему не применялись, физическое насилие также не применялось. Ночью ОСОБА_26. свободно спал в вышеуказанном кабинете. Претензий к работникам милиции не имеет.

Осмотрев фотографии работников Апостоловского РО (на оптическом диске в папке «Апостолівський РВ») ОСОБА_26. показал, что узнает следующих лиц :

-ОСОБА_1., ОСОБА_27.

-ОСОБА_2. - он подходил к ОСОБА_26., говорил «Це ти ОСОБА_26»

-ОСОБА_52. - он сопровождал ОСОБА_26. в автомобиле то ли до УБОП, то ли из г. Кривой Рог в Апостоловский РО утром т.11, л.д. 43-46.

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_52. сменившего место жительства л.д.46 т.28, оперуполномоченного СУР Апостоловского РО с 01.09.2009, показавшего, что ОСОБА_10, фотография которого ему предъявлена, находился в кабинете № 55 Апостоловского РО.

02.07.2010 г. (в пятницу) вечером - после 17 час. ОСОБА_52. позвонил ОСОБА_2 и предложил выйти на работу. ОСОБА_52 находился на больничном в связи с получением травмы головы., однако ОСОБА_2 настоял сказал «Ничего страшного. Выйдешь в субботу, кое-что сделаешь и будешь свободен. Я тебе расскажу на месте».

03.07.2010 ОСОБА_52 прибыл в Апостоловский РО зашел к ОСОБА_27. в кабинет, тот предложил присесть и сообщил следующее : «Пока тебя не было, мы задержали двух ОСОБА_79 в Марьянском за совершение разбоя. Цыгане начали давать расклады по убийству ОСОБА_21, ОСОБА_33», сообщил: «Ночью 01 июля задержали «товарища», который стрелял». Со слов ОСОБА_27. «цыгане» сообщили, где проживает ОСОБА_10.

ОСОБА_27. сообщил, что протокол в порядке ст. 115 УПК Украины в отношении этого лица составлен, но в изолятор временного содержания задержанного сдать невозможно, т.к. невозможно провести его флюорографическое обследование - отсутствует врач, проводящий такие обследования. Ввиду этого задержанный находится в кабинете № 55, охраняется личным составом СУР РО. ОСОБА_27. устно приказал «Иди в 55-ый, поменяешь ОСОБА_4, посидишь с задержанным до утра». ОСОБА_52 спросил у ОСОБА_27.: «Как с ним сидеть - он двух человек убил», на что ОСОБА_27. сказал «Та ничего - нормально. Он парень спокойный».

По указанию ОСОБА_27. ОСОБА_52 около 10-11 час. 03.07.2010 направился в кабинет № 55, где находились ОСОБА_4. и ОСОБА_10. ОСОБА_10. находился на откидных креслах у левой стены кабинета, без наручников. После 15-20-тиминутного общения с ОСОБА_52 на общие темы ОСОБА_4. убыл домой.

ОСОБА_52. убедился в том, что ОСОБА_10. худощавого неразвитого телосложения, не сможет оказать неповиновения, сопротивления, и поэтому отнесся к порученной задаче его охраны без особого внимания и бдительности.

Помнит, что у ОСОБА_10. наблюдался синяк левого уха с отеком; иных повреждений не запомнил. Вопросов о причинах образования у него телесных повреждений ОСОБА_52 не задавал, полагая, что они могли образоваться при правомерном примении мер физического воздействия при задержании ОСОБА_10. Кроме того ОСОБА_52 практически не общался с ОСОБА_10., т.к. после пояснений ОСОБА_27. о том, что ОСОБА_10. совершил убийство, испытывал к нему личную неприязнь.

В период 03-04.07.2010, когда ОСОБА_52 охранял ОСОБА_10., тот находился то на откидных креслах, то на лавке в правом углу у двери (спал лежа). В туалет на втором этаже он выходил свободно, без сопровождения ОСОБА_52, т.к. при открытой двери кабинета № 55 ОСОБА_52 просматривал коридор РО; выход из РО по пожарной лестнице невозможен, т.к. дверь внизу была закрыта на замок снаружи. Так ОСОБА_52 пробыл с ОСОБА_10. до утра 04.07.2010 - примерно до 11-12 час. Наручники, насилие ОСОБА_52 к ОСОБА_10. не применял по причине отсутствия необходимости и оснований для этого.

Утром в кабинет № 55 зашли ОСОБА_17, ОСОБА_2 Они задали общие вопросы о том, как происходила охрана ОСОБА_10., на что ОСОБА_52. ответил об отсутствии каких-либо происшествий. ОСОБА_17, ОСОБА_2 сообщили, что «пока» (т.е. временно) ОСОБА_52 сменит оперуполномоченный ОСОБА_47., заступивший в суточный наряд, а «кто там дальше будет - мы определимся».

ОСОБА_52 звонил ОСОБА_94. на аб. номер мобильной связи, с целью спросить, скоро ли он сменит ОСОБА_52, на что тот сообщил, что находится на выезде, и скоро прибудет. ОСОБА_47. сменил ОСОБА_52 примерно через час после этого звонка ему, зайдя в кабинет № 55.

В течение 03.07.2010 г. ОСОБА_93 непрерывно находился в кааб.№55, а ОСОБА_10 возможно и выводили из кабинета по служебной необходимости.

05.07.2010 ОСОБА_52. находился в присутствии ОСОБА_10. не более часа в кабинете № 58. В этот период с ОСОБА_10. общался ОСОБА_1. Эта беседа начала в дообеденное время и окончена ближе к обеденному времени (окончена около 13-14 час.). ОСОБА_1. задавал ОСОБА_10. детальные вопросы об обстоятельствах убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33. При этом каких-либо документов не составлялось. ОСОБА_1. уточнял, как группа лиц (в т.ч. ОСОБА_10) заходила в домовладение, какова была роль каждого в доме. Воспроизвести беседу ОСОБА_1. и ОСОБА_10 по минованию длительного времени не может, т.к. будучи не знаком со всеми обстоятельствами убийства, не запомнил вопросов ОСОБА_1. и ответов ОСОБА_10.

ОСОБА_10. говорил в форме свободного рассказа. Но ОСОБА_52 заметил, что он путается в деталях, отвечает на ряд вопросов «заторможено» или вовсе молчит - о расположении мебели в доме, об очередности проникновения «фигурантов» в дом, об обстоятельствах их присутствия в доме.

Около 19-20 час. 05.07.2010 ОСОБА_52. действительно передал ОСОБА_10. кому-то из должностных лиц суточного наряда для помещения его в ИВС Апостоловского РО. Не помнит по чьему указанию он действовал. ОСОБА_52. вручено постановление суда о наложении на ОСОБА_10. административного взыскания за совершение административного правонарушения - злостного неповиновения законным требованиям работников милиции, после чего он передал ОСОБА_10. постовому ИВС т.13, л.д. 35-39.

Аналогичными пояснениями свидетеля ОСОБА_52. в судебном заседании Желтоводского городского суда л.д.195-об т.25.

Пояснениями свидетеля ОСОБА_47. работавшего оперуполномоченным Апостоловского РО., по которым в выходной день, когда он заступил на дежурство, то по служебным делам зашел в кабинет №55 (нам был компьютер). В указанном кабинете находился о/у ОСОБА_52, о чем то беседовал с ОСОБА_10. По указанию первого заместителя начальника Апостоловского РО - ОСОБА_45 - он сидел с ОСОБА_10 в кабинете «сменив» ОСОБА_52. На досудебном следствии, в протоколе допроса следователь записал, что указание дал ОСОБА_2, однако он сомневался кто отдел приказ: ОСОБА_45 или ОСОБА_2. Это было примерно до 12.00 часов дня. В дежурной части он встретил ОСОБА_4, ОСОБА_6 они получали оружие, чтобы выехать для проведения следственных действий. Утверждает, что после приезда с «воспроизведения» ОСОБА_6 и ОСОБА_4 ушли домой. На следующий день он их также не видел. В ходе следствия на него оказывалось психологическое давление следователем, звучали угрозы привлечения к ответственности поэтому он давал «неправдивые показания», оговорив ОСОБА_2 и ОСОБА_6 в части того с кем находился ОСОБА_10 в кабинете и что приказ отдавал ему ОСОБА_2.

Аналогичными пояснениями ОСОБА_47. в Желтоводском городском суде л.д.196 т.25.

Пояснениями свидетеля ОСОБА_81. оперативного дежурного Апостоловского РО по которым на его «смене» было совершено разбойное нападение в с.Марьянском, в ИВС был доставлены задержанные в том числе ОСОБА_11, последний был осмотрен, жалоб не предъявлял, ничем «особенным» ему не запомнился. Также на его «смене» из ИВС освобождался потерпевший ОСОБА_10, после истечения 7 суток административного ареста. Зам. начальника ОСОБА_27. в телефоном режиме дал команду, освободить и сопроводить ОСОБА_10 к следователю областного УВД. ОСОБА_81 его освободил, принял расписку о том, что он претензий не имеет, потом ОСОБА_10 находился у следователя на 2 этаже Апостоловского РО.

Пояснениями свидетеля ОСОБА_82., в 2010 г. начальника ИВС Апостоловского РО, по которым ОСОБА_11, ОСОБА_10 и ОСОБА_16 содержались в условиях изолятора. Все они осматривались врачом, досматривались, расписывались в журнале, копия которого была предоставлена следствию, жалоб на здоровье не предъявляли. ОСОБА_10 был задержан за административное правонарушение, а ОСОБА_16 и ОСОБА_11 содержались как подозреваемые, затем убыли в следственный изолятор, по этапу который проводится каждые 10 дней. ОСОБА_10 пробыл 7 суток, отбывал административное наказание по постановлению суда. О том, что у задержанных были телесные повреждения он узнал в ходе следствия, вообще осмотр задержанных проводит фельдшер и это ее обязанности.

Пояснениями свидетеля ОСОБА_48. - участкового инспектора Апостоловского РО, по которым он подтверждает показания данные ранее следствию. Дат он не помнит, ему позвонил первый заместитель Апостоловского РО ОСОБА_45 и сообщил, что задержан правонарушитель, который оказал неповиновение работникам милиции, был доставлен в райотдел с привокзальной площади. Нужно было составить административные материалы. Рапорта были предоставлены ОСОБА_7. и ОСОБА_8. Ознакомившись с рапортами, он опросил ОСОБА_10 который подтверждал совершенное правонарушение, пояснял что при ехал к «своей» девушке и дебоширил на вокзале. Был составлен административный протокол, поскольку никаких сомнений о него не возникало. На второй день, по указанию ОСОБА_45 нужно было ОСОБА_10 доставить в суд, в помощь ему дали ОСОБА_6 ОСОБА_5, и они возили ОСОБА_10 в суд, который назначил ему 7 суток административного ареста. На момент опроса ОСОБА_10 у того был кровоподтек под глазом, ОСОБА_10 объяснял что ударился о дверь автомобиля при посадке. ОСОБА_7 и ОСОБА_8 не сказали ему, что они составили «липовые» рапорта.

Оглашенными в связи с занятостью по работе пояснениями свидетеля ОСОБА_83., председателя Апостоловского районного суда, показавшей, что летом 2010 г. (дату не помнит) она действительно рассматривала дело об административном правонарушении, совершенном ОСОБА_10. Последний подтвердил обстоятельства неповиновения работникам милиции на ж.д.вокзале в пьяном виде.

По поводу наличия у ОСОБА_10 телесных повреждений, ничего пояснить не может ввиду большого количества рассмотренных дел т.13, л.д. 79-81.

Данными ЗАО «Киевстар Дж.Эс.Эм.» о телефонных соединениях по абонентским номерам ОСОБА_1. (НОМЕР_6), ОСОБА_2. (НОМЕР_13), ОСОБА_17. (НОМЕР_14), ОСОБА_4. (НОМЕР_12), обобщением которых установлено: 01.07.2010 в 15-54 и в 16-06 с аб. номера ОСОБА_1. произведено два исходящих соединения с аб. номером НОМЕР_15, используемым оперуполномоченным СУР Долгинцевского РО КГУ ОСОБА_38. длительностью 18 и 137 сек.

01.07.2010 в 18-43 с аб. номера ОСОБА_1. произведено исходящее соединение с аб. номером ОСОБА_38 длительностью 86 сек. Такие данные соответствуют показаниям свидетеля ОСОБА_38 о звонке ОСОБА_1.

01.07.2010 в 19-38, в 20-53 с аб. номера ОСОБА_1. на аб. номер ОСОБА_37. (НОМЕР_16) произведены входящие соединения длительностью 177 сек. и 142 сек. Эти данные соответствуют показаниям потерпевшего ОСОБА_10. и свидетеля ОСОБА_37.

01.07.2010 местонахождение аб. номера ОСОБА_1. фиксируется :

- в 18-06 и в 18-43 базовыми станциями (далее - БС) 238, 638 (с. Радушное),

- в 19-05 (в г. Кривом Роге на выезде в г. Никополь близ п. Суворово),

- в 19-38 БС-638 (с. Радушное), в 19-43 БС 973 (выезд из. Кривой Рог),

- в 20-02 и в 20-04 БС 1875 (военгородок-33), в 20-05 БС 980 (АДРЕСА_26 в г. Кривой Рог в направлении перекрестка ул. Муромской и Никопольского шоссе).

Местонахождение аб. номера ОСОБА_1. в г. Апостолово 01.07.2010 фиксируется в 20-39, 20-50, 20-53, 20-56, 20-57.

Местонахождение аб. номера ОСОБА_2. 01.07.2010 фиксируется- с 12-17 по 19-45 - БС 866 секторы А, С (г. Апостолово).

Установлено, что ОСОБА_2 01.07.2010 г. имел периодические длительные служебные соединения с ОСОБА_1, ОСОБА_45, ОСОБА_55 т.14, л.д. 6-174.

Ведомостью расстановки суточного наряда Апостоловского РО на 01.07.2010, согласно которой ответственным по РО является ОСОБА_27., помощником ответственного - ОСОБА_2, оперуполномоченным СОГ - о/у СУР ОСОБА_5. т.10, л.д. 59.

Ведомостью расстановки суточного наряда Апостоловского РО на 04.07.2010, согласно которой оперуполномоченным СОГ 04.07.2010 являлся ст. о/у СБНОН ОСОБА_47., что соответствует пояснениям ОСОБА_47 и ОСОБА_10 т.10, л.д. 61.

Данными книги приема-выдачи вооружения Апостоловского РО, согласно которой 01.07.2010 ОСОБА_2., ОСОБА_5. выдавались специальные средства - бронежилет, ПР-73, каска. Такие данные соответствуют показаниям ОСОБА_10. о том, что он видел в кабинете № 55 РО два комплекта касок, бронежилетов, палок резиновых, одной из этих палок ему наносились побои ОСОБА_17. и ОСОБА_2. т.11, л.д. 184.

Данными книги приема-выдачи специальных средств Апостоловского РО, согласно которой 02.07.2010 в 19 час. о/у СУР ОСОБА_6. выданы наручники, которые он сдал в 18 час. 06.07.2010, т.е. на следующий день после размещения ОСОБА_10. в условиях ИВС Апостоловского РО.

Кроме того лицом, выполнившим запись о сдаче наручников ОСОБА_6. в 18 час. 06.07.2010 - оперативным дежурным РО ОСОБА_84., в Книге доставленных Апостоловского РО произведена отметка о поступлении ОСОБА_10. в ИВС Апостловского РО в 18 час. 06.07.2010, тогда как ОСОБА_10. в действительности в ИВС поступил в 21-10 - 21-15 05.07.2010, о чем свидетельствует запись в Книге учета лиц, содержащихся в ИВС Апостоловского РО л.д. 69-81, 185 т.11.

Справкой Апостоловского РО о наличии мебели в кабинете № 55 РО, данной справке соответствуют показания потерпевших ОСОБА_10. и ОСОБА_16. о наличии в кабинете №55 столов, стульев, лавки, компьютера т.11, л.д. 195.

Копией явки с повинной ОСОБА_10., составленной им, согласно его показаний 02.07.2010 по диктовку о/у СУР ОСОБА_4., из которой следует о совершении им умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33. 02.12.2008 г. Указанная явка с повинной принята ОСОБА_1. и поручена к исполнению ОСОБА_2., что подтверждается пописями на ней. Копиями двух пояснений ОСОБА_10. об обстоятельствах умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33. т.10, л.д.174-175, 218-228.

Видеозаписью следственных действий с участием ОСОБА_10. по уголовному делу № 01080450 - допроса подозреваемого ОСОБА_10. и воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с его участием от 11.07.2010 г. т.10, л.д. 141.

Копией протокола административного задержания ОСОБА_10. от 05.07.2010 г. составленного о/у СУР Апостоловского РО ОСОБА_6. л.д.88 т.10.

Справкой Апостоловского РО о личном транспорте сотрудников РО, согласно которой ОСОБА_1. используется автомобиль ВАЗ-21083, г/н НОМЕР_18 л.д. 172-174 т.11.

Видеозаписью протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_10. на месте в кабинетах Апостоловского РО показал обстоятельства применения к нему пыток. Дисками с видеозаписями следственных действий, приобщенных как вещественные доказательства к материалам дела.

Рапортами ОСОБА_7. и ОСОБА_8. о совершении ОСОБА_10. административного правонарушения л.д.60-61 т.11. Протоколом об административном правонарушении по ст.185 КУпАП от 04.07.2010 г. №012128 составленным участковым инспектором ОСОБА_48. в отношении ОСОБА_10., согласием ОСОБА_10 с обстоятельствами правонарушения изложенными в протоколе л.д.57, 59 т.11.

Постановлением судьи Апостоловского районного суда Днепропетровской области от 05.07.2010 г., которым ОСОБА_10. подвергнут административному взысканию по ст.185 КУпАП в виде 7 суток административного ареста л.д.62 т.11, приобщенными вещественными доказательствами, приказами о назначении ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на должности, связанные с выполнением функцмй представителей власти, просвоение им специальных званий л.д.69-70 т.24, 211-218 т.11.

Копией протокола задержания подозреваемого ОСОБА_11. от 28.06.2010 г. в 21.00 час. л.д.35-36 т.11, в котором адвокатом Кудлюком заявлено ходатайство о проведении судебно-медицинского освидетельствования ОСОБА_11. на предмет наличия у задержанного телесных повреждений и другими доказательствами.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу:

1.Данные установленные судебно-медицинской экспертизой в отношении потерпевшего ОСОБА_10., полностью соответствуют пояснениям потерпевшего ОСОБА_10., соответствуют вышеуказанным показаниям свидетелей, протоколам следственных действий, поснениям подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4.

2.Пояснения потерпевших ОСОБА_16. и ОСОБА_11. находятся в соответствии между собой и с показаниями потерпевшего ОСОБА_10., наличие телесных повреждений у которого подтверждается объективными судебно-медицинскими данными.

3.Пояснения потерпевших ОСОБА_16. и ОСОБА_11. не подтверждаются медицинскими данными о наличии у них телесных повреждений, потерпевшие были задержаны за совершение преступления л.д.35, 39 т.11, были лишены свободы. В связи с превышением власти в отношении них, были лишены возможности надлежащего медицинского освидетельствования. Применение пыток происходило в помещениях Апостоловского РО, работниками милиции в условиях неочевидности. Однако наличие телесных повреждений у ОСОБА_11. подтверждается показаниями свидетелей Свириденко и Куричева. Показания потерпевших ОСОБА_16 и ОСОБА_11 и отсутствие у них (характерных от ударов дубинкой) телесных повреждений при задержании, подтверждаются пояснениями свидетелей ОСОБА_25, ОСОБА_87, ОСОБА_73.

4. Копией протокола задержания подозреваемого ОСОБА_11. от 28.06.2010 г., в котором адвокатом Кудлюком заявлено ходатайство о проведении судебно-медицинского освидетельствования ОСОБА_11., подтверждается наличие у ОСОБА_11. телесных повреждений при поступлении в ИВС.

5. Потерпевшие ОСОБА_11. и ОСОБА_16. были доставлены в Апостоловский РО утром 28.06.2010 г., что кроме пояснений потерпевших подтверждается показаниями свидетелей - работников Апостоловского РО. Однако протоколы задержания ОСОБА_11. и ОСОБА_16. выписаны 28.06.2010 г. в 21.00 час. Указанное свидетельствует о том, что потерпевшие находились в Апостоловском РО без предусмотренных ст.115 УПК Украины 1960 г. оснований с 08.00 час. до 21.00 час. 28.06.2010 г., что по обвинению соответствует времени применения к ним пыток.

6. Соответствуют пояснения потерпевших, в том числе зафиксированные на видеодисках в ходе проведения очных ставок и воспроизведений обстановки и обстоятельств события пояснениям свидетелей, заключениям экспертиз а также исследованным судом протоколам следственных действий и письменным доказательствам.

Поэтому суд, оценив и проанализировав приведенные выше доказательства в их совокупности, считает, что в судебном заседании нашла свое подтверждение виновность ОСОБА_1., ОСОБА_2., и ОСОБА_3. по ч. 2 ст. 127 УК Украины (в редакции Закона Украины № 1707-VI от 05.11.2009) как пытки, т.е. умышленное причинение сильной физической боли, физических и моральных страданий путем нанесения побоев, мучения и иных насильственных действий с целью принудить потерпевшего совершить действия, противоречащие его воле, в том числе получить от него сведения и признание, а также с целью запугивания, совершенные по предварительному сговору группой лиц. Верно вменен квалифицирующий признак «повторности пыток» ОСОБА_1 (потерпевшие ОСОБА_12 и ОСОБА_10) и ОСОБА_2. (потерпевшие ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_16).

Суд считает доказанной виновность ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. по ч.2 ст.365 УК Украины (в редакции Закона Украины № 746-VII от 21.02.2014) как превышение власти, т.е. умышленное совершение работником правоохранительного органа действий, явно выходящих за пределы предоставленных ему прав и полномочий, которые причинили существенный вред охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан, а также государственным интересам, которое сопровождалось насилием, болезненными и оскорбляющими личное достоинство потерпевшего действиями, при отсутствии признаков пыток.

Указанные действия квалифицированные по ст.365 ч.2 УК Украины совершены:

ОСОБА_1. в отношении потерпевших ОСОБА_12. и ОСОБА_10.;

ОСОБА_2. в отношении потерпевших ОСОБА_12., ОСОБА_10., ОСОБА_11. и ОСОБА_16.;

ОСОБА_3. в отношении потерпевшего ОСОБА_12.;

ОСОБА_4. в отношении потерпевших ОСОБА_16. и ОСОБА_10.;

ОСОБА_5. и ОСОБА_6. в отношении потерпевшего ОСОБА_10.

Действия подсудимых ОСОБА_7. и ОСОБА_8. правильно квалифицированы по ст.366 ч.1 УК Украины по признакам составления и выдача служебным лицом заведомо ложных документов. Их же действия квалифицированные органом досудебного следствия по ст.364 ч.3 УК Украины (редакции 2001 года) следует переквалифицировать на ст.364 ч.1 УК Украины (в редакции законов от 07.04.2011 г. и 21.02.2014 г.), в связи с изменением законодательства.

Так действия ОСОБА_7. и ОСОБА_8. по ст.364 ч.3 УК Украины (редакции 2001 г.) были квалифицированы как злоупотребление властью - умышленное, в интересах третьих лиц, использование власти служебным лицом правоохранительного органа вопреки интересам службы, что повлекло существенный вред охраняемым законом правам гражданина, государственным интересам. Квалифицирующим признаком ч.3 указанной статьи являлось совершение действий «работником правоохранительного органа»

Согласно Закона Украины « №746-У11 от 21.02.2014 г. часть 3 исключена из ст.364 УК Украины.

Кроме того согласно Закона Украины « №3207-У1 от 07.04.2011 г. ч.1 ст.364 УК Украины изложена в новой редакции где «интересы третьих лиц», заменены на интересы «иных физических либо юридических лиц», «корыстные побуждения либо иные личные интересы или интересы третьих лиц», заменены на «любую неправомерную выгоду для себя или иных физических либо юридических лиц».

Согласно ст.5 ч.1 УК Украины закон об уголовной ответственности, устраняющий преступность деяния или смягчающий уголовную ответственность, имеет обратную силу во времени, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующие деяний до вступления такого закона в силу.

Таким образом действия ОСОБА_7. и ОСОБА_8. следует квалифицировать по ст.364 ч.1 УК Украины ( в окончательной редакции 21.02.2014 г.) как злоупотребление властью - умышленное, с целью получения любой неправомерной выгоды в интересах иных физических лиц, использование служебным лицом власти, вопреки интересам службы, что повлекло существенный вред охраняемым законом правам гражданина, государственным интересам.

Непризнание своей вины подсудимыми ОСОБА_1. и ОСОБА_2., виновность которых подтверждается совокупностью исследованных доказательств, суд расценивает как способ их защиты.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ОСОБА_90 настаивавшего на том, что автомобиль «ВАЗ-2108» находился на ремонте «в даты указываемые следствием». Указанный свидетель имеет дружеские отношения с ОСОБА_1. с которым произвел совместную покупку указанного автомобиля. Кроме того совокупностью доказательств подтверждается использование именно этого автомобиля при «перевозке» потерпевших ОСОБА_12, ОСОБА_10 и ОСОБА_11.

Критически суд относится к пояснениям свидетелей ОСОБА_29. и ОСОБА_30. начальника и фельдшера ИВС, которые (при надлежащем исполнении своих должностных обязанностей, досмотре и медицинском осмотре задержанных ОСОБА_11, ОСОБА_16 и ОСОБА_10) должны были обнаружить наличие у них телесных повреждений.

Помимо того показания ОСОБА_6. о том, что с 04.07.2010 на 05.07.2010 г. он не «охранял» ОСОБА_10. в кабинете, ничем кроме пояснений ОСОБА_47 не подтверждаются. Вместе с тем, ОСОБА_92 также является бывшим работником Апостоловского РО, может быть заинтерсованным в результате рассмотрения дела. Вместе с тем, согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_91. где ОСОБА_6. выполнял функции конвоира, и четко виден на фототаблице в форме работника милиции; то указанное следственное действие по времени было закончено 04.07.2010 г. в 13.40 час л.д.118-131 т.23, что не противоречит обвинению, что ОСОБА_6. осуществлял «охрану» ОСОБА_10. именно в период с около 14.00 час. 04.07.2010 г. до 05.07.2010 г. 11.00 час.

Кроме того суд принимает во внимание неодкократные, последовательные и непротиворечивые пояснения ОСОБА_10., котьорый настаивал на участии ОСОБА_6. в его «охране» с 04. на 05.07.2010 г., и считает отрицание обстоятельств обвиняемым ОСОБА_6. способом его защиты.

Критически суд относится к пояснениям подсудимых ОСОБА_6., ОСОБА_4., ОСОБА_5., отрицающих свою виновность по ст.365 ч.2 УК Украины. Указанные подсудимые отрицают применение наручников к потерпевшим ОСОБА_10. и ОСОБА_16.

ОСОБА_5. отрицает применения насилия к потерпевшему ОСОБА_10. при «доставке» потерпевшего из г.Кривого Рога. Каждый из указанных подсудимых ссылается на выполнение приказов вышестоящего «руководства» и отсутствие предварительного сговора.

На отсутствие доказательств «предварительного сговора» ссылаются также подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2

Суд считает несостоятельными возражения подсудимых в этой части исходя из следующего:

1.Согласно ст.41 ч.1-4 УК Украины - лицо, выполнившее явно преступный приказ или распоряжение, за действия совершенные с целью выполнения такого приказа, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. Явно незаконным приказом является приказ, отданный вне пределов полномочий, противоречащий законодательству или связанный с нарушением конституционных прав и свобод человека.

Суд считает очевидным для ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, что выполнение приказа на «охрану» и «содержание» потерпевших в кабинетах Апостоловского РО, тем более в ночное время суток, применение в к ним наручников без официального задержания следователем предусмотренного ст.ст.106, 115 УПК Украины, было явно преступным. Приказы, распоряжения непосредственного руководства: заместителя начальника РО, работников службы уголовного розыска, хоть и старших по званию явно выходили за пределы их должностых полномочий.

Кроме того, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 видели телесные повреждения на ОСОБА_10 согласно их пояснений, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 понимали с очевидностью, что ОСОБА_10 избили ОСОБА_46 и ОСОБА_45, которым они подчиняются по службе, тем самым умышленно выполняли явно преступные приказы, имея реальную возможность отказаться от их выполнения.

2. Последовательными показаниями потерпевших, которые в совокупности подтверждаются пояснениями свидетелей, протоколами следственных действий и иными доказательствами, подтверждается как применение насилия ОСОБА_5 по отношению к ОСОБА_10 при «доставке» потерпевшего в г.Кривой Рог, так и применение наручников подсудимыми, чо свидетельствует о превышении власти.

3. Согласно ст.28 ч.3 УК Украины - преступление признается совершенным по предварительному сговору группой лиц, если его совместно совершили несколько лиц, которые заранее договорились о совместном его совершении.

Исходя из согласованных и последовательных действий подсудимых, ряда разных по разновидности действий (доставка, охрана, непосредственное применение пыток, охрана после их применения, применение транспорта, наручников, полиэтиленового пакета на голове). Длительности действий по времени в течение нескольких дней в отношении потерпевших ОСОБА_12 и ОСОБА_10, попыткой скрыть следы преступления административным задержанием ОСОБА_10, свидетельствует о сговоре подсудимых между собой. Выполнение явно преступных приказов ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, а также АДРЕСА_3, получившим приказ от ОСОБА_1, также свидетельствует о сговоре, при наличии реальной возможности отказа от выполнения явно преступных распоряжений.

Суд не принимает как доказательства стенограмму звукозаписи беседы именуемой следствием как беседу между ОСОБА_10., ОСОБА_21. и ОСОБА_1. от 02.07.2010 г. т.10, л.д. 50-46. Заключение экспертизы указанной звукозаписи и вещественные доказательства: мобильный телефон «Sony Ericson» с картой памяти содержащей звукозапись разговора л.д.144-150, 156-158 т.11.

Согласно ст.65 ч.1-2 УПК Украины 1960 г. доказательствами по уголовному делу являются всякие фактические данные, собранные в установленном законом порядке, на основании которых орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие либо отсутствие общественно-опасного деяния, виновность лица. Доказательствами могут быть… протоколы следственных действий, протоколы составленные уполномоченными органами по результатам оперативно-розыскных мер.

То есть доказательства по уголовному делу это не только фактические данные (содержание), но и их процессуальная форма ( установленный законом порядок).

В данном случае процессуальная форма сбора указанных доказательств нарушена и они не могут быть приняты судом. Так следствием установлено, что указанный мобильный телефон с картой памяти был выдан свидетелем ОСОБА_21. в ходе предварительного расследования.

Согласно ст.66 ч.3 УПК 1960 г. лицо, производящее дознание, следователь вправе поручить подразделениям, выполняющим оперативно-розыскную деятельность… провести оперативно-розыскные меры с использованием специальных средств, которые могут служить доказательствами в уголовном деле.

Таким образом только звукозапись полученная в порядке ст.66 ч.3 УПК 1960 года, а также видео и звукозапись которая применялась при производстве следственных действий в порядке ст.85-1 -85-2 УПК 1960 г. может служить доказательствами по уголовному делу.

ОСОБА_4. органами досудебного следствия обвиняется в том, что в период 28.06-05.07.2010 г., согласно приказа начальника ГУМВД Украины в Днепропетровской области № 26о/с от 02.02.2010 занимая должность инспектора патрульной службы Апостоловского районного отдела ГУМВД Украины в Днепропетровской области (далее - Апостоловский РО), находясь в специальном звании «сержант милиции», с 2009 г. фактически допущен к несению службы и выполнению обязанностей оперативного уполномоченного сектора уголовного розыска Апостоловского РО (далее - СУР Апостоловского РО) с непосредственным подчинением начальнику СУР Апостоловского РО, как прямому непосредственному начальнику.

В силу занимаемой должности ОСОБА_4. достоверно ознакомлен со следующими положениями закона: - ст. 29 Конституции Украины, согласно которой никто не может быть арестован или содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на основании в порядке, установленных законом; задержанное лицо немедленно освобождается, если в течение семидесяти двух часов ему не вручено мотивированное решение суда о содержании под стражей;

- ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», согласно которой милиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право задерживать и содержать в специально отведенных помещениях лиц, подозреваемых в совершении преступления, и лиц, которым избрано меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу выполнения служебных обязанностей в СУР Апостоловского РО ОСОБА_4. достоверно известно о физическом задержании в с. Марьянское Апостоловского района двух лиц - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_15.р., и ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_16.р., за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных ст. 187 ч.4, ст. 121 ч.2 УК Украины, (далее - разбойное нападение на ОСОБА_25.), а также известно о предположениях ОСОБА_2. и лица - заместителя начальника СУР Апостоловского РО материалы уголовного дела в отношенни которого выделены в отдельное производство в связи с его розыском (далее по тексту - лицо 1) о причастности ОСОБА_11. и ОСОБА_16. к совершению умышленного убийства ОСОБА_21, ОСОБА_33, имевшего место 02.12.2008г. в домовладении по адресу: г.Апостолово, АДРЕСА_15 (далее - умышленное убийство ОСОБА_21., ОСОБА_33.).

28.06.2010г. в период с около 07 час.по около 07 час. 30 мин. по доставлению ОСОБА_11. и ОСОБА_16. в Апостоловский РО, ОСОБА_4., находясь в здании Апостоловского РО по адресу: г.Апостолово, ул. Дзержинского,6, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2., лицом 1, заведомо вопреки ст. 28 Конституции Украины, имея умысел на применение пыток, с целью понуждения ОСОБА_16. к выполнению действий, противоречащих его воле, а именно с целью:

- понуждения его к признанию своей вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., и к сообщению сведений о соучастниках в совершении убийства, местонахождении орудия преступления, иных обстоятельствах совершения преступления,

- понуждения его к даче пояснений об обстоятельствах совершения разбойного нападения на ОСОБА_25. в с. Марьянское,

- запугивания ОСОБА_16.-подавления его воли к законному сопротивлению и неповиновению работникам милиции, подавления воли каждого из них, в частности подавления воли к отказу давать пояснения и показания, подавления воли к отказу от подписания процессуальных документов, в которых излагаются данные о его причастности к совершению указанных двух преступлений, придания ОСОБА_16. эмоционального состояния угнетенности, испуга,

используя факт принудительной незаконной изоляции ОСОБА_16. в помещении Апостоловского РО с применением металлических наручников, неочевидности действий ОСОБА_2., лица 1, ОСОБА_4. для третьих лиц, принял прямое участие в применении ОСОБА_2. и лицом 1 пыток к ОСОБА_16. при нижеследующих обстоятельствах.

28.06.2010г. около 07 час. начальник СУР Апостоловского РО ОСОБА_2, имея умысел на превышение власти и организационно-распорядительных полномочий, при отсутствии оснований к применению мер физического воздействия к ОСОБА_16. и лишению его свободы при применении таких мер, заведомо вопреки положениям ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5, ст. 13 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц и применения мер физического воздействия, организационно-распорядительные полномочия начальника СУР в части руководства персоналом СУР Апостоловского РО, не имея на то права, в присутствии ОСОБА_17. и с его одобрения на то, отдал сержанту милиции ОСОБА_4., фактически с 2009 г. допущенному к выполнению обязанностей оперуполномоченного СУР Апостоловского РО с прямым подчинением ОСОБА_2., явно преступный приказ об осуществлении принудительной изоляции ОСОБА_16. в кабинете № 55 Апостоловского РО, в т.ч. заведомо при применении к нему пыток ОСОБА_2. и лицом 1, т.е. о прямом участии в применении пыток к ОСОБА_16., тем самым понудив ОСОБА_4. ко вступлению в предварительный сговор с лицом 1, ОСОБА_2. на применение к ОСОБА_16. пыток, незаконное насильственное лишение его свободы.

ОСОБА_4., достоверно зная о том, что применение пыток к физическим лицам квалифицируется по ст. 127 УК Украины, а незаконное лишение свободы человека служебным лицом с применением к нему насилия - по ст. 365 ч.2 УК Украины, тем не менее добровольно обязался явно преступный приказ ОСОБА_2. выполнить, тем самым вступив в предварительный сговор с ОСОБА_17., ОСОБА_2. на применение к ОСОБА_16. пыток, превышение власти при незаконном насильственном лишении ОСОБА_16. свободы с указанной целью.

По отданию ОСОБА_4. явно преступного приказа ОСОБА_2 и лицо 1, умышленно оставив ОСОБА_16. со ОСОБА_4. в кабинете № 55 Апостоловского РО, переместились из кабинета в коридор второго этажа Апостоловского РО - к месту расположения ОСОБА_11. у батареи центрального отопления, с целью применения к нему пыток, каковые совместно применялись ими в течение не менее 10 минут.

28.06.2010г. около 07 час. ОСОБА_4., находясь в кабинете № 55 Апостоловского РО по адресу: г.Апостолово, ул.Дзержинского,6, во исполнение явного преступного приказа ОСОБА_2., имея умысел на превышение власти, достоверно зная о том, что незаконная изоляция ОСОБА_16. в кабинете № 55 Апостоловского РО производится заведомо с целью применения к нему пыток, заведомо вопреки ст.29 Конституции Украины, ст.11 п.5, ст.14 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия на содержание физических лиц в органах внутренних дел, применение специальных средств - металлических наручников, не имея права задерживать и содержать физических лиц с применением металлических наручников для применения к ним пыток, незаконно изолировал в течение не менее 10 минут ОСОБА_16. в пределах кабинета №55 Апостоловского РО в условиях нахождения последнего в металлических наручниках, надетых на запястья обеих рук в положении «руки сзади». В этот же период заведомо для ОСОБА_4. ОСОБА_2. и лицом 1 в коридоре второго этажа Апостловского РО близ кабинета № 57 к ОСОБА_11. применены пытки с целью получения признания в совершении умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., пояснений об обстоятельствах разбойного нападения на ОСОБА_25. в с. Марьянское Апостоловского района, а также с целью его запугивания.

По окончанию применения насильственных действий к ОСОБА_11., ОСОБА_2 и лицо 1 переместились из коридора второго этажа Апостоловского РО в кабинет № 55 РО, где совместно со ОСОБА_4. в течение не менее 10 минут применили пытки к ОСОБА_16. с целью получения его признания в совершении разбойного нападения на ОСОБА_25., в совершении умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., а также сведений об обстоятельствах совершения этих двух преступлений.

Так ОСОБА_2, находясь в кабинете № 55 Апостоловского РО, действуя по предварительному сговору с лицом 1 и ОСОБА_4., умышленно, с целью получения у ОСОБА_16. признания и сведений указанного характера, не удовлетворившись пояснениями ОСОБА_16. о его роли в совершении разбойного нападения на ОСОБА_25., нанес ОСОБА_16., находящемуся в положении полуприсев на полу, один удар обутой правой ногой в левую подгрудную область по среднеключичной линии, причинив ОСОБА_16 сильные физические боли на длительный период (не менее пяти суток) а также обусловив кратковременную утрату ОСОБА_16. функции дыхания. Вследствие этого удара ОСОБА_16. упал на поверхность пола, разместившись на полу лежа на правом боку.

После этого ОСОБА_2, находясь в кабинете № 55 Апостоловского РО, действуя по предварительному сговору с лицом 1 и ОСОБА_4., умышленно, с целью получения у ОСОБА_16. признания и сведений указанного характера, нанес ОСОБА_16., находящемуся в положении лежа на правом боку на полу, не менее 15 ударов обутой ногой в область бедер и голеней левой и правой нижних конечностей, и в пупочную область живота.

В свою очередь лицо 1, находясь в кабинете № 55 Апостоловского РО, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2., умышленно, с целью получения у ОСОБА_16. признания и сведений указанного характера, прямо участвовал в применении пыток, выполнив функцию подавления воли ОСОБА_16. путем прямого участия в демонстрации ему численного превосходства лиц, применяющих к нему пытки, и кроме того путем высказывания вслух суждений о неправдивости первоначальных пояснений ОСОБА_16., данных до применения к нему последних насильственных действий, а также выполнив функцию охраны ОСОБА_16., будучи готов пресечь попытки ОСОБА_16. к оказанию законного сопротивления.

ОСОБА_4., находясь в кабинете № 55 Апостоловского РО, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2. и лицом 1, умышленно, с целью получения у ОСОБА_16. признания и сведений указанного характера, прямо участвовал в применении пыток к ОСОБА_16., выполнив функцию подавления воли ОСОБА_16. путем прямого участия в демонстрации ему численного превосходства лиц, применяющих к нему пытки, а также выполнив функцию охраны ОСОБА_16., будучи готов пресечь попытки ОСОБА_16. к оказанию законного сопротивления.

В течение 28-29.06.2010г. ОСОБА_2, находясь в здании Апостоловского РО по адресу: г.Апостолово, ул.Дзержинского,6, действуя во исполнение условий предварительного сговора с лицом 1 и ОСОБА_4., имея умысел на превышение власти, используя факт применения к ОСОБА_16. пыток, пребывание его в состоянии угнетенности, испуга, заведомо вопреки ст.ст. 28, 29 Конституции Украины, ст. 8 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 97 ч.4 УПК Украины, умышленно превышая властные полномочия в части опроса физических лиц, не имея права опрашивать физических лиц с применением к ним физического и психического насилия, равно как и использовать результаты такого насилия при проведении опроса лиц, совместно с Лицом 1, в присутствии ОСОБА_4. поставил ОСОБА_16. ряд вопросов об обстоятельствах совершения разбойного нападения на ОСОБА_25., неоднократно умышленно понудил ОСОБА_16. к признанию вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., к сообщению обстоятельств совершения этого убийства.

Испытав физические боли, физические страдания вследствие применения пыток, ОСОБА_16., как и до применения насилия, признал свою вину в совершении разбойного нападения на ОСОБА_25. и дал повторно пояснения об обстоятельствах совершения указанного преступления без изменения их содержания, однако отказался признать свою вину в совершении умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33.

При проведении следственных действий по уголовному делу № 01080450 по признакам ст. 115 ч.2 п.п. 1, 2 УК Украины по факту умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., причастность ОСОБА_16. к совершению данного преступления не установлена.

Кроме того 28.06.2010г. в период применения пыток к ОСОБА_16. в течение не менее 10 минут (в период с около 07 час. по около 07 час. 30 мин.) ОСОБА_4., находясь в кабинете № 55 Апостоловского РО по адресу: г. Апостолово, ул.Дзержинского,6, во исполнение явного преступного приказа ОСОБА_2., имея умысел на превышение власти, при применении к ОСОБА_16. пыток, заведомо вопреки ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5, ст. 14 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия на содержание физических лиц в органах внутренних дел, применение специальных средств - металлических наручников, не имея права задерживать и содержать физических лиц с применением металлических наручников для применения к ним пыток, незаконно изолировал в течение не менее 10 минут ОСОБА_16. в пределах кабинета № 55 Апостоловского РО в условиях нахождения последнего в металлических наручниках, надетых на запястья обеих рук в положении «руки сзади».

Тем самым в результате умышленных действий ОСОБА_4. грубо нарушены конституционные права ОСОБА_16. на свободу и личную неприкосновенность, а также подорван авторитет органов внутренних дел вследствие публичной демонстрации возможности незаконного лишения граждан свободы сотрудниками органов внутренних дел, применения ним пыток.

Осуществляя действия по незаконному лишению свободы ОСОБА_16. в кабинете № 55 Апостоловского РО, ОСОБА_4. достоверно слышал событие применения ОСОБА_2. и лицом 1 пыток к ОСОБА_11., и от последних достоверно узнал о том, что ОСОБА_11., признал свою вину в совершении умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., в числе прочего указав, что выстрелы в ОСОБА_21., ОСОБА_33. из короткоствольного огнестрельного оружия типа «револьвер» произведены жителем Долгинцевского района г. Кривой Рог ОСОБА_76 (как установлено впоследствии - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_19 г.р.).

При этом ОСОБА_4., не имея доступа к ОСОБА_11. и к материалам уголовного и оперативно-розыскных дел по факту умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., не имел представления о том, соответствует ли признание ОСОБА_11. действительности.

В период с 28.06.2010г. по 01.07.2010г. (более точные данные в части времени не установлены) при неустановленных следствием обстоятельствах служебные лица органов внутренних дел (далее - Соучастники):

- Лицо 2, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, занимающий должность 1-го заместителя начальника Апостоловского РО- начальника криминальной милиции Апостоловского РО, далее по тексту Лицо 2,

- ОСОБА_1, занимающий должность старшего оперуполномоченного сектора уголовного розыска (СУР) Апостоловского РО, будучи с 02.09.2009 командирован в распоряжение управления уголовного розыска ГУМВД Украины в Днепропетровской области,

- ОСОБА_2, занимающий должность начальника СУР Апостоловского РО, - Лицо 1, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, занимающий должность заместителя начальника СУР Апостоловского РО, далее по тексту Лицо 1,предположив о причастности лица по имени ОСОБА_10, впоследствии установленного как ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_19 г.р. (далее - ОСОБА_10.) к совершению особо тяжкого преступления - умышленного убийства ОСОБА_21 и ОСОБА_33, имевшего место 02.12.2008 в домовладении по адресу : г. Апостолово, АДРЕСА_15, при этом основываясь лишь на заведомо противоречивых, непоследовательных, поверхностных пояснениях ОСОБА_11, т.е. на данных объективно вызывающих сомнение в их достоверности, и кроме того достоверно зная каждый о том, что проверкой пояснений ОСОБА_11. в части места хранения орудия указанного убийства - короткоствольного огнестрельного оружия, подтверждений таким пояснениям не найдено, т.е. каждый имея достаточные основания для сомнений в истинности пояснений ОСОБА_11., тем не менее имея каждый намерение путем совместного применения к ОСОБА_10. физического и психического насилия понудить его к признанию своей вины в совершении указанного особо тяжкого преступления и таким образом раскрыть таковое, вступили в предварительный сговор между собой на совершение следующих заведомо преступных действий :

- незаконное насильственное лишение ОСОБА_10. свободы путем его незаконного содержания в помещении Апостоловского РО на неограниченное время - до признания им своей вины в совершении указанного особо тяжкого преступления, выработки такой версии пояснений ОСОБА_10. и склонения его путем незаконного физического и психического насилия к таким пояснениям, которые соответствовали бы всем известным Соучастникам фактическим данным, установленным досудебным следствием по уголовному делу по факту умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., лишь после чего ОСОБА_10. может быть передан следователю ГУМВД области, в т.ч. для разрешения вопроса о задержании ОСОБА_10. в порядке ст.ст. 106, 115 УПК Украины, избрания ОСОБА_10 меры пресечения в виде заключения под стражу, проведения с его участием следственных действий,

- применение к ОСОБА_10. пыток - умышленное причинение сильных физических болей, физических и моральных страданий путем нанесения побоев, применения мучений, иных насильственных действий, в целях понуждения ОСОБА_10. к выполнению действий, противоречащих его воле - к признанию собственной вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., к сообщению сведений об обстоятельствах этого преступления, в частности сведений о соучастниках преступления, к выдаче орудия преступления (короткоствольного огнестрельного оружия, при помощи которого ОСОБА_33. и ОСОБА_21. лишены жизни).

В течение с 28.06.2010г. по 01.07.2010г. ОСОБА_1., путем самоличного проведения оперативно-розыскных мероприятий, в т.ч. путем проверки пояснений ОСОБА_11. о месте жительства ОСОБА_10 (ОСОБА_10.), достоверно установил полные анкетные данные ОСОБА_10., в частности его действительное место жительства, установив, что в настоящий момент он проживает преимущественно в жилом доме по адресу: АДРЕСА_21.

01.07.2010г. Соучастники, действуя в указанных целях, заведомо распределили между собой функции при выполнении условий предварительного сговора между собой, добровольно совместно обязавшись выполнить следующие действия:

- Лицо 2 - координировать действия соучастников; как 1-й заместитель начальника Апостоловского РО и в частности как ответственный от руководства Апостоловского РО в период с 08 час. 01.07.2010 по 08 час. 02.07.2010 - обеспечить беспрепятственное содержание ОСОБА_10. в здании Апостоловского РО на период, необходимый для достижения преступных целей соучастников;

- ОСОБА_1. - 01 июля 2010 пригласить ОСОБА_10. из занимаемого им (ОСОБА_1.) домовладения по АДРЕСА_13 в г. Кривой Рог под обманным предлогом проведения беседы в автомобиль г.н.з.НОМЕР_10, с заведомой целью незаконного доставления ОСОБА_10. против его воли на то в Апостоловский РО, незаконного насильственного лишения его свободы в АпостоловскомРО и применения к последнему пыток; обеспечить составление ОСОБА_10. процессуальных документов, в которых тот собственноручно подтвердит совершение им указанного умышленного убийства двух лиц, а также обстоятельства его совершения - письменного заявления о явке с повинной и письменных объяснений; корректировать содержание этих документов соответственно известным ОСОБА_1 фактическим данным об обстоятельствах умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33.;

- ОСОБА_2 и Лицо 1 - применить к ОСОБА_10. пытки в здании Апостоловского РО, в частности 01.07.2010 - в кабинете № 55 Апостоловского РО, с целью понудить ОСОБА_10. к признанию вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33.,

- ОСОБА_2 кроме того, как помощник ответственного от руководства Апостоловского РО с 08 час. 01.07.21010 по 08 час. 02.07.2010 и как начальник СУР Апостоловского РО - выделить личный состав для оказания ОСОБА_1 практической помощи в доставлении ОСОБА_10. в Апостоловский РО, а также выделить личный состав для осуществления принудительной изоляции ОСОБА_10. до момента передачи ОСОБА_10. следователю ГУМВД области и разрешения последним вопроса о задержании ОСОБА_10. в порядке ст.ст. 106, 115 УПК Украины.

Такое распределение функций нашло свое одобрение со стороны каждого из соучастников.

01.07.2010г. ОСОБА_2, действуя во исполнение условий предварительного сговора с соучастниками, имея умысел на превышение власти, а также организационно-распорядительных полномочий в части руководства личным составом СУР Апостоловского РО, и контроля за деятельностью суточных нарядов Апостоловского РО, заведомо при отсутствии фактических и процессуальных оснований к задержанию ОСОБА_10., его содержанию в органе внутренних дел, заведомо с целью применения к ОСОБА_10. пыток и незаконного лишения его свободы в помещении Апостоловского РО, заведомо в нарушение ст.ст. 28, 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц, не имея на то права, отдал заведомо незаконные устные приказы, направленные на обеспечение незаконного задержания ОСОБА_10. и его незаконного принудительного доставления в Апостоловский РО:

- около 17 час., помимо указанного умышленно превышая служебные полномочия помощника ответственного от руководства Апостоловского РО в части контроля за оперативно-служебной деятельностью служебных лиц суточного наряда Апостоловского РО, не имея на то права, отдал дознавателю Апостоловского РО ОСОБА_5, находящемуся в составе подразделения суточного наряда РО - в составе следственно-оперативной группы и с февраля 2010 фактически допущенному к выполнению обязанностей оперуполномоченного СУР Апостоловского РО с подчинением ОСОБА_2. как прямому начальнику, незаконный устный приказ об оказании ОСОБА_1 практической помощи в незаконном доставлении ОСОБА_10 (ОСОБА_10.) от места жительства в г. Кривом Роге в здание Апостоловского РО, при этом сообщив, что устные инструкции о своей функциональной роли ОСОБА_5. получит у ОСОБА_1.,

- в период с около 17 час. по около 19 час., помимо указанного умышленно превышая служебные полномочия в части руководства личным составом СУР Апостоловского РО, не имея на то права, отдал оперуполномоченному СУР Апостоловского РО ОСОБА_24 и инспектору патрульной службы РО ОСОБА_4, фактически допущенному с 2009 г. к выполнению обязанностей оперуполномоченного СУР Апостоловского РО с подчинением ОСОБА_2. как прямому начальнику, незаконный устный приказ о доставлении ОСОБА_10. в здание Апостоловского РО от с. Радушное Криворожского района.

При этом ОСОБА_2. ОСОБА_5., ОСОБА_24., ОСОБА_4. не поставлены в известность о наличии намерений к применению к ОСОБА_10. пыток, незаконного лишения его свободы, получив от ОСОБА_2. лишь устную информацию о необходимости проверки возможной причастности ОСОБА_10. к совершению умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., в т.ч. путем проведения с его участием следственных действий. ОСОБА_5., ОСОБА_24., ОСОБА_4., не имея доступа к материалам уголовного и оперативно-розыскных дел по факту умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., заведомо не располагали данными, дающими основания для выводов об обоснованности таких подозрений.

01.07.2010г. около 19 час. ОСОБА_10. незаконно принудительно задержан ОСОБА_5. и ОСОБА_1. у жилого дома по адресу: АДРЕСА_21, незаконно принудительно размещен ими в автомобиле ОСОБА_1. ВАЗ-21083г.н.з.НОМЕР_17, после чего около 19 час. 45 мин. 01.07.2010 принудительно доставлен от указанного жилого дома на участок автодороги «Никопольское шоссе» у автозаправочной станции «ТНК» и кафе «Баккара» по адресу : г. Кривой Рог, Долгинцевский район, ул. Никопольское шоссе, 3-а, где передан ст. оперуполномоченному УУР ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_37., а тем в свою очередь доставлен к автозаправочной станции «ОККО» по адресу: с.Радушное Криворожского района, ул. Никопольская, 56.

01.07.2010 ОСОБА_24. и ОСОБА_4., действуя по устному приказу ОСОБА_2. каждый, не имея каждый представления о том, что ОСОБА_10. доставляется в Апостоловский РО с целью длительного незаконного лишения его свободы и применения к нему пыток, а также о процессуальных основаниях его содержания в Апостоловском РО, со слов ОСОБА_2. полагая о наличии оснований к проверке ОСОБА_10. на предмет причастности к совершению умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33. - путем проведения с его участием оперативно-розыскных и следственных действий, приняв ОСОБА_10. у ОСОБА_37., доставили ОСОБА_10. совместно в Апостоловский РО на автомобиле ОСОБА_24. марки «ВАЗ-2106» г.н.з.НОМЕР_4, около 20 час. 01.07.2010г. передав его ОСОБА_2. и лицу 1 в кабинете № 55 Апостоловского РО.

В свою очередь ОСОБА_2 и лицо 1, во исполнение предварительного сговора с соучастниками ОСОБА_27. и ОСОБА_1., находясь в кабинете № 55 Апостоловского РО, ожидали доставления ОСОБА_10. ОСОБА_4. и ОСОБА_24. заведомо с целью применения пыток к ОСОБА_10. и незаконного лишения его свободы в здании Апостоловского РО - заведомо в отсутствие процессуальных оснований к ограничению свободы ОСОБА_10.

01.07.2010г. около 20 час. - по доставлению ОСОБА_10. в кабинет № 55 Апостоловского РО, ОСОБА_2, действуя во исполнение условий предварительного сговора с Соучастниками, имея умысел на превышение власти и организационно-распорядительных полномочий в части руководства личным составом СУР Апостоловского РО, заведомо при отсутствии процессуальных оснований к задержанию ОСОБА_10. и его содержанию в органе внутренних дел, заведомо с целью применения к нему пыток и незаконного лишения его свободы в помещении Апостоловского РО, заведомо в нарушение ст.ст. 28, 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц, умышленно превышая организационно-распорядительные полномочия в части руководства личным составом СУР Апостоловского РО, не имея на то права, в присутствии ОСОБА_17. отдал сержанту милиции ОСОБА_4., фактически допущенному с 2009 г. к выполнению обязанностей оперуполномоченного СУР Апостоловского РО с подчинением ОСОБА_2. как прямому начальнику, устный явно преступный приказ об оказании ему (ОСОБА_2.), ОСОБА_17. и ОСОБА_1 практической помощи в незаконной принудительной изоляции ОСОБА_10. в кабинете № 55 Апостоловского РО во время применения к нему пыток. Тем самым ОСОБА_2 вовлек ОСОБА_4. в предварительный сговор с ним (ОСОБА_2.), ОСОБА_17., ОСОБА_1. на превышение властных полномочий - незаконное лишение свободы ОСОБА_10., и на применение к нему пыток.

ОСОБА_4., по получению устного явно преступного приказа ОСОБА_2. достоверно знал о том, что: - житель Долгинцевского района г. Кривой Рог по имени ОСОБА_10 (как установлено впоследствии - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_19 г.р.) заподозрен и проверяется органами внутренних дел - СУР Апостоловского РО и УУР ГУМВД области на предмет причастности к совершению умышленного убийства ОСОБА_21, ОСОБА_33, имевшего место в жилом доме по АДРЕСА_15 в г. Апостолово 02.12.2008,

- основаниями для предположений о причастности ОСОБА_10. к совершению умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33. являются пояснения ОСОБА_11., данные вследствие применения к нему пыток 28.06.2010, о чем заведомо известно ОСОБА_4.,

- процессуальное решение о задержании ОСОБА_10. по подозрению в совершении указанного особо тяжкого преступления до утреннего времени 02.07.2010 кем-либо из полномочных на то лиц - следователем, прокурором, судом, принято не будет, т.е. достоверно знал о том, что формальных оснований к доставлению ОСОБА_10. в Апостоловский РО и его принудительному содержанию в Апостоловском РО не имеется,

- применение пыток к ОСОБА_10. имеет целью понудить его признать свою вину в совершении умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., а именно вину в совершении выстрелов из короткоствольного пистолета в ОСОБА_21., ОСОБА_33., дать пояснения и показания об обстоятельствах совершения этого особо тяжкого преступления,

т.е. достоверно знал о том, что ОСОБА_10 (ОСОБА_10.) доставлен в Апостоловский РО с целью применения к нему пыток и его незаконного содержания в Апостоловском РО - путем незаконной изоляции в служебном кабинете № 55, закрепленном за СУР РО, на срок не менее чем до утреннего времени 02.07.2010 - до возможного разрешения следователем ГУМВД области вопроса о задержании ОСОБА_10. в порядке ст.ст. 106, 115 УПК Украины (как о том полагал ОСОБА_4.).

Не имея доступа к материалам уголовного и оперативно-розыскного дел по факту совершения указанного преступления, ОСОБА_4. заведомо не располагал какими-либо достоверными данными о том, обосновано ли ОСОБА_10. заподозрен в совершении указанного особо тяжкого преступления, достаточны ли фактические данные для таких подозрений.

Тем не менее ОСОБА_4. достоверно зная о том, что незаконное принудительное лишение служебными лицами человека свободы квалифицируется по признакам ст. 365 ч.2 УК Украины, а применение пыток - по ст. 127 ч.2 УК Украины, заведомо в нарушение ст.ст. 28, 29 Конституции Украины, ст.ст. 11-14 Закона Украины «О милиции», добровольно обязался участвовать в незаконной изоляции ОСОБА_10. ОСОБА_2., лицом 1, ОСОБА_1. в кабинете № 55 Апостоловского РО при применении к нему пыток, т.е. вступил в предварительный сговор с ОСОБА_2., лицом 1, и конклюдентно с ОСОБА_1. на незаконное лишение свободы лица с причинением ему физических страданий, применение к нему пыток.

ОСОБА_1. о участии ОСОБА_4. в выполнении условий предварительного сговора между соучастниками - в незаконном лишении ОСОБА_10. свободы, применении к нему пыток, поставлен в известность по прибытию в Апостоловский РО - около 20 час. 40 мин. 01.07.2010г., конклюдентно вступив со ОСОБА_4. в предварительный сговор на совершение указанных преступных действий.

В период с около 20 час. по около 20 час. 40 мин. ОСОБА_4., находясь в здании Апостоловского РО по адресу: г.Апостолово, ул.Дзержинского,6, в кабинете № 55, действуя во исполнение условий предварительного сговора с ОСОБА_1., ОСОБА_2., лицом 1, имея умысел на превышение власти, заведомо в отсутствие процессуальных оснований к ограничению свободы ОСОБА_10. - при отсутствии протокола следователя о задержании ОСОБА_10. в порядке ст.ст. 106, 115 УПК Украины либо постановления суда о задержании ОСОБА_10., избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, заведомо вопреки ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц и их содержания в органах внутренних дел, не имея на то права, совместно с лицом 1, ОСОБА_2. незаконно лишил ОСОБА_10. свободы против его воли на то путем его принудительной незаконной изоляции в кабинете № 55 Апостоловского РО, будучи готов пресечь его попытки к законному сопротивлению и попытки скрыться.

01.07.2010г. в период с около 20 час. 40 мин. по около 22 час. ОСОБА_4., находясь в кабинете № 55 Апостоловского РО по адресу: г.Апостолово, ул.Дзержинского,6, действуя во исполнение условий предварительного сговора с ОСОБА_1., лицом 1, ОСОБА_2., имея умысел на превышение власти, заведомо при отсутствии процессуальных оснований к задержанию ОСОБА_10. и его содержанию в Апостоловском РО, заведомо в нарушение ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части задержания физических лиц и их содержания в органах внутренних дел, не имея на то права, совместно с ОСОБА_1., лицом 1, ОСОБА_2., незаконно лишил ОСОБА_10. свободы, путем его принудительной незаконной изоляции в здании Апостоловского РО, в т.ч. в кабинете № 55 РО против его воли на то, будучи готов пресечь попытки ОСОБА_10. к оказанию законного сопротивления и попытки скрыться.

01.07.2010г. в период с около 20 час. 10 мин. по около 21 час. 30 мин., ОСОБА_4., находясь в кабинете № 55 Апостоловского РО, действуя во исполнение условий предварительного сговора с ОСОБА_1., ОСОБА_2., лицом 1, имея умысел на применение пыток, ранее - 28.06.2010 применив пытки к ОСОБА_16. и действуя повторно, с целью понуждения ОСОБА_10 к выполнению действий, противоречащих его воле, а именно с целью:

- понуждения его к признанию своей вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., сообщению данных об обстоятельствах совершения этого преступления, о соучастниках в совершении убийства, местонахождении орудий преступления,

- запугивания ОСОБА_10. - подавления его воли к законному сопротивлению, неповиновению Соучастникам, подавления его воли к отказу от подписания документов о его (ОСОБА_10.) причастности к совершению указанного умышленного убийства двух лиц,

используя факт незаконного доставления ОСОБА_10. в здание Апостоловского РО, т.е. в условиях его изоляции и неочевидности действий работников милиции для третьих лиц, совместно с ОСОБА_1., лицом 1, ОСОБА_2. принял участие в применении к ОСОБА_10. пыток, при следующих обстоятельствах.

Так 01.07.2010г. в период с около 20 час. 10 мин. по около 20 час. 40 мин. ОСОБА_2, находясь в кабинете № 55 Апостоловского РО, действуя умышленно, с указанной целью, во исполнение условий предварительного сговора с Соучастниками - Лицом 2, ОСОБА_1., лицом 1, а также со ОСОБА_4., нанес ОСОБА_10. два удара кулаком со значительной силой в лобную область, при этом вслух не оглашая цели нанесения побоев, намереваясь добиться подавления воли ОСОБА_10. к законному неповиновению и вызвать у ОСОБА_10. эмоциональное состояние угнетенности, испуга. Указанные действия квалифицируются как побои, повлекшие физические страдания ОСОБА_10.

01.07.2010г. в период с около 20 час. 10 мин. по около 20 час. 40 мин. лицо 1, находясь в кабинете № 55 Апостоловского РО, действуя умышленно, с указанной целью, во исполнение условий предварительного сговора с Соучастниками и со ОСОБА_4., нанес ОСОБА_10. один удар специальным средством органов внутренних дел - палкой резиновой в заднюю область колена, а также применил не менее двух раз в течение не менее пяти минут каждый болевой излом правой руки ОСОБА_10. путем ее изгиба в локтевом суставе за спиной кверху, что повлекло для ОСОБА_10. сильные физические боли, при этом вслух не оглашая цели нанесения побоев, намереваясь добиться подавления воли ОСОБА_10. к законному неповиновению и вызвать у ОСОБА_10. эмоциональное состояние угнетенности, испуга. Указанные действия квалифицируются как побои и мучения, повлекшие сильные физические боли и физические страдания ОСОБА_10.

01.07.2010г. в период с около 20 час. 10 мин. по около 20 час. 40 мин. ОСОБА_4., находясь в кабинете № 55 Апостоловского РО, действуя умышленно, с указанной целью, во исполнение условий предварительного сговора с ОСОБА_2., лицом 1, прямо участвовал применении ОСОБА_2. и лицом 1 пыток к ОСОБА_10., выполнив функцию подавления воли последнего к законному неповиновению путем прямого участия в демонстрации ему (ОСОБА_10.) численного превосходства лиц, осуществляющих незаконное лишение его свободы и применяющих пытки, а также функцию незаконной изоляции ОСОБА_10., контролируя его местонахождение, будучи готов пресечь возможные действия ОСОБА_10. по оказанию законного сопротивления.

ОСОБА_1., прибыв в Апостоловский РО 01.07.2010г. около 20 час. 40 мин., достоверно зная о применении к ОСОБА_10. в течение с около 20 час. по около 20 час. 40 мин. пыток ОСОБА_2., лицом 1, ОСОБА_4. с целью предварительного подавления воли ОСОБА_10. к законному неповиновению и возникновения у ОСОБА_10. эмоционального состояния угнетенности, испуга, действуя во исполнение условий предварительного сговора с соучастниками, войдя в кабинет № 55 Апостоловского РО прекратил применение пыток к ОСОБА_10., устно обратившись с соответствующими предложениями к ОСОБА_2., лицу 1 и ОСОБА_4., после чего вывел ОСОБА_10. из кабинета № 55 в коридор второго этажа Апостоловского РО - к нише коридора напротив кабинета № 57 РО, и, пользуясь результатами применения пыток - возникновением у ОСОБА_10. эмоционального состояния угнетенности, подавления его воли к законному сопротивлению, заведомо для Соучастников - Лица 2, ОСОБА_2., лица 1, и для ОСОБА_4., умышленно превышая властные полномочия в части опроса граждан, действуя в нарушение ст. 8 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности» - не имея права опрашивать физических лиц с применением к ним мер физического воздействия, равно как и использовать результаты такого воздействия при опросе физических лиц, в период с около 20 час. 45 мин. по около 21 час. 10 мин. умышленно понудил ОСОБА_10. к признанию своей вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., при этом сообщив ему краткую версию события преступления, основанную на обобщении пояснений ОСОБА_11. В частности ОСОБА_1. предложил ОСОБА_10. признать выполнение им (ОСОБА_10.) 02.12.2008г. в вечернее время в домовладении по ул. Каштановая,20 в г.Апостолово, по предварительному сговору с иными пятью лицами, нескольких выстрелов из короткоствольного огнестрельного оружия (пистолета) в туловища ОСОБА_21. и ОСОБА_33., с целью исполнения заказа о совершении убийства этих лиц, поступившего от соучастника по имени ОСОБА_70. ОСОБА_10., несмотря на применение к нему пыток, свою вину совершении умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33. признать отказался.

01.07.2010г. около 21 час. 10 мин., по получению устного отказа ОСОБА_10. от признания своей вины в совершении указанного особо тяжкого преступления и сообщения о том, что он (ОСОБА_10.) этого преступления не совершал, ОСОБА_1., действуя умышленно, во исполнение условий предварительного сговора с соучастниками, а также конклюдентного предварительного сговора со ОСОБА_4., в целях продолжения применения пыток к ОСОБА_10. и незаконного лишения его свободы, завел того в кабинет № 55 Апостоловского РО, где находились ОСОБА_2, лицо 1, ОСОБА_4., после чего ОСОБА_2. ОСОБА_10. поставлен вопрос о том, признает ли он вину в совершении умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., на что ОСОБА_10. ответил отрицательно.

01.07.2010 в период с около 21 час. 10 мин. по около 21 час. 30 мин. ОСОБА_2, находясь в кабинете № 55 Апостоловского РО, действуя во исполнение условий предварительного сговора с Соучастниками и ОСОБА_4., умышленно, с указанно целью получения у ОСОБА_10. признания и сведений указанного характера, нанес ОСОБА_10. один удар со значительной силой в грудинную область по передней срединной линии над подреберной плоскостью, что вызвало у ОСОБА_10. сильную физическую боль и задержку функции дыхания на период до одной минуты. Указанные действия квалифицируются как побои, повлекшие сильные физические боли ОСОБА_10.

01.07.2010г. в период с около 21 час. по около 21 час. 30 мин. лицо 1, находясь в кабинете № 55 Апостоловского РО, действуя во исполнение условий предварительного сговора с Соучастниками и ОСОБА_4., умышленно, с указанно целью, нанес ОСОБА_10. палкой резиновой не менее двух ударов по задней области колена, а также применил не менее двух раз в течение не менее пяти минут каждый болевой излом правой руки ОСОБА_10. путем ее изгиба в локтевом суставе за спиной кверху. Указанные действия квалифицируются как побои и мучения, повлекшие сильные физические боли и физические страдания ОСОБА_10.

01.07.2010г. с около 21 час. 10 мин. по около 21 час. 30 мин. ОСОБА_1., действуя во исполнение условий предварительного сговора с Соучастниками и со ОСОБА_4., умышленно, с указанной целью, прямо участвовал в применении пыток к ОСОБА_10. ОСОБА_2. и лицом 1., выполняя функцию подавления воли ОСОБА_10. к законному неповиновению путем прямого участия в демонстрации ОСОБА_10. численного превосходства лиц, осуществляющих незаконное лишение его свободы и применяющих пытки, а также функцию незаконной изоляции ОСОБА_10., контролируя местонахождение ОСОБА_10., будучи готов пресечь возможные действия ОСОБА_10. по оказанию законного сопротивления и попытки скрыться.

01.07.2010г. в период с около 21 час. 10 мин. по около 21 час. 30 мин. ОСОБА_4., действуя умышленно, с указанной целью, во исполнение условий предварительного сговора с ОСОБА_1., лицом 1, ОСОБА_2., прямо участвовал в применении пыток к ОСОБА_10. ОСОБА_2. и лицом 1, выполняя функцию подавления воли ОСОБА_10. к законному неповиновению путем прямого участия в демонстрации ОСОБА_10. численного превосходства лиц, осуществляющих незаконное лишение его свободы и применяющих пытки, а также функцию незаконной изоляции ОСОБА_10., контролируя местонахождение ОСОБА_10., будучи готов пресечь возможные действия ОСОБА_10. по оказанию законного сопротивления и попытки скрыться.

01.07.2010г. в период с около 21 час. по около 22 час. ОСОБА_2, а с 21 час. 30 мин. по 22 час. и ОСОБА_1., действуя во исполнение предварительного сговора с Соучастниками и со ОСОБА_4., имея умысел на превышение власти каждый, при применении к ОСОБА_10. пыток в период до 21 час. 30 мин., а также с период с около 21 час. 30 мин. по около 22 час. заведомо используя результаты применения к ОСОБА_10. пыток - подавление его воли к законному сопротивлению и неповиновению, пребывание его в эмоциональном состоянии угнетенности, испуга, заведомо вопреки ст. 29 Конституции Украины, ст. 8 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», каждый умышленно превышая властные полномочия в части опроса физических лиц - не имея права применять физическое и психическое насилие для опроса физических лиц, равно как и использовать результаты такого насилия для опроса физических лиц, совместно с лицом 1, в присутствии ОСОБА_4. умышленно понудили ОСОБА_10. к признанию своей вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., опросили его и понудили к составлению письменного объяснения об обстоятельствах совершения якобы им (ОСОБА_10.) умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33.

ОСОБА_10., утратив волю к дальнейшему перенесению пыток, с целью прекращения их применения, согласился признать свою вину в совершении им умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., а также составил письменное объяснение об обстоятельствах совершения умышленного убийства, при этом заведомо для ОСОБА_1. повторив запомнившиеся ему данные из версии ОСОБА_1. о совершении данного особо тяжкого преступления, явившейся в свою очередь результатом обобщения пояснений ОСОБА_11.

Пояснения ОСОБА_10. заведомо для ОСОБА_4. отличались явной непоследовательностью, противоречивостью, отсутствием предметных сведений об обстоятельствах совершения преступления, в частности о мотиве преступных действий, способе проникновения в жилой дом по АДРЕСА_15 в г.Апостолово, механизме совершения убийства, несоответствием его показаний фактическим обстоятельствам преступных действий.

Таким образом ОСОБА_10. понужден к признанию вины в совершении особо тяжкого преступления, и к даче устных и письменных пояснений заведомо с использованием пыток и результатов их применения.

При проведении следственных действий по уголовному делу № 01080450 по признакам ст. 115 ч.2 п.п. 1, 2 УК Украины по факту умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., причастность ОСОБА_10. к совершению данного преступления опровергнута, установлено, что признательные показания ОСОБА_10. противоречат доказательствам по делу. Постановлением от 21.07.2010 следователя СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области уголовное преследование в отношении ОСОБА_10. по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

В период с около 22 час. 01.07.2010г. по около 08 час. 02.07.2010г. ОСОБА_10. заведомо для ОСОБА_4. незаконно лишен свободы путем его принудительной изоляции в кабинете № 55 Апостоловского РО на основании устного явно преступного приказа ОСОБА_2. дознавателем Апостоловского РО ОСОБА_5., фактически с февраля 2010г. допущенным к исполнению обязанностей оперуполномоченного СУР Апостоловского РО.

В период с около 24 час. по около 04 час. 02.07.2010г. Лицо 2 и Лицо - заместитель начальника Апостоловского РО, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с его розыском, далее по тексту Лицо 3, действуя по предварительному сговору между собой и вне предварительного сговора с Соучастниками, находясь в кабинете № 55 Апостоловского РО, выдворив ОСОБА_5. из кабинета, а также в коридоре второго этажа Апостоловского РО и на пешеходной части четной стороны улицы Дзержинского в г.Апостолово близ здания Апостоловского РО, применили к ОСОБА_10. пытки с целью понуждения его к признанию вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33. и даче пояснений об обстоятельствах совершенного преступления, а также применили физическое насилие при отсутствии признаков пыток, незаконно лишили его свободы. В результате указанных насильственных действий Лица 2 и лица 3 ОСОБА_10. причинены видимые телесные повреждения в виде: обширного синяка и отека левой ушной раковины, синяков в области нижнего и верхнего век правого глаза, множественных ссадин в области шеи и затылка, легкие телесные повреждения в виде ссадин в области левого и правого локтевых суставов с внешней стороны, и по передней поверхности верхней трети левой голени.

02.07.2010г. в утреннее время Соучастники - Лицо 2, ОСОБА_1., ОСОБА_2, лицо 1, ввиду нанесения Лицом 2 и Лицом 3 ОСОБА_10. указанных неизгладимых за краткий срок телесных повреждений в области лица, могущих служить объективным доказательством применения к ОСОБА_10. пыток и физического насилия, в целях сокрытия преступных действий Лица 2 и Лица 3, ОСОБА_1., ОСОБА_2., лицо 1, квалифицируемых по признакам тяжких преступлений, предусмотренных ст. 365 ч.2, ст. 127 ч.2 УК Украины, вступили в предварительный сговор между собой относительно незаконного лишения ОСОБА_10. свободы путем его незаконной изоляции в кабинете № 55 Апостоловского РО - до исчезновения видимых признаков телесных повреждений. При этом Лицо 2 и ОСОБА_2 добровольно обязались выделить личный состав СУР Апостоловского РО для обеспечения незаконной изоляции ОСОБА_10. в кабинете № 55.

02.07.2010г. около 08час. ОСОБА_2, находясь в здании Апостоловского РО по адресу: г.Апостолово, ул.Дзержинского,6, действуя во исполнение условий предварительного сговора с Соучастниками, с указанной целью, имея умысел на превышение власти и организационно-распорядительных полномочий, заведомо в отсутствие процессуальных оснований к ограничению свободы ОСОБА_10., его содержанию в органе внутренних дел, заведомо вопреки ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия на содержание физических лиц в органах внутренних дел, а также превышая организационно-распорядительные полномочия на руководство личным составом СУР Апостоловского РО, не имея на то права, отдал сержанту милиции ОСОБА_4., фактически допущенному с 2009г. к выполнению обязанностей оперуполномоченного СУР Апостоловского РО, явно преступный приказ о принудительной изоляции ОСОБА_10. до утреннего времени 03.07.2010 в кабинете № 55 Апостоловского РО, тем самым понудив ОСОБА_4. ко вступлению в предварительный сговор на превышение власти - незаконное лишение ОСОБА_10. свободы.

02.07.2010г. около 08 час. ОСОБА_4., достоверно зная о том, что превышение служебным лицом власти, сопряженное с незаконным лишением свободы человека, квалифицируется по признакам ст. 365 ч.2 УК Украины, тем не менее обязался явно преступный приказ ОСОБА_2. исполнить, тем самым вступив с ним в предварительный сговор на превышение власти, сопряженное с незаконном лишением ОСОБА_10. свободы.

В период с около 08 час. 01.07.2010г. по около 10 час. 03.07.2010г., ОСОБА_4., находясь в кабинете № 55 Апостоловского РО, имея умысел на превышение власти, заведомо при отсутствии оснований к содержанию ОСОБА_10. в органе внутренних дел, вопреки ст. 29 Конституции Украины, ст. 11 п.5 Закона Украины «О милиции», умышленно превышая властные полномочия в части содержания физических лиц в органах внутренних дел, осуществил незаконную принудительную изоляцию ОСОБА_10. в кабинете № 55 Апостоловского РО, будучи готов пресечь его попытки к оказанию законного сопротивления, а в ночное время (точные данные о периоде не установлены) кроме того - действуя заведомо вопреки ст. 14 Закона Украины «О милиции», умышленного превышая властные полномочия в части применения специальных средств - металлических наручников, при отсутствии оснований к их применению - в отсутствие признаков нападения, сопротивления со стороны ОСОБА_10., применил к ОСОБА_10. металлические наручники, надев скобу наручников на запястье его правой руки, а вторую скобу - на стойку металлической основы лавки, находящейся в кабинете, тем самым обездвижив ОСОБА_10.

Тем самым в результате умышленных действий ОСОБА_4. грубо нарушены конституционные права ОСОБА_10. на свободу и личную неприкосновенность, а также подорван авторитет органов внутренних дел вследствие публичной демонстрации возможности незаконного лишения граждан свободы сотрудниками органов внутренних дел.

02.07.2010г. в вечернее время - в период до 20 час. (более точные данные не установлены) ОСОБА_1., находясь в Апостоловском РО по адресу: г.Апостолово, ул.Дзержинского, 6, действуя во исполнение условий предварительного сговора с Соучастниками, имея умысел на превышение власти, заведомо используя факт подавления воли ОСОБА_10. к неповиновению в результате применения к нему пыток, пребывания его в эмоциональном состоянии угнетенности, испуга, действуя заведомо вопреки ст. 28 Конституции Украины, ст. 96 УПК Украины, ст. 8 Закона Украины «О оперативно-розыскной деятельности», умышленно превышая властные полномочия в части принятия у физических лиц письменных заявлений о явке с повинной, при отсутствии полномочий к понуждению физических лиц против их воли на то к составлению заявлений о явках с повинной с применением физического или психического насилия, равно как и с использованием результатов такого насилия, склонил сержанта милиции ОСОБА_4. к совершению преступления, предусмотренного ст. 365 УК Украины - к отобранию у ОСОБА_10. против его воли на то письменного заявления о явке с повинной с изложением обстоятельств совершения якобы ОСОБА_10. умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., предоставив ОСОБА_4. самолично им (ОСОБА_1.) составленный текст заявления для диктовки ОСОБА_10., максимально приближенный к действительным известным ОСОБА_1 и Соучастникам обстоятельствам умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33.

02.07.2010г. в вечернее время в период до 20 час. ОСОБА_4., находясь в кабинете № 55 Апостоловского РО, действуя по предложению ОСОБА_1., умышленно, заведомо используя факт подавления воли ОСОБА_10. к неповиновению в результате применения к нему пыток, пребывания его в эмоциональном состоянии угнетенности, испуга, заведомо вопреки ст. 28 Конституции Украины, ст. 96 УПК Украины, ст. 8 Закона Украины «О оперативно-розыскной деятельности», умышленно превышая властные полномочия в части принятия явок с повинной у физических лиц, не имея права понуждать физических лиц к составлению заявлений о явках с повинной с применением физического или психического насилия, равно как и с использованием результатов такого насилия, понудил ОСОБА_10. против его воли на то к составлению собственноручно письменного заявления о явке с повинной с изложением обстоятельств совершения якобы ОСОБА_10. умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., продиктовав ему предоставленный ОСОБА_1. текст заявления о явке с повинной.

ОСОБА_10., находясь в кабинете № 55 Апостоловского РО, не желая повторного применения к нему пыток, заведомо под принуждением ОСОБА_4., составил под его диктовку письменное заявление о явке с повинной в совершении умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33.

Таким образом ОСОБА_4. понудил ОСОБА_10. к составлению письменного заявления о явке с повинной заведомо с использованием результатов применения к нему пыток.

При проведении следственных действий по уголовному делу № 01080450 по признакам ст. 115 ч.2 п.п. 1, 2 УК Украины по факту умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., причастность ОСОБА_10. к совершению данного преступления опровергнута, установлено, что признательные показания ОСОБА_10. противоречат доказательствам по делу. Постановлением от 21.07.2010 следователя СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области уголовное преследование в отношении ОСОБА_10. по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Таким образом конституционным правам ОСОБА_10. на свободу и личную неприкосновенность причинен существенный вред, и кроме того подорван авторитет органов внутренних дел ввиду публичной демонстрации возможности понуждения заведомо невиновного лица к признанию в совершении особо тяжкого преступления.

Действия по применению пыток в отношении ОСОБА_10. прекращены около 21 час. 30 мин. по причине согласия ОСОБА_10. признать свою вину в совершении умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., ввиду подавления его воли к дальнейшему перенесению пыток.

В результате применения к ОСОБА_10. пыток, помимо достижения цели понуждения его к признанию вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_21., ОСОБА_33., ему (ОСОБА_10.) придано эмоциональное состояние угнетенности, испуга, отсутствие воли к какому-либо неповиновению требованиям соучастников Лица 2, ОСОБА_1., ОСОБА_2., лица 1, что заведомо осознавалось ОСОБА_4.

Указанные действия, связанные с применением пыток к ОСОБА_10., совершены ОСОБА_4. повторно, после применения пыток к ОСОБА_16. 28.06.2010 г.

Действия ОСОБА_4. в отношении потерпевших ОСОБА_16. и ОСОБА_10. квалифицируются по ч. 2 ст. 127 УК Украины (в редакции Закона Украины № 1707-VI от 05.11.2009) как пытки, т.е. умышленное причинение сильной физической боли, физических и моральных страданий путем нанесения побоев, мучения и иных насильственных действий с целью принудить потерпевшего совершить действия, противоречащие его воле, в том числе получить от него сведения и признание, а также с целью запугивания, совершенные по предварительному сговору группой лиц, повторно.

Согласно ст. 323 УПК 1960 г., приговор суда должен быть законным и обоснованным Суд обосновывает приговор только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст.65, 67 УПК 1960 р. - суд, прокурор, следователь оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, которое основывается на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом.

Суд приходит к выводу, что органами досудебного следствия, и прокурором в суде, который поддерживал обвинение подсудимому ОСОБА_4. по ст.127 ч.2 УК Украины, не доказана вина указанного подсудимого в предъявленном обвинении и ОСОБА_4. должен быть оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Обстоятельства предъявленного обвинения в применении пыток к ОСОБА_16 и ОСОБА_10 по предварительному сговору с ОСОБА_2, лицом №1 и конклюдентно с ОСОБА_1 по отношению к потерпевшему ОСОБА_10, не доказано, по мнению суда надлежащими доказательствами.

У суда существуют обоснованные сомнения в виновности ОСОБА_4. по ст.127 ч.2 УК Украины, и эти сомнения согласно ст.62 Конституции Украины, исходя из презумпции невиновности, должны трактоваться в пользу подсудимого исходя из следующего:

Так, в соответствии со ст.26 УК Украины, соучастием в преступлении является умышленное совместное участие нескольких субъектов преступления в совершении умышленного преступления. Согласно ст.28 ч.3 УК Украины - преступление признается совершенным по предварительному сговору группой лиц, если его совместно совершили несколько лиц, которые заранее договорились о совместном его совершении.

То есть, с объективной стороны соучастие предполагает действие, особенностью которого является то, что оно:

- исходит от нескольких лиц, участвующих непосредственно в совершении преступления или способствующих ему; - является слагаемым общих усилий участвующих в преступлении лиц и ведет к определенному единому результату.

При этом для наличия субъективной стороны соучастия необходим умысел соучастников, который включает:

- взаимную осведомленность соучастников о преступной деятельности каждого или некоторых из них; - сознание каждым из соучастников того, что он своими действиями совместно с действиями других совершает преступление либо способствует его совершению; - желание или сознательное допущение общего преступного результата.

В соответствии со ст.29 ч.5 УК Украины, соучастники не подлежат уголовной ответственности за деяние, совершенное исполнителем, если оно не охватывалось их умыслом. То есть, соучастники отвечают только за действия, совершенные в пределах договоренности, которая между ними состоялась. Совершение действий, которые не охватываются умыслом других соучастников, не охватывается понятием соучастия в преступлении.

Так суд считает на основании приведенных ранее в приговоре доказательств, что все действия ОСОБА_4. как по отношению к потерпевшему ОСОБА_16, так и по отношению к потерпевшему ОСОБА_10 охватываются превышением власти, на что и был направлен его умысел, то есть охватываются диспозицией ст.365 ч.2 УК Украины. Доказательств же сговора ОСОБА_4. с ОСОБА_2., ОСОБА_1. и лицом-1 именно на применение пыток ничем не доказан, а сами действия ОСОБА_4 охватываются диспозицией ст.365 ч.2 УК Украины.

Действия ОСОБА_1, ОСОБА_2, Лица 1 действовавших по предварительному сговору между собой, переросли в применение пыток, как установлено в ходе следствия и судом, однако о таком характере их действий ОСОБА_4., осведомлен не был, не имея предварительного сговора на применение пыток, и именно таких доказательств сговора суду не представлено.

Предъявленное обвинение основывается на совместных, согласованных действиях подсудимых в том числе и ОСОБА_4, однако суд считает, что эти действия ОСОБА_4, исполнявшего явно незаконные приказы, охватываются превышением власти.

1.Диспозиция ст.365 ч.2 УК Украины предусматривает умышленное совершение работником правоохранительного органа действий, явно выходящих за пределы предоставленных ему прав и полномочий, которые причинили существенный вред охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан, а также государственным интересам, которое сопровождалось насилием, болезненными и оскорбляющими личное достоинство потерпевшего действиями, при отсутствии признаков пыток.

Диспозиция ст.127 ч.2 УК Украины предусматривет умышленное причинение сильной физической боли, физических и моральных страданий путем нанесения побоев, мучения и иных насильственных действий с целью принудить потерпевшего совершить действия, противоречащие его воле, в том числе получить от него сведения и признание, а также с целью запугивания.

То есть ст.365 ч.2 УК Украины включает в себя применение насилия, болезненные и оскорбляющие личное достоинство потерпевшего действия, при отсутствии признаков пыток. А ст.127 ч.2 УК Украины предусматривает пытки, что выходит за пределы состава ст.365 ч.2 УК Украины, это:

-причинение сильной физической боли;

-нанесение побоев, мучения и иных насильственных действий повекших страдания;

- с субъективной стороны специальную цель - получение признания или запугивание.

То есть фактически разница состоит в мучительном характере применяемого насилия.

Ни к потерпевшему ОСОБА_16, ни к потерпевшему ОСОБА_10, подсудимый ОСОБА_4. никакого насилия не применял, что следует из обвинения и пояснений указанных потерпевших.

2.В предъявленном ОСОБА_4. обвинении в пытках ОСОБА_16., вина последнего заключается:

2.1.Исполнение преступного приказа ОСОБА_2. об изоляции ОСОБА_16. в кабинете №55 Апостоловского РО 28.06.2010 г.

2.2.Применение наручников к ОСОБА_16. 28.06.2010 г. в каб.№55.

2.3. «Присутствие» в каб.№55 28.06.2010 г. при применении пыток к ОСОБА_16. ОСОБА_2. и лицом №1, дословно: «ОСОБА_4., находясь в кабинете № 55 Апостоловского РО, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2. и лицом 1, умышленно, с целью получения у ОСОБА_16. признания и сведений указанного характера, прямо участвовал в применении пыток к ОСОБА_16., выполнив функцию подавления воли ОСОБА_16. путем прямого участия в демонстрации ему численного превосходства лиц, применяющих к нему пытки, а также выполнив функцию охраны ОСОБА_16., будучи готов пресечь попытки ОСОБА_16. к оказанию законного сопротивления.

Потерпевший ОСОБА_16. в своих пояснениях подтверждает, что ОСОБА_4. насилия к нему не применял, все действия подсудимого как по исполнению приказа ОСОБА_2 по изоляции потерпевшего в кабинете, так и по применению к ОСОБА_16 наручников, охватываются диспозицией ст.365 ч.2 УК Украины и «дословно» приведены в его обвинении в превышении власти.

Обвинение в прямом участии в применении пыток «путем…демонстрации численного превосходства лиц, применяющих…пытки» не являются пытками как таковыми, посколку диспозиция статьи требует непосредственное применение специального насилия. Выполнение функции охраны ОСОБА_16., и готовность пресечь попытки ОСОБА_16. к оказанию законного сопротивления в кабинете №55 Апостоловского РО, при применении пыток двумя другими работниками милиции, причем к прикованному наручниками потерпевшему, является больше предположением следствия, чем реальным соучастием в применение пыток.

Кроме того, суд исходит из того что кабинет №55 в котором применялись пытки, и являлся «рабочим местом» ОСОБА_4., где он по показаниям потерпевшего ОСОБА_16. во время применения к нему пыток «сидел и что-то делал на компьютере».

3.В предъявленном ОСОБА_4. обвинении в пытках ОСОБА_10., действия последнего заключается:

3.1.Исполнение преступного приказа ОСОБА_2. об изоляции ОСОБА_10. в кабинете №55 Апостоловского РО 01.07.2010 г.

3.2.Применение наручников к ОСОБА_10. 01.07.2010 г. в каб.№55.

3.3. «Присутствие» в течение 20 мин. в каб.№55 01.07.2010 г. при применении пыток к ОСОБА_10. ОСОБА_2. и лицом №1, дословно: «01.07.2010г. в период с около 21 час. 10 мин. по около 21 час. 30 мин. ОСОБА_4., действуя умышленно, с указанной целью, во исполнение условий предварительного сговора с ОСОБА_1., лицом 1, ОСОБА_2., прямо участвовал в применении пыток к ОСОБА_10. ОСОБА_2. и лицом 1, выполняя функцию подавления воли ОСОБА_10. к законному неповиновению путем прямого участия в демонстрации ОСОБА_10. численного превосходства лиц, осуществляющих незаконное лишение его свободы и применяющих пытки, а также функцию незаконной изоляции ОСОБА_10., контролируя местонахождение ОСОБА_10., будучи готов пресечь возможные действия ОСОБА_10. по оказанию законного сопротивления и попытки скрыться».

3.4. «Диктовка» ОСОБА_10. явки с повинной, полученной от ОСОБА_1. по его указанию 02.07.2010 г.

3.5. Охрана ОСОБА_10. в кабинете №55 с 01.07.2010 г. по 03.07.2010 г.

Однако как и ОСОБА_16., потерпевший ОСОБА_10. в своих пояснениях подтверждает, что ОСОБА_4. насилия к нему не применял, все действия подсудимого как по исполнению распоряжений ОСОБА_2 по изоляции потерпевшего в кабинете, так и по применению к ОСОБА_10 наручников, «диктовка» потерпевшему «явки с повинной», охватываются диспозицией ст.365 ч.2 УК Украины и практически также «дословно» приведены в его обвинении в превышении власти.

Точно также обвинение в прямом участии в применении пыток «путем…демонстрации численного превосходства лиц, применяющих…пытки» не являются пытками как таковыми, как и предполагаемая следствием охрана потерпевшего в кабинете РО, на что указывалось судом.

Действия ОСОБА_4. квалифицируются следствием по ст.127 ч.2 УК Украины, однако отличаются от действий ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые обвиняются только по ст.365 ч.2 УК Украины только «нахождением» ОСОБА_4. в кабинете №55, которое следствием расценено как «демонстрация численного превосходства лиц, применяющих…пытки». Тогда как и ОСОБА_6 и ОСОБА_5 также «охраняли» ОСОБА_10. в кабинете №55, также применяли к потерпевшему наручники, однако соучастниками применения пыток не являются.

Других, надлежащих доказательств соучастия ОСОБА_4. в применении пыток к потерпевшим суду не представлено.

Таким образом суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ОСОБА_4. состава преступления предусмотренного ст.127 ч.2 УК Украины и считает что его действия в этой части полностью охватываются диспозицией ст.365 ч.2 УК Украины.

Суд считает, что из обвинения ОСОБА_6., ОСОБА_2. и ОСОБА_1. следует исключить превышение власти в отношении ОСОБА_10. относительно его содержания в ИВС в период с 05.07.2010 г. по 11.07.2010 г. по предварительному сговору.

Согласно ст.124 Конституции Украины судебные решения постанавливаются судами именем Украины и являются обязательными к исполнению на всей территории Украины.

Как установлено следствием и судом именно в этот период ОСОБА_10. отбывал административное взыскание по постановлению судьи Апостоловского районного суда Днепропетровской области от 05.07.2010 г., которым ОСОБА_10. подвергнут административному взысканию по ст.185 КУпАП в виде 7 суток административного ареста л.д.62 т.11.

Указанное постановление не отменено, то есть несмотря на установленную подложность доказательств, основанием к содержанию ОСОБА_10 в ИВС было постановление суда, которое должно было исполняться вне зависимости от воли соучастников. Указанное постановление обязан был исполнить ОСОБА_6., находясь в наряде по несению службы в Апостоловском РО, составить протокол задержания на основании постановления суда и поместить ОСОБА_10 в ИВС.

Потерпевшим ОСОБА_12. заявлен гражданский иск к подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_9., ОСОБА_3., а также ОСОБА_17. находящемуся в розыске о взыскании солидарно 60500 грн. морального ущерба. Потерпевший иск поддержал, указывает, что вследствие полученных телесных повреждений, перенесеного от пыток сильного стресса, мучений на холоде элктротоком, у него был нарушен сон, его мучили кошмары. Была унижена его честь и достоинство незаконными действиями подсудимых.

Подсудимый ОСОБА_3. признал заявленный гражданский иск, готов возмещать причиненный ущерб.

Подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2 иск не признали, указывая на свою невиновность.

Подсудимый ОСОБА_9. умер, а материалы относительно ОСОБА_17. выделены в отдельное производство в связи с его розыском.

Суд считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.ст.1167, 1190 ГК Украины - лицо совершившее преступление, обязано возместить моральный вред, причиненный виновными, незаконными действиями.Лица совместными действиями которых причинен вред, несут солидарную ответственность перед потерпевшим.

Судом установлена незаконность действий ОСОБА_1., ОСОБА_2. и ОСОБА_3., действиями ОСОБА_1. и ОСОБА_3. по применению пыток а также в результате действий указанных подсудимых по превышению власти; потерпевшему причинены моральные страдания. Потерпевшему причинены телесные повреждения, ОСОБА_12. был лишен свободы, подвергся физическому насилию, пыткам, превышением власти в отношении него были унижены его честь и достоинство, что общеизвестно требовало от потерпевшего дополнительных усилий для организации своей жизни.

Исходя из наступивших последствий, характера и длительности мучительного насилия, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1., ОСОБА_2. и ОСОБА_3. 60500 грн. удовлетворив иск к указанным подсудимым.

Гражданский иск к ОСОБА_9. оставлен без рассмотрения постановлением суда о прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого. Гражданский иск к ОСОБА_17. следует оставить без рассмотрения в соответствии со ст.328 УПК 1960 г. поскольку состав преступления ОСОБА_17. указанным приговором не установлен.

При назначении наказания подсудимым, суд принимает во внимание степень тяжести совершенных ОСОБА_1, ОСОБА_2, АДРЕСА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 преступлений, которые относятся к категории тяжких в соответствии со ст.12 УК Украины. Совершение подсудимыми ОСОБА_7 и ОСОБА_8 преступлений средней степени тяжести, данные о личности подсудимых, обстоятельств, которые смягчают их наказание.

Так, в соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, которые смягчают наказание для всех подсудимых является то, что они ранее не судимы, по месту жительства и месту службы характеризуются положительно. Подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 имеют на иждивении по одному несовершеннолетнему ребенку. Подсудимый ОСОБА_1 имеет на иждивении двоих детей ІНФОРМАЦІЯ_13 г.рождения, а подсудимый ОСОБА_4 троих: ІНФОРМАЦІЯ_11 г.рождения малолетних детей.

Из обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст.66 ч.1 п.6 УК Украины, установлено совершение преступления подсудимыми ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. ввиду служебной зависимости. Как смягчающее вину подсудимого ОСОБА_3. обстоятельство, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, как и раскаяние подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8.

С учетом изложенного суд считает необходимым и достаточным назначить подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2. и ОСОБА_3. наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, с лишением специальных званий и лишением права занимать должности представителей власти по совокупности преступлений согласно ст.ст.54, 55, 70 ч.1 УК Украины.

В то же время, учитывая второстепенную роль в совершении преступлений подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, совершение ими преступлений ввиду служебной зависимости, совершение ОСОБА_7 и ОСОБА_8 преступлений средней степени тяжести, суд считает необходимым и достаточным назначить подсудимым ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 наказание в виде лишения свободы, с лишением специальных званий и лишением права занимать должности представителей власти с освобождением от наказания с испытательным сроком в соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины, считая что их исправление возможно без изоляции от общества.

Подсудимым ОСОБА_7 и ОСОБА_8 суд такеже считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений, с лишением права занимать должности представителей власти и штрафом в доход государства с освобождением от наказания с испытательным сроком в соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины. Согласно ст.54 УК Украины лишение специальных званий к ОСОБА_7. и ОСОБА_8 не применяется, поскольку ими совершены преступления средней степени тяжести.

Суд считает возможным от уголовного наказания ОСОБА_7. и ОСОБА_8. освободить в связи с истечениием сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Согласно ст.49, 74 ч.5 УК Украины, ст.7 ч.6 УПК 1960 г. - лицо освобождается от уголовной ответственности, если с дня совершения преступления средней степени тяжести и до вступления приговора в законную силу истекло пять лет, в указанном случае производство по делу может быть прекращено судом, либо по приговору суда лицо может быть осовобождено от уголовного наказания, за истечением сроков давности.

Согласно ст.12 УК Украины преступления предусмотренные ст.364 ч.1, 366 ч.1 УК Украины, является преступлениями средней степени тяжести, согласно обвинения совершены 04.07.2010 г., к моменту рассмотрения дела в суде, истек пятилетний срок давности привлечения ОСОБА_7. и ОСОБА_8. к уголовной ответственности. Вместе с тем при непризнании подсудимыми своей вины, невозможности прекращения производства по делу и истечением сроков давности согласно ст.7 ч.6 УПК Украины 1960 г., ст.74 ч.5 УК Украины по приговору суда ОСОБА_7. и ОСОБА_8. должны быть освобождены от уголовного наказания по основаниям ст.49 УК Украины; что соответствует также разъяснениям данным в п.п.2 ч.7, 11 Постановления Пленума ВС Украины №12 от 23.12.2005 г. «О практике применения судами Украины законодательств об освобождении лиц от уголовной ответственности».

Согласно ст.72 ч.5 УК Украины - зачисление судом срока предварительного заключения в случае осуждения к лишению свободы, производится из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы. В срок включается задержание лица и содержание под стражей.

Как видно из протоколов задержания и постановлений суда об изменении меры пресечения на подписку о невыезде, подсудимые ОСОБА_1., ОСОБА_2 и ОСОБА_3. были задержаны 04.01.2011 г., л.д.41, 152 т.17, л.д.48 т.18. Освобождены из под стражи: ОСОБА_3. 23.12.2013 г., ОСОБА_2 и ОСОБА_1. 17.09.2014 г.

Таким образом следует зачесть осужденным к сроку наказания, период пребывания их под арестом с дня задержания 04.01.2011 г. по 23.12.2013 г. ОСОБА_3. ( 2 года 11 месяцев 19 дней). А ОСОБА_1 и ОСОБА_2. с 04.01.2011 г. по 17.09.2014 г. (3 года 8 месяцев 13 дней), из расчета одного дня ареста за два дня лишения свободы. Соответственно ОСОБА_3. отбыто 5 лет 11 месяцев и 08 дней, а ОСОБА_1. и ОСОБА_2. по 7 лет 04 месяца и 26 дней.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК 1960. При этом суд учитывает, что изъятый в ходе досудебного следствия мобильный телефон с картой памяти, следует оставить в распоряжении свидетеля ОСОБА_39. Следует снять арест с имущества ОСОБА_9., ОСОБА_7. и ОСОБА_8. в связи с освобождением от уголовного наказания, взыскав с подсудимых судебные издержки.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины 1960 г., суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.127 ч.2, 365 ч.2 УК Украины, и назначить наказание:

- по ст.127 ч.2 УК Украины - 7 лет лишения свободы с лишением специального звания капитан милиции и лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти на 3 года;

- по ст.365 ч.2 УК Украины - 5 лет лишения свободы с лишением специального звания капитан милиции и лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти на 3 года.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ОСОБА_1 наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с лишением специального звания капитан милиции и лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти на 3 года.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.127 ч.2, 365 ч.2 УК Украины, и назначить наказание:

- по ст.127 ч.2 УК Украины - 7 лет лишения свободы с лишением специального звания капитан милиции и лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти на 3 года;

- по ст.365 ч.2 УК Украины - 5 лет лишения свободы с лишением специального звания капитан милиции и лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти на 3 года.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ОСОБА_2. наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с лишением специального звания капитан милиции и лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти на 3 года.

Строк отбытия наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_2. исчислять с дня задержания в порядке исполнения приговора, меру пресечения осужденным оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_2 содержание их под стражей с 04.01.2011 г. по 17.09.2014 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, соответственно 07 лет 04 месяца и 26 дней..

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.127 ч.2, 365 ч.2 УК Украины, и назначить наказание:

- по ст.127 ч.2 УК Украины - 5 лет лишения свободы с лишением специального звания старший лейтенант милиции и лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти на 3 года;

- по ст.365 ч.2 УК Украины - 3 года лишения свободы с лишением специального звания капитан милиции и лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти на 3 года.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний , назначить ОСОБА_3. наказание в виде 5 (пяти) лет 11 месяцев лишения свободы с лишением специального звания лейтенант милиции и лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти на 3 года.

Меру пресечения ОСОБА_3. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок наказания ОСОБА_3 содержание его под стражей с 04.01.2011 г. по 23.12.2013 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, соответственно 05 лет 11 месяцев и 08 дней, считая АДРЕСА_3 ОСОБА_115 Валерьевичем назначенное указанным приговором, основное наказание в виде 05 лет 11 месяцев лишения свободы - отбытым.

ОСОБА_4 признать виновным и назначить наказание по ст.365 ч.2 УК Украины - 5 /пять/ лет лишения свободы, с лишением специального звания сержант милиции и лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти на 3 года;

На основании ст.ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_4. от наказания освободить с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без разрешения которой не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении своего места жительства, либо работы.

По ст.127 ч.2 УК Украины - ОСОБА_4 оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.

ОСОБА_5 признать виновным и назначить наказание по ст.365 ч.2 УК Украины - 5 /пять/ лет лишения свободы, с лишением специального звания младший сержант милиции и лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти на 3 года;

На основании ст.ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_5. от наказания освободить с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без разрешения которой не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении своего места жительства, либо работы.

ОСОБА_6 признать виновным и назначить наказание по ст.365 ч.2 УК Украины - 5 /пять/ лет лишения свободы, с лишением специального звания сержант милиции и лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти на 3 года;

На основании ст.ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_6. от наказания освободить с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без разрешения которой не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении своего места жительства, либо работы.

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 УК Украины, и назначить наказание:

- по ст.364 ч.1 УК Украины - 3 года лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 250 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 4250.00 грн. с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти на 3 года;

- по ст.366 ч.1 УК Украины - 3 года ограничения свободы с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти на 3 года.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_7. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 250 необлагаемых минимумов доходов граждан что составляет 4250.00 грн., с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти на 3 года;

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 УК Украины, и назначить наказание:

- по ст.364 ч.1 УК Украины - 3 года лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 250 необлагаемых минимумов доходов граждан что составляет 4250.00 грн. с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти на 3 года;

- по ст.366 ч.1 УК Украины - 3 года ограничения свободы с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти на 3 года.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_8 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 250 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 4250.00 грн., с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти на 3 года;

От уголовного наказания ОСОБА_7 и ОСОБА_8 освободить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Иск ОСОБА_12 удовлетворить частично, взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_12 - 60500 (шестьдесят тысяч пятьсот) грн. причиненного морального ущерба.

Гражданский иск ОСОБА_12 к ОСОБА_17 о взыскании морального ущерба оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере хранения прокуратуры Днепропетровской области, футболку и свитер, образцы крови, фрагменты грунта, наручники металлические, полимерный пакет - уничтожить.

Хранящиеся в материалах уголовного дела: материал об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_18., учетные дела Апостоловского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области собственников огнестрельного оружия ОСОБА_19. и ОСОБА_2., личные дела работников милиции ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_9., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8. возвратить Апостоловскому ОП ГУНП Украины в Днепропетровской области, видеодиски с видеозаписями следственных действий, материалы об обеспечении безопасности хранить в материалах уголовного дела. Мобильный телефон с картой памяти, переданные на сохранность, оставить в распоряжении ОСОБА_39.

Снять арест с имущества ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8, наложенный постановлениями следователя от 05.01.2011 г., 27.05.2011 г. л.д.21, 47, 48 т.19

Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судебные издержки в пользу:

-Киевского НИИ судебных экспертиз, И.код №02883096 по 5555 грн. 60 коп. с каждого за проведение комплексной почвоведческой и трассологической экспертизы от 24.09.2010 г.

-НИИЕКЦ ГУНП в Днепропетровской области, И.код №25575055 по 537 грн. 20 коп. с каждого за проведение экспертиз металлов и сплавов от 11.03.2010 г. и лакокрасочных материалов от 10.02.2011 г.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский районный суд г. Кривого Рога в течение пятнадцати суток с дня оглашения.

СУДЬЯ: