Ухвала суду № 63872149, 01.12.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9524/16-ц

Провадження № 2/369/4138/16

УХВАЛА

Іменем України

01.12.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М. при секретарі Завойській В.С., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Згідно вимог ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Обидва позови первісний та зустрічний є взаємопов»язані та їхній спільний розгляд є доцільним. Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Крім того, в поданому суду клопотанні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 просив суд відстрочити сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви до суду строком на два місяці-до 01 лютого 2017 року, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі № 369/9524/16-ц, посилаючись на те, що ОСОБА_1 має досить малий дохід (копія довідки з місця роботи додається), і тому просив врахувати його майновий стан. Згідно доданої до зустрічної позовної заяви квитанції від 01 грудня 2016 року ОСОБА_1 сплатив 1000 грн. судового збору за подання зустрічної позовної заяви до суду.

Розглянувши зазначене клопотання та надані докази, суд дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

З наданих матеріалів вбачається, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 працює у ТОВ «Аронія Сістемс» з 15 червня 2016 року і його загальна сума доходу за період з 15 червня 2016 року по 30 жовтня 2016 року становить 6 934 грн. 21 коп..

Відповідно до вимог ст. 8 Закону «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.

У п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звертаючись із клопотанням про відстрочення судових витрат, представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 надала докази, що підтверджують майновий стан ОСОБА_1, що не уможливлює сплатити ним на даний час судовий збір у розмірі 5890 грн..

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на вказаний строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 82 ЦПК України якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до ст. 207 ЦПК України залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Керуючись ст. ст. 82, 123-124 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Об»єднати в одне провадження зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя з первісними позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 5890 грн. при предявленні ним до суду зустрічного позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя на строк до 01 лютого 2017 року, але не більш як до ухвалення рішення у даній цивільній справі.

Ухвала в частині стягнення судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук