Ухвала суду № 63872085, 30.12.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/3154/16-а

Провадження № 2-а/163/105/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

30 грудня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Горпинко К.О.,

розглядаючи в попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Любомль справу за позовною заявою Територіального медичного обєднання Любомльського і Шацького районів до Любомльської міської ради Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и в :

У зазначеному позові в.о. генерального директора Територіального медичного обєднання Любомльського і Шацького районів просив визнати протиправним та скасувати рішення Любомльської міської ради від 01.12.2016 року №11/27 «Про припинення права постійного користування земельної ділянки».

Ухвалою від 14.12.2016 року відкрито провадження у справі, а ухвалою суду від 23.12.2016 року застосовано заходи забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення до набрання рішенням суду у даній адміністративній справі законної сили.

Сторони у попереднє судове засідання не зявились.

Представник позивача подала в канцелярію суду клопотання про проведення попереднього судового засідання без її участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує. Крім цього, до клопотання додала письмові докази, які просила приєднати до матеріалів справи, а також, з наведенням обґрунтування, просила витребувати з Любомльської міської ради витяг з протоколу засідання постійної комісії з питань землекористування, екології та раціонального використання природних ресурсів, та на судовий розгляд викликати для допиту в якості свідків: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Від Любомльського міського голови в канцелярію суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі з підстав непідсудності спору адміністративному суду, яке останній просив розглядати у відсутності представника міської ради.

За викладених обставин, попереднє судове засідання проведено без фіксування технічними засобами, що відповідає вимогам ч.1 ст.41 КАС України, та на підставі доказів, які було подано до попереднього судового засідання.

У даному попередньому судовому засіданні вирішено клопотання сторони відповідача щодо закриття провадження у справі, у задоволенні якого ухвалою суду відмовлено.

Викладенні у клопотаннях сторін позиції дають підстави вважати, що спір між сторонами в порядку, визначеному ч.3 ст. 111 КАС України, не врегульовано.

В попередньому судовому засіданні судом вжито заходів для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи та проведено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.4 ст. 111 КАС України.

Зокрема, для зясування фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача щодо витребування письмових доказів та виклику у судовий розгляд свідків, оскільки наведені в клопотанні обґрунтування безпосередньо стосуються предмета спору та мають значення для його вирішення по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовною заявою Територіального медичного обєднання Любомльського і Шацького районів до Любомльської міської ради Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 23 січня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області (м. Любомль, вул.Ярослава Мудрого, 3).

В судове засідання викликати сторони та свідків: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Витребувати з Любомльської міської ради витяг з протоколу засідання постійної комісії з питань землекористування, екології та раціонального використання природних ресурсів від 01.12.2016 року, що стосується оскаржуваного рішеннявід 01.12.2016 року №11/27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук