Ухвала суду № 63871767, 30.12.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/24209/15-ц

Провадження № 22-ц/792/1934/16

УХВАЛА

30 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Гринчук Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25 серпня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „БМ БАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

встановив:

Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 19 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25 серпня 2016 рокузалишено без руху та надано строк 5 днів з дня одержання копії ухвали для сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана ухвала апеляційного суду надсилалась ОСОБА_1 тричі: 19 вересня 2016 р., 22 листопада 2016 р., 02 грудня 2016 р., однак апелянтом отримана не була. 20 грудня 2016 р. копія ухвали була вручена особисто представнику апелянта ОСОБА_3

На виконання вимог вищевказаної ухвали судді Апеляційного суду Хмельницької Тарасенко О.І. подала заяву про усунення недоліків, до якої додала квитанцію №189/077 від 23 грудня 2016 р. про сплату судового збору на суму 4528 грн. 04 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з листом Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області від 29.12.2016 р. №05-18/2389-8524, наданим на запит суду, вказані кошти в сумі 4528 грн. 04 коп. не були зараховані до спеціального фонду державного бюджету. Отже, вимоги ухвали судді Апеляційного суду Хмельницької області від 19 вересня 2016 року виконані не були.

Згідно положень ст. ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути апелянту.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25 серпня 2016 рокувважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук