Ухвала суду № 63870503, 23.12.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 449/181/16 Головуючий у 1 інстанції: Борняк Р.О.

Провадження № 22-ц/783/5138/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.

Категорія: 48

У Х В А Л А

судового засідання

23 грудня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Куцику І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 02 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля Daewoo Lanos 2008 року випуску недійсним, виділення частки в спільному майні подружжя, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Визнано договір купівлі-продажу автомобіля Daewoo Lanos 2008 року випуску д.р.н. ВС0650 СВ, ідентифікаційний номер (VIN) SUPTF69YD8W407596, номер двигуна А15SMS387474R, укладений 10.02.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, недійсним.Визначено частку у спільній сумісній власності подружжя - автомобілі Daewoo Lanos 2008 року випуску д.р.н. ВС0650 СВ, ідентифікаційний номер (VIN) SUPTF69YD8W407596, номер двигуна А15SMS387474R за позивачем ОСОБА_4 в розмірі 3/4, за відповідачем ОСОБА_2 1/4 частки. Припинено право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 в майні, автомобілі Lanos 2008 року випуску д.р.н. ВС0650 СВ, ідентифікаційний номер (VIN) SUPTF69YD8W407596, номер двигуна А15SMS387474R, присудивши йому грошову компенсацію вартості 1/4 частки в сумі 22947 грн. 00 коп., встановивши право власності на даний автомобіль за позивачем ОСОБА_4 в цілому. Повернуто відповідачу ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/4 частки автомобіля Daewoo Lanos 2008 року випуску д.р.н. ВС0650 СВ, ідентифікаційний номер (VIN) SUPTF69YD8W407596, номер двигуна А15SMS387474R в розмірі 22947 грн. 00 коп., що була внесена на депозитний рахунок суду позивачем ОСОБА_4. Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 ОСОБА_3

Вважає його незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи.

У апеляційній скарзі зазначає, що спірний автомобіль не є спільним майном подружжя, оскільки був придбаний ним за особисті кошти, отримані від продажу в тому ж році автомобіля ВАЗ 21099 і позичені ним 20000 гривень у ОСОБА_6 та 8000 гривень у ОСОБА_7, а тому зазначене майно поділу не підлягає. Звертає увагу суду на те, що позивач ОСОБА_4 не надала жодного належного та допустимого доказу, який би свідчив, що спірний автомобіль був придбаний за спільні кошти подружжя.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У судовому засіданні апеляційної інстанції колегією суддів встановлено, що в матеріалах справи наявні два оригінали повного тексту оскаржуваного рішення (а.с. 110-115 та а.с. 118-123), відмінних між собою та підписаних суддею Борняком Р. О.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позовна заява (а.с. 5) та заява про забезпечення позову (а.с. 12) не містять штампу вхідної кореспонденції Перемишлянського районного суду та вхідного номера реєстрації, що унеможливлює визначення дати подачі таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що справу необхідно зняти з апеляційного розгляду та повернути до Перемишлянського районного суду Львівської області для її належного оформлення протягом одного місяця з моменту отримання справи районним судом.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля Daewoo Lanos 2008 року випуску недійсним, виділення частки в спільному майні подружжя зняти з апеляційного розгляду та повернути до Перемишлянського районного суду Львівської області для її належного оформлення протягом одного місяця з моменту отримання справи районним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

ОСОБА_8