Рішення № 6386988, 24.02.2009, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-315/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Воропай О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом кредитної спілки "Добросвіт" м. Черкаси до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

22 вересня 2006 року між кредитною спілкою "Добросвіт" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 00475, відповідно до якого вона отримала кредит в сумі 2500 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 36% річних, з кінцевим повернення кредиту - 22 вересня 2008 року.

В забезпечення вказаного зобов'язання, 22 вересня 2006 року, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 00475/1 відповідно до умов якого, ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1Ю своїх зобов'язань за кредитним договором.

Позивач, посилаючись на те, що відповідачка належним чином умови кредитного договору не виконала, суму кредиту та відсоткові ставки своєчасно не сплачувала, в результаті чого станом на 20 січня 2009 року утворила заборгованість за кредитом в сумі 1041 грн. 55 коп., чим порушує умови договору, звернувся в суд з позовом про стягнення солідарно з відповідачів вказаної заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги збільшив, просив стягнути з відповідачів 120 грн витрат, пов'язаних з викликом відповідачки ОСОБА_1 до суду.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала, та пояснила, що заборгованість за кредитом сплачувати не буде оскільки вона не укладала кредитного договору.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином шляхом оголошення в газеті "Нова доба" № 12 від 10 лютого 2009 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

22 вересня 2006 року між кредитною спілкою "Добросвіт" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 00475, відповідно до якого вона отримала кредит в сумі 2500 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 36% річних, з кінцевим повернення кредиту - 22 вересня 2008 року.

Відповідно до видаткового касового ордеру № 60 від 22 вересня 2006 року, ОСОБА_1 отримала у позивача кредит в сумі 2500 грн.

Згідно договору поруки № 00475/1 від 22 вересня 2007 року, ОСОБА_2, взяла на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, а відповідно пункту 3.1 договору поруки, у разі невиконання боржником своїх зобов'язань перед кредитором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Як вбачається з розрахунку заборгованості та особової картки позичальника, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем по кредиту станом на 20 січня 2009 року становить 1041 грн. 55 коп., з них - 904 грн. 21 коп. основний борг, 137 грн. 34 коп. нараховані відсотки.

Відповідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно борг в сумі 1041 грн. 55 коп.

З відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. , 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 120 грн. витрат, пов'язаних з викликом відповідачки до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 624, 1054, 1048 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 88, 212, 213, 294, 295 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Добросвіт", код 33018140, р/р 26508003164001 в Черкаській філії "АТ УІБ", МФО 354314 заборгованість за кредитним договором в сумі 1041 грн. 55 коп., судові витрати в сумі 201 грн., а всього 1242 грн. 55 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: